ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ
كاتب الموضوع الأصلي: عبدالكريم المطيري 5
ﻣﻘﺪﻣﺔ : ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﺭ ﺍﻟﻤﻬﻴﻤﻦ ﻓﻲ ﺣﻘﻞ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ ﻓﺸﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﻣﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺘﻪ ﻋﺼﺒﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﻭ ﻇﻬﻮﺭ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﺴﻠﻄﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺑﺎ ﻣﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﺿﻴﺔ ﺍﻟﻠﻴﺒﺮﺍﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨﺸﺮ ﺍﻟﺪﻳﻤﻘﺮﺍﻃﻴﺎﺕ . ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺩﻓﻊ ﺑﺎﻟﺒﺎﺣﺜﻴﻦ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻮﻝ ﺑﻔﺸﻞ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺑﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺳﻬﻢ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ freedriks schuman ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺎﻝ ﻳﺠﺐ ﺇﺳﺘﺒﺪﺍﻝ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺭﺑﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪﺓ (ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ) ﻭ ﻳﻌﻨﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺩﻋﻮﺓ ﺻﺮﻳﺤﺔ ﺑﻀﺮﻭﺭﺓ ﻧﻘﻞ ﺍﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻣﻦ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻨﻔﻌﻴﺔ . ﺃﻫﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺮﺡ ﺍﻟﻔﻮﺿﻮﻱ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﻫﻮ ﻣﺮﺍﺩﻑ ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺃﻳﺔ ﻗﻮﺓ ﻋﻠﻴﺎ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﺔ ﻣﻨﻊ ﺍﻟﻔﻮﺍﻋﻞ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﺠﻮﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﺃﻭ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺃﻱ ﻣﻨﻄﻖ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻫﻮ ﺍﻟﻤﺤﺪﺩ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ . 2- ﺍﻟﻔﻮﺍﻋﻞ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻓﻮﺍﻋﻞ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻭ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﻮﺭ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻮﺍﻋﻞ ﻫﻲ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻘﻮﻳﺔ ﺍﻟﻤﻨﻈﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻓﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ (ﺟﻤﺎﻋﺎﺕ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺤﺪﻭﺩ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺔ) 3- ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻔﻮﺍﻋﻞ ﺍﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﻳﺠﺴﺪﻫﺎ ﺍﻟﺤﻜﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﻭ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻔﻮﺍﻋﻞ ﺗﺘﻤﺤﻮﺭ ﻓﻲ ﻓﻜﺮﺓ ﺗﻌﻀﻴﻢ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮﺓ ﻓﻲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻭ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﻤﻨﻀﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻐﻴﺮ ﺍﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻨﻈﻤﺎﺕ ﻏﻴﺮ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ﻭ ﻫﻨﺎ ﺗﺘﺠﺴﺪ ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺃﺳﺘﻌﻤﻞ ﻗﻮﺗﻲ . ﻷﺣﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﻗﻮﺗﻲ . ﻷﺯﻳﺪ ﻗﻮﺗﻲ 4- ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻲ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻤﺜﻞ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻟﺴﻠﻢ ﻭ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﻳﺘﺜﻞ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻟﻀﺒﻂ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﻭ ﺍﻻﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﻴﻦ. * ﺍﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺃﻭ ﺧﻴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻫﻮ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﺷﺮﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ * ﻳﻘﻮﻝ ﻛﻠﻮﺯﻭﻓﻴﺘﺶ ( ﺗﺒﺪﺃ ﺍﻟﺤﺮﺏ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺍﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ / ﺍﻟﺤﺮﺏ ﻫﻲ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﻟﻜﻦ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ ) ﻛﻤﺎ ﺃﻗﺮﻭ ﺑﺄﺳﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﺃﻫﻢ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ 1- ﺇﺩﻭﺍﺭﺩ ﻫﺎﺭﻱ ﻛﺎﺭ : ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪﻩ ﻟﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﺴﺎﺳﺔ ﺇﻧﺘﻘﺪ ﻓﻜﺮﺓ ﺗﺠﺎﻧﺲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﺸﺘﺮﻙ ” ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺍﻟﺪﺍﺋﻢ ﻫﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺓ ” ﻭ ﻧﻼﺣﻆ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﺴﺮ ﻟﻤﺎﺫﺍ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ . 2- ﺭﻭﻧﺎﻟﺪ ﻧﻴﺒﻮ: ” ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻫﻲ ﺻﺮﺍﻉ ﺩﺍﺋﻢ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ ” ﻭ ﻳﻌﺘﺒﺮ ﺃﻥ ﻣﺼﺪﺭ ﺍﻟﺼﺮﺍﻉ ﻫﻮ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﺍﻟﻤﺤﺤﺪﺓ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻓﻜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﺃﻭ ﻧﻈﺎﻡ ﻳﺴﻌﻰ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻳﺼﻄﺪﻡ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ. 3- ﻫﺎﻧﺲ ﻣﻮﺭﻏﻨﺘﺎﻭ :ﺍﻧﺘﻘﺪ ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺳﺒﻘﻮﻩ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻭﻟﺔ ﻣﻨﻪ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻓﺬﻫﺐ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻟﺨﺼﻬﺎ ﻓﻲ ( ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ – ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺲ – ﻏﺮﻳﺰﺓ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ) ﻓﻔﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻧﺪﺭﺓ ﺍﻟﻤﻮﺍﺭﺩ ﻳﺼﺒﺢ ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﻣﺤﻜﻮﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﺈﺭﺍﺩﺓ ﻣﺘﻨﺎﻣﻴﺔ ﺍﻟﻘﻮﺓ ( ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺜﻞ ﺃﻱ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺻﺮﺍﻉ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﻟﻘﻮﺓ )4- ﺭﻳﻤﻮﻥ ﺁﺭﻭﻥ : ﻳﻘﻮﻝ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻳﺠﺐ ﺃﻻ ﺗﺘﺤﺪﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻫﺬﺍ ﻓﻲ ﺳﻴﺎﻕ ﺃﺳﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻫﻮ ﺍﻟﻬﺪﻑ ﺍﻟﺤﺎﺳﻢ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﺭ ﻓﻲ ﺳﻠﻮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻝ . ﻧﻘﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ 1/ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻲ : ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻟﺘﺠﺮﻳﺪﻱ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ 2/ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺪﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ : ﻋﺪﻡ ﺩﻗﺔ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺍﻟﻘﻮﺓ ﻭ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ * ﻣﻨﻘﻮﻝ