البريطانية الليبراليين مقابل كارل ماركس
مرسل: الخميس مايو 03, 2012 11:46 am
بالنسبة لشخص تعتبر قديمة جدا وغير ذي صلة، كارل ماركس لديه وسيلة للحصول تحت الجلد من المثقفين الليبراليين 193 سنة بعد ولادته. على سبيل المثال، جون Lanchester، وهو كاتب روائي وقصصي البريطاني المولود في عام 1962، تنفق 6016 الكلمات (!) في محاولة لدفع حصة من خلال القلب من أفكار ماركس في مقال بعنوان ماركس في 193 الذي يظهر في لندن ريفيو ميلا إلى اليسار من كتب:
الخطأ الأكثر وضوحا في روايته من العالم هو أن تفعل مع فئة. هناك شيء من هذا القبيل البروليتاريا الماركسية الكلاسيكية 1 فرقت من خلال العالم. لكن توقع ماركس أن هذا البروليتاريا ستكون قوة مركزية على نحو متزايد ومنظمة: في الواقع، هذا كان واحدا من أسباب ذلك من شأنه أن يثبت خطورة كبيرة جدا للرأسمالية. عن طريق تهيئة الظروف التي يمكن فيها العمل سيكون بالتأكيد لتنظيم وتجميع جماعية كانت الرأسمالية ترتيب السقوط. ولكن ليس هناك صراع المنظمة العالمية بين الطبقات، وليس هناك البروليتاريا المنظمة العالمية.
قبل شهر تقريبا من هذه المادة ويبدو، للأخشاب واحد في أعوج بلوق المجموعة التي استضافتها الأكاديميين الليبراليين مهووس أيضا مع دفن كارل ماركس، نصح قرائها أن خليط فرنسيس Spufford الجديد من الحقيقة والخيال (فصيل في أكثر الحواس من واحد) تحت عنوان "الكثير الأحمر" هو "رواية فسيفساء أن يتحدث في وقت واحد بذكاء في النقاش حساب الاتحاد السوفيتي، وإشراك شخصيات." مثل Lanchester، واثنين من السنوات التي قضاها كبير، على حد سواء Spufford يكتب الروايات وقصصي، وليس بريطانيا. منذ كلا Lanchester وSpufford كانوا صغارا جدا على أن تكون جزءا من التطرف الستينات عندما كانت الثورة الاشتراكية أكثر من واقع ملموس مما هو عليه اليوم، واحد من المشتبه بهم قد يكون هناك شيء يحدث في الأجيال. أو أوديبي، إذا كنت في فرويد.
ومن الغريب، واختفاء الاتحاد السوفياتي وتراجع عام لحركة ثورية ليست كافية لتهدئة لهم. ويمكن أن يكون من الممكن انه اذا لم يكن هناك سوى واحد الإنسان التي ترتكب في العيش الاشتراكية على كوكب الأرض في مرحلة ما في المستقبل البعيد، وسائل مثل لندن ريفيو أوف بوكس، والأخشاب أعوج سيظل كتابة الانتقادات ضد هذه الحركة "غير ذي صلة". ؟ ما هو الفكر الليبرالي لا يفهم هو أن الماركسية ستظل قائمة ما دام هناك رأسمالية. رأسمالية يولد نقد الماركسية من خلال السلبية خلق التناقضات الطبقية ولدت من واقع وحشية هذا النظام غير طبيعي الاجتماعي يولد. إذا كان كارل ماركس قد ولدت أبدا، من شأنه أن يأتي شخص آخر على طول لوضع تحليل النظام الرأسمالي ووضع برنامج للقضاء عليها. تلك هي جدلية الليبراليين لا يمكن أن نفهم.
أنا على وشك حاليا 40 في المئة من خلال مع "الكثير الأحمر"، وسيتم نشر نقد لكن في الوقت نفسه أريد أن توجهك إلى إدخال الجزء الثالث حيث فرنسيس الاستغناء Spufford مع دراسته من الشخصيات الخيالية السوفياتي يشارك مع محاولات لتحديث الاقتصاد من خلال الأتمتة ويحدد "ما حدث من خطأ" مع الاتحاد السوفياتي. وقد تفحص أنا المقدمة، والتي يمكن قراءتها هنا: . http://www.marxmail.org/Red_Plenty_Intro.htm أريد أن أخص بالذكر اثنين من المقاطع لأعطيك يشعر لنهجه:
وSpufford تأخذ على لينين ويأتي وفقا للقواعد الحرب الباردة Sovietology:
مع العمال لا تقريبا الصناعية لتمثيل، وكان البلشفي ('الأغلبية) فصيل من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي صغير جدا، عبادة عجيب، تحت الإبهام من الأرستقراطي قاصر الكاريزمية، والسادس لينين، الذي كان قد وضع عقيدة الحزب، و استطرادا بلده، والعصمة. وكان البلاشفة أي فرصة للتأثير في الأحداث، وبالتأكيد لا توجد فرصة في الحصول على أي مكان بالقرب من السلطة السياسية، وحتى الحرب العالمية الأولى تحول المجتمع الروسي رأسا على عقب. في حالة من الفوضى والانهيار الاقتصادي بعد الاطاحة به في ظل القيصر من قبل الليبراليين غير منظمة، وكانوا قادرين على استخدام الانضباط عضوية الطائفة لشن انقلاب - وبعد ذلك إلى الجودة نفسها في قيادة كل هؤلاء الذين كانوا في روسيا مقاومة المسلحة للعودة للنظام القديم. فجأة، وجدت مجموعة صغيرة من المتعصبين والانتهازيين أنفسهم [كذا، يجب أن يكون في حد ذاته، لأن "مجموعة صغيرة" هي صيغة المفرد وليس بصيغة الجمع] ادارة البلاد التي تشبه على الأقل وصف ماركس للمكانا جاهزا للثورة الاشتراكية.
يمكن أن روبرت خدمة لم يكن لديك وضعه أفضل.
بعد عدة عقود من مسيرة أجبر ستالين، وبدأ الاتحاد السوفياتي للحاق الغرب الصناعي، لذلك كثيرا بحيث أصبح من الممكن النظر في تكثيف الاستثمار في السلع الاستهلاكية. 'الكثير الأحمر "على المدى يلمح إلى آمال شخصياتها السوفياتي المختلفة التي سيكون لديهم بقدر الأميركيين وآخرون. Spufford كتب ما يلي:
حتى الآن كان على نحو ما هذا الاقتصاد على النمو، وعلى المضي قدما متزايد، دون توقف. لم يكن مجرد مسألة التجاوز الاميركيين. كان لا يزال هناك اشخاص في الاتحاد السوفياتي، في بداية من 1960s، الذي اعتبر في التنكر ماركس الأصلية: واحد منهم كان السكرتير الأول للحزب، نيكيتا خروتشوف سيرجيفيتش. بطريقة ما، كان الاقتصاد لحمل المواطنين للشركة البلشفي على طول الطريق حتى المنحدر الارتفاع في النمو إلى النقطة حيث تزايد المخلوطة إلى الكثير تمييزه، حيث تم إنجاز العمل من الرأسمالية وبديل لها في الماضي، حيث استأنفت لها تاريخ طبعا الصحيح، وسوف حيث بدأ الصيد، وصيد الأسماك، وعلى انتقاد بعد العشاء، والتكنولوجيا من وفرة خرخرة في الخلفية مثل القط قانع.
لSpufford، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من 1950s و 60s هو نوع من مرآة أصفر من الولايات المتحدة للفترة ذاتها، وبعبارة أخرى بلد يطمح لتبدو وكأنها ضرب التلفزيوني "الرجل المجنون". اشتراكية يصبح أكثر أو أقل مساواة مع لهفة للحصول على مزيد، وليس من أجل الحرية. منذ Spufford هو رجل من اليسار، فإنه ليس من المستغرب أن يشعر بالفزع من قبل الاستهلاكية، أيهما أيديولوجية تعزز ذلك. وقال لصحيفة الغارديان في أغسطس 2010:
إصدار لدينا ليست مكلفة أيضا. يتم إنشاء الصلب والخرسانة اللازمة للحفاظ على أنه بالنسبة لنا في مكان آخر، بعيدا عن الأنظار، وترك لنا الحرية في التجول جناحنا الباستيل، على الجانب الذي من بصيص كلمة "تيسكو". داخل مكدسة، كما أعرب عن أمله خروتشوف، غنى إلى متواضع ملوك العصور القديمة. لكن شروط وظروف تطبيق.
في حين سوف أكون على اطلاع على أي أدلة تشير إلى أن Spufford وقد مطلقا إمكانية أن 21 اشتراكية القرن الحادي وستمضي قدما على أسس مختلفة عما تماما هنري ميلر ودعا مرة واحدة في كابوس مكيفة الهواء، ويبدو التكهن حراسة. الانطباع العام أن أحصل من ما قرأته حتى الآن، سواء في "الكثير الأحمر" وتأملاته له في مكان آخر، هو ان وجود الفكرية المتراخية الذي يعتقد أنه من الأفضل للتعامل مع الشيطان الذي تعرفه، وهو موقف مفهوم اذا كنت أستاذ جامعي في لندن بدلا من المعاش اليونانية.
وننتقل الآن إلى مقال جون Lanchester، يمكنك على الأقل أن تكون ممتنة له لتقديم أمثلة كثيرة لكيفية عدم قراءة ماركس. بل هو نوع من الارتباك في دراسة سريرية ليبرالية، ويخلط مع تحريف متعمد، بدءا من الهراء حول اختفاء الطبقة العاملة ك "مركزية" وقوة "المنظمة". ربما الشيء الوحيد الذي يستحق تفيد في هذه المرحلة هو إذا كان لا أحد من أي وقت مضى وكتب كلمة واحدة من وجهة النظر الماركسية بعد وفاة ماركس، فإن التعليقات Lanchester لتكون صالحة. ومع ذلك، استمرت الماركسية بعد ماركس الموت مفاجأة، مفاجأة. في حين يشير إلى Lanchester ديفيد هارفي في مقالته (انظر أدناه)، وقال انه لا يبدو ان ادركوا مساهمته النظرية أساسية، ألا وهي قدرة رأس المال لتحقيق اللامركزية في الطبقة العاملة من خلال النزوح الجغرافي لتناقضاته الداخلية. فيما يتعلق يجري "من تنظيم" عليه، لا يسعنا إلا القول أن هذه ليست مسؤولية لتقنية المعلومات ماركس هو لنا.
مقاله يحاول للمرة الألف لدحض بعض المفاهيم الأساسية لرأس المال، وخصوصا مفهوم ماركس للقيمة:
هناك صعوبات واضحة مع الحجج ماركس. واحد منهم هو أن الكثير من السلع في العالم المعاصر، والسلع الأساسية هي الآن الظاهري (بالمعنى الرقمية الموجهة) التي ليس من السهل أن نرى فيها العمل المتراكمة في لهم. محاضرات ديفيد هارفي على رأس المال، على سبيل المثال، فإن أفضل بداية لأي شخص يدرس كتاب ماركس الأكثر أهمية، هي ذات قيمة كبيرة لكنهم أيضا متاحة مجانا على شبكة الانترنت، لذلك إذا كنت تشتري لهم في كتاب - يمكنك أن تأخذ في المعلومات أكثر من ذلك بكثير بسرعة من خلال قراءة من خلال الاستماع - قيمة فائض كنت مضيفا أساسا إلى بلدانكم.
هاه؟
هناك الكثير من الارتباك معبأة في هذه الفقرة وجيزة، ان الامر سيستغرق مدة أسبوع لاستخلاص وتشريح. لوضعها لفترة وجيزة (وهذا هو كل ما تستحقه)، تم إنشاؤها إما في الكتب والموسيقى وأشرطة الفيديو متاحة مجانا على شبكة الإنترنت في الأصل من خلال عملية خلق فائض القيمة (فقط أسأل لمراسل نيويورك تايمز في حالة عمله كان في الأصل "لل الحرة ") أو عن طريق الأغبياء من أمثالي الذين يريدون كسب الأصدقاء والتأثير على الناس على أساس تطوعي. إذا كان يحصل على تعميم الكتاب والفنانين، والفيلم صانعي التي الاشياء على هافينغتون بوست لم تدفع حصلت، هناك لن يكون أي شيء للنظر في (ما عدا بالطبع للمدونين الذين حصلوا على مخدوع في الكتابة مجانا.) كيف هذا ينقض ماركس نظرية القيمة هو تخمين أي شخص.
Lanchester يعتقد أيضا أنه عند حمل الحقائب الخاصة بك في المطار مجانا، وأنت تثبت خطأ ماركس:
فحص في الانترنت هو العملية التي ينبغي أن تزيد من كفاءة حقا تجربة المطار، وتكلف وقتا أقل مما كنت: الوقت الذي يمكن أن تنفق القيام بأشياء أخرى، وبعضها مفيد اقتصاديا لك. ولكن ما لشركات الطيران القيام به هو استخدام عدد قليل من الناس ذلك للإشراف على حقيبة الانزال أنه لا يوجد لتوفير الوقت في جميع للعملاء. عندما تنظر، ترى أن لشركات الطيران لديها لتوظيف المزيد من الناس للإشراف على عدم أون لاين إيداعه في الزبائن - وإلا فإن الطائرات لن تغادر في نفس الوقت - وغير خاضعة للدققت في طوابير تحرك بسرعة أكبر.
الشيء نفسه ينطبق على صيدلية CVS عبر الشارع من البيانات التي حلت محل معظم كتبة مبيعاتها مع أجهزة المسح الضوئي. أنا ترن تصل السلع بلدي الممسوحة وحزمة لهم نفسي. ولكن هذا ليس ما هو عن السير الذاتية. في الغالب هو حول مخزون السلع على الرفوف التي هي نتاج العمل المغترب. على سبيل المثال، يتم إجراء جميع المنتجات الورقية فانيتي فير، لينة الملاك، ومبطن الشمالية من جورجيا والمحيط الهادئ، وهي جزء من صناعات كوتش. في كانون الأول عام 2010، والعمال في جورجيا والمحيط الهادئ في مدينة بورتلاند بولاية أوريغون احتشد ضد جشع مسؤوليهم :
بعد ظهر يوم بارد من ديسمبر 4، الجيل الرابع جورجيا والمحيط الهادئ (GP) أثار موظف ترافيس ماكيني صوته فوق الريح شديدة البرودة بينما كان يقف مع ما يقرب من 100 من زملائه العاملين، حلفاء الاتحاد والأنصار في المجتمع أمام مكتب في مركز الشركة أكبر توزيع للمنتجات الورقية في بورتلاند بولاية اوريجون.
ووصف لحشد غاضب، وإدارة وبدم بارد رفض السماح له تميل إلى الصحة ابنته: "عندما كان علي أن أخذ ابنتي الى المستشفى لتشخيصها، والشركة وقال لي إن علي البقاء والعمل الإضافي بدلا من ذلك. "وكان ترافيس في نهاية المطاف قادرا على الحصول على مساعدة طبية لابنته - على الرغم من عدم سباق الجائزة الكبرى للدعم - ووجدت أنها كانت التوحد.
وتحدث دوغ ستيلويل، موظف آخر سباق الجائزة الكبرى، في التجمع حول إدارة الضغط المستمر لتسريع عمليات رافعة شوكية. "ليس هناك أمان ... منذ أن وضع هذا النظام في الكمبيوتر هنا [للعمال مباشرة تلقائيا عند نقل الأحمال]، ونحن جميعا مع الأخذ في اختصارات محاولة للحصول على هذه الأشياء لأسفل، ودفع ورقة للخروج. هذا هو الخطأ "، وقال ستيلويل.
هذه هي الحقيقة الكامنة وراء CVS أو الخطوط الجوية الأمريكية، وآخر عمل الزي تقريع، وليس لي ورقة مسح بلدي المرحاض أو القيام على الانترنت تحقق في لحقائبي.
Lanchester ورقة رابحة تماما كما هو ماذا يمكن للمرء أن يتوقع: دولة الرفاه. الحقيقة أننا لم يعد يعمل 12 ساعة في اليوم، وخطوة واحدة بعيدا عن ملجأ يجعل ماركس عفا عليها الزمن:
دولة الرفاه المعاصرة - الإسكان والتعليم والتغذية وتوفير الرعاية الصحية لمواطنيها، من الولادة حتى الموت - هو تنمية التي تتحدى أساس تحليل ماركس للما الرأسمالية هي: أعتقد انه قد بدا من الصعب على دولة الرفاه، وتساءل سواء كان في الأساس تقويض تحليله، فقط لأنها تختلف كثيرا عن رأسمالية ماركس رأى العاملة في عصره، والتي من استقراء هو. ربما وقال انه يرى أن ما حدث هو أن المجتمع البريطاني في مجملها أصبحت جزءا من البرجوازية العالمية، والبروليتاريا هي الآن في بلدان أخرى، وهذا هو حجة ممكنة، ولكن ليست واحدة أن من السهل للحفاظ في مواجهة عدم المساواة التي توجد وتنمو في مجتمعنا. لكن الدول الاسكندنافية رأسمالية الرعاية الاجتماعية هي مختلفة جدا من الرأسمالية التي تسيطر عليها الدولة من الصين، والذي هو بدوره ما يقرب من مختلف كليا من السوق الحرة، SAUVE-خامسة peut-الرأسمالية من الولايات المتحدة، والذي هو مختلف مرة أخرى من القومية واجتماعيا بشكل كبير الرأسمالية من فرنسا، وهو مرة أخرى ليس على الإطلاق مثل هذا الهجين الغريب لدينا في المملكة المتحدة، والتي هي مكرسة بالكامل حكوماتنا إلى السوق الحرة وحتى الآن لدينا مجالات الرعاية الاجتماعية وتوفير انهم لم يجرؤ عنوان.
كيف الغريب رؤية شخص لافتا إلى دول الرفاه في أوروبا في الوقت الحاضر عند كل منهم على مسيرة القسري تشبه الولايات المتحدة، مع اليونان مثال للمصير الذي يصيب كل منهم وألمانيا والدول الاسكندنافية على أن تحذو حذوها. جميع من هم تحت ضغط المنافسة في السوق العالمية التي تمارس ضغوطا هائلة على دول أكثر ازدهارا لخفض أجور العاملين لديهم وذلك للتنافس مع مزدهر أقل.
وينبغي أن يكون مفهوما، مع ذلك، أن يستند على وجود هذه الدول الرفاهية وليس على اتجاه البرجوازية للعمل ضد مصالحها الطبقية الخاصة. تاريخيا، أنها جاءت إلى حيز الوجود إلا أنها كان ينظر إليها باعتبارها وسيلة لاستباق الثورة البروليتارية. في بعض النواحي، ومهدت بسمارك الألماني في الطريق لفرانكلين روزفلت، ودول الرفاه الاسكندنافية وبريطانيا وبقية العالم.
تحت بسمارك، تم سن التشريعات التالية:
الصحة بيل التأمين لعام 1883
حادثة بيل التأمين لعام 1884
العمر العمر والإعاقة بيل التأمين من 1889
برعاية مثل هذا التشريع هو فقط لأن الاشتراكيين الألمان وبناء قوة مضادة للرأسمالية الألمانية أن لديها القدرة على القضاء عليه. جعل بسمارك حتى عندما كان يدفع من خلال دولة الرفاهية تشريع قبل وقت كاف من وقته، والتأكد من سن القوانين المضادة للاشتراكية والتي أسفرت عن إغلاق 45 صحيفة.
وكان فرانكلين روزفلت لا تختلف كثيرا. وقال انه معترف بها على نطاق واسع لمحاربة ضد الرأسماليين من أجل الحفاظ على النظام الخاصة بهم، والتأكد من أن التهديد الوحيد لوضع تشو يا والتروتسكيين، انتهى بها المطاف في السجن في بداية الحرب العالمية الثانية.
أيا كان الحنين إلى الماضي كنت تواجه في "الكثير الأحمر" لأمريكا الاستهلاكية الدهون وسعيدة من 1950s أو في دولة الرفاه Lanchester وتختفي أمام عينيك مثل القط تشيشاير، فإن الواقع الذي نواجه هو أكثر من ذلك بكثير مثل 1860s ماركس من أي الليبرالية على استعداد لقبول . أن مشكلتهم وليست مشكلتنا.
الخطأ الأكثر وضوحا في روايته من العالم هو أن تفعل مع فئة. هناك شيء من هذا القبيل البروليتاريا الماركسية الكلاسيكية 1 فرقت من خلال العالم. لكن توقع ماركس أن هذا البروليتاريا ستكون قوة مركزية على نحو متزايد ومنظمة: في الواقع، هذا كان واحدا من أسباب ذلك من شأنه أن يثبت خطورة كبيرة جدا للرأسمالية. عن طريق تهيئة الظروف التي يمكن فيها العمل سيكون بالتأكيد لتنظيم وتجميع جماعية كانت الرأسمالية ترتيب السقوط. ولكن ليس هناك صراع المنظمة العالمية بين الطبقات، وليس هناك البروليتاريا المنظمة العالمية.
قبل شهر تقريبا من هذه المادة ويبدو، للأخشاب واحد في أعوج بلوق المجموعة التي استضافتها الأكاديميين الليبراليين مهووس أيضا مع دفن كارل ماركس، نصح قرائها أن خليط فرنسيس Spufford الجديد من الحقيقة والخيال (فصيل في أكثر الحواس من واحد) تحت عنوان "الكثير الأحمر" هو "رواية فسيفساء أن يتحدث في وقت واحد بذكاء في النقاش حساب الاتحاد السوفيتي، وإشراك شخصيات." مثل Lanchester، واثنين من السنوات التي قضاها كبير، على حد سواء Spufford يكتب الروايات وقصصي، وليس بريطانيا. منذ كلا Lanchester وSpufford كانوا صغارا جدا على أن تكون جزءا من التطرف الستينات عندما كانت الثورة الاشتراكية أكثر من واقع ملموس مما هو عليه اليوم، واحد من المشتبه بهم قد يكون هناك شيء يحدث في الأجيال. أو أوديبي، إذا كنت في فرويد.
ومن الغريب، واختفاء الاتحاد السوفياتي وتراجع عام لحركة ثورية ليست كافية لتهدئة لهم. ويمكن أن يكون من الممكن انه اذا لم يكن هناك سوى واحد الإنسان التي ترتكب في العيش الاشتراكية على كوكب الأرض في مرحلة ما في المستقبل البعيد، وسائل مثل لندن ريفيو أوف بوكس، والأخشاب أعوج سيظل كتابة الانتقادات ضد هذه الحركة "غير ذي صلة". ؟ ما هو الفكر الليبرالي لا يفهم هو أن الماركسية ستظل قائمة ما دام هناك رأسمالية. رأسمالية يولد نقد الماركسية من خلال السلبية خلق التناقضات الطبقية ولدت من واقع وحشية هذا النظام غير طبيعي الاجتماعي يولد. إذا كان كارل ماركس قد ولدت أبدا، من شأنه أن يأتي شخص آخر على طول لوضع تحليل النظام الرأسمالي ووضع برنامج للقضاء عليها. تلك هي جدلية الليبراليين لا يمكن أن نفهم.
أنا على وشك حاليا 40 في المئة من خلال مع "الكثير الأحمر"، وسيتم نشر نقد لكن في الوقت نفسه أريد أن توجهك إلى إدخال الجزء الثالث حيث فرنسيس الاستغناء Spufford مع دراسته من الشخصيات الخيالية السوفياتي يشارك مع محاولات لتحديث الاقتصاد من خلال الأتمتة ويحدد "ما حدث من خطأ" مع الاتحاد السوفياتي. وقد تفحص أنا المقدمة، والتي يمكن قراءتها هنا: . http://www.marxmail.org/Red_Plenty_Intro.htm أريد أن أخص بالذكر اثنين من المقاطع لأعطيك يشعر لنهجه:
وSpufford تأخذ على لينين ويأتي وفقا للقواعد الحرب الباردة Sovietology:
مع العمال لا تقريبا الصناعية لتمثيل، وكان البلشفي ('الأغلبية) فصيل من الحزب الاشتراكي الديمقراطي الروسي صغير جدا، عبادة عجيب، تحت الإبهام من الأرستقراطي قاصر الكاريزمية، والسادس لينين، الذي كان قد وضع عقيدة الحزب، و استطرادا بلده، والعصمة. وكان البلاشفة أي فرصة للتأثير في الأحداث، وبالتأكيد لا توجد فرصة في الحصول على أي مكان بالقرب من السلطة السياسية، وحتى الحرب العالمية الأولى تحول المجتمع الروسي رأسا على عقب. في حالة من الفوضى والانهيار الاقتصادي بعد الاطاحة به في ظل القيصر من قبل الليبراليين غير منظمة، وكانوا قادرين على استخدام الانضباط عضوية الطائفة لشن انقلاب - وبعد ذلك إلى الجودة نفسها في قيادة كل هؤلاء الذين كانوا في روسيا مقاومة المسلحة للعودة للنظام القديم. فجأة، وجدت مجموعة صغيرة من المتعصبين والانتهازيين أنفسهم [كذا، يجب أن يكون في حد ذاته، لأن "مجموعة صغيرة" هي صيغة المفرد وليس بصيغة الجمع] ادارة البلاد التي تشبه على الأقل وصف ماركس للمكانا جاهزا للثورة الاشتراكية.
يمكن أن روبرت خدمة لم يكن لديك وضعه أفضل.
بعد عدة عقود من مسيرة أجبر ستالين، وبدأ الاتحاد السوفياتي للحاق الغرب الصناعي، لذلك كثيرا بحيث أصبح من الممكن النظر في تكثيف الاستثمار في السلع الاستهلاكية. 'الكثير الأحمر "على المدى يلمح إلى آمال شخصياتها السوفياتي المختلفة التي سيكون لديهم بقدر الأميركيين وآخرون. Spufford كتب ما يلي:
حتى الآن كان على نحو ما هذا الاقتصاد على النمو، وعلى المضي قدما متزايد، دون توقف. لم يكن مجرد مسألة التجاوز الاميركيين. كان لا يزال هناك اشخاص في الاتحاد السوفياتي، في بداية من 1960s، الذي اعتبر في التنكر ماركس الأصلية: واحد منهم كان السكرتير الأول للحزب، نيكيتا خروتشوف سيرجيفيتش. بطريقة ما، كان الاقتصاد لحمل المواطنين للشركة البلشفي على طول الطريق حتى المنحدر الارتفاع في النمو إلى النقطة حيث تزايد المخلوطة إلى الكثير تمييزه، حيث تم إنجاز العمل من الرأسمالية وبديل لها في الماضي، حيث استأنفت لها تاريخ طبعا الصحيح، وسوف حيث بدأ الصيد، وصيد الأسماك، وعلى انتقاد بعد العشاء، والتكنولوجيا من وفرة خرخرة في الخلفية مثل القط قانع.
لSpufford، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من 1950s و 60s هو نوع من مرآة أصفر من الولايات المتحدة للفترة ذاتها، وبعبارة أخرى بلد يطمح لتبدو وكأنها ضرب التلفزيوني "الرجل المجنون". اشتراكية يصبح أكثر أو أقل مساواة مع لهفة للحصول على مزيد، وليس من أجل الحرية. منذ Spufford هو رجل من اليسار، فإنه ليس من المستغرب أن يشعر بالفزع من قبل الاستهلاكية، أيهما أيديولوجية تعزز ذلك. وقال لصحيفة الغارديان في أغسطس 2010:
إصدار لدينا ليست مكلفة أيضا. يتم إنشاء الصلب والخرسانة اللازمة للحفاظ على أنه بالنسبة لنا في مكان آخر، بعيدا عن الأنظار، وترك لنا الحرية في التجول جناحنا الباستيل، على الجانب الذي من بصيص كلمة "تيسكو". داخل مكدسة، كما أعرب عن أمله خروتشوف، غنى إلى متواضع ملوك العصور القديمة. لكن شروط وظروف تطبيق.
في حين سوف أكون على اطلاع على أي أدلة تشير إلى أن Spufford وقد مطلقا إمكانية أن 21 اشتراكية القرن الحادي وستمضي قدما على أسس مختلفة عما تماما هنري ميلر ودعا مرة واحدة في كابوس مكيفة الهواء، ويبدو التكهن حراسة. الانطباع العام أن أحصل من ما قرأته حتى الآن، سواء في "الكثير الأحمر" وتأملاته له في مكان آخر، هو ان وجود الفكرية المتراخية الذي يعتقد أنه من الأفضل للتعامل مع الشيطان الذي تعرفه، وهو موقف مفهوم اذا كنت أستاذ جامعي في لندن بدلا من المعاش اليونانية.
وننتقل الآن إلى مقال جون Lanchester، يمكنك على الأقل أن تكون ممتنة له لتقديم أمثلة كثيرة لكيفية عدم قراءة ماركس. بل هو نوع من الارتباك في دراسة سريرية ليبرالية، ويخلط مع تحريف متعمد، بدءا من الهراء حول اختفاء الطبقة العاملة ك "مركزية" وقوة "المنظمة". ربما الشيء الوحيد الذي يستحق تفيد في هذه المرحلة هو إذا كان لا أحد من أي وقت مضى وكتب كلمة واحدة من وجهة النظر الماركسية بعد وفاة ماركس، فإن التعليقات Lanchester لتكون صالحة. ومع ذلك، استمرت الماركسية بعد ماركس الموت مفاجأة، مفاجأة. في حين يشير إلى Lanchester ديفيد هارفي في مقالته (انظر أدناه)، وقال انه لا يبدو ان ادركوا مساهمته النظرية أساسية، ألا وهي قدرة رأس المال لتحقيق اللامركزية في الطبقة العاملة من خلال النزوح الجغرافي لتناقضاته الداخلية. فيما يتعلق يجري "من تنظيم" عليه، لا يسعنا إلا القول أن هذه ليست مسؤولية لتقنية المعلومات ماركس هو لنا.
مقاله يحاول للمرة الألف لدحض بعض المفاهيم الأساسية لرأس المال، وخصوصا مفهوم ماركس للقيمة:
هناك صعوبات واضحة مع الحجج ماركس. واحد منهم هو أن الكثير من السلع في العالم المعاصر، والسلع الأساسية هي الآن الظاهري (بالمعنى الرقمية الموجهة) التي ليس من السهل أن نرى فيها العمل المتراكمة في لهم. محاضرات ديفيد هارفي على رأس المال، على سبيل المثال، فإن أفضل بداية لأي شخص يدرس كتاب ماركس الأكثر أهمية، هي ذات قيمة كبيرة لكنهم أيضا متاحة مجانا على شبكة الانترنت، لذلك إذا كنت تشتري لهم في كتاب - يمكنك أن تأخذ في المعلومات أكثر من ذلك بكثير بسرعة من خلال قراءة من خلال الاستماع - قيمة فائض كنت مضيفا أساسا إلى بلدانكم.
هاه؟
هناك الكثير من الارتباك معبأة في هذه الفقرة وجيزة، ان الامر سيستغرق مدة أسبوع لاستخلاص وتشريح. لوضعها لفترة وجيزة (وهذا هو كل ما تستحقه)، تم إنشاؤها إما في الكتب والموسيقى وأشرطة الفيديو متاحة مجانا على شبكة الإنترنت في الأصل من خلال عملية خلق فائض القيمة (فقط أسأل لمراسل نيويورك تايمز في حالة عمله كان في الأصل "لل الحرة ") أو عن طريق الأغبياء من أمثالي الذين يريدون كسب الأصدقاء والتأثير على الناس على أساس تطوعي. إذا كان يحصل على تعميم الكتاب والفنانين، والفيلم صانعي التي الاشياء على هافينغتون بوست لم تدفع حصلت، هناك لن يكون أي شيء للنظر في (ما عدا بالطبع للمدونين الذين حصلوا على مخدوع في الكتابة مجانا.) كيف هذا ينقض ماركس نظرية القيمة هو تخمين أي شخص.
Lanchester يعتقد أيضا أنه عند حمل الحقائب الخاصة بك في المطار مجانا، وأنت تثبت خطأ ماركس:
فحص في الانترنت هو العملية التي ينبغي أن تزيد من كفاءة حقا تجربة المطار، وتكلف وقتا أقل مما كنت: الوقت الذي يمكن أن تنفق القيام بأشياء أخرى، وبعضها مفيد اقتصاديا لك. ولكن ما لشركات الطيران القيام به هو استخدام عدد قليل من الناس ذلك للإشراف على حقيبة الانزال أنه لا يوجد لتوفير الوقت في جميع للعملاء. عندما تنظر، ترى أن لشركات الطيران لديها لتوظيف المزيد من الناس للإشراف على عدم أون لاين إيداعه في الزبائن - وإلا فإن الطائرات لن تغادر في نفس الوقت - وغير خاضعة للدققت في طوابير تحرك بسرعة أكبر.
الشيء نفسه ينطبق على صيدلية CVS عبر الشارع من البيانات التي حلت محل معظم كتبة مبيعاتها مع أجهزة المسح الضوئي. أنا ترن تصل السلع بلدي الممسوحة وحزمة لهم نفسي. ولكن هذا ليس ما هو عن السير الذاتية. في الغالب هو حول مخزون السلع على الرفوف التي هي نتاج العمل المغترب. على سبيل المثال، يتم إجراء جميع المنتجات الورقية فانيتي فير، لينة الملاك، ومبطن الشمالية من جورجيا والمحيط الهادئ، وهي جزء من صناعات كوتش. في كانون الأول عام 2010، والعمال في جورجيا والمحيط الهادئ في مدينة بورتلاند بولاية أوريغون احتشد ضد جشع مسؤوليهم :
بعد ظهر يوم بارد من ديسمبر 4، الجيل الرابع جورجيا والمحيط الهادئ (GP) أثار موظف ترافيس ماكيني صوته فوق الريح شديدة البرودة بينما كان يقف مع ما يقرب من 100 من زملائه العاملين، حلفاء الاتحاد والأنصار في المجتمع أمام مكتب في مركز الشركة أكبر توزيع للمنتجات الورقية في بورتلاند بولاية اوريجون.
ووصف لحشد غاضب، وإدارة وبدم بارد رفض السماح له تميل إلى الصحة ابنته: "عندما كان علي أن أخذ ابنتي الى المستشفى لتشخيصها، والشركة وقال لي إن علي البقاء والعمل الإضافي بدلا من ذلك. "وكان ترافيس في نهاية المطاف قادرا على الحصول على مساعدة طبية لابنته - على الرغم من عدم سباق الجائزة الكبرى للدعم - ووجدت أنها كانت التوحد.
وتحدث دوغ ستيلويل، موظف آخر سباق الجائزة الكبرى، في التجمع حول إدارة الضغط المستمر لتسريع عمليات رافعة شوكية. "ليس هناك أمان ... منذ أن وضع هذا النظام في الكمبيوتر هنا [للعمال مباشرة تلقائيا عند نقل الأحمال]، ونحن جميعا مع الأخذ في اختصارات محاولة للحصول على هذه الأشياء لأسفل، ودفع ورقة للخروج. هذا هو الخطأ "، وقال ستيلويل.
هذه هي الحقيقة الكامنة وراء CVS أو الخطوط الجوية الأمريكية، وآخر عمل الزي تقريع، وليس لي ورقة مسح بلدي المرحاض أو القيام على الانترنت تحقق في لحقائبي.
Lanchester ورقة رابحة تماما كما هو ماذا يمكن للمرء أن يتوقع: دولة الرفاه. الحقيقة أننا لم يعد يعمل 12 ساعة في اليوم، وخطوة واحدة بعيدا عن ملجأ يجعل ماركس عفا عليها الزمن:
دولة الرفاه المعاصرة - الإسكان والتعليم والتغذية وتوفير الرعاية الصحية لمواطنيها، من الولادة حتى الموت - هو تنمية التي تتحدى أساس تحليل ماركس للما الرأسمالية هي: أعتقد انه قد بدا من الصعب على دولة الرفاه، وتساءل سواء كان في الأساس تقويض تحليله، فقط لأنها تختلف كثيرا عن رأسمالية ماركس رأى العاملة في عصره، والتي من استقراء هو. ربما وقال انه يرى أن ما حدث هو أن المجتمع البريطاني في مجملها أصبحت جزءا من البرجوازية العالمية، والبروليتاريا هي الآن في بلدان أخرى، وهذا هو حجة ممكنة، ولكن ليست واحدة أن من السهل للحفاظ في مواجهة عدم المساواة التي توجد وتنمو في مجتمعنا. لكن الدول الاسكندنافية رأسمالية الرعاية الاجتماعية هي مختلفة جدا من الرأسمالية التي تسيطر عليها الدولة من الصين، والذي هو بدوره ما يقرب من مختلف كليا من السوق الحرة، SAUVE-خامسة peut-الرأسمالية من الولايات المتحدة، والذي هو مختلف مرة أخرى من القومية واجتماعيا بشكل كبير الرأسمالية من فرنسا، وهو مرة أخرى ليس على الإطلاق مثل هذا الهجين الغريب لدينا في المملكة المتحدة، والتي هي مكرسة بالكامل حكوماتنا إلى السوق الحرة وحتى الآن لدينا مجالات الرعاية الاجتماعية وتوفير انهم لم يجرؤ عنوان.
كيف الغريب رؤية شخص لافتا إلى دول الرفاه في أوروبا في الوقت الحاضر عند كل منهم على مسيرة القسري تشبه الولايات المتحدة، مع اليونان مثال للمصير الذي يصيب كل منهم وألمانيا والدول الاسكندنافية على أن تحذو حذوها. جميع من هم تحت ضغط المنافسة في السوق العالمية التي تمارس ضغوطا هائلة على دول أكثر ازدهارا لخفض أجور العاملين لديهم وذلك للتنافس مع مزدهر أقل.
وينبغي أن يكون مفهوما، مع ذلك، أن يستند على وجود هذه الدول الرفاهية وليس على اتجاه البرجوازية للعمل ضد مصالحها الطبقية الخاصة. تاريخيا، أنها جاءت إلى حيز الوجود إلا أنها كان ينظر إليها باعتبارها وسيلة لاستباق الثورة البروليتارية. في بعض النواحي، ومهدت بسمارك الألماني في الطريق لفرانكلين روزفلت، ودول الرفاه الاسكندنافية وبريطانيا وبقية العالم.
تحت بسمارك، تم سن التشريعات التالية:
الصحة بيل التأمين لعام 1883
حادثة بيل التأمين لعام 1884
العمر العمر والإعاقة بيل التأمين من 1889
برعاية مثل هذا التشريع هو فقط لأن الاشتراكيين الألمان وبناء قوة مضادة للرأسمالية الألمانية أن لديها القدرة على القضاء عليه. جعل بسمارك حتى عندما كان يدفع من خلال دولة الرفاهية تشريع قبل وقت كاف من وقته، والتأكد من سن القوانين المضادة للاشتراكية والتي أسفرت عن إغلاق 45 صحيفة.
وكان فرانكلين روزفلت لا تختلف كثيرا. وقال انه معترف بها على نطاق واسع لمحاربة ضد الرأسماليين من أجل الحفاظ على النظام الخاصة بهم، والتأكد من أن التهديد الوحيد لوضع تشو يا والتروتسكيين، انتهى بها المطاف في السجن في بداية الحرب العالمية الثانية.
أيا كان الحنين إلى الماضي كنت تواجه في "الكثير الأحمر" لأمريكا الاستهلاكية الدهون وسعيدة من 1950s أو في دولة الرفاه Lanchester وتختفي أمام عينيك مثل القط تشيشاير، فإن الواقع الذي نواجه هو أكثر من ذلك بكثير مثل 1860s ماركس من أي الليبرالية على استعداد لقبول . أن مشكلتهم وليست مشكلتنا.