أ.د. أحمد محمد وهبان

منظمة العفو الدولية

|

كاتب الموضوع الأصلي: خالد القويز 101

منظمة العفو الدولية منظمة دولية غير ربحيّة، يقع مقرها في لندن، أسسها الإنجليزي بيتر بينيسن، أخذت على عاتقها الدور الأهم في حماية حقوق الإنسان وتركّز نشاطها على السجناء خاصةً فهي تسعى لتحرير سجناء الرأي، وهم أُناس تم سجنهم لأسباب متعلقة بمعتقداتهم أو لونهم أو عِرقهم أو لغتهم أو دينهم، عن طريق تحقيق معايير عادلة للمحاكمة لجميع السجناء وبوجه الخصوص لسياسيين منهم أو من تم سجنهم دون محاكمة أو اتهام في الأصل. تعارض المنظمة بشدة عقوبة الإعدام والتعذيب أو أي شكل آخر من العقوبات الغير إنسانية أو المعاملة المهينة للسجناء.
بلغ عدد الأعضاء 2.2 مليون عضو ومؤيد.حسب تقرير المنظمة لسنة 2007.

الأهداف
• وقف العنف ضد المرأة.
• الدفاع عن حقوق وكرامة الذين وقعوا في براثن الفقر.
• إلغاء عقوبة الإعدام.
• معارضة التعذيب ومحاربة الإرهاب بتحقيق العدالة.
• إطلاق سراح سجناء الرأي.
• حماية حقوق اللاجئين والمهاجرين.
• تنظيم تجارة الأسلحة على مستوى العالم.
المرجعية
نشاطات منظمة العفو الدولية مبنية في الأصل على مباديء الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر في 10 ديسمبر لعام 1948، فهي مباديء اتفق عليها المجتمع الدولي، التي تتضمن الحق في عدم الاعتقال أو الحجز التعسفى؛ وحق التعبير الحر عن الرأي والمعتقدات والديانة؛ والحق في محاكمة عادلة؛ والحق في الحياة والحرية والأمان، وهي الحقوق التي تعمل المنظمة على حمايتها في مُجمل نشاطها.
الحياد والاستقلال
منظمة العفو الدولية منظمة حيادية فهي ديمقراطية ذات حكم ذاتي مستقل عن جميع الحكومات، والأيديولوجيات السياسية، والمصالح الاقتصادية، والمعتقدات الدينية. ولدي المنظمة استفلال مادي فهي ممولة ذاتيًا عن طريق التبرعات من الأعضاء والأنصار المؤيديين الذين بلغ عددهم 2.2 مليون عضو ومشترك معظمهم من المتطوعين في أكثر من 150 بلداً وإقليماً حسب تقرير المنظمة لعام 2007 وهي لا تسعي وراء أو تَقْبَل أي اعتمادات مالية من أي كيان حكومي . وقد بلغ دخل المنظمة في عام 2006 29.4 مليون جنيه إسترليني حسب تقرير الأمانة العالمية(بالإنجليزية: The International Secretariat in London) المالي عن 2005/06 كما هو وارد في تقرير المساءلة من منظمة (وان ورلد ترست) لعام 2007 .
تعطي المنظمة أهمية عُليا لاتزان التقارير ودقتها؛ فكل حركة للمنظمة مبنية على بحث مدقق عن طريق (الأمانة العالمية في لندن)(بالإنجليزية: The International Secretariat in London) في الوقت نفسه فالمنظمة معدَّة ولديها القدرة التامة على التصحيح إن ثبت خطأ فيما أوردته من معلومات . و تنتشر مكاتب وفروع المنظمة في 80 بلدًا في مختلف أنحاء العالم ولكن حملاتها تتعدى لتشمل معظم بلدان العالم .

البنك الدولي

|

كاتب الموضوع الأصلي: خالد القويز 101

البنك الدولي هو أحد الوكالات المتخصصة في الأمم المتحدة التي تعنى بالتنمية. وقد بدأ نشاطه بالمساعدة في أعمار أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية وهي الفكرة التي تبلورت خلال الحرب العالمية الثانية في “بريتون وودز” بولاية نيو هامبشير الأمريكية، ويعد الأعمار في أعقاب النزاعات موضع تركيز عام لنشاط البنك نظرا إلى الكوارث الطبيعية والطوارئ الإنسانية، واحتياجات إعادة التأهيل اللاحقة للنزاعات والتي تؤثر على الاقتصاديات النامية والتي في مرحلة تحول، ولكن البنك اليوم زاد من تركيزه على تخفيف حدة الفقر كهدف موسع لجميع أعماله. ويركز جهوده على تحقيق الأهداف الإنمائية للألفية التي تمت الموافقة عليها من جانب أعضاء الأمم المتحدة عام 2000، والتي تستهدف تحقيق تخفيف مستدام لحدة الفقر.
مجموعة البنك الدولي هي مجموعة مؤلفة من خمس منظمات عالمية، مسؤولة عن تمويل البلدان بغرض التطوير وتقليل الفاقة، بالإضافة إلى تشجيع وحماية الاستثمار العالمي. وقد انشئ مع صندوق النقد الدولي حسب مقررات مؤتمر بريتون وودز، ويشار لهما معا كمؤسسات بريتون وودز. وقد بدأ في ممارسة أعمالة في 27 يناير 1946.
ويتكون البنك الدولي من خمس مؤسسات، هي:
1. البنك الدولي للانشاء والتعمير.
2. مؤسسة التنمية الدولية.
3. مؤسسة التمويل الدولية.
4. وكالة ضمان الاستثمار متعدد الأطراف.
5. المركز الدولي لتسوية المنازعات الاستشارية.
رئيسه الحالي هو روبرت ب. زوليك.
رؤساء البنك الدولي
• الرئيس الأول: اوجين ماير
• الرئيس العاشر: بول وولفوويتس
• الرئيس الحادي عشر: روبرت زوليك
• الرئيس الحالي: جيم يونغ كيم

حزب البعث العربي الاشتراكي (سوريا)

|

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العلويط 101

حزب البعث السوري هو التنظيم القطري لحزب البعث العربي الاشتراكي في سوريا والحزب الحاكم فيها منذ مارس 1963. أسس حزب البعث العربي الاشتراكي في سوريا سنة 1947 وبذلك يعتبر التنظيم السوري الأقدم في العالم العربي. شهد فترة الستينات عدة صراعات وانقسامات بين القيادة القومية والقيادة القطرية, ثم بين تيار يساري وآخر يميني, قبل أن يتسلم حافظ الأسد قيادة الحزب والدولة في نوفمبر 1970 إثر ماسماها بالحركة التصحيحية. سنة 1972 شكل الحزب الجبهة الوطنية التقدمية مع أحزاب قومية وتقدمية, إلا أن الحزب بقي هو المهيمن إذ تقول المادة الثامنة من الدستور “إن حزب البعث العربي الاشتراكي هو الحزب القائد في الدولة والمجتمع ويقود جبهة وطنية تقدمية تعمل على توحيد طاقات جماهير الشعب ووضعها في خدمة اهداف الامة العربية”. ينتمي إلى الحزب حوالي مليون ونصف شخص منهم نصف مليون عضو عامل .

الفرقة الرابعة

|

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العلويط 101

الفرقة الرابعة هي فرقة من فرق الجيش السوري تأسست على يد رفعت الأسد، وقد تمتعت هذه الفرقة بتدريبات خاصة وبدعم خاص لجعلها أقوى وأخطر فرق الجيش السوري وصرف عليها الكثير من الأموال لتكون حامية لسوريا.
في عام 1982 قامت هذه السريا بقيادة قائدها رفعت الأسد بحصار ومهاجمة “الإخوان المسلمين” في مدينة حماه ما وفي عام 1984 حاول رفعت الانقلاب على أخيه في الحكم بمساعدة سرايا الدفاع التي كان قائدها لكنه لم ينجح وتم نفيه إلى فرنسا وتسليم قيادة هذه السرايا لضباط أخرىن وتغير اسمها ودمجت بالفرقة الرابعة بقيادة العقيد الركن ماهر الأسد.

شبيحة

|

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العلويط 101

الشبّيحة هو مصطلح محلي يطلقه أهل المنطقة الساحلية في سوريا، على مجموعة من القوات المسلحة غير النظامية شكلها ابن أخي حافظ الأسد نمير الأسد.
يقدر تعداد أفرادها ما بين 9 إلى 10 آلاف عنصر، ويقودها أفراد من آل أسد من أبرزهم: منذر الأسد، هلال الأسد، هارون الأسد، أمير الأسد،، علي الأسد، محمد الأسد الملقب بشيخ الجبل، فواز الأسد. ويقوم أفراد هذه العصابة بالتواصل بعضهم مع بعض في الداخل والخارج والبعض منهم يدعي بمعارضته للنظام ويحاول الاحتماء بقوانين الدول التي يقطنون بها أو يحملون جنسياتها وهم أيضا يحاولون الاختباء تحت واجهات سياسية أو تنظيمات مشبوهة تدعي أنها معارضة للنظام السوري ولكنها في الحقيقة عبارةعن ملاذ قانوني شكلي لهم يحتمون به في المستقبل في حالة سقوط نظام آل الأسد المرتقب.ولديهم علاقات خاصة ووطيدة بعصابات إرهابية وطائفية في لبنان وأيضا يمتلكون علاقات مهمة مع بعض المحسوبين على الجاليات السورية واللبناية في أمريكا الجنوبية وخصوصا في البرازيل وفنزويلا ودول أخرى في أفريقيا من ضمنها ساحل العاج، وتقوم عصابة الشبيحة ورؤوسها بتهريب الاموال إلى تلك البلدان عن طريق عصابات طائفية لبنانية تابعة للجنرال عون بالإضافة إلى عصابات طائفية ارهابية مليشوية مرتبطة بأيران. والشبيحة هم أشبه بمليشيات مسلحة تعمل تحت غطاء الدولة وضمن أشرافها, يمكن تسميتهم بالجيش غير النظامي ,,, من أمثال قوات حزب الله في لبنان.

النشأة
بدأ ظهور الشبيحة عام 1975م بعد دخول القوات السورية إلى لبنان، على يد مالك الأسد وهو ابن الشقيق الأكبر للرئيس حافظ الأسد.
نمت الظاهرة من مجرد أفراد مهربين إلى عصابات مسلحة، يتم اختيار أفرادها بعناية فائقة من أشخاص لهم عقل صغير وثقافة معدومة وبنية قوية وجسم رياضي كبير الحجم وتدريب قتالي عالي وغالبا يتم اختيارهم من مجرمين ويطلق سراحهم بشرط أن يكنوا الولاء المطلق إلى درجة الموت في سبيل قائد أو زعيم العصابة وغالبا ما يستخدم الأفراد كلمة (المعلم) للإشارة إلى زعيم العصابة (وهو نفس التعبير المستخدم عند أفراد المخابرات عند الإشارة لرئيس الفرع)، وتنوع التهريب ليشمل الدخان والمخدرات والكحول والخمور والأسلحة والسيارات المهربة والمسروقة وقطع الغيار والأجهزة المنزلية والسجاد وكل ما يمكن بيعه في سورية وامتد التهريب بين سوريا وقبرص ولبنان وتركيا، واتخذوا موانئ طبيعية على الساحل لتكون مراكز التحميل والتفريغ وإعادة التصدير وأحيانا يستخدمون الموانئ الرسمية ويتم بقطع الكهرباء لمدة كافية بالتفريغ أو التحميل طبعا تحت تستر ودعم النظام السوري.

ميليشيا

|

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العلويط 101

الميليشيا هي تنظيم شبه عسكري يتكون عادة من مواطنين متطوعيين. تشكل عادة الميليشيات في مناطق التوتر أو في إطار الحروب الأهلية ويمكن أن تكون في عدة إطارات:
كقوات تابعة للجيش النظامي كما الحال في الصين أو سويسرا.
كمنظمات مسلحة تابعة لأحزاب أو حركات سياسية.
كقوات دفاعية يقع تشكيلها من طرف سلطات أو مواطني منطقة سكنية أو جغرافية محددة في إطار جهوي بحت.

غزو العراق

|

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العلويط 101

الغزو الأمريكي للعراق أو حرب الخليج الثالثة (حرب العراق أو احتلال العراق أو حرب تحرير العراق أو عملية حرية العراق) هذه بعض من أسماء كثيرة أستعملت لوصف العمليات العسكرية التي وقعت في العراق سنة 2003 والتي أدت إلى احتلال العراق عسكريا من قبل الولايات المتحدة الأمريكية ومساعدة دول مثل بريطانيا واستراليا وبعض الدول المتحالفة مع أمريكا حسب تعريف مجلس الأمن لحالة العراق في قانونها المرقم 1483 في 2003. ومن الأسماء الأخرى التي أطلقت على هذا الصراع هي “حرب العراق” وحرب الخليج الثالثة و”عملية تحرير العراق” وأطلق المناهضون لهذا الحرب تسمية “حرب بوش” على هذا الصراع أو حرب احتلال العراق. وبدأت عملية غزو العراق في 20 مارس 2003 من قبل قوات الائتلاف بقياده الولايات المتحدة الأمريكية وأطلقت عليه تسمية ائتلاف الراغبين وكان هذا الائتلاف يختلف اختلافاً كبيرا عن الائتلاف الذي خاض حرب الخليج الثانية لأنه كان ائتلافاً صعب التشكيل واعتمد على وجود جبهات داخلية في العراق متمثلة في الشيعة في جنوب العراق بزعامة رجال الدين والأكراد في الشمال بزعامة جلال طالباني ومسعود برزاني. شكلت القوات العسكرية الأمريكية والبريطانية نسبة %98 من هذا الائتلاف. ولقد تسببت هذه الحرب بأكبر خسائر بشرية في المدنيين في تاريخ العراق وتاريخ الجيش الأمريكي في عدة عقود. انتهت الحرب رسميا في 15 ديسمبر 2011 بإنزال العلم الأمريكي في بغداد وغادر آخر جندي أمريكي العراق في 18 ديسمبر 2011.

العلاقات الغربية ما بعد الثورات العربية

|

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله حسين العنزي1

العلاقات العربية – الغربية تنقسم إلى قسمين القسم الأول ويشمل الولايات المتحدة والقسم الثاني ويشمل أوربا ولكل من القسمين معايير تاريخية لكيفية إدارة علاقتهما مع الشرق الأوسط، ومع الاختلاف الكبير في إدارة السياسة الدولية بين أوربا وأمريكا إلا أن هناك الكثير من نقاط الالتقاء في منطقة الشرق الأوسط فالأمريكان والأوربيون يتمسكون بنفس الموقف تجاه الوجود الإسرائيلي ومصالحهم تدعم هذا الوجود بطريقة خاصة.

هذه الحقيقة السياسية هي احد أهم مصادر العمل المقابل والتي تقوم عليها السياسة العربية خلال عقود مضت حيث تحاول التواجد في منتصف الطريق لتخفيف التدفق الهائل من الدعم المتواصل لدولة إسرائيل ، هذا العمل ظل قائما على مدى الستين سنة الماضية من عمر الكيان الإسرائيلي، ولم تستطع الدول العربية وبكل أسف أن تفعل أكثر من ذلك لكون خياراتها في مراحل مختلفة من القضية الفلسطينية تميزت بالتناقض والانحياز لطرف بعينه.

ففي بداية الاحتلال الإسرائيلي كان تحرير الأرض كلها وطرد اليهود من فلسطين هو العنوان ولذلك لم تلجأ الدول العربية إلى منطقة الحلول الممكنة، ولم تقبل بأي عروض مقابل الفوز ولو بأجزاء من الأرض العربية المحتلة، ومع تقادم السن في القضية الفلسطينية دخلت الدول العربية مرحلة الوقوف في الطرف المقابل بعد عدة حروب انتصرت في معظمها إسرائيل وقد مثلت اتفاقية (كامب ديفيد) المرحلة الثانية لإنقاذ ما يمكن إنقاذه وتسابق العالم العربي لخوض تجربة الاعتراف غير المباشر بالحقيقة الإسرائيلية.

الأربعة عقود الماضية كانت محاولة جادة من الغرب بشقيه الأمريكي والأوربي للوصول إلى حلول ترضي الأطراف جميعا فالعالم العربي وبطبيعته الجغرافية والاجتماعية لا يستقل سياسيا وبشكل واضح عن مجتمعه، ولذلك ظل الصوت الشعبي في العالم العربي مسؤولا عن الموقف تجاه إسرائيل ، فقضية فلسطين ببعدها العقدي مرتبطة بالشعوب العربية بطريقة فكرية وليست سياسية كما تديرها الدول، وفي كثير من المراحل التاريخية من عمر القضية الفلسطينية تجاوزت السياسات العربية شعوبها في محاولة تحقيق حلول مقبولة للقضية الفلسطينية.

اليوم وبعد مرور ستة اشهر تقريبا على بداية الثورات العربية بدأ الغرب يلوّح بشكل كبير لمستقبل مختلف للقضية الفلسطينية ودولة حدودها مربوطة بأحداث العام سبعة وستين ولكن : السؤال القائم هل هناك علاقة يمكن البناء عليها سياسيا بين الثورات العربية ومستقبل القضية الفلسطينية من جانب، وقضايا الإرهاب من جانب آخر..؟ وهل سوف تتغير العلاقات الغربية – العربية بعد العام 2011 م ..؟

في إسرائيل هناك أزمة تبدو في الأفق ومع كل الدعم الذي تتلقاه دوليا فخلال الأشهر القادمة سوف تضطر إسرائيل إلى الدخول في دوامة سياسية جديدة حيث ستواجه أزمة الاعتراف بها كدولة يهودية، وذلك مع تقدم الفلسطينيين لانتزاع الاعتراف بدولتهم هذا الاعتراف سوف يواجه الكثير من العقبات، ونسبة نجاحه ضئيلة ولكنه خطوة الأهم فيها المحاولة وليس النجاح في هذه المرحلة.

ستكون الأزمة الأكبر في حياة إسرائيل التي لن تجد سوى المستوطنات التي بنتها لتعلق عليها الإعلانات للتعبير عن هويتها كونها دولة يهودية وليس الاعتراف العالمي الذي حصدته قبل أكثر من ستة عقود كما ترويه الصحف الإسرائيلية نفسها.

الغرب بشقيه الأمريكي والأوربي اليوم ينظر بعينين مفتوحتين ، عين على الديمقراطية العربية الموعودة، وعين على إسرائيل وكلتاهما عين مهمة، ففي الديمقراطية الموعودة يتوقع الغرب أن تذوب اكبر القطع الفكرية من أمامه ألا وهي الإرهاب والتطرف الإسلامي.

الغرب كما يبدو يهمه أن تصل الدول العربية إلى شكل من أشكال الديمقراطية يتحقق فيها الانتصار الذاتي للمتطلعين إلى إدارة بعض الدول العربية حتى وإن كانوا من الإسلاميين المتشددين، لذلك يتوقع الغرب وبقناعة تامة أن تساهم الديمقراطية في التخفيف من عنف الإسلاميين تجاه الغرب عبر انشغالهم بالحكم وخصوصا أن الغرب يدرك أن الشأن الداخلي الإسلامي سيظل هو المستهلك الوحيد للطاقة الديمقراطية المتوقع أن تشتعل في بعض الدول العربية، فالغرب يدرك أن ثمن الديمقراطية هو ثمن زمني وليس ثمناً تنظيمياً فالزمن هو اللاعب الوحيد للوصول إلى تطبيق أمثل للديمقراطية.

الغرب يرى أن أزمة عدم توفر الديمقراطية بشكل مناسب في العالم العربي بجانب تصاعدٍ في التيار الإسلامي وحصده الكثير من التأييد الشعبي جعلت الفكر المتطرف يجد له مخرجا في انتهاج الإرهاب كبديل مهم للتعبير عن سخطه السياسي ضد السياسة في العالم العربي، وضد الغرب الذي لا يوفر القدر الكافي من دعم الديمقراطية وهذه فلسفة يتبناها الغرب بقوة.

العين الثانية تنظر إلى إسرائيل التي تصل إلى مرحلة أكثر حساسية بوجود الثورات العربية فخطأ بسيط قد يقلب المعادلة من ثورة شعبية عربية إلى حرب ضد إسرائيل، ففي الداخل الإسرائيلي يسود اعتقاد بأن الغرب بشقيه الأمريكي والأوربي ساهم خلال السنوات التي تلت الحادي عشر من سبتمبر في إضعاف الوجود الإسرائيلي ولغته السياسية التي لا تقبل التنازلات. والمتابع للأحداث يلحظ أن ردود الفعل الإسرائيلية خلال العشر سنوات الماضية على الخطوات السياسية الأمريكية أو الأوربية أصبحت انفعالية وخاصة في قضية بناء المستوطنات التي أصبحت الهوية السياسية الوحيدة للكيان الإسرائيلي؛ فالمستوطنات تحل بشكل مادي كبديل عن الحق التاريخي لليهود في فلسطين، وذلك بسبب التباطؤ الشديد وانحسار الحماس الدولي بشكل تدريجي في دعم الدولة اليهودية.

المعادلة الأصعب فيما بعد الثورات العربية تتمثل في أن القادمين إلى السلطة هم الإسلاميون كما يبدو من الترتيبات القائمة في الدول التي حققت الثورات فيها انتصارا، كما أن تجربة الجماعات الإسلامية ذات الشكل الديمقراطي مثل الإخوان المسلمين وبعد أحداث سبتمبر تعتبر تجربة قاسية حيث ظلت هذه الجماعات تدافع عن نفسها تارة، وتدافع عن الإسلام تارة أخرى ما اضطرها لأنْ تدافع عن أعدائها وتجد لهم العذر في كثير من الأحيان عندما يعبرون عن موقف سلبي تجاه الإسلام.

فيما بعد الثورات العربية من المنتظر أن يتغير شكل العلاقات العربية – الغربية بسبب تغير المتطلبات فحماية الفلسطينيين وتكوين دولتهم يوازيان حماية الاسرائيلين وتحديد دولتهم جغرافياً، وفي ذات الوقت لدى الغرب بشقيه الأمريكي والأوربي مهمة فكرية تتمثل في اختبار مدى تراجع موقف الشعوب العربية من الوجود الإسرائيلي، هناك إمكانية كبرى لتنامي القبول للدولة الإسرائيلية، كما أن هناك نفس الإمكانية أن يحدث العكس وخاصة مع الجيل الجديد الذي يتواصل فيما بينه عبر مواقع التواصل الاجتماعي بطريقة تكاملية قد تنتج مواقف غير متوقعة حول القضية الفلسطينية وإسرائيل.

الغرب قد يدفع ثمن تبعات أحداث الحادي عشر من سبتمبر بطريقة فكرية وليس سياسية أو عسكرية، فاللغة الليّنة التي يستخدمها الغرب اليوم تجاه الديمقراطية مطلوب منها أن تستمر عندما تدخل قضايا الديمقراطية مرحلة النقاش حول موقف العالم الغربي من الإسلام والمسلمين..

مشكلات القارة السمراء‏..‏

|

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله حسين العنزي1

تتشابك الحدود بين الكثير من الدول مايجعلها مثارا للجدل والنقاش في أحيان وفي أحيان اخري تكون الشرارة التي تنطلق منها الحروب‏..‏ والحقيقة ان هناك حدودا جغرافية رسمتها الطبيعة‏..‏ الا ان ثمة حدودا رسمتها يد الاستعمار‏..‏…
وإشكالية الحدود الاستعمارية لا تعني الحدود السياسية, أو تلك المعالم الجغرافية التي تفصل بين الدول, وإنما تعني كل ما نتج عن تلك الحدود من كيانات سياسية وتكوينات اجتماعية..
وعلي الرغم من رحيل المستعمر الأوروبي عن القارة الأفريقية, إلا أن الآثار التي خلفها مازالت تطفو علي الواقع السياسي في كثير من دول القارة, ومازالت مشكلات ما بعد الاستقلال أشد ضراوة مما كان سائدا إبان الحقبة الاستعمارية. ونظرة سريعة إلي خريطة أفريقيا السياسية تكشف لنا حجما كبيرا من المشكلات المعقدة
فقد كانت مشكلات الحدود, التي خلفها الاستعمار معقدة ومتشابكة; لأنها تركت حدودا مصطنعة, وكيانات سياسية جديدة, في أفريقيا, تبعا لاعتباراته ومصالحه. وبغض النظر عن التطورات المحلية السابقة علي قدوم الاستعمار, فقد عانت معظم شعوب القارة من تقسيمات عشوائية, ومن دول حبيسة, لا منفذ لها علي السواحل الأفريقية(14 دولة حبيسة), ومن خطوط هندسية قسمت القبيلة الواحدة بين أكثر من وحدة سياسية
وقبل أن يطوي عقد الستينات من القرن الماضي صفحاته, كانت العديد من دولها قد أثخنتها جراحات النزاعات الحدودية, والحرب الأهلية, والانقلابات العسكرية. كان أبرزها نزاعات الحدود بين ليبيا والسودان, والصومال وإثيوبيا حول الأوجادين والحرب الأهلية في نيجيريا والسودان وانجولا وموزمبيق, والانقلابات العسكرية في السودان وتوجو وغانا. ولم يكن ما حدث في الستينيات إلا أول الشرر. ذلك أن لهيب الحرب ونار الصراع ما لبث أن زاد انتشارها خلال عقود السبعينيات والثمانينيات والتسعينيات, دون أن تخمد إلي يومنا هذا. وتنبع أهمية الحدود الاستعمارية وما نتج عنها من كونها العنصر الهام الذي كون وشكل الدول الأفريقية الحديثة دولة ومجتمعا. وقد تم ترسيم معظم الحدود السياسية الأفريقية في الفترة بين1884 و1919 واعتمدت الحدود الهندسية من قبل المستعمر دون ان يتخذ بعين الاعتبار خصائص الأرض أو توزيع السكان لذلك حملت بذور الخلاف والمشاكل ما باعد بين دولها وطموحاتها.
و بإلقاء نظرة سريعة علي خريطة إفريقيا يتضح أن الدول المستعمرة عملت علي’ تقسيم القارة إلي دول تفصل بينها حدود ذات طبيعة مختلفة, فلم تزد نسبة الحدود الطبيعية التي تتماشي مع عوامل التضاريس في القارة عن26% من طول الحدود, و وصلت نسبة الحدود السياسية المعتمدة علي خطوط الطول والعرض إلي44%, أما الحدود التي وضعت علي أسس رياضية فقد بلغت30%’. و بالتالي ورثت الدول المستقلة هذه الحدود الاصطناعية و كان ذلك باعثا علي اندلاع بعض الخلافات الحدوديةوقد شهدت القارة الإفريقية مشاكل حدودية كثيرة بعد انتهاء فترة الاستعمار الأوروبي المباشر, ورغم أن ميثاق منظمة الوحدة الإفريقية لا يشير إلي اللجوء إلي التحكيم الدولي, فإنه يلاحظ أن الكثير من النزاعات الحدودية المهمة قد أحيلت إلي القضاء الدولي( محكمة العدل الدولية في لاهاي), مثل النزاع حول المياه الإقليمية( الجرف القاري) بين ليبيا و تونس الذي تم حسمه سنة1982, والنزاع بين مالي وبوركينا فاسو حول شريط أغاشير, والنزاع بين ليبيا وتشاد حول شريط أوزو, وكذلك بين نيجيريا والكاميرون حول منطقة باكاسي ومشكلة الحدود بين أريتريا وإثيوبيا, والتي كان من نتائجها اشتعال الحرب بين الدولتين. ومشكلة السودان مع جيرانه في كل الاتجاهات, خاصة في الجنوب. ومشكلة الصومال بين اجزائه وبين جيرانه, خاصة أثيوبيا. ومشكلة الحدود بين الكونغو الديمقراطية وجيرانه في الشرق بورندي ورواندا. ومشكلة المغرب مع الجزائر وموريتانيا.
و لعل السبب في عرض هذه النزاعات علي منظمات دولية أخري هو الافتقاد إلي الخبرة اللازمة في حل مثل هذه النزاعات, وعدم وجود المؤسسات أو المحاكم الخاصة بذلك, إضافة إلي فقدان الثقة بين الدول الإفريقية تجاه بعضها البعض.[/b]

الثورة البريطانية 1688

|

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالرحمن التويم 3

قامت هذه الثورة ضد أسرة آل ستيورت بقيادة البرلمان و الشعب حول الأوضاع المزرية التي كانت تعيشها انجلترا آنذاك

أسباب قيام الثورة

01ـ اعتبار الملك نفسه المفوض من طرف الله

02ـ اصدار القوانين دون الرجوع الى البرلمان

03ـ الحكم الملكي المطلق

04ـ فرض الضرائب على الشعب مما ادى الى عصيانه

05ـ اعتقاد الشعب ان الملك اتبع المذهب الكاثوليكي

سير الثورة

امام ضغط الشارع و البرلمان اظطر الملك شارل الاول الى دعوة البرلمان عام 1840م و التفاوض بشأن الأصلاحات الواجب اتخاذهالكن امام

تمسك الطرفين بموقفهما اندلعت الحرب الأهلية عام 1642م و انتهت بانتصار البرلمان و ظهور شخصية كرومويل و اصبح هذا الآخير حاكما

حقيقيا دون تاج وتم اعدام شارل الاول في 30/01/1649م و خلفه ابنه شارل الثاني و تعايش الطرفان كرمويل و شارل الثاني مدة من الزمن

و بعد وفاة كرمويل خلفه ابنه لكنه لم يستطيع تحمل المسؤولية بسبب نفوذ شارل الثاني فاستقال و استمر شارل الثاني في الحكم الى غاية 1685م

اين تولى السلطة جيمس الثاني اخ شارل الثاني و حاول الانتقام لابيه عن طريق محاربة البرلمان و العودة ببريطانيا الى عهد ابيه شارل الاول

و امام خطورة الوضع اتصل البرلمان بالملكة ماري ابنة جيمس الثاني و زوجها ويليام الثالث و انتهى هذا النزاع بسقوط حكم جيمس الثاني

و تولى و ليام الثالث حكم بريطانيا

نتائج الثورة

01ـ اعتماد نظامين الحزبين في انجلتر {حزب العمال ’و حزب المحافظين }

02ـ انشاء مجليسن نيبايين العموم و اللوردات

03ـ تاثر الفلاسفة بنتائج الثورة الانجليزية و هم من اثروا بكتاباتهم في الثورة الفرنسية و الامريكية

04ـ ظهور المجالس النيابية و التمثيل النيبابي