أ.د. أحمد محمد وهبان

كاتب الموضوع الأصلي: احمد بن نايف 5

عندما قامت الثورة السورية كان الكثيرون يتوقعون ان تقوم الإدارة الامريكية بدعمها بقوة في مواحهة النظام السوري لتحقيق انتصار سريع عليه، ليس فقط لأن امريكا تنادي دوما بالديمقراطية وحق الشعوب في تقرير مصيرها ونيل حريتها وبناء دول ديمقراطية، بل لان ايضا لها ثمة مصالح يمكن تحقيقها من خلال الخلاص من نظام الاسد أهمها ما يلي:

– إنهاء نظام يعتبر الحليف الاكبر والاقوى لإيران في المنطقة، مما يعني اضعاف النفوذ الايراني الى حد بعيد وتحجيم إيران، مما يؤدي الى وقف تمددها ونشر هيمنتها في العالم العربي والاقليمي الذي تهدف من ورائه الى لعب دور عالمي لا يخدم بالضرورة مصالح الغرب، وخاصة في العراق والاقليم.

– سيجعل من الممكن للولايات المتحدة ولحلفائها – فيما لو اضطرت أو قررت – أن تقصف المواقع النووية الإيرانية في حال استمرار ايران في برنامجها النووي الى درجة يصبح معها من الممكن ان تصنع قنبلة نووية، دون الخشية من دخول سورية كجزء من الرد الايراني. ذلك ان الصواريخ السورية والتي اصبحت جزءا من المنظومة الأيرانية السورية اللبنانية (حزب الله) بعد اقامتها عام 2010 كانت تهدد ليس فقط القواعد الامريكية المنتشرة في المنطقة بل ايضا اسرائيل الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في المنطقة.

– إضعاف دور حزب الله اللبناني بشكل كبير من خلال وقف الدعم الذي يحصل عليه من النظام السوري سياسيا وعسكريا، وتقليص نفوذه في لبنان واضعاف قوته العسكرية فيها.

– انهاء الدور السلبي الذي يلعبه النظام السوري في لبنان والعراق والمنطقة بأكملها، وإن لم يكن هذا النظام عدوا حقيقا للغرب، لكنه كان يلعب دورا مسيئا في المنطقة، كتمريره للمقاتلين من القاعدة او غيرها الى العراق لزعزعة استقراره ومقاتلة القوات الامريكية هناك، اضافة الى الدعم الخفي لهم، والدور الذي تلعبه سوريا ايضا في الشراكة مع أنظمة اخرى معادية للولايات المتحدة وحلفائها ككوريا الشمالية وفنزويلا.

– المصلحة الاسرائيلية في التخلص من تهديدات حزب الله المستمرة بغض النظر عن اسباب تلك التهديدات، والتي تستمد قوتها من دعم النظام السوري العسكري والسياسي لها.

اضافة الى تلك العوامل كانت الادارة الامريكية قد لعبت دورا ايجابيا الى حد ما في الثورات التونسية والمصرية والليبية، ولم تتأخر في نزع الشرعية عن بن علي ومبارك والقذافي والطلب منهم التنحي لاتاحة المجال امام الشعوب التي كانت تنادي بإنهاء الدكتاتورية وارساء الديمقراطية، وكان من المتوقع ان تتبنى الولايات المتحدة نفس الموقف تجاه الثورة السورية.

لكن ما فاجأ الكثيرين ان الدعم المنتظر لم يأت، بل ان الإدارة الامريكية لم تسارع الى نزع الشرعية عن بشار الاسد بشكل سريع كما كان متوقعا، بل على العكس من ذلك خرجت تصاريح عديدة مغايرة، كان اهمها تصريح وزيرة الخارجية انذاك هيلاري كلينتون بان سورية ليست ليبيا، وأن احدا يجب الا يعتقد ان ماجرى في ليبيا يمكن ان يجري مثله في سورية. ولا شك ان التصريحات المتكررة وبشكل شبه يومي الصادرة عن امين عام حلف الناتو بأن الحلف لا خطط لدية للتدخل في سورية كان وراءها فهم للموقف الأمريكي السلبي من الثورة السورية. وقد فسر بعض المحللين تلك السلبية في البداية ان امريكا تنتظر حتى يتوغل النظام بالدم لدرجة يصبح معها من غير الممكن لاية دولة او طرف ان يتهم الغرب بالتسرع في شن الحرب على النظام الاسدي كما تم اتهام الناتو من قبل في الحالة الليبية. لكن ذلك لم يحدث حتى عندما سال الدم السوري بغزارة لم يسبق لها مثيل. كما ان امريكا لم تتحرك جديا لنزع الشرعية عن بشار الاسد الا بعد مرور عدة أشهر على الثورة، وجرى ذلك بالتقسيط وببطء وتردد شديدين. ومع مرور الوقت تبين انه ليس لدى الادارة الامريكية اية نية او رغبة بعمل شيء ما يصب في صالح تعجيل انتصار الثورة السورية واسقاط النظام، بل على العكس كانت التصريحات كلها تفسر وكأن الأدارة الامريكية تعطي بشار الاسد المهلة تلو الأخرى لينتصر وينهي الثورة، حتى ان التصريح الذي أدلى به الرئيس الامريكي بأن استعمال النظام للسلاح الكيميائي هو خط احمر فسر على انه يعطي الضوء الاخضر للنظام بأن يستعمل جميع الاسلحة الاخرى ضد شعبه، وبالفعل استخدم النظام خطوة بعد أخرى وبالتدريج جميع أنواع الاسلحة التي بحوزته بدءا بالطائرات المروحية ثم القتالية ثم الصواريخ البالسية وبدأ باستعمال الأسلحة الكيميائية المحدودة التأثير عندما وجد ان احدا في الغرب لم يقم يخطوات عملية توقفه عن استعماله للطائرات القاذفة ضد المدن والبلدات السورية، ولم يهدد حتى باتخاذ اية تدابير ضد النظام اذا لم يوقف حربه ضد شعبه. بل أكثر من ذلك ومع مرور الوقت اتضح ان الإدارة الامريكية منعت حلفاءها وغيرهم ممن كانوا يرغبون بتقديم المساعدة للشعب السوري في الدفاع عن نفسه من تزويد المعارضة بأسلحة قادرة على مواجهة آلة الدمار والقتل التي تفوق النظام من خلالها على أكثر السفاحين وحشية في قتل الأنفس وهدم الممتلكات. فلماذا كان هذا الموقف الأمريكي غير المتوقع.

لا شك بأن الدول ليست جمعيات خيرية، ولاتتصرف فقط تبعا لماهو واجب اخلاقي، بل لاتتصرف الا تبعا لمصالحها ولماتراه يتناسب مع تلك المصالح، لكن هذا الموقف ذهب الى اقصى حدوده تجاه الثورة السورية. فما هي العوامل التي رجحت كفة هذه السلبية على المبادئ الانسانية والديمقراطية التي طالما سمع العالم بان الولايات المتحدة هي رائدتها، وماهي المصالح الأخرى التي تفوقت على المصالح المذكورة أعلاه في حسابات الادارة الامريكية كيلا تستغل هذه الفرصة للتخلص من نظام بشار المسيء لمصالحها؟

– لا تشكل سورية بالنسبة للولايات المتحدة دولة هامة، وعلى الاقل ليست بأهمية دول اخرى في المنطقة. ومنذ بداية الثورة كان واضحا للجميع بأن هذه الثورة ستنتهي بسقوط النظام ولو كان الثمن الذي سيدفعه الشعب السوري باهظا. لكن هذا الثمن بالنسبة للولايات المتحدة ليس أكبر من الثمن الذي ستدفعه لو تدخلت في سورية، وهي ليست مضطرة لدفع ثمن ما لإسقاط النظام طالما انه سيسقط دون دفعها أي ثمن.

– كان واضحا ان إيران وروسيا ستتدخلان الى جانب النظام وتدعمانه لمواجهة الشعب السوري، وستدفعان ثمنا باهظا، ولن تحققا هدفهما بإبقاء النظام، فتركتهما تخسران نفوذهما في المنطقة من خلال معاداتهما لإرادة الشعب السوري والعربي بل والمسلم ايضا أكثر مما لو انتصرت الثورة بشكل سريع.

– العامل الإسرائيلي: قد يكون هذا من أكثر العوامل التي كانت تضغط على الادارة الامريكية بقوة لكي يبقى موقفها سلبيا من الثورة السورية، فمن المعروف ان الصمت المطبق على الجبهة السورية منذ اتفاقية عام 1974 بين حافظ اسد وإسرائيل كان من اكثر ماأراح اسرائيل ومكنها من الاستثمار والاستيطان في الجولان، ورفع عن كاهلها الكثير من المسؤوليات العسكرية والسياسية مما لو كان هناك نظام اخر في سورية حاول بشكل او بآخر العمل على استعادة الجولان، او نظام وطني حقيقي يعمل على حل القضية الفلسطينية بشكل عادل.

– تسببت طبيعة الثورة السورية بعدم وجود قيادة سياسية لها يمكنها تكون بديلا للنظام القائم، يمكن الاعتماد عليه فيما لو سقط النظام للسيطرة على الوضع والمجموعات المسلحة وادارة امور الدولة في سورية ويؤمن انتقالا سلسا للسلطة بشكل لايسيء للمصالح المتعددة لأمريكا وحلفائها في المنطقة، وزاد من سلبية هذا الامر فشل المجلس الوطني بالرغم من الدعم المادي والسياسي الكبير الذي حصل عليه من دول إقليمية وغيرها ولأكثر من عام كامل على القيام بدور سياسي ودبلوماسي حقيقي يمكنه من اقناع الولايات المتحدة وغيرها من الدول الهامة والفاعلة بقدرته على قيادة الثورة ولا حتى القدرة على تمثيلها او التحدث باسمها.

– كان من الواضح ان معظم من قام بالثورة منذ بدايتها هم الشباب من ذوي التوجهات الاسلامية وخرجوا بأكثرهم من المساجد، ولكنهم لم يكونوا منظمين في حركات او جماعات سياسية معروفة او واضحة ولايتبعون لحركات منظمة لها برنامج وايديولوجية سياسية، مما يجعلهم عرضة للتأثر السريع بالحركات الاسلامية الجهادية والانضمام تحت لوائها، والتي تخشى امريكا والغرب بشكل عام من تسلمها السلطة في دولة لها موقع استراتيجي يؤثر مايحدث فيها على كل الاقليم وعلى جزء هام من العالم.

– مع ان الولايات المتحدة كانت لاتمانع بأن يكون للأخوان المسلمين دورا كبيرا في استلام السلطة في سوريا نظرا لامكانية التفاهم معهم سياسيا، ولما اثبتته التجربة التركية من امكانية قبول الغرب بالاخوان المسلمين الذين يعتبرهم الغرب اسلاميين معتدلين، لكنها كانت تعلم بان الاخوان المسلمين – بسبب ماعانوه من اجتثاث لقواعدهم من نظام الاسدين – ليس لهم قاعدة شعبية في سورية تمكنهم من الوصول الى السلطة بالشكل الديمقراطي كما وصلوا اليها في مصر وتونس، لذا لم يكن من مصلحة الغرب التدخل او انتصار الثورة في وقت مبكر قبل ان يصبح للحركات الاسلامية “المعتدلة” قاعدة شعبية وسياسية كافية تمنع الحركات الاخرى من استيعاب الشباب المسلم الثائر في سورية، لذا لم يكن لديها ما يمنع من تشجيع دول اقليمية على دعم الاخوان المسلمين ليكونوا الاكثر تأثيرا في قيادة المعارضة السياسية من خلال المجلس الوطني، وعندما فشل المجلس في اثبات نفسه كقيادة سياسية قادرة على السيطرة على الارض، وعلى اقامة علاقات وطيدة مع العسكريين، وعلى التحول الى مؤسسة تستطيع القيام بمسؤوليات الدولة، شجعت قيام جسم بديل لعله يستطيع القيام بما لم يستطع المجلس القيام به.

– تخطط امريكا للانسحاب من افغانستان في العام 2014 وسيكون انسحابها بشكل كبير عن طريق دول الاتحاد السوفياتي السابق التي تربطها بروسيا علاقات قوية، ولاتريد امريكا في هذا الوقت معاداة روسيا أو خوض مواجهة معها، وخاصة بعد ان خسرت روسيا كل نفوذها في العراق وفي ليبيا مؤخرا، ولم يبق لديها في الاقليم سوى سوريا. ومنذ الحرب الباردة تعتبر روسيا ان سوريا هي من مناطق نفوذها ولن تتخلى عنها بهذه السهولة اضافة الى عوامل اخرى (تم شرحها في المقال السابق عن الموقف الروسي من الثورة السورية).

– شخصية الرئيس الامريكي اوباما ليست من الشخصيات التي تعتمد قرارات حاسمة ذات صبغة عسكرية، خاصة وانه يسعى لأن يكون الرئيس الذي انهى الوجود العسكري الامريكي في افغانستان والعراق، ولا يريد ان يكون الملف السوري السبب في ضياع السمعة التي يريد كسبها من وراء ذلك، خاصة وأن احدا لايستطيع التنبؤ بالنتيجة فيما لو تدخلت امريكا او الناتو في سورية وحدثت ردة فعل قوية ليس فقط من ايران وروسيا بل ايضا من الحركات الجهادية في العراق وغيرها، وتحولت هي ومن يقاتل في سورية ضد النظام الى مقارعة امريكا وفتحت معها جبهة جديدة في سوريا. ويؤكد العديد من المحللين والسياسيين الامريكيين أنه لو قامت الثورة السورية ايام الرئيس جورج بوش الإبن لكان الامر مختلفا تماما، ولكان الموقف الأمريكي مختلفا الى درجة كبيرة.

– من المعروف أن الولايات المتحدة على لسان وزيرة الخارجية الامريكية السابقة تنبأت بولادة جديدة للشرق الاوسط، وهذا يوضح المصلحة الحقيقية لماهية الشرق الاوسط الذي ترغبه امريكا، واهمه انهاء العراق كدولة قوية فاعلة، والآن تحولت سورية بفعل وحشية مايفعله بشار الاسد من دمار الى بلد ضعيف مفكك وبدون قوة عسكرية وبمشاكل كبيرة، وهذا في حد ذاته ليس امرا سيئا للمصالح الامريكية الاسرائيلية، أما إنهاء الازمة لصالح الثورة فلن يخدم ذلك، بل على العكس سيمنع تحقيقه، لذا فليترك الامر حتى يتم القضاء على كل اسباب القوة في سورية وتخرج من الحسابات الاقليمية تماما كما خرج العراق.

– لايهم الولايات المتحدة وحلفاؤها ان ينتصر الربيع العربي انتصارا واضحا في سورية كي لاتستمر احجار الدومينو بالتساقط لأنها تخشى على دول لها مصالح كبيرة معها من مصير مشابه، ولهذا فهي ترغب بتغيير النظام ولكن بشكل سلس ولايعطي طرفا بعينه نصرا واضحا على الطرف الآخر. لأن اطالة امد الثورة والثمن الفادح الذي يدفعه الشعب الثوري سوف يردع شعوب دول اخرى من التفكير في اكمال سلسلة الربيع العربي خوفا من ملاقاة مصير مشابه لمصير الشعب السوري، وهذا ما جعل الولايات المتحدة ترفض حتى اقامة مناطق عازلة على الحدود لحماية المدنيين على الاقل، ورفضت تزويد المعارضة بأسلحة متطورة قادرة على وقف القصف الجوي بالرغم من الخسائر الفادحة في الارواح نتيجة القصف الجوي العشوائي الذي يقوم به النظام.

– للحصول على انتقال سلس للسلطة في سوريا ينبغي التوصل الى حل سياسي بين المعارضة وفلول النظام التي لم تتلطخ يديها بالدماء، وهذا لايتم – نظرا لتمسك الثوار برحيل بشار، وانكار النظام للثورة بشكل كامل – الا بعد ان ينهك الطرفان ويقبلان بتنازلات لم يكونا ليقبلاها في البداية وفي اوج قوتهما. ولهذا سمحت الولايات المتحدة بمرور اسلحة تبقى الثورة مستمرة ولا تسقط النظام على قاعدة لايموت الذئب ولاتفنى الغنم. وكل من له اتصال بالجيش الحر والمعارضة المسلحة والسياسية يعلم علم اليقين بأنه حتى تجار السلاح كانوا يقولون بصراحة تامة انه ليس لديهم الضوء الاخضر لبيع اسلحة نوعية كالصواريخ المضادة للطائرات والمضادة للدروع، وهي الاسلحة التي يحتاجها الثوار للتمكن من التفوق على النظام بالشكل المطلوب لاسقاطه. وهكذا تنفذ الولايات المتحدة هذه السياسة حتى يقبل الطرفان بالجلوس الى طاولة مفاوضات تنتهي الى اتفاق سياسي ينهي الثورة ولايسقط النظام بشكل كامل، ويحقق الانتقال السلس للسلطة في سورية.

– ما نتج عن تحول الثورة السورية الى اصطفاف شيعي ضد اصطفاف سني لايضر كثرا بالمصلحة الامريكية ومصلحة الناتو الذي تبنى سياسة واضحة بعد سقوط الاتحاد السوفياتي تقوم على ان العدو الايديولوجي للغرب هو الاسلام. وهذا الإصطفاف سوف يضعف المسلمين في الطرفين الشيعي والسني وهذا ليس امرا يرغب الغرب بدفع ثمن لوقفه من خلال تدخل ينهي هذا الاقتتال، والدليل القوي على ذلك هو ماحدث في الحرب العراقية الايرانية التي ترك الطرفان خلالها يتقاتلان حتى أنهكا معا، بينما كانت الولايات المتحدة تزود الطرفين بالاسلحة وغيرها وتبين ذلك من خلال فضيحة إيران – كونترا.

لذا ستبقى الولايات المتحدة على هذا الموقف وستحاول أن تبقى الوضع على حاله الى أن يصبح الطرفان الثوار والنظام في إنهاك كامل يقبلان عنده الجلوس الى طاولة التفاوض. وهذه هي مشكلة المسؤولين الأمريكيين الذين استلموا الملف السوري وتعاملوا معه، وهذا ما صرح به العديد منهم، إذ انهم حتى الآن يتعاملون مع الملف السوري من وجهة نظرهم ومصالحهم وأمانيهم، دون فهم حقيقي وعملي لماهية الثورة ولا العقلية السائدة للنظام الذي لن يقبل التنازل عن أي من سلطاته المطلقة، ولا للثوار والشعب السوري الذي لن يقبل ببقاء النظام ولافلوله بعد هذه الخسائر والمآسي الإنسانية التي لم يشهد التاريخ لها مثيلا. ولا يتوقع في المدى المنظور ان تغير الولايات المتحدة سياستها تلك بالرغم مما يشاع عن خطط جديدة لتحديث الخطط القديمة الموضوعة لتدخل عسكري محتمل في سورية، الا إذا تقدم الثوار بشكل كبير واقتربوا من تحقيق نصر كبير وواضح على النظام، وعندها ستضطر الولايات المتحدة لدعم التغيير ولكنها ستحاول مع حلفائها الإقليميين – الذين اصبحوا يمسكون بخيوط التحكم في جزء كبير من القيادة العسكرية والثوار وفي القيادة السياسية للمعارضة – أن تتحكم في سير التطورات السياسية لما بعد سقوط النظام لضمان شكل الدولة والحكم الذي سيلي هذا النظام. لذا ليس من المستغرب ابدا ما نراه يجري سواء على الساحة العسكرية التي اخترقها النظام واخترع بعضها، ودعم خارجي لمجموعات بعينها وحرمان أخرى، أو على الساحة السياسية في المعارضة من تسلط على قيادتها وفرض الموالين لهم، وتشرذم وانقسام وانشقاق متعمد واقصاء وتهميش لان هذا كله يخدم مايخطط له في الخارج.

ومع ذلك فإن هذا كله لا يعني انه يمكن أن يتحقق ماتعمل لأجله الدول الخارجية والاقليمية بحذافيره، والأمثلة كثيرة على فشل الدول الكبرى فيما تخططه سواءا في فيتنام او افغانساان او العراق. ويعتمد عدم نجاح ما يخطط له في الخارج في كليته على قدرة الثوار في الداخل على تحقيق النصر الكامل واختيار قيادة سياسية تمثلهم وتستطيع التعامل مع المجتمع الدولي لان سورية في النهاية ليست جزيرة معزولة ويجب ان تكون واحدة من دول العالم المتحضر وتتعامل معه بالشكل المناسب، اما قيادة المعارضة السياسية في الخارج فبالرغم من المساعدات والدعم الطائل الذي تقدمه بعض الدول الاقليمية لها فلن تتمكن من السيطرة سياسيا لاستلام السلطة بعد سقوط النظام لان قدرتها على ذلك محدودة بسبب عدم ضمها لممثلين عن قيادات ثوار الداخل وخسارتها شعبيا بشكل غير متوقع بسبب الأخطاء الكثيرة التي ارتكبتها وتسببت بفقدان ثقة الاصدقاء بها.

وفي الوقت ذاته يجب عدم نكران ماتقدمه الدول العربية والاقليمية والغربية من مساعدات عسكرية وانسانية حتى ولو كانت اقل من المطلوب، وليس الخطأ ان لها مصالح تريد تحقيقها، ولكن الخطأ الا تكون لنا مصالح واضحة وقيادات قادرة على فرضها او اقناع الآخرين بها.
د/بسام العمادي

كاتب الموضوع الأصلي: نايف القفاري 3

اتهم الجيش السوري الحر، حزبَ الله اللبناني بقصف القصير بمواد كبريتية. وأضاف أن الحزب استهدف خزان مياه في المدينة.
يأتي هذا في وقت تدور فيه معارك عنيفة في القصير بريف حمص، ما أدى إلى مقتل 9 أشخاص، وفق الهيئة العامة للثورة السورية التي أشارت إلى اشتباكات عنيفة بين حزب الله والجيش الحر على جبهات قرى الزراعة والعاطفية والمشتل.
إلى ذلك، أفاد المركز الإعلامي بحركة نزوح كبيرة من بانياس، وبقصف بري وبحري لأحياء المدينة، مشيراً إلى مذابح في بانياس والبيضا وقرى محيطة بهما.
مجزرة جديدة ببانياس
في حين، ارتكبت قوات النظام السوري مجزرة جديدة، عبر إعدامات ميدانية بحق أهالي رأس النبع ببانياس، وقامت بإحراق منازلهم. وفي محاولة من النظام للتغطية على تلك الجرائم، أعلنت وكالة الأنباء السورية الرسمية أن “وحدة من الجيش ضبطت مستودعين للأسلحة خلال عملية نفذتها في البيضا جنوب بانياس”.
من جهته، أعلن الجيش الحر أنه استهدف مراكز شبيحة النظام في القرداحة، رداً على مجزرة بانياس.
كما تواصلت الاشتباكات بين الجيش الحر وقوات النظام في حي برزة الدمشقي، واستهدفت قوات النظام بقصفها أحياء سكنية في الحجر الأسود في العاصمة. ودارت اشتباكات عنيفة في مخيم اليرموك، ما أدى إلى ارتفاع متزايد في أعداد الضحايا الذين يسقطون على يد النظام.
وفي دير الزور، قام الجيش الحر باستهداف مطار دير الزور العسكري بقذائف الهاون، فيما تواصل قوات النظام قصفها العشوائي للمدينة، حيث تصاعدت أعمدة الدخان من المنازل في حي العمال وحي الرصافة. كما دارت اشتباكات أخرى في ريف حمص، حيث تقوم قوات النظام بقصف المنطقة بقذائف الهاون والمدفعية الثقيلة، ما أدى إلى سقوط العديد من الجرحى في وقت اشتبك فيه الجيش الحر مع قوات النظام وعناصر من حزب الله في بساتين القصير بريف حمص. وتحدثت تنسيقيات الثورة عن تواصل القتال في خربة غزالة في درعا بين الجيش الحر وقوات النظام التي تستمر بقصفها العشوائي للمنطقة.

كاتب الموضوع الأصلي: نايف القفاري 3

لم يكن أحد ليتصور أن يبلغ جموح شركات الأسلحة وأقسام التسويق التابعة لها ركن الأطفال، ليصبح هؤلاء الصغار زبائن المستقبل والحاضر، ففي الآونة الأخيرة عاش المجتمع الأميركي ما يشبه الصدمة، عندما أقدم طفل في الخامسة من عمره على قتل شقيقته البالغة سنتين، عرضاً بواسطة بندقية صغيرة، هي نفسها تلك البندقية التي يروج لها أحد المواقع التابع لشركة أسلحة.
فموقع “كريكت.كوم” التابع لمصنع الأسلحة “كيستون سبورتينغ آرمز” يتضمن قسما معنوناً “ماي فيرست رايفل” أي بندقيتي الأولى، ويقدم نماذج مخصصة لصغار السن، من بينها بندقية من طراز “22 لونغ رايفل” هي نفسها التي تلقاها ذلك الصبي الصغير من منطقة كمبرلاند في ولاية كنتاكي.
وفي التفاصيل، أن الصبي كان يلعب يوم الثلاثاء الماضي بالبندقية المحشوة، فقتل شقيقته البالغة من العمر سنتين، في حادثة هزت الولايات المتحدة التي لا تزال تحت صدمة المجزرة التي وقعت في مدرسة “ساندي هوك” في بلدة نيوتاون، بولاية كونتيكت، وأودت بحياة 26 شخصاً.
تشجيع الأطفال على الامتثال لمبادئ الصيد
لكن الموقع الإلكتروني المذكور، الذي بات من المتعذر النفاذ إليه منذ بعد ظهر الخميس كان ينشر عشرات الصور لأطفال وهم يحملون البنادق، في حين أكدت الشركة التي تتخذ من ولاية بنسلفانيا مقراً لها، أنها باعت 4 آلاف بندقية صغيرة عند إطلاقها في العام2006 و60 ألفا في العام 2008. وتسعى إلى “ضمان استخدام آمن للأسلحة في أوساط الشباب وتشجيعهم على الامتثال لمبادئ الصيد والرماية”.

يذكر أن تلك البندقية الصغيرة التي يبلغ وزنها 1,1 كيلوغرام وطولها 80 سنتمترا لا تطلق إلا رصاصة واحدة، ويمكن إقفال زنادها، وسعرها يتراوح بين 110 و 140 دولارا. ويزخر موقع “ذي فايرينغ لاين” بالتعليقات التي يؤكد فيها الأهالي “تعلق” أولادهم الذين تتراوح أعمارهم بين الثالثة والخامسة ببنادقهم.
وفي هذا السياق، أكد جوش شوغرمان، مؤسس مركز مكافحة العنف، الذي يطالب بتشريع أكثر صرامة في ما يخص حيازة الأسلحة أن “الكثير من الأسلحة باتت مخصصة للأطفال”، معتبراً أن حاملي الأسلحة باتوا يتقدمون في العمر “والقطاع بحاجة إلى زبائن جدد”، وبغية استقطاب الزبائن، تنظم الجمعيات الناشطة في هذا المجال دورات تدريبية ومسابقات.
في المقابل، أطلقت الجمعية الأميركية لحماية الأطفال، عريضة تطالب فيها الكونغرس “بمنع ترويج أسلحة الأطفال وبيع البنادق الموجهة لأعمار يافعة”. وذكر موقع “كيد شوتينغز” أن الطلقات النارية تودي بحياة 3 آلاف طفل في السنة وتجرح 14 ألف طفل آخر، “وهذه النسبة السنوية توازي إجمالي عدد الجنود الذين سقطوا في العراق”. فالولايات المتحدة بلد شغوف بالأسلحة التي يوازي عددها الإجمالي عدد السكان البالغ 300 مليون نسمة.

كاتب الموضوع الأصلي: نايف القفاري 3

رحبت السلطة الفلسطينية بقرار شركة “جوجل” الاعتراف بفلسطين كاسم مستقل على محركات بحثها، بعد أن كانت تستعمل طيلة المرحلة السابقة مصطلح المناطق الفلسطينية. وفيما اعتبر الفلسطينيون هذا الأمر انتصاراً معنوياً، أبدت إسرائيل احتجاجها على الشركة، واصفة الأمر بأنه تدخل من شركة خاصة في الشؤون السياسية.
فسهيل الشاب الفلسطيني الناشط على شبكة الإنترنت، الذي يمضي ساعات من يومه خلف شاشة الكمبيوتر محاولاً نصرة القضية الفلسطينية، بنشر معلومات وصور على الشبكة العنكبوتية، أو حتى تعريف العالم بفلسطين التي ظلت اسماً مجهولاً غائبة عن معظم التطبيقات على شبكة الإنترنت، إلى أن اعترفت بها شركة جوجل رسمياً، يعرب عن فخره وفرحه بهذا الجدث.
ويقول “أشعر بالفخر، لأن جوجل اعترفت بفلسطين، كنا دائماً نضطر لوضع اسم إسرائيل أو أي بلد آخر عندما نستعمل التطبيقات المختلفة، والآن نستخدم اسم فلسطين”. فوجود اسم فلسطين على أشهر محركات البحث التي يستخدمها المواطنون هنا بكثافة، أثار سعادة الكثيرين، رغم بقاء الواقع كما هو.
تعزيز وجود فلسطين بالخرائط

من جهتها، عبرت السلطة الفلسطينية رسمياً عن سعادتها من الخطوة التي قامت بها شركة جوجل، وباشرت في إعداد خرائط وصور، طلبتها جوجل من أجل تعزيز وجود فلسطين على بقية تطبيقات الشركة. ويسعى الفلسطينيون حالياً إلى تثبيت اسم دولتهم على معظم التطبيقات المستخدمة على الشبكة العنكبوتية، متسلحين بالاعتراف الذي حققوه سابقاً في الأمم المتحدة.
ففي وقت أصبح فيه الإنترنت سمة للعصر، وصار العالم الرقمي الافتراضي جزءاً من الواقع، هب البعض للمقاربة بين اعتراف جوجل بفلسطين، واعتراف الأمم المتحدة بها.

كاتب الموضوع الأصلي: نايف القفاري 3

تصدر ائتلاف رئيس الوزراء العراقي، نوري المالكي، نتائج انتخابات مجالس المحافظات في سبع محافظات من بين 12، جرت فيها عملية الاقتراع، بحسب ما أفادت النتائج الرسمية النهائية.
وأظهرت هذه النتائج التي أعلنتها اللجنة العليا المستقلة للانتخابات السبت، تفوق ائتلاف “دولة القانون” بقيادة المالكي في سبع محافظات وتعادله في ثامنة مع لائحة المجلس الأعلى الإسلامي.
وسيطر الثلاثي الشيعي، ائتلاف “دولة القانون” وكتلة “المواطن” التابعة للمجلس الأعلى الإسلامي وقائمة “الأحرار”، التابعة لتيار الزعيم الشيعي مقتدى الصدر، على غالبية نتائج المحافظات التي شهدت انتخابات.
فقد حصل ائتلاف “دولة القانون” على 20 مقعداً من بين 58 في بغداد، تلته لائحة “متحدون” المدعومة من رئيس البرلمان أسامة النجيفي بسبعة مقاعد، و”المواطن” بستة مقاعد، و”الأحرار” بخمسة، و”ائتلاف العراقية الوطني الموحد” بثلاثة. إلى جانب بغداد، حل ائتلاف رئيس الحكومة الذي يحكم البلاد منذ 2006 أولا في محافظات البصرة وذي قار وكربلاء والقادسية والمثنى، وبابل.
وشارك في هذه الانتخابات وهي الأولى منذ الانسحاب الأميركي نهاية 2011 نحو 50 بالمئة من مجموعة الناخبين، وفقاً لمفوضية الانتخابات، حيث أدلى ستة ملايين و400 ألف و777 ناخباً بأصواتهم.
بغداد الأدنى مشاركة
ففي بغداد بلغت نسبة المشاركة 33% فقط، وهي أدنى نسبة تصويت بين المحافظات الـ12 التي جرت فيها الانتخابات، فيما سجلت محافظة صلاح الدين أعلى نسبة مشاركة حيث وصلت إلى 61%.
وتنافس أكثر من 8100 مرشح ينتمون إلى أكثر من 260 كياناً سياسياً للفوز بـ378 مقعدا في مجالس 12 محافظة، بعدما قررت الحكومة تأجيل الانتخابات في الأنبار ونينوى لفترة لا تزيد على ستة أشهر بسبب الظروف الأمنية في هاتين المحافظتين.
واستثنيت من هذه الانتخابات محافظات إقليم كردستان الذي يتمتع بحكم ذاتي، أي أربيل والسليمانية ودهوك، وكذلك محافظة كركوك المتنازع عليها، علما أن نحو 37 ألف ناخب مهجر من مناطق أخرى اقترعوا في 30 مركزا في هذه المحافظات الأربع.

كاتب الموضوع الأصلي: نايف القفاري 3

أفادت لجان التنسيق المحلية بأن مجموعات من طلاب جامعة دمشق قطعت عدة شوارع رئيسية في دمشق في أحياء ركن الدين والبرامكة ومشروع دمر والزاهرة، تنديداً بمجازر بانياس وتضامناً مع أهالي الضحايا، وقام الطلاب بإلصاق صور الرئيس بشار الأسد وتلطيخها باللون الأحمر، تبعها انتشار أمني كثيف في هذه المناطق.
ووثقت الشبكة السورية لحقوق الإنسان مقتل 126 شخصاً اليوم في بانياس بطرطوس، منهم من قضى بنيران قوات النظام، ومنهم من قضى بإعدامات ميدانية، ما رفع حصيلة قتلى في عموم سوريا إلى 178، في حين حذرت المعارضة السورية مما سمته “تطهيراً عرقياً” يرتكبه النظام وميليشياته في المدينة.
فرار مئات الأسر السنية
إلى ذلك، قال نشطاء إن مئات الأسر السنية فرت من مدينة بانياس الساحلية السورية اليوم السبت خوفا من اندلاع المزيد من أعمال العنف الطائفية بعد مقتل عشرات الأشخاص على أيدي مقاتلين موالين للرئيس بشار الأسد الليلة الماضية.
وأضاف النشطاء أن أعمال القتل التي وقعت في منطقة راس النبع بمدينة بانياس جاءت بعد يومين من مقتل ما لا يقل عن 50 سنياً على يد القوات الحكومية وميليشيات موالية للأسد في قرية البيضا المجاورة. ونشر المرصد السوري لحقوق الإنسان تسجيلاً مصوراً على الانترنت يظهر جثث عشرة أشخاص قال إنهم قتلوا في رأس النبع نصفهم من الأطفال.
يذكر أن بانياس جيب سني يقع وسط منطقة علوية واسعة على ساحل البحر الأبيض المتوسط، ويتهم نشطاء بالمنطقة ميليشيا موالية للأسد بممارسة تطهير عرقي.

كاتب الموضوع الأصلي: محمد القاسم ٣

تعديل
الثورة الفرنسية (بالفرنسية: Révolution française) التي اندلعت عام 1789 وامتدت حتى 1799، كانت فترة من الاضطرابات الاجتماعية والسياسية في فرنسا التي أثرت بشكل بالغ العمق على فرنسا وجميع أوروبا. انهار خلالها النظام الملكي المطلق الذي كان قد حكم فرنسا لعدة قرون في غضون ثلاث سنوات. وخضع المجتمع الفرنسي لعملية تحوّل مع إلغاء الامتيازات الإقطاعية والأرستقراطية والدينية وبروز الجماعات السياسيّة اليساريّة الراديكالية إلى جانب بروز دور عموم الجماهير وفلاحي الريف في تحديد مصير المجتمع. كما تم خلالها رفع ما عرف باسم مبادئ التنوير وهي المساواة في الحقوق والمواطنة والحرية ومحو الأفكار السائدة عن التقاليد والتسلسل الهرمي والطبقة الأرستقراطية والسلطتين الملكية والدينية.[2]

بدأت الثورة الفرنسية في عام 1789 وشهدت السنة الأولى من الثورة القسم في شهر يونيو والهجوم على سجن الباستيل في يوليو وصدور إعلان حقوق الإنسان والمواطنة في أغسطس والمسيرة الكبرى نحو البلاط الملكي في فرساي خلال شهر أكتوبر مع اتهام النظام الملكي اليميني بمحاولة إحباط إصلاحات رئيسيّة. تم إعلان إلغاء الملكية ثم إعلان الجمهورية الفرنسية الأولى (أي النظام الجمهوري) في سبتمبر 1792 وأعدم الملك لويس السادس عشر في العام التالي. كانت التهديدات الخارجية قد لعبت دورًا هامًا في تطور الأحداث، إذ ساهمت انتصارات الجيوش الفرنسي في إيطاليا والمناطق الفقيرة المنخفضة الدخل غرب نهر الراين في رفع شعبية النظام الجمهوري كبديل عن النظام الملكي الذي فشل في السيطرة على هذه المناطق التي شكلت تحديًا للحكومات الفرنسية السابقة لعدة قرون. رغم ذلك، فإن نوعًا من الديكتاتورية شاب الثورة في بدايتها، فقد قضى بين 16,000 إلى 40,000 مواطن فرنسي في الفترة الممتدة بين 1793 و1794 على يد “لجنة السلامة العامة” إثر سيطرة روبسيبر على السلطة.[3] في عام 1799 وصل نابليون الأول إلى السلطة وأعقب ذلك إعادة النظام الملكي تحت إمرته وعودة الاستقرار إلى فرنسا. استمر عودة الحكم الملكي واستبداله بنظام جمهوري لفترات ممتدة خلال القرن التاسع عشر، بعد خلع نابليون قامت الجمهورية الثانية (1848-1852) تلتها عودة الملكية (1852-1870).

امتدت تأثير الثورة الفرنسية في أوروبا والعالم، بنمو الجمهوريات والديمقراطيات الليبرالية وانتشار العلمانية وتطوير عدد من الأيدلوجيات المعاصرة.[4]
الأسباب
يكاد يجمع المؤرخون أن تركيبة النظام الملكي الفرنسي نفسها أبرز سبب من أسباب الثورة. الأسباب بشكل أساسي هي اقتصادية، إذ كان الجوع وسوء التغذية منتشرًا بين الفئات الفقيرة في فرنسا مع ارتفاع أسعار المواد الأساسية كالخبز وأسعار المحاصيل نتيجة الكوارث الطبيعية والعوامل الجويّة إلى جانب نظام وسائل النقل غير الكافية التي كانت تعيق نقل القمح من المناطق الريفية إلى المراكز السكانية الكبيرة، إلى حد زعزع لدرجة كبيرة استقرار المجتمع الفرنسي في السنوات التي سبقت الثورة.[5] من القضايا الاقتصادية الأخرى كان إفلاس الدولة بسبب التكلفة الكبيرة للحروب السابقة، سيّما بعد مشاركة فرنسا في حرب الاستقلال الإمريكية، مع ارتفاع الدين العام الذي تراوح بين 1000-2000 مليون إلى جانب الأعباء الاجتماعية الناجمة عن الحرب وفقدان فرنسا ممتلكاتها الاستعمارية في أمريكا الشمالية وتزايد هيمنة بريطانيا التجارية. كما أن النظام المالي الفرنسي قد وصف بالبالي وغير الفعال وغير القادر على إدارة الديون الوطنية وتسديد أقساط القروض التي كفلتها الحكومة.

أمام هذه النوائب الاقتصادية كانت ينظر إلى الديوان الملكي في فرساي أنه منعزل وغير مبال بالطبقات الدنيا من الشعب. إلى جانب كون الملك لويس السادس عشر ملكًا مطلقًا ذو صلاحيات واسعة، وقيل عنه في كثير من الأحيان أنه غير حاسم ومعروف بتراجعه عن قراراته في حال واجه معارضة قوية، إلى جانب أنه لم يخفض النفقات الحكومية واستطاع البرلمان إحباط محاولات الكثير من القوانين الإصلاحية اللازمة. في غضون ذلك، كان معارضو حكم لويس السادس عشر يوزعون مناشير سريّة حملت في كثير من الأحيان معلومات مبالغ فيها تنتقد فيها الحكومة وإدارته وساهمت في إثارة الرأي العام ضد النظام الملكي.[6]

العديد من العوامل الأخرى، يمكن النظر إليها أنها سبب في اندلاع الثورة، مثل الرغبة في القضاء على الحكم المطلق، والاستياء من الامتيازات الممنوحة للإقطاع وطبقة النبلاء، والاستياء من تأثير الكنيسة على السياسة العامة والمؤسسات، والتطلع نحو الحرية الدينية والتخلص من الأرستقراطية الدينية، وتحقيق المساواة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية سيّما مع تقدم الثورة للمطالبة بنظام جمهوري. أيضًا فإن الملكة ماري أنطوانيت يعتبرها البعض من أسباب الثورة، إذ نظر إليها الفرنسيون واتهموها – زورًا في أغلب الأحيان – بأنها جاسوسة النمسا ومبذرة وسبب اغتيال وزير المالية الذي كان محبوبًا من قبل الشعب

كاتب الموضوع الأصلي: محمد القاسم ٣

حرب البوسنة والهرسك هي عملية نزاع دولي مسلح حدثت في البوسنة والهرسك من مارس 1992 حتي نوفمبر 1995. وكان هناك دول كثيرة دخلت كأطراف في هذه الحرب. وحسب قول محكمة الجزاء الدولية في يوغسلافيا ، فأطراف الصراع هي البوسنة والهرسك وجمهورية يوغوسلافيا و كرواتيا. وتبعا لتقارير محكمة العدل الدولية فإن صربيا قد ساهمت في تلك الحرب بجيشها ودعمها المالي للقوات الصربية والتي أصبحت فيما بعد جيش يوغسلافيا الشعبي. وقد قدمت كرواتيا قواتها أيضا. أما بالنسبة للبوسنة فقد كانت قوات الحكومة البوسنية تقود جيش جمهورية البوسنة والهرسك

تم استهداف اغتصاب النساء المسلمات في البوسنة بشكل خاص. وتشير تقديرات لأعداد النساء الاتي تعرضن للاغتصاب ما بين 20،000 إلى 50,000 [1]

في إبريل 2010 قدم الرئيس الكرواتي إيفو يوسيبوفيتس اعتذاراً إلى البوسنة عن الدور الذي لعبته زغرب في إذكاء الانقسامات العرقية. والاعتذار الذي جاء في كلمة القاها يوسيبوفيتش في البرلمان البوسني [2].

كاتب الموضوع الأصلي: نواف التكروني333

معاهدة سيفْر هي معاهدة السلام التي تم التوقيع عليها في 10 أغسطس 1920 عقب الحرب العالمية الأولى بين الإمبراطورية العثمانية وقوات الحلفاء ولكن المعاهدة رفضت من قبل الحركة الوطنية التركية بزعامة مصطفى كمال أتاتورك التي شكلت جمهورية تركيا في 29 أكتوبر 1923 على أنقاض الإمبراطورية العثمانية. كان رفض أتاتورك لتطبيق بنود المعاهدة نابعاً من خسارة لحجم هائل من المناطق التي كانت تابعة للعثمانيين في حالة تطبيق المعاهدة.

تقسيم الإمبراطورية العثمانية بموجب معاهدة سيفر
كانت المعاهدة تنص على:
حصول منطقة الحجاز على الاستقلال.
حصول أرمينيا على الاستقلال.
حصول كردستان على الاستقلال حسب البندين 62 و 63 و64 من الفقرة الثالثة والسماح لولاية الموصل بالانضمام إلى كردستان استنادا إلى البند 62 ونصه “إذا حدث، خلال سنة من تصديق هذه الاتفاقية أن تقدم الكرد القاطنون في المنطقة التي حددتها المادة (62) إلى عصبة الأمم قائلين أن غالبية سكان هذه المنطقة ينشدون الاستقلال عن تركيا، وفي حالة اعتراف عصبة الأمم أن هؤلاء السكان أكفاء للعيش في حياة مستقلة وتوصيتها بمنح هذا الاستقلال، فإن تركيا تتعهد بقبول هذه التوصية وتتخلى عن كل حق في هذه المنطقة. وستكون الإجراءات التفصيلية لتخلي تركيا عن هذه الحقوق موضوعا لإتفاقية منفصلة تعقد بين كبار الحلفاء وبين تركيا”.
نتيجة للرفض التركي لبعض بنود وخاصة فيما يتعلق بالحدود الغربية والجنوبية الغربية (مع اليونان) والجنوبية الشرقية (مع سوريا)، تم تعديل مسار بعض الأجزاء الحدودية في معاهدة تالية عقدت في لوزان السويسرية عام 1923 وعرفت باسم معاهدة لوزان. أعادت المعاهدة الثانية أراض لتركيا في القسم الأوروبي (غرب اسطنبول) من الدولة العثمانية وضمت الأقاليم السورية الشمالية إلى تركيا.

كاتب الموضوع الأصلي: يزيد مطلق الهاجري 1

ما ينطبق على العالم الثالث ينطبق على العالم العربي، كون الاثنان يملكان مزايا اقتصادية واجتماعية وحتى سياسية مماثلة، فقد سيطر الاستعمار على معظم هذه الشعوب وامتص خيراتها. ولفهم طبيعة المستعمر لابد من المرور بالثورة الصناعية.
– الثورة الصناعية وظهور الاستعمار:
بعد الثورة الفرنسية والتي تعتبر إزاحة طبقة بأخرى وهي القضاء على طبقة النبلاء الإقطاعية لصالح الطبقة البرجوازية التي أنتجت كطبقة في أوروبا ثورة صناعية كبرى. رغم أن الثورة الصناعية بدأت في بريطانية ، حيث أدت هذه الثورة إلى بروز مؤسسات صناعية حول المدن ونزوح ضخم من الريف إلى المدن وظهور التجمعات العمالية. وطبعا، أدى هذا إلى بروز علاقات اقتصادية واجتماعية جديدة. وبدأ الصراع الطبقي مابين العمال وأرباب العمل وأخذت الحياة الاجتماعية تسوء، فخرجت الفلسفة الاشتراكية الخيالية على يد سان سيمون الفرنسي ثم الاشتراكية العلمية على يد ماركس كتعبير عن حدة الحياة والصراع الطبقي الذي ولّد أحداثا دامية في فرمسا. وكان لب الثورة الصناعية هو المحرك البخاري والذي موّل من النشاط التجاري والذهب الذي تم نهبه من خارج أوروبا.
لابد أن سيطرة أوروبا على القارة الأمريكية وتجارتها مع الهند عبر رأس الرجاء الصالح كان لها أحداثا هامة على المجتمعات البشرية. والتي فيما بعد جعلت هذه الشعوب الفقيرة تنزلق كضحية لأطماع بريطانيا وغيرها. وبدخول بريطانية إلى مصر في مطلع القرن التاسع عشر، عمدت إلى ضرب نشاطات محمد علي الصناعية وأهدافه في توحيد الوطن العربي. وأخذ استغلال مصر ذروته في مطلع القرن العشرين. حيث بلغ حجم التوظيفات البريطانية ما يقارب 50 مليون جنيه. وبدأت الاتفاقيات الاستعمارية لتقسيم دول العالم الثالث واستنزاف خيراتها فقسم الوطن العربي في المعاهدة الشيطانية (سيكس- بيكو) مابين فرنسا وبريطانية.
– التخلف الصناعي والمشاكل الاجتماعية والاقتصادية :
شكلت الموارد الزراعية في الوطن العربي حتى العشرينات من القرن العشرين 90% من الإنتاج الوطني. فقد بلغت نسبة العاملين في الزراعة أكثر من 70%، حيث اضمحلت هذه النسبة فيما بعد. ففي العراق مثلا ، شكلت نسبة العاملين في الزراعة 56% من مجموع القوى العاملة وهي تأمّن 6% من الناتج المحلي وفي اليمن ترتفع النسبة إلى 77% وفي سوريا تنخفض إلى 48 % في الزراعة وتأمّن 20 % من الناتج المحلي. ومن المعروف أن الوطن العربي يحتوي على طقس مثالي وتربة مناسبة للزراعة. وعلى العكس في الدول الغربية تنخفض النسبة، ففي الولايات المتحدة تبلغ 7% من العاملين في الزراعة ، أما في كندا فتقدر ب 11% . وعلاوة على ذلك، نرى أن هناك فائض من القوة العاملة في الأرياف في الوطن العربي ما يعادل 20 % وهذا قد سبب نزوح ضخم من الأرياف إلى المدينة. وبمجرد النظر إلى الطرق الإنتاجية في الوطن العربي نرى أنها مازالت قديمة ولم تصل بعد لمرحلة النمو الرأسمالي الغربي، وهذا ما يجعل البنى الاجتماعية تابعة ومرتبطة بهذه المرحلة بالذات. فعلى الصعيد الاجتماعي نرى أن هناك تفكك في البنى التقليدية للعائلة وخاصة السلطة الأبوية. ولكن لم تساهم هذه الظاهرة في بروز أحزاب طليعية تقود المجتمع كما حصل في أوروبا. ونرى ظاهرة أخرى أيضا في المجتمع العربي وهي الأمراض الاجتماعية مثل التعصب الطائفي والمذهبي والقبلي والذي يستغلها الاستعمار في ظرف مناسب.
وترتفع نسبة الأميين في الوطن العربي إلى ما يعادل 60% من الذكور و80 % من الأثاث. بينما تنخفض في البلدان الصناعية إلى 2% للذكور 4% بالنسبة للإناث. وينخفض المستوى الصحي أيضا، فهناك طبيب واحد لكل 30 ألف شخص بينما نرى أن في الدول المتقدمة تنخفض إلى طبيب لكل ألف.
ونوجه مشكلة سوء توزيع السكان في العالم العربي وخاصة في البلد الواحد . فبينما تبلغ مساحة الوطن العربي 13،7 مليون كيلومتر مربع نرى أن هناك لكل شخصين تقريبا كيلو مربع واحد حيث تبلغ في الولايات المتحدة إلى 23 في الكيلو الواحد وفي فرنسا 97 واليابان 298 وبنغلادش 532 شخص في الكيلو مربع الواحد وهذا يدل على المناطق الشاسعة التي يتمتع بها الوطن العربي. وتنخفض نسبة القادرين على العمل إلى ما يقارب 14% من السكان بينما ترتفع نسبة الأشخاص دون سن 15 سنة . ومن المستغرب أن نرى كثافة سكانية هائلة في مناطق معينة في البلد الواحد، فمثلا يتركز السكان في مصر في مساحة ل اتزيد عن 3% من مساحة مصر، وهذا ما يسبب أزمات اجتماعية كبيرة.
– إمكانية التكامل الاقتصادي في الوطن العربي :
من المعروف أن ليس هناك فواصل طبيعية مابين البلدان العربية، بالإضافة إلى الثقافة واللغة والتاريخ المشترك ونرى أن هناك منحى اقتصادي ومصيري يدفع دائما إلى ترابط عربي شامل. ونرى أن التجزئة في الوطن العربي شيء مصطنع أوجده الاستعمار لتسهيل خيراته الطبيعية، وبإلقاء نظرة سريعة على تاريخينا الحديث نرى أن الجماهير العربية قد رفضت هذه التجزئة ونزلت إلى الشارع للتعبير عن هذا الإحساس المشترك والبرهنة على الوحدة المصيرية . ونرى أن الوطن العربي يتكامل اقتصاديا لتنوع المناخ فيه وتنوع التربة، فمثلا بدل أن يزرع القمح في السعودية ويكلف 2100 دولار للطن الواحد ، إلا أنه يكلف في السودان نصف الكلفة. فنرى أن هناك تربة صالحة تكفي الوطن العربي بأكمله، ومن ناحية المواد الخام، فالوطن العربي غني بها، وخاصة النفط.
وطبعا فإن الشركات الأجنبية تفضل هذه التجزئة لأنها المستفيدة منها، فمجرد استيراد بعض مواد الخام وتصنيعها وإعادتها تحقق ربحا يفوق 30 % من أسعارها . وأيضا يجعل هذا البلدان العربية رهينة الأسواق الأجنبية وخاضعة لها، فمثلا تحدد أسعار الحبوب في شيكاغو وتحدد أسعار المعادن في لندن. ولا يمكن أن يتم أي نهوض اقتصادي في الوطن العربي إلا بإقامة سلاسل متكاملة من الصناعات المترابطة من بقية القطاعات الاقتصادية . فهناك تكامل اقتصادي مع المستعمر ومعدوم على الصعيد المحلي. وحتى التجارة من بلد لأخر داخل الوطن العربي تخضع عادة إلى معاير سياسة ، ناهيك عن التجار وغيرها. والتي تعود بالإرباح على فئة صغيرة من الحكام وتموت أطفال السودان والصومال جوعا، علما أن الوطن العربي يزود 5،17 من الطاقة للعالم المتحضر، لكن مازلنا نرى طوابير الناس المنتظرة من أجل تنكه مازوت.
– الوضع السياسي وتأثيراته على النمو :
تتميز الأنظمة العربية بأنها أنظمة ذات طابع استبدادي تحتكر السلطة . وحتى أنها تحتكر الثروة الطبيعية لنفسها، رغم أن التجارب السياسية على النمط الغربي لم تستطع أن تعمل على التنمية بسبب هشاشة هذه الديمقراطية . فالديمقراطية هي رد فعل ليس على الاستبداد بل توافقي سياسي واجتماعي وجزء من قواسم مشتركة بين الجماعات داخل الوطن. بل المضحك في الأمر أن الحركات السياسية المناوئة للسلطة الحاكمة تحمل بزور الاستبداد في برنامجها . وهذا ما يلفت النظر أن هذا الاستبداد حالة وليس مسألة فردية طارئة.
بشكل عام الاستبداد لا ينتج تنمية ، لأن هذا الاستبداد ظاهرة غير وطنية . لأنه في ظل وتحت الحكم النازي في ألمانيا وحكم ستالين وحتى الحكم الفاشي في ايطاليا واليابان أنتجت هذه الأنظمة تنمية سريعة وهائلة. ولذلك ليس والضرورة أن الاستبداد غير منتج على الإطلاق للتنمية.
إضافة إلى كل هذا، فأن غالبية الأدمغة العربية أصبحت من الأدمغة المهاجرة والتي من الممكن أن تساهم في التنمية والسبب في هذه الهجرة هو الوضع الاقتصادي والسياسي التعس الذي تعيشه البلاد .