أ.د. أحمد محمد وهبان

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العلي 0,1,4

المحكمة العسكريه الامريكيه

——————————————————————————–

تجاوز الحديث عن معتقل جوانتانامو سيى السمعه شرعية ابقاء هذا السجن مفتوحا ناهيك عن شرعية افتتاحه اصلا . فموقع السجن والذي أختيرا من قبل الأدارة الأمريكية بعنايه فائقه قصد به تجاوز القانون الأمريكي والزج بمئات من السجناء لسنوات حتى يتمكن البنتاجون الأمريكي من انتزاع ما يمكن انتزاعه منهم وبأي وسيله كانت دون ادنى مسأله قانونيه لكن ما لم نكن نتوقعه ويتوقعه العالم أن يصل الأمر الى حث المحققين الأمريكيين على التخلص من الملاحظات التي كتبوها يدويا أثناء التحقيق مع سجناء جوانتانامو في حالة استدعائهم للادلاء بشهاداتهم أمام المحكمة العسكريه الأمريكية.

كتيب التعليمات الذي وزعه البنتاجون كما يقوله المحامي العسكري ويليام كويبلر يوصل المحققين بالتخلص من تلك الملاحظات الشخصية التي كتبوها بخط أيديهم وهذا بدوره يحرم محامي السجناء من دليل جوهري يتمكن المحامون من خلاله من تحدي مصداقية الاعترافات التي ستبني المحكمة العسكريه عليها أحكامها والتي انتزعت بالقوه من أولئك السجناء كما يقول كويبلر .

نحن نتحدث عن أول محكمه عسكريه تقام بعد الحرب العالميه الثانيه ونتحدث عن مصير عشرات من السجناء يشكك محاموهم في مصداقيت اعترافاتهم الأوليه التي اخذت في افغانستان أو بعد وصولهم الى معتقل جوانتانامو فأن كانت تلك الأعترافات حقيقيه ولم يتم انتزاعها بالقوه في ظل ظروف تحقيق أقل ما يمكن ان يقال عنها انها غير أنسانيه فلماذا يطلب من المحققين الذين يطلبون للادلاء بشهاداتهم امام المحكمه العسكريه الامريكيه التخلص منها؟!.