أ.د. أحمد محمد وهبان

كيفية الخروج من المستنقع الأفغاني

كاتب الموضوع الأصلي: سلطان التركي9

لقد بدا واضحاً في الغرب أن الساسة يريدون الجواب على السؤال الآتي: لماذا نستمر في الحرب؟ وهل الاستمرار فيها يقدم لنا الأفضل؟ من المشَاهَد المحسوس، بل المعقول أن ما أُخِذ بالقوة لا يُسترد إلا بالقوة، وها هي الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها مرةً أخرى يجتمعون في لندن لمناقشة الأوضاع في أفغانستان والمصالحة الوطنية بين الشعب الأفغاني، ولكن: هل ستعطي مثل هذه المؤتمرات نتائج مؤثرة على أرض الواقع؟ هذا ما سيحاول هذا المقال أن يتعرض له، من خلال تحليل الواقع التاريخي والعملي لأفغانستان: إن الشعب الأفغاني معروف بمقاومته لكل الغزاة الذين غزوا أرضهم قديماً وحديثاً؛ فمن الإسكندر المقدوني الذي استولى على رقعة كبيرة من العالم إلى أن وصل إلى كابل فقاومه أهل كابل مقاومة مستميتة دفاعاً عن حرمهم حتى جُرِح الإسكندر في شمال كابل. ومن هنالك اتجه شرقاً إلى بلاد الهند بعد هزيمة نكراء نزلت بجنوده، وترك أفغانستان ولم يجرؤ مرة أخرى على الإقدام والتوغل في الأراضي الأفغانية، ثم جاء الفتح الإسلامي إلى بلاد الأفغان مبكراً، وذلك في عهد الخليفة الراشد عمر بن الخطاب – رضي الله عنه – وفُتحَت كابل؛ ولكن أهلها ارتدوا مرتين، إلى أن قبلوا الإسلام طواعيةً في عهد عثمان ذي النورين بقيادة الأحنف بن قيس للجيوش الإسلامية الفاتحة؛ ومن تلك اللحظة وحتى الآن أصبحت كابل قلعةً منيعةً حصينةً من قلاع الإسلام، وقاومت جميع الغزاة المعتدين على أرضها؛ فهزم الأفغانُ الإنجليز ثلاث مرات في معارك فاصلة؛ ففي معركة قندهار الشهيرة في منطقة (ميوند) قُتِل أربعة عشر ألف جنديٍّ من القوات البريطانية، ولم يبقَ أحد منهم، ثم سوَّلتْ لروسيا نفسها أن تصل إلى المياه الدافئة في الخليج العربي؛ فاختارت أن تمر على قلب الشعب الأفغاني؛ ولكنها هُزمَت وانسحبت عام 1989 من القرن الميلادي الماضي، ثم تجاهل العالم كله قضية الأفغان فتقاتلوا فيما بينهم، وتفرقوا إلى دويلات صغيرة شمالاً وجنوباً، شرقاً وغرباً، حتى مُهِّدَ الطريقُ لولادة حركة طالبان عام 1994م، وخلال عامين من الزمن استولت الحركة على معظم الأراضي الأفغانية بما فيها العاصمة كابل؛ ولكن بقيت هناك مقاومة ضئيلة في شمال أفغانستان، وخاصة في وادي بنجشير، وخلال هذه الفترة أكملت الولايات المتحدة الأمريكية خططها للاستيلاء على أفغانستان؛ فلما حدثت أحداث أيلول سبتمبر عام 2001م، اندفعت الولايات المتحدة الأمريكية إلى احتلال بلاد الأفغان، وإقناع العالم كله (رغبة أو رهبة) بخطر حركة طالبان على مدنيَّة العالم كلها؛ وأنهم من الرجعيين الذين يريدون للعالم أن يتقوقع ويقبع في الكهوف والأدغال. ولكن بعد مرور ثماني سنوات على هذه الحرب؛ ووَضْعِ قائمة سوداء بأسماء ناشطي حركة طالبان البالغ عددهم 144 شخصاً، يأتي المسؤول الدولي الخاص إلى أفغانستان (كاي إيدي) ويؤكد على أنه: «لا بد أن تُحذف أسماء بعض رموز حركة طالبان من القائمة السوداء» وزاد: «إذا أردنا التوجه إلى النتيجة الصحيحة، ينبغـي أن نُجري الحوار مع الذي يملك القوة وأظن أن الوقت قد حان». ويقول وزير الدفاع الأمريكي روبرت غيتس: «إن طالبان جزء من المصالحة السياسية في هذا الوقت لذلك». ويضيف رئيس حلف الناتو الجنرال ستانلي ميكريستل: «كجندي؛ فإن إحساسي الشخصي، هو أن هذه الحرب كافية». هذه هي الحقيقة على أرض الواقع رغم مرور ثمانية أعوام من الحرب في أفغانستان. لقد بدا واضحاً في الغرب أن الساسة يريدون الجواب على السؤال الآتي: لماذا نستمر في الحرب؟ وهل الاستمرار فيها يقدم لنا الأفضل؟ مع أنه ليست هناك أية نتيجة إيجابية تُذكَر، وليس الحال بأفضل مما كان عليه في عام 2004م، وأضاف: (إنه – حسب ظني – يستطيع أيٌّ من الأفغان أن يلعب دوره في القرار السياسي الأفغاني. نحن لا نريد رجوع القاعدة مرة أخرى إلى هذه المنطقة). والسؤال الذي يفرض نفسه هو: هل تنجح مثل هذه البيانات السياسية في ترويض الحركة؟ أعتقد أنه لا يمكن في الوقت الحاضر إخضاع حركة طالبان؛ فحركة طالبان لم ترضَ في البداية قبل اندلاع الحرب – وهي صاحبة القرار والحكم في أفغانستان – بأنْ تسلِّم زعيم القـاعدة إلـى التحالف الدولي لمحاكمته مع عروض ووعودٍ مغرية مـن قِبَـل الحلفاء، كان منها: إعطاء حركة طالبان الحرية المطلقة في كيفية تسيير دفة الحكم في نظامها الداخلي، ودَفْع مبلغٍ يساوي ثلاثة بلايين دولار، وتثبيت حكومة سنيَّة ضد المدِّ الشيعي في المنطقة؛ لكن الحركة ضربت بكل هذه المغريات عرض الحائط للحفاظ على حياة مسلم لم تثبت إدانته رسمياً في محاكمة دولية علنية أمام قضاءٍ نزيه محايد؛ فكيف ترضى الآن بالمصالحة مع حكومة كرزاي تحت المظلة الأمريكية وحلف الناتو؟ وهذا يذكرنا ببيت شعر قيل قديماً: لم أرتضِ العيشَ والأيامُ مقبلةٌ فكيف أرضى وقد ولَّتْ على عجلِ؟ وخاصة بعد المقاومة الضارية ضد قوات الاحتلال في أفغانستان خلال ثمانية الأعوام الماضية، وإثباتها للعالم كله أنها قادرةٌ الضرب على الوتر الذي يؤلم الحكومة الأفغانية، وقوات التحالف الدولي (كمّاً وكيفاً، زماناً ومكاناً)، والتحكم في إدارة الولايات والمديريات التي تحررها. فالسؤال الذي يثور هنا هو: هل ستنجح مساعي الرئيس الأفغاني حامد كرزاي الذي يجمع الأموال من الدول المعنية بالحرب على الإرهاب لفصل مقاتلي حركة طالبان عن زعمائهم وقادتهم الميدانيين بإغداق الأموال عليهم؟ هذه الأخــرى غيــر ممكنــة فــي الوقت الحالــي؛ لأن ما يغنمه مقاتلو حركة طالبان من قوات التحالف، ومما تفرضه الحركة من الأتاوى والرسوم على تلك مقابل عدم التعرض لهم أكثر بكثير مما سيعرضه عليهم كرزاي؛ فَلِمَ يستبدلون الذي هو أدنى بالذي هو خير؟ فالتاريخ الأفغاني قد أثبت عملياً عبر مرور الزمن بأنه: لا يمكن السيطرة على الأفغان عن طريق القوة والبطش؛ ولكن يمكن خداعهم أو شراء بعضهم مؤقتاً، وتصريحات بعض جنرالات قوات التحالف الدولي معروفةٌ في هذا الصدد. إذاً ما هو الحل الأمثل في النظر (الأمريكي – الغربي) لمشكلة كابل؟ أعتقد أنهم إذا اضطروا اضطراراً مُلجئاً فسوف يبدؤون بسحب قواتهم تدريجياً من ساحات المعركة، وسوف يقبعون بعد ذلك في القواعد العسكرية التي أنشؤوها خلال ثمانية الأعوام الماضية؛ وهذه مؤامرةٌ ومكيدة خطيرة جداً؛ حيث استطاعت أمريكا أن تسيطر على القواعد العسكرية الأساسية في أفغانستان؛ ففي الشمال قاعدة باغرام الجوية، وفي الجنوب قاعدة قندهار، وفي الشرق قاعدة جلال آباد، وفي الغرب قاعدة (شيندند) في مدينة هرات، ومن ثَمَّ يبدؤون بمشاهدة الفيلم الأمريكي من خلال الأقمار الصناعية في قواعدهم العسكرية، ويتركون الأفغان يتقاتلون فيما بينهم ويدخلون في حربٍ أهليةٍ مرةً أخرى. ومن خلال هذه الضوضاء والبلبلة السياسية سيضغطون على الجمهوريات في آسيا الوسطى وروسيا والصين والدول المجاورة؛ ومِنْ ثَمَّ يبدؤون بنهب خيرات البلاد الآسيوية الغنية بالمعادن الثمينة المختلفة؛ والغاز الطبيعي والبترول على رأسها. ولكن: هل ستنجح هذه الخطة أم سيكون مصير الولايات المتحدة كمصير حليفتها بريطانيا من قَبْل والاتحاد السوفييتي (سابقاً)؟ أعتقد أن الولايات المتحدة الأمريكية وصلت إلى حد ادَّعت فيه الألوهية بلسان حالها وإن لم تدَّعها بلسان مقالها، وما اكتمل شيء إلا بدأ بالنقصان، وما جال وصال الكِبْرُ والغرور في رأس أحد من الجبابرة، إلا وقد مهد الله لهم الطريق لملاقاة الأفغان، والتاريخ يعيد نفسه، وما أشبه الليلة بالبارحة، والأيام حبلى بالعجائب والكمال لله وحده: {وتلك الأيام نداولها بين الناس وليعلم الله الذين آمنوا ويتخذ منكم شهداء والله لا يحب الظالمين} [آل عمران: 140]، وقد أزف زوال الظلم والظالمين؛ مهما قيل عنها: بأنَّها الدولة العظمـى؛ فإن بريطـانيا كانت الإمبـراطورية التـــي لا تغيب عنها الشمس، ومن قَبْلِ ذلك انتشر المثل: إذا جاءك الخبر بأن التتار قد هزموا فلا تصدق؛ وقدْ هزمهم الله بإخلاص قائد المسلمين وقتها الظاهر بيبرس في معركة فاصلة قرب فلسطين السليبة، فكَّ الله أسرها. وقد رأينا تساقط الاتحاد السوفييتي، ولعله جاء دور الولايات المتحدة الأمريكية، والواقع شاهدٌ على ذلك، بعد حربٍ دامت ثمانية أعوام لم تستطع أن تغير الواقع الموجود، ولم توفر للشعب الأفغاني الديمقراطيةَ المزعومةَ التي احتلت من أجلها البلاد؛ وقد استشرى الفساد الإداري، والقتل والنهب والسلب في المدن الكبرى. والمتورطون في هذه الأعمال هم من أتباع النظام الحالي؛ وقد وصلت روح العوام إلى الحلقوم، وبلغ السيل الزبى؛ جرَّاء القصف العشوائي لأماكن المدنيين العزَّل من قِبَل قوات التحالف الدولي وخاصة في الجنوب والجنوب الشرقي؛ وهو ما يؤدي إلى مزيدٍ من الكراهية ضد حكومة كابل وقوات الاحتلال؛ وهو الأمر الذي يساعد الحركات الجهادية التي تسعى لأجل تحرير الأرض من الاحتلال والفوز بنصيب الأسد.

كتاب أدب الدنيا والدين – الماوردي – pdf

كاتب الموضوع الأصلي: ماجد مرزوق 81

للفائدة ..
كتاب أدب الدنيا والدين، لأبو الحسن الماوردي
.

معلومات الملف

الكتاب: أدب الدنيا والدين
المؤلف: أبو الحسن، علي بن محمد بن حبيب البصري الماوردي – 450 هـ
الناشر: دار الكتب العلمية
الطبعة الأولى 1407 هـ – 1978 م
عدد الصفحات: 318 صفحة
الحجم: 6.5 ميجا
للتحميل: اضغط هنـا
صفحة الكتاب: ( http://www.archive.org/details/adbdwdeen )

.

شيشنق الاول احد حكام ليبيا

كاتب الموضوع الأصلي: عمرو الرشيد 81

نسبه

يرجع نسبه إلى قبائل المشواش الليبية، وهو ابن نمروت من تنتس بح.وكان ملك فى قبيلته واشتهر بالعداله واخذ الحق للمستضعفين و أتى اليه مجموع من المصريين فى ذلك وقت يشتكوا من معاملة الفرعون الحاكم والظلم الذى يمارسه عليهم من فرض الضرائب واعد شيشنق الجنود وستولى على حكم مصر بسهولة تامة استطاع شيشنق أن يتولي الحكم في مصر وبالتالى أسس الأسرة مصرية ثانية و عشرون في عام 950 ق.م التي حكمت قرابة قرنين من الزمان. أما الإغريق فسموه سوساكوس.
خلال حكم العائلة الحادية والعشرون الذي دام مائة وثلاثين عاما تقريبا عصفت خلالها الأحداث بمصر من الداخل والخارج وعم الفساد بالدولة أنهكت الضرائب كاهل الشعب مما أدى إلى تفكك البلاد ولم يجد الفرعون بداً من محاولة حل المشاكل سلميا وأطر من خلالها إلى مهادنة مع إسرائيل

بالنسبة لعمر الاسرة التي اسسها شيشنق فقد خص مانِتون الأسرة الثانية و العشرين بمئة و عشرين عاما فقط، و لكن التسلسل الزمني المقبول حاليا يجعل المدة تزيد على قرنين كاملين، من 950 ق.م إلى 730 ق.م.

أعمــــــــــــــاله

أول عمل قام به بعد إحتلاله لمصر هو تعيين ابنه أوبوت كاهنا أعظم في طيبة ليضمن السيطرة على هذا المركز الهام، وبعد ذلك بدأ بتنفيذ برنامج عمراني واسع ماتزال آثاره الخالدة حتى هذا اليوم، منها بوابة ضخمة تعرف الآن بإسم بوابة شيشنق وكانت تدعى في عصره ببوابة النصر وهي جزء من امتداد الجدار الجنوبي لبهو الأعمدة الشهير وقد سجل على هذه البوابة كعادة الملوك المصريين أخبار انتصاراته في فلسطين وتاريخ كهنة آمون من أبناء أسرته.

وعلى جدار معبد الكرنك سجل شيشنق انتصاراته الساحقة على إسرائيل في فلسطين، وقد حفرت هذه الرسوم على الحائط الجنوبي من الخارج.وبهذه الفتوحات والغزوات يكون شيشنق قد وحد منطقة مصر والسودان وليبيا والشام في مملكة واحدة لأول مرة، ونقوشه تصور مأقدمته هذه الممالك من جزية بالتفصيل وبتحديد حسابي دقيق مما يؤكد أنها لم تكن مجرد دعايات سياسية طارئة كما يتضح أن شيشنق لم يضم الشام كلها فحسب وضم السودان.

بالنسبة لعمر الأسرة التي أسسها شيشنق فقد خص مانِتون الأسرة الثانية و العشرين بمئة و عشرين عاما فقط، و لكن التسلسل الزمني المقبول حاليا يجعل المدة تزيد على قرنين كاملين، من 950 ق.م إلى 730 ق.م.

غـــــــــزو مصر

كان الفرعون بسوسنس الثاني فرعونا طاغيا وكان شيشنق حاكما لليبيا في تلك الفترة وقائدا قويا وخبيرا في العلوم العسكرية التي تلقاها في مدارس اثينا ونقلها إلى ليبيا أرسل شيشنق برسالة إلى بسوسنس ينصحه فيها بمعاملة شعبه معاملة حسنة لأنه يعلم حجم الظلم الذي يلاقيه شعب مصر المجاور لليبيا أرسل الرسالة وهدده بالإمتتثال للأوامر وإلا سيضم مصر تحت حكم ليبيا ولكن الفرعون رفض الامتتثال للأوامر فهاجم شيشنق مصر وتولى حكمها .

حيث كانت ليبيا في تلك الفترة دولة تهتم بالعلوم التي تحصلت عليها من الإغريق وتطورت العلوم في ليبيا ودرس شيشنق العلوم العسكرية والإدارة والتخطيط وفي الوقت الذي ازدهرت فيه ليبيا وأصبحت قوة عظمى سياسيا وعسكريا تولى شيشنق القيادة في ليبيا حيث كانت علوم أفلاطون و المدينة الفاضلة مزدهرة في تلك الفترة من الزمن وتدرس في المدارس الليبية وبفضل ما توصلت إليه ليبيا من نظام وقوة عسكرية تولى شيشنق القيادة في ليبيا وأرسل مجموعة بسيطة من العسكر برسالة إلى فرعون مصر في تلك الفترة يفاوضونه لكي يننضم تحت حكم ليبية ورفض الفرعون ذلك العرض وقتل المرسلين وعندما وصلت الاخبار إلى القائد شيشنق أعد العدة لغزو مصر والنيل وشكل فرقة عسكرية مكونة من مزيج من قبائل المشواش و الهوسا و التحنو بقيادة وعلى راسهم قادة من قبيلة الليبيو لما تمتاز به هذه القبيلة من حنكة عسكرية وفطنة ودراية بالعلوم العسكرية وهاجم مصر ولم يهاجمهم بغته ولكن أرسل إليهم لكي يجهزو انفسهم بكل ما يستطيعون.. فإنه سيحتل مصر وبالفعل بفضل الاسلحة التي كانت سابقة ومتطورة عن أسلحة الفراعنة تمكنت الفرقة العسكرية الليبية من هزيمة جيش الفرعون ودك حصونهم والاستيلاء على عرش مصر وهكذا استولى الحاكم الليبي شيشنق على هذه المنطقة من العالم في أول غزواته وأصبح شيشنق فرعونا على مصر .

ثم أعد العدة من قبائل الليبو وتحرك باتجاه الشرق لعلمه انه لن احتل فلسطين(إسرائيل) ولم تجرؤ أي قوة في ذلك الزمان على وقف زحف القائد الليبي ثم زحف إلى بابل واحتل بابل واسيا وكان ابناؤه قد احتلو كامل شمال افريقيا وصولى إلى إسبانيا وعاد إلى ليبيا واهتم بالبناء العمراني واسس مدارس للعلوم العسكرية وصناعات الاسلحة .

غــــــــزو فلسطين

ورد ذكره في التوراة (ملوك أول 14/25ـ 28). كان حاكماً قوياً رفع من شأن مصر كان يريد بسط نفوذ مصر على غرب آسيا، فسيطر على لبنان وفلسطين. كان يربعام من قبيلة إفرايم يرى أنه أحق بالمملكة من النبي سليمان فثار على سليمان بعد أن منحه شيشنق الحماية، وذلك على الرغم من العلاقة الطيبة التي كانت تربط شيشنق بسليمان، وبعد موت سليمان استطاع يربعام أن يتولى قيادة عشرة قبائل عبرانية ويستقل بها وسماها المملكة الشمالية. وفي عام 926 ق.م وبعد موت سليمان بخمسة سنوات قام شيشنق ملك المملكة الجنوبية، بمهاجمة رحبعام بن سليمان ونهب كنوز الهيكل، وقد دمر القدس وسبا أهلها وأخذ كنوز بيت الرب يهوذا وبيت الملك وآلاف الأتراس الذهبية المصنوعة في عهد الملك سليمان كما قام بحملات خاطفة دمر فيها عشرات المدن اليهودية والمستعمرات التي في سهل يزرل وشرقى وادى الأردن كما يبدو أنه هاجم المملكة الشمالية أيضاً، وتدل النقوش التي على معبد الكرنك أن شيشنق هاجم كل فلسطين فأخضع فيها مائة وستة وخمسين مدينة، وقد دونت أخبار هذه الحملة على جدران معبد الكرنك. لكن مازلنا لا نستطيع الجزم بجميع التفاصيل المستمدة من التوراة نظرا للتغييرات الكثيرة التي طرات عليها.بينما تذكر التوراة هذه الأحداث بقدر كبير من التفصيل، فإننا لا نجد توكيدا لها على الجانب المصري، كما أن المشكلات في التسلسل الزمني التاريخي، بالرغم من أنها محدودة بمناطق زمنية ضيقة، تجعل من العسير تحديد معاصرة ملك معين لحدث معين. بالإضافة إلى أنه لا يمكن إيجاد اسم تَهْپِنيس’ في الكتابات الهيروغليفية. بعد برهة طرأ حدث آخر متزامن؛ إذ تروي التوراة (الملوك الأول، 14:25) “و في السنة الخامسة للملك رحبعام صعد شيشق ملك مصر إلى أورشليم 26 و أخذ خزائن بيت الرب و خزائن بيت الملك و أخذ كل شيء و أخذ جميع أتراس الذهب التي عملها سليمان 27 فعمل الملك رحبعام عوضا عنها أتراس نحاس و سلمها ليد رؤساء السعاة الحافظين باب بيت الملك 28″، ويبدو أن خراب المدينة المقدسة لم يكن أهم من فقد دروع سليمان الذهبية، التي كان عليهم استبدالها بأخرى نحاسية. و لكن من ضمن الأسماء الباقية المصاحبة للجدارية على بوابة پِرْپَاسْتِت لا يوجد ذكر لا لأورشليم و لا لتل الجزري. هذه الأسماء عادة ما تُقدم بالشكل الذي اعتدناه من لوحات فتوحات تحوت?مس الثالث؛ لصيقة في أجساد الأسرى الأجانب الذين يسوقهم الملك أمام أبيه أمون?رَع، ولكن هذا التعداد مخيب للآمال، فمن ضمن أسماء أكثر من 150 مكانا، لا يمكن التعرف سوى على قلة قليلة تقع كلها في التلال على تخوم السامرة من دون أن تصل إلى قلب مملكة إسرائيل، كما لا يوجد أي تلميح إلى أنهم مسوا يهوذا على الإطلاق، و لكن يوجد ذكر لغارة على منطقة إدومية. و حتى الاعتقاد السائد بأن نصا معينا كان يمكن أن يقرأ حقول إبراهيم أصبح اليوم مرفوضا. و لكن اكتشاف شقفة في مَجِدُّو تحمل اسم شُشِنْقْ لا يدع مجالا للشك بأن حملته على المنطقة حدثت فعلا، و لكنها تترك مجالا للتكهن بإذا ما كان الهدف منها هو استعادة أمجاد مصرية قديمة، أم لمساندة يربعام، أم أنها كانت مجرد غارة نهب.

كلام فى السياسة وسياسة الكلام

كاتب الموضوع الأصلي: عمرو الرشيد 81

سياسة الكلام وكلام فى السياسة
سياسة الكلام سياسة مهمه فلها فوائد عديده هى لغه لها قواعد وأسس وهى تعتمد على السلم كقاعده ترتكز عليها أولا ثم تنقلب الى أشياء أخرى .
تبدأ السياسة من المهد
الطفل يسايس أمه حتى يحصل على الرضعه.
الولد يسايس أبوه للحصول على المصروف.
والطلبه تسايس ألأستاذ للحصول على الدرجات .
والراجل يسايس زوجته حتى تسير أمور الحياه .
والموظف يسايس مديرة حتى يرضى عليه .
والكل بيسايس الكل وعندما يحدث أختلاف تجد ألآتى .
الطفل يتم فطامه وحرمانه من الرضعه .
والولد يطرد من المنزل والزوجه تطلق .
والتلميذ يرسب.
والموظف تنتهى خدماته.
بعدها تجد الكل يلعن فى السياسة واللى أخترع السياسة
لكن فى مصر تختلف السياسة فلا يوجد عندنا طرد أو طلاق أو فصل .
فالوزير يبقى فى منصبه بطل للنهاية حتى لو الدنيا تولع وتتهد على دماغ الشعب .
ولغة السياسة عندنا أتمسكن حتى أتمكن فاإذا أعتلى أحد منصب وجلس على الكرسى لو راجل زحزحه .فنحن نطبق نظرية غير موجوده فى العالم ناهيك عن رئيس الجمهورية منذ اعتلى الكرسى حتى اليوم خطأ صح أعترض وأللاهى ما أنا ماشى .
أما الجديد فى هذا العصر هو تحويل مصر من جمهورية بألأنتخاب الى ملكية بالتوريث.
طب ليه سؤال وجية يوجد أكثر من أجابه علية .

اولا . أكبر نسبه نفور من الشعب لرئيس مسك مصر على مر التاريخ.
ثانيا . أحساس الرئيس بهذا الشىء وخوفه أن يتم تمزيقه بعد وفاته.
ثالثا . ضياع ألأنجازات فى متاهات القلوب الكارهه لسدة الحكم عامتا.
رابعا . أنتقال الحال من سوء الى أسوء كان له تأثير كبير على الشعب.
خامسا . عدم الصدق فى أى خطه تم وضعها لحل مشاكل مصر الكثيرة.
سادسا . المصادمات مع المعارضه ومصادرة الحريات والتمسك بالراى.
سابعا . ألأنفراد بالرأى وعدم أللأنتباه أوأللأستماع للرأى الآخر ومصادرتة.
ثامنا . الخوف كل الخوف من ثورة الحرافيش ( الجياع وساكنى المناطق الغير مرتبه ) تاسعا. ألأصرار على عدم تعديل الدستور وكأن الدستور ملك للرئيس فقط .
وأخيرا اخطر خطوه ستمر بها مصر وربما تحدث مشاكل جمه من جراء تلك الخطوه التى ستؤثر بالسلب على مصر كا كل وربما ترى قلاقل ومشاكل الله أعلم بمداها وهذا هو رد فعل لخطوة خاطئه بكل المقاييس لن تحسب للرئيس بل ستمحى تاريخه بالكامل الا وهى تمكين جمال من الحكم عن طريق طباخين الرئيس الذين لا يفكروا فى مصلحة مصر وما يحدث بعد ذلكفهذا قدرنا واللعنه التى ألتعنا بها فى هذا الزمن
“””””””””””””””

مالي.. جمهورية الفقر والانقلابات

كاتب الموضوع الأصلي: سلطان التركي9

بلد أرهقه التاريخ وأتعبته الجغرافيا.. وما أن يخرج من حفرة حتى يقع في أخرى

عندما أجرت دول أفريقية مشاورات مع الدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن، حول مشروع قرار بشأن نشر قوات أفريقية في مالي لعودة الاستقرار إلى هذا البلد الممزق والمرهق بالمتاعب الاجتماعية والاقتصادية، لم يستغرق الأمر طويلا.
كانت فرنسا وراء تحريك الأمور في مجلس الأمن. لم يتطلب الأمر سوى ساعات أجرى خلالها مكتب السفير جيرارد آراد رئيس البعثة الفرنسية لدى الأمم المتحدة بعض الاتصالات، وخلال جلسة واحد تبنى المجلس بالإجماع قرارا تحت البند السابع.

مشكلات مالي الراهنة بدأت في مارس (آذار) الماضي، ولم يستغرق الأمر سوى بضعة أسابيع حتى وصل ملف القضية إلى مجلس الأمن، ثم صدر القرار رقم 2056. لعل من المفارقات أن «مشكلة» أخرى ظلت تدق باب مجلس الأمن منذ 16 شهرا، دون أن يحدث حولها توافق بين الدول دائمة العضوية؛ بل اصطدم أكثر من قرار بالفيتو.. هذه «المشكلة» هي الثورة السورية المندلعة منذ منتصف مارس (آذار) من العام الماضي وتحصد يوميا العشرات بأعداد لا تقارن مطلقا مع ضحايا مالي، لكن مجلس الأمن ظل يدور حول نفسه في سوريا، بينما مرر بعيون مغمضة قرارا تحت البند السابع، يجيز استعمال القوة لحماية المدنيين في مالي.

مالي واحدة من «جمهوريات الفقر المدقع» في غرب أفريقيا، وهي دولة تعرضت لظلم مزدوج من التاريخ والجغرافيا على حد سواء.

عندما يقفز اسمها إلى واجهة الأحداث، تتوارد إلى الذهن أربعة عناصر، لا رابط بينها: أولها مشكلة العرب والطوارق في شمال مالي، وثانيها فترة حكم موديبو كيتا وعلاقته الوثيقة مع الرئيس المصري الأسبق جمال عبد الناصر، ثم ثالثا الانقلابات العسكرية المتتالية، حتى يقال إن أي ضابط يستيقظ مبكرا في باماكو (العاصمة) يمكنه الاستيلاء على السلطة. ورابعا وأخيرا، الثنائي « أمادو ومريم» وهما فنانان ضريران، حققا شهرة واسعة في جميع أنحاء العالم.

كيف تصدرت أخبار مالي المشهد منذ مارس الماضي وأصبحت مثار اهتمام في عدد من العواصم الفاعلة؟ أقرب صورة إلى الواقع تنقلها ركميني كاليماشي، وهي صحافية من أصول رومانية تحمل الجنسية الأميركية وتغطى منطقة غرب أفريقيا وتقيم في العاصمة السنغالية داكار.

تقول كاليماشي إنه ذات صباح من مارس استيقظ م أمادو سانوغو، في مدينة سوغو جنوب مالي، كعادته في الفجر وفتح جهاز التلفزيون، وخفض صوته حتى لا يوقظ زوجته التي كانت لا تزال نائمة، لكنه عندما شاهد الأخبار صاح مخاطبا زوجته: «تعالي لتري ماذا فعل ابنك الأبله». لم يصدق سانوغو أن ابنه ضابط الجيش أمادو هايا سانوغو، الذي تلقى تدريبات في الولايات المتحدة، نفذ انقلابا أطاح بالرئيس أمادو توماني توري.

قبل تنفيذ ذلك الانقلاب زار أمادو هايا سانوغو مدينته سوغو وودع أسرته على أساس أنه سيغادر مالي في أبريل (نيسان) للمشاركة في دورة خارج البلاد حول قوات حفظ السلام.

عندما شاهدت الأم ابنها في التلفزيون بوصفه قائد الانقلاب، سقطت مغشيا عليها من هول المفاجأة. لكن بعد أيام أصبح الناس يصطفون في طوابير أمام منزلهم في سوغو ليقدموا للأبوين طلباتهم على أمل أن تصل إلى ابنهم «الرئيس».

كان أمادو هايا سانوغو محبوبا وسط زملائه الضباط وأيضا الجنود، حيث كان يشاركهم مناسباتهم الاجتماعية، إضافة إلى أنه كان يدرس اللغة الإنجليزية في معسكر للجيش، مما جعله قريبا منهم. لم يكن الانقلاب مفاجئا لوالديه؛ بل حتى للضابط أمادو، الذي قال عندما تلقى وابلا من الأسئلة في أول لقاء صحافي عقب انقلابه: «علينا أن ننسى لجان الدستور، والبرلمان، والمؤسسات الديمقراطية.. هذه أمور يمكنها الانتظار، لكن الموضوع الخطير هو الشمال، هذا هو الأمر المهم». وهي إشارة إلى قلاقل تعرفها المنطقة منذ سنوات طويلة، بسبب مطالبة «شعب أزواد» (طوارق وعرب) بالاستقلال عن مالي.

تقول ركميني كاليماشي: «كان الأمر (الانقلاب) كأن أحدا صب سَطْلا من الماء البارد فوق رأس شعب مالي (15 مليون نسمة) الذي أدرك أن عقدين من النظام الديمقراطي، انتهيا خلال ساعات، وقبل 6 أسابيع فقط من الانتخابات الرئاسية، في بلد أصبحت فيه ملاذات آمنة لجماعات مرتبطة بتنظيم القاعدة». بدأت العملية الانقلابية في مالي بحركة احتجاج، بسبب الحرب ضد الطوارق في شمال مالي.

كان الجنود في حالة يرثى لها، لأن كبار الضباط يرسلونهم إلى مناطق التوتر في الشمال حتى من دون أحذية في بعض الأحيان، وهم قابعون في مكاتبهم المريحة. وزاد تذمرهم حين تعرضت كتيبة للإبادة، مطلع هذه السنة، بعد أن نفدت ذخيرتها، في حين كان الفساد ينخر الطبقة السياسية في البلاد وكأنها ورم خبيث استشرى في جسد بلد منهك، إلى حد أن مالي أضحت تحتل المرتبة 118 في قائمة تضم 182 طبقا لتصنيف «منظمة ترانسبارانسي» التي تعنى بالشفافية.

قرر الجنود، في «معسكر كاتي» الذي يقع خارج باماكو، تنظيم مسيرة نحو العاصمة للاحتجاج على الطريقة التي تتعامل بها حكومة أمادو توماني توري مع التمرد في الشمال، واضطر وزير الدفاع وقتها ساديو قاساما إلى الانتقال للمعسكر لتهدئة الجنود الغاضبين. بيد أنه بدلا من تهدئتهم تسبب في حالة هياج وسطهم، خاصة عندما خاطبهم قائلا: «تريدون تنظيم مسيرة وأنتم حفنة من الأشخاص غير المتعلمين، سألقنكم درسا»، فهاجم الجنود الحانقون سيارة وزير الدفاع إلى حد أن حرسه أطلقوا طلقات في الهواء لإبعادهم. هرب الوزير من المعسكر، في حين شرع الجنود في مطاردة الضباط باستثناء أمادو هايا سانوغو. ثم قرروا تنظيم مسيرة نحو قصر الرئاسة لتقديم مطالبهم للرئيس توماني توري يتقدمهم أمادو، لكن عندما سمع الرئيس توري بمسيرة الجنود فر من قصر الرئاسة، وهكذا وجد الجنود أنفسهم في القصر وداخل مقرات الحكومة، بادر أمادو هايا سانوغو إلى إرسال مجموعة من جنوده إلى التلفزيون وبدلا من إذاعة «البيان رقم واحد» طرد الجنود موظفي التلفزيون، وتحولت القناة إلى مجرد شاشة سوداء، وسرقت معظم كاميراتها إلى حد أنها عندما عادت إلى العمل كانت تبث 40 دقيقة فقط.

لم يعرف الجنود في البداية ماذا سيفعلون بعد أن هرب الرئيس وأعضاء حكومته وأصبح القصر تحت قبضتهم. نقل عن مصور تلفيزيوني ساعد الانقلابيين في وقت لاحق لبث أول بياناتهم، أنه مضت ساعات دون أن يتصل أحد بهم. وهكذا تحول الضابط أمادو من قائد مسيرة جنود غاضبين إلى قائد انقلاب.

إذا كان تاريخ مالي مرهقا بالانقلابات والفقر والحروب الأهلية، فإن جغرافيتها جعلت منها دولة مغلقة الحدود تجاور سبع دول. بلاد شاسعة الأطراف تعادل مساحتها ضعف مساحة فرنسا التي استعمرتها في القرن التاسع عشر، ووضعت لها حدودا لم تراع قط الخليط السكاني، حيث رسمت خطوطا في الشمال والغرب. مجرد خطوط مستقيمة فوق رمال وقبائل متحركة. أطلق الفرنسيون على مالي «السودان الفرنسي»، وضموها عام 1959 إلى السنغال. يعيش نصف سكان البلاد تحت خط الفقر، بدخل يومي لا يصل إلى الحد الأدنى المتعارف عليه عالميا أي دولار وربع الدولار.

عند استقلال البلاد تولى الحكم الرئيس موديبو كيتا، واستمر رئيسا حتى عام 1968. كان كيتا إلى جانب أحمد سيكيتوري وكوامي نكروما يعتبرون من القادة الوطنيين المناوئين للغرب في غرب أفريقيا، وحاولوا تطبيق «اشتراكية أفريقية» وتحالفوا مع جمال عبد الناصر.

عمل موديبو كيتا على غرار جوليوس نايريري في تنزانيا مدرسا، وكذا في المجال النقابي، حيث أسس نقابة اتحاد المعلمين لمنطقة غرب أفريقيا. كما أسس عدة منظمات وجمعيات سياسية، إلى أن انتخب رئيسا لفيدرالية مالي التي كانت تضم مالي والسنغال في مطلع الستينات، قبل أن تنسحب منها السنغال، ليعلن بعدها استقلال مالي ويصبح أول رئيس لها. شرع كيتا في تطبيق سياساته الاشتراكية في مجال الزراعة والتجارة والصناعات الغذائية. ثم انفصل بعد ذلك عن منطقة الفرنك الفرنسي، وتعرضت بلاده لعقوبات من طرف الفرنسيين بسبب نزعته التحررية، لذلك لم تشهد البلاد سوى القليل من التحسن الاجتماعي أو نشر الديمقراطية. وعلى الرغم من ذلك، فإنه ارتبط بعلاقات قوية مع أميركا، خاصة خلال فترة حكم جون كيندي. علق موديبو كيتا الدستور في منتصف الستينات، وسجن معارضيه، وشكل ما بات يعرف باسم «اللجنة الوطنية للدفاع عن الثورة» وحاول أن يقود ما يشبه «ثورة ثقافية» إلى حد أنه ألغى لفظة «آلو» في المكالمات الهاتفية، وأصبح الناس يستعملون بدلا عنها عبارة «فيف لا ريفلاسيون» بالفرنسية والتي تعنى «عاشت الثورة».

خلال الفترة الناصرية، قدمت مصر مساعدات سخية إلى مالي. ولا تزال آثار الفترة الناصرية ماثلة في العاصمة باماكو، حيث شيد المصريون فندق «أمتيي (الصداقة)» الذي كان يحمل من قبل اسم «موديبو كيتا». يعتبر كيتا من مؤسسي «منظمة الوحدة الأفريقية» في أديس أبابا، التي ستتحول في ما بعد إلى «الاتحاد الأفريقي». ونال كيتا عام 1963 «جائزة لينين» للسلام بعد وساطته بين المغرب والجزائر عقب «حرب الرمال»، ودعم كفاح «جبهة التحرير الجزائرية» ضد الفرنسيين.

لكن موديبو كيتا سيطاح به في انقلاب عسكري قاده الجنرال موسى تراوري في نوفمبر (تشرين الثاني) عام 1968، واعتقل وسجن في كيدال شمالي البلاد. ظل في السجن حتى فبراير (شباط) ثم نقل إلى سجن في باماكو وتوفي في سجنه في مايو (أيار) من تلك السنة، ثم أعيد له الاعتبار بعد الإطاحة بالجنرال موسى تراوري في بداية التسعينات، حيث نظمت انتخابات فاز بها الرئيس ألفا عمر كوناري، الذي شيد نصبا تذكاريا للرئيس موديبا كيتا في باماكو.

المشكلة التي ظلت تقض مضجع مالي، هي مشكلة الطوارق والعرب في الشمال، الذين خاضوا حروبا متقطعة بقيادة «جبهة تحرير أزواد»، كانت حركة الانفصال ضعيفة خلال فترة موديبو كيتا، حيث أدى تحالفه مع الجزائر إلى تضييق الخناق على قبائل الطوارق والعرب، ومن رحم «جبهة تحرير أزواد» ستولد «جماعة أنصار الدين» التي تحتل حاليا معظم مناطق الشمال خاصة مدينتي «غاو» و«تومبوكتو» التاريخية.

وعلى الرغم من أن قرار مجلس الأمن رقم 2056 يمهد عمليا لتدخل عسكري ضد المجموعات المتمردة في الشمال، لأنه صدر تحت البند السابع من ميثاق الأمم المتحدة، فإن هذا التدخل لم يحدث حتى الآن.

ينص القرار، الذي صدر في الخامس من يوليو (تموز) الماضي على «إدانة الاستيلاء بالقوة على السلطة في مالي، ويطالب بالوقف الفوري وغير المشروط لأعمال القتال في شمال البلاد»، ويقول القرار: «أعضاء المجلس يعبرون عن قلقهم البالغ إزاء الوضع الإنساني المتدهور والتهديدات الإرهابية بسبب وجود أعضاء من تنظيم (القاعدة في بلاد المغرب) في مالي، ويدعو المجلس الدول الأعضاء إلى اتخاذ التدابير الرامية إلى منع انتشار السلاح والمواد ذات الصلة في منطقة الساحل، وحث الجماعات المتمردة على تجنب أي اتصال مع تنظيم القاعدة، ويشدد على أهمية فرض عقوبات للحفاظ على إعادة السلام والأمن».

وأعرب مجلس الأمن عن استعداده «للنظر في طلب المجموعة الاقتصادية لغرب أفريقيا (إيكواس) والاتحاد الأفريقي بالتدخل العسكري في شمال مالي، ويشجع على التعاون بين السلطات المالية و(إيكواس) والاتحاد الأفريقي وغيرها من البلدان لوضع خيارات تتعلق بولاية هذه القوة»، وأدان بشدة الضرر والدمار الذي لحق بالممتلكات التاريخية والثقافية والدينية بما في ذلك تومبوكتو التي تعد العاصمة الدينية والثقافية.

لكن ما الأسباب التي أدت إلى أن «يعلق» مجلس الأمن موضوع التدخل العسكري؟

في هذا الجانب، يقول الباحث على الأنصاري الذي ينحدر من مدينة تومبوكتو، لـ«الشرق الأوسط»: «أعتقد أن سبب عدم التدخل في شمال مالي مرده إلى ضغوط جزائرية؛ إذ ترى الجزائر التي توجد في جنوبها قبائل طوارق متداخلة مع طوارق مالي، أنه لا بد من البحث عن حلول سلمية قبل اللجوء إلى الخيار العسكري، وهناك خيار آخر يقضي بدعم (الجبهة الوطنية لتحرير أزواد) عسكريا للقضاء على (جماعة أنصار الدين) التي يقودها آياد غالي، وهو انشق أصلا عن الجبهة وكان يتلقى دعما من ليبيا خلال فترة حكم العقيد القذافي، وتقود هذا التوجه بوركينافاسو وموريتانيا». وحول المصالح التي تجعل فرنسا مهتمة بالمنطقة، يقول الأنصاري: «تعمل شركة (أريفا) في مجال التنقيب عن اليورانيوم في شمال النيجر وبعض مناطق مالي، لذلك ترى فرنسا أن عدم الاستقرار في المنطقة يهدد مصالحها، بسبب تداخل قبائل الطوارق ما بين شمال مالي وشمال النيجر، خاصة مع وجود صراع فرنسي صيني حول اليورانيوم». ويعتقد الأنصاري أن فرنسا في عهد الرئيس نيكولا ساركوزي كانت تدعم قيام حكم ذاتي في شمال مالي.

ويقدم الأنصاري بعض المعلومات في هذا الجانب قائلا: «بعد سقوط نظام العقيد القذافي خرجت من ليبيا فرقة مسلحة تنتمي إلى شمال مالي يطلق عليها (المغاوير) كانت تقاتل إلى جانب كتائب القذافي.. كانت الخطة تقتضي دعم هذه الفرقة من أجل قيام حكم ذاتي في شمال مالي، لكن بعد أن خسر ساركوزي الانتخابات تغيرت السياسة الفرنسية». ويرى الأنصاري أن «ليبيا الحالية مهتمة كثيرا بالوضع في المنطقة؛ ذلك أن بعض أنصار القذافي بمن في ذلك نجله الساعدي يوجدون في شمال النيجر، ومن بين الذين يوجدون هناك أيضا مساعد القذافي القوي صالح بشير، وتربطه علاقات قوية بالمنطقة خاصة أن نجليه أمين ومحمد متزوجان من الطوارق».

في انتظار أن يحدث «التدخل العسكري» المعلق في مالي، تواصل «جماعة أنصار الدين» هدم الآثار الإسلامية في تومبوكتو. وفي هذا الصدد قال الدكتور عبد العزيز التويجري المدير العام للمنظمة الإسلامية للتربية والثقافة والعلوم (إسيسكو) لـ«الشرق الأوسط»: «سنشكل فريق عمل مع اليونسيكو بعد أن تم التفاهم مع مديرتها إيرينا بوكوفا حول هذا الأمر، وسيسافر الفريق إلى مالي الأسبوع المقبل للتباحث مع المسؤولين وتقديم تقرير حول الأوضاع»، وأضاف: «كنت تباحثت مع رئيس النيجر حول الوضع في شمال مالي، وأبلغني أنه سيقوم بخطوات عاجلة في هذا الاتجاه»، وعبر التويجري عن خشيته من التدخل العسكري، وقال: «نحن نخشى التدخل العسكري، خاصة إذا تجاوز الأمر حدود تدمير الآثار وتحول إلى صراعات سياسية وتمت السيطرة على المنطقة بكاملها والعمل على فصلها»، وزاد: «نحن نرفض فصل المنطقة لأنها جزء من مالي، ونطالب أن تبقى الحدود على ما هي عليه، لأن أي إخلال بهذه الأوضاع يفتح أبوابا خطيرة على العالم الإسلامي».

يا مصر , هل ستعود المياه لمجاريها ؟؟

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله بن غانم 101

ماذا يحدث في مصر
مصر أم الدنيا وزعيمة الدول العربية وقائدتها دائما
لكن تناوب عليها من لا يحسنون القيادة ولا يحسنون توجيه دفة القيادة
بل وتعاملوا مع الأعداء الاسرائيلين أفضل مما يتعاملون مع أخوانهم البشر
حتى قامت ثورة 25 يناير وأطاحت بالفرعون مبارك وابتسم العالم بقدوم فجر جديد لمصر
حتى جاءت الإنتخابات وتم انتخاب رئيسا شرعيا ولاول مرة في مصر يحمل شهادة الدكتوراه
ويكفيه أنه من حفاظ كتاب الله تعالى
لكن البعض اتهمه بالتقاعس تجاه اهداف الثورة وعدم السير على خطى الثورة وعدم اصدار
قرارات ثورية في مصلحة الثورة
لما أصدر القرارات قامت عليه الدنيا ولم تقعد واتهمته بتنصيب نفسه الحاكم لأمر الله او الها أخر
بالامس قامت المظاهرات والاحتجاجات وتم اقتحام مراكز الاخوان المسلمين في مصر واحراقها
والكل ضد القرارات

فما الذي يحصل في مصر
هل الاحتجاجات ضد مرسي شخصيا فلو كانت القرارات من غيره كانت أفضل
ام هي ضد القرارات بعينها وشحمها
أم المقصود بها الإسلاميين يثور عليهم اللبيبراليين والعلمانيين وغيرهم

وهل هي احتجاجات عابرة وستعود المياة الى مجاريها
اسئلة ابحث لها عن اجابة تشفي الصدر وتوضح الحقيقة
فالكل يضع يده على صدره خوفا على مصر

مع أطيب التحية

الأحزاب السياسية

كاتب الموضوع الأصلي: عمرو الرشيد 81

(نشأتها – مهامها – تصنيفها – وظائفها)

كأي مفهوم من مفاهيم العلوم الاجتماعية ، تتعدد التعريفات المختلفة للأحزاب السياسية ، على أنه ومن واقع النظر لهذه التعريفات ، يمكن الإشارة إلى أن الحزب السياسي هو : ” اتحاد بين مجموعة من الأفراد ، بغرض العمل معاً لتحقيق مصلحة عامة معينة ، وفقاً لمبادئ خاصة متفقين عليها . وللحزب هيكل تنظيمي يجمع قادته وأعضاءه ، وله جهاز إداري معاون، ويسعى الحزب إلى توسيع دائرة أنصاره بين أفراد الشعب .
وتعد الأحزاب السياسية إحدى أدوات التنمية السياسية في العصر الحديث . فكما تعبر سياسة التصنيع عن مضمون التنمية الاقتصادية ، تعبر الأحزاب والنظام الحزبي عن درجة التنمية السياسية في النظام السياسي .
وقد حافظت الأحزاب السياسية على أهميتها بالرغم من تطور مؤسسات المجتمع المدني ، التي اكتسب بعضها مركزاً مرموقاً على الصعيد الخارجي من خلال التحالفات عابرة القومية ، ولكن تلك المؤسسات لم تستطع أن تؤدي وظيفة الأحزاب في عملية التداول السلمي للسلطة ، إضافة إلى وظائفها الأخرى في المجتمع .

أولاً

نشأة الأحزاب السياسية

يرى الكثير من الباحثين أن تعبير الأحزاب السياسية لا يطعن على أي تنظيم سياسي يدعي ذلك ؛ بل وضع بعضهم شروطاً أساسية لها مثل عالم السياسة الشهير “صمويل هنتنجتون” . ودون الخوض في التفاصيل ، فقد وضع “هنتنجتون” أربعة شروط في هذا الشأن هي ، التكيف ، والاستقلال ، والتماسك ، والتشعب التنظيمي .
لكن على الرغم من ذلك ، فإن الأحزاب السياسية التي ينطبق عليها مثل هذه الشروط لم تنشأ نشأة واحدة ، بل نشأت بأشكال ولأسباب مختلفة ، أهمها خمسة : –
1- ارتباط ظهور الأحزاب السياسية بالبرلمانات ، ووظائفها في النظم السياسية المختلفة . إذ أنه مع وجود البرلمانات ظهرت الكتل النيابية ، التي كانت النواة لبزوغ الأحزاب ، حيث أصبح هناك تعاون بين أعضاء البرلمانات المتشابهين في الأفكار والإيديولوجيات أو المصالح ، ومع مرور الوقت تلمس هؤلاء حتمية العمل المشترك . وقد ازداد هذا الإدراك مع تعاظم دور البرلمانات في النظم السياسية ، إلى الحد الذي بدأ نشاط تلك الكتل البرلمانية يظهر خارج البرلمانات من أجل التأثير في الرأي العام ، كما حدث في العديد من الأحزاب الأوروبية ، وفي العالم النامي توجد حالة حزب الحرية والائتلاف العثماني الذي كان في الأصل مجرد كتلة للنواب العرب في البرلمان التركي عام 1911.
2- ارتباط ظهور الأحزاب السياسية بالتجارب الانتخابية في العديد من بلدان العالم ، وهي التجارب التي بدأت مع سيادة مبدأ الاقتراع العام ، عوضاً عن مقاعد الوراثة ومقاعد النبلاء . حيث ظهرت الكتل التصويتية مع ظهور اللجان الانتخابية ، التي تشكل في كل منطقة من المناطق الانتخابية بغرض الدعاية للمرشحين الذين أصبحوا آلياً يتعاونون لمجرد الاتحاد في الفكر والهدف . وقد اختفت تلك الكتل –بداية- مع انتهاء الانتخابات ، لكنها سرعان ما استمرت بعد الانتخابات وأسفرت عن أحزاب سياسية تتألف من مجموعات من الأشخاص متحدي الفكر والرأي . أي أن بداية التواجد هنا كان خارج البرلمان ، ثم أصبح الحزب يتواجد داخله . وكانت تلك الأحزاب قد سعت إلى تكوين هياكل تنظيمية دائمة لكسب الأعضاء ، ومراقبة عمل البرلمان والسلطة التنفيذية .

3 – ظهور منظمات الشباب والجمعيات الفكرية والهيئات الدينية والنقابات، وقد سعى بعض هذه المؤسسات لتنظيم نفسها بشكل أكبر من كونها جماعات مصالح تحقق الخدمة لأعضائها . ولعل أبرز الأمثلة على ذلك حزب العمال البريطاني ، الذي نشأ بداية في كنف نقابات العمال بالتعاون مع الجمعية الفابية الفكرية . وكذلك الحال بالنسبة لأحزاب الفلاحين وخاصة في بعض الدول الاسكندنافية ، حيث كان أصل نشأتها الجمعيات الفلاحية . إضافة إلى ذلك فقد كان أساس نشأة بعض الأحزاب المسيحية في أوروبا هو الجمعيات المسيحية . أما في أمريكا اللاتينية ، فإنه لا يوجد أي أساس للنشأة البرلمانية للأحزاب السياسية . ولذلك فإن البحث في أصول الأحزاب هناك يركز على التحليل الاجتماعي والاقتصادي لأوضاع هذه البلدان بعد جلاء الاستعمار ، وبما يعكس مصالح كبار الملاك والعسكريين والكنيسة ، وكانت تلك هي اللبنة الأولى لظهور الرعيل الأول من الأحزاب السياسية هناك .
4 – ارتباط نشأة الأحزاب السياسية (في بعض الأحيان وليس دائماً) بوجود أزمات التنمية السياسية . فأزمات مثل الشرعية والمشاركة والاندماج أدت إلى نشأة العديد من الأحزاب السياسية . ومن الأحزاب التي نشأت بموجب أزمة الشرعية ، وما تبعها من أزمة مشاركة ، الأحزاب السياسية الفرنسية التي نشأت إبان الحكم الملكي في أواخر القرن الـ18 ، وخلال الحكم الاستعماري الفرنسي في خمسينات القرن الماضي . وبالنسبة لأزمة التكامل ، فقد أفرخت في كثير من الأحيان أحزاباً قومية ، وفي هذا الصدد يشار على سبيل المثال إلى بعض الأحزاب الألمانية والإيطالية ، إضافة لبعض الأحزاب العربية التي جعلت من الوحدة العربية والفكرة القومية هدفاً لها .
5- ظهور الأحزاب السياسية كنتيجة لقيام بعض الجماعات لتنظيم نفسها لمواجهة الاستعمار والتحرر من نير الاحتلال الأجنبي ، وهو الأمر الذي يمكن تلمسه على وجه الخصوص في الجيل الأول من الأحزاب السياسية التي ظهرت في بعض بلدان العالم العربي وأفريقيا .
على هذا الأساس ، بدأت نشأة الأحزاب السياسية بشكل أولي منذ نحو قرنين من الزمان ، ولكنها لم تتطور وتلعب دوراً مهما إلا منذ حوالي قرن. وقد تباينت أسباب ودواعي النشأة . لكن الأحزاب بشكل عام كانت إحدى أهم آليات المشاركة السياسية ، ومن أهم أدوات التنشئة السياسية في المجتمعات، بالرغم مما قيل عنها في بداية النشأة من أنها ستكون أداة للانقسام وللفساد السياسي ، وأنها ستفتح الباب عملياً أمام التدخل الأجنبي ، وستكون مصدراً لعدم الاستقرار السياسي وانعدام الكفاءة الإدارية ، وذلك كله على حد تعبير جورج واشنطون مؤسس الولايات المتحدة الأمريكية .

ثانياً

مهام الحزب السياسي

تقوم الأحزاب السياسية بعدة مهام رئيسية في الحياة العامة ، وهي مهام تختلف حسب النظام الحزبي القائم ، لكن أهمها على وجه العموم هي : –

1- تنظيم إرادة قطاعات من الشعب وبلورتها .

2 – توفير قنوات للمشاركة الشعبية والصعود بمستوى هذه المشاركة إلى درجة من الرقي والتنظيم الفاعل ، بشكل يسهل للأفراد طرح أفكار واختيار البدائل للتفاعل السياسي . وبمعنى آخر ، أن مهمة الأحزاب هي سد الفراغ الناشب عن إحساس الهيئة الناخبة بالحاجة للاتصال مع الهيئة الحاكمة .

3 – الحصول على تأييد الجماعات والأفراد ، بغية تسهيل الهدف المركزي من وجود الحزب وهو الوصول إلى السلطة والاستيلاء على الحكم بالوسائل السلمية . وفي هذا الشأن تقوم الأحزاب باختيار مرشحين لها في الانتخابات لتمثيلها وتحقيق مبادئ محددة (هي مبادئ الحزب) ، وإدارة كيفية الرقابة على الحكومة ، وتشريع ما تريده من قوانين ، لأن الأفراد لا يستطيعون بمفردهم القيام بهذا العمل ، لا عن عجز ولكن لعدم توافر التنظيم و المعلومات اللازمة للقيام بذلك .

ثالثاً

تصنيف الأحزاب والنظم الحزبية

هناك فارق كبير وجوهري بين أنواع الأحزاب وتصنيف النظم الحزبية . فالأول تصنيف للحزب نفسه من الداخل . أما تصنيف النظم الحزبية ، فهو أمر يهدف إلى وصف شكل النظام الحزبي القائم في الدولة .

1 – أنواع الأحزاب
هناك ثلاثة أنواع من الأحزاب ، أحزاب إيديولوجية ، وأحزاب برجماتية ، وأحزاب أشخاص .

(أ) الأحزاب الإيديولوجية أو أحزاب البرامج : وهي الأحزاب التي تتمسك بمبادئ أو إيديولوجيات وأفكار محددة ومميزة . ويعد التمسك بها وما ينتج عنها من برامج أهم شروط عضوية الحزب . ومن أمثلة أحزاب البرامج الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية والشيوعية .ولكن منذ منتصف القرن الماضي ، بدأ كثير من الأحزاب غي الأيديولوجية يصدر برامج تعبر عن مواقف. فأصبح هناك أحزاب برامج أيديولوجية وأحزاب برامج سياسات عامة . وهذه الأخيرة هي الأحزاب السياسية البرجماتية .

(ب) الأحزاب البرجماتية : يتسم هذا النوع من الأحزاب بوجود تنظيم حزبي له برنامج يتصف بالمرونة مع متغيرات الواقع . بمعنى إمكانية تغيير هذا البرنامج أو تغيير الخط العام للحزب وفقاً لتطور الظروف .

(ج) أحزاب الأشخاص : هي من مسماها ترتبط بشخص أو زعيم. فالزعيم هو الذي ينشئ الحزب ويقوده ويحدد مساره ويغير هذا المسار، دون خشية من نقص ولاء بعض الأعضاء له . وهذا الانتماء للزعيم مرده لقدرته الكاريزمية أو الطابع القبلي أو الطبقي الذي يمثله الزعيم. وتظهر تلك الأحزاب في بعض بلدان الشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية ، حيث انتشار البيئة القبلية ، وتدني مستوى التعليم .

2 – تصنيف النظم الحزبية
تختلف النظم الحزبية باختلاف شكل النظام السياسي ، والمعروف أن هناك ثلاثة أشكال رئيسية من النظم السياسية ، هي النظام الديمقراطي ، والنظام الشمولي ، والنظام التسلطي. وهناك عدة تصنيفات للنظم الحزبية، لكن أكثرها شيوعاً هي النظم الحزبية التنافسية والنظم الحزبية اللاتنافسية.

أ – النظم الحزبية التنافسية
تشتمل النظم الحزبية التنافسية على ثلاثة أنواع هي نظم التعددية الحزبية ، ونظام الحزبين ، ونظام الحزب المهيمن : –

(أولاً) نظام التعدد الحزبي : ويتسم هذا النظام بوجود عدة أحزاب متفاوتة في تأثيرها ، مما يؤدي إلى استقطاب حزبي ينعكس على الرأي العام (حالة إيطاليا- إسرائيل – ألمانيا – بلجيكا – هولندا – النرويج – الدانمرك ) .

(ثانياً) نظام الحزبين الكبيرين : تبرز الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا كنموذجين بارزين ضمن هذا التصنيف . وفي هذا النظام يوجد عدد كبير من الأحزاب ، لكن به حزبان كبيران يتبادلان موقع السلطة في النظام السياسي ، ويوجد قدر كبير من التنافس بين الحزبين للحصول على الأغلبية .

(ثالثاً) نظام الحزب المهيمن : وفي هذا النظام توجد أحزاب سياسية كثيرة، وهي أحزاب منافسه للحزب الغالب أو المهيمن أو المسيطر ، لكن منافستها له هي منافسة نظرية . ويعتبر هذا النموذج من النماذج الأساسية للأحزاب السياسية في النظم التعددية في البلدان النامية ، وإن ظهر في دول ديمقراطية –بغض النظر عن درجة نموها الاقتصادي- مثل اليابان والهند عقب الحرب العالمية الثانية وفي سبعينات القرن الماضي.

ولعل الإشكالية الرئيسية التي تقابل أي قائم بدراسة حزب من أحزاب الحكم في نظام الحزب المهيمن ، هي كيفية دراسة حزب الدولة المندمج وظيفياً وإيديولوجياً ونخبوياً فيها ، دون الانزلاق لدراسة الدولة ، أو دراسة الحكومة .

ب – النظم الحزبية اللا تنافسية
يتصف النظام الحزبي باللاتنافسية مع انتفاء أي منافسة ولو نظرية بين أحزاب سياسية ، إما لوجود حزب واحد ، أو لوجود حزب واحد إلى جانب أحزاب شكلية تخضع لقيادته في إطار ” جبهة وطنية ” ليس مسموحا لأي منها بالاستبدال عنها . وقد اكتسب تصنيف الحزب الواحد أهميته منذ الثورة البلشفية في روسيا عام 1917 ، حيث أقامت تلك الثورة حزباً ملهماً للعمال ليس فقط في الاتحاد السوفيتي بل في كل ربوع أوروبا الشرقية فيما بعد . ورغم أن هذا المفهوم سار في تلك البلدان في مواجهة الأحزاب الرأسمالية ، إلا أنه ظهر في بلدان العالم الثالث كمفهوم موحد لفئات المجتمع المختلفة ، وبهدف الحد من الصراع الاجتماعي . وقد أصبح الحزب الواحد هو الظاهرة الكاسحة للنظم الحزبية التي نشأت في أفريقيا عقب استقلال دولها ، كحزب قائم بغرض الدمج الجماهيري . وعلى هذا الأساس يصنف البعض نظام الحزب الواحد إلى الحزب الواحد الشمولي ، الذي غالباً ما يكون إيديولوجياً (شيوعي أو فاشي مثلاً) ، والحزب الواحد المتسلط الذي لا يدلهم عن أيديولوجية شاملة

رابعاً

وظائف الأحزاب

من أسس تقييم الحزب السياسي ، مدى قيامه بتحقيق الوظائف العامة المنوطة بالأحزاب ، والمتعارف عليها في أدبيات النظم السياسية . وهي تتضمن سواء كان حزباً في السلطة أو المعارضة ، خمس وظائف أساسية هي التعبئة ، ودعم الشرعية ، والتجنيد السياسي ، والتنمية ، والاندماج القومي . والمعروف أن تلك الوظائف يقوم بها الحزب في ظل البيئة التي ينشأ فيها والتي يعبر من خلالها عن جملة من المصالح في المجتمع ، وهو في هذا الشأن يسعى إلى تمثيل تلك المصالح في البيئة الخارجية ، الأمر الذي يعرف في أدبيات النظم السياسية بتجميع المصالح والتعبير عن المصالح .

1- وظيفة التعبئة
تعني التعبئة حشد الدعم والتأييد لسياسات النظام السياسي ، من قبل المواطنين . وتعتبر وظيفة التعبئة بطبيعتها ، وظيفة أحادية الاتجاه ، بمعنى أنها تتم من قبل النظام السياسي للمواطنين ، وليس العكس . وتلعب الأحزاب دور الوسيط .
وبالرغم من أن البعض يربط بين وظيفة التعبئة وشكل النظام السياسي ، من حيث كونه ديمقراطيا أو شموليا أو سلطويا ، إلا أن الاتجاه العام هو قيام النظم السياسية الديمقراطية أيضاً بأداء تلك الوظيفة . غاية ما هنالك ، أن النظم السياسية في الدول النامية ، تتطلع وهي في مرحلة التنمية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية ، إلى قيام الأحزاب بلعب دور فاعل لحشد التأييد لسياستيها الداخلية والخارجية .
وتختلف طبيعة وظيفة التعبئة التي تقوم بها الأحزاب من نظام سياسي لآخر في النظم التعددية المقيدة ، كما أنها تختلف داخل نفس النظام السياسي المقيد وفقا لطبيعة المرحلة التي يمر بها ، متأثرا دون شك بالبيئة الداخلية والخارجية المحيطة به . والنظم السياسية تسعى دائما لتجديد سياساتها ، نتيجة لطبائع الأمور التي تتسم بالتبدل المستمر للأفكار والإيديولوجيات . وهذا التغير بشكل عام ، وأيا كان سببه ، يحمل قيما ومبادئ ، تسعى النظم السياسية القائمة إلى ترسيخها ، عبر تبادل الحوار الديمقراطي المفتوح بين الحكومة والمواطنين إذا كانت نظماً ديمقراطية ، وتسعى لإيصالها عبر وسائل غرس القيم السياسية في النظم السياسية الشمولية والسلطوية، فيما يعرف بعملية التثقيف السياسي . وفي جميع الأحوال ، تلعب الأحزاب دورا مهماً في أداء هذا الوظيفة .
2 – وظيفة دعم الشرعية
تعرف الشرعية بأنها ، مدى تقبل غالبية أفراد المجتمع للنظام السياسي ، وخضوعهم له طواعية ، لاعتقادهم بأنه يسعى إلى تحقيق أهداف الجماعة . ويعتبر الإنجاز والفاعلية والدين والكارزما والتقاليد والإيديولوجية ، ضمن المصادر الرئيسية للشرعية في النظم السياسية المختلفة . على أن الديمقراطية تعد المصدر الأقوى للشرعية في النظم السياسية في عالم اليوم . وهناك العديد من الوسائل التي تهدف إلى دعم الشرعية . وتلعب الأحزاب وغيرها من المؤسسات دورا بارزا في هذا المضمار . وتتميز الأحزاب عن تلك الوسائل ، بأنها ليست فقط من وسائل دعم الشرعية ، بل أنها في النظم السياسية المقيدة تسعى إلى أن يكون تطور أحوالها وأوضاعها وإيديولوجياتها هي نفسها مصدرا للشرعية .
والحديث عن علاقة الأحزاب بالشرعية الديمقراطية ، يفترض أن الأحزاب تتضمن هياكل منتخبة من بين كل أعضائها ، وتستمد الأحزاب الحاكمة شرعيتها من تلك الانتخابات ومن تداول السلطة داخلها ، ربما قبل الانتخابات العامة التي تأتي بها إلى السلطة ، إضافة إلى تطلعها باستمرار إلى التنظيم الجيد ، ووجود دورة للمعلومات داخلها .
ولكن هذا لا يحدث في كل الأحزاب ، وهو مفقود في الأحزاب الصحيحة كما سيتضح في قسم آخر .
3 – وظيفة التجنيد السياسي
يعرف التجنيد السياسي بأنه عملية إسناد الأدوار السياسية لأفراد جدد . وتختلف النظم السياسية في وسائل التجنيد السياسي للنخبة ، فالنظم التقليدية والأوتوقراطية يعتمد التجنيد بها بشكل عام على معيار المحسوبية أو الوراثة ..الخ . أما في النظم التعددية المقيدة ، فإنها تسعى – دون أن تنجح في كثير من الأحيان- لأن تكون أداء تلك الوظيفة بها يماثل أدائها في النظم الأكثر رقيا وتقدما ، فيكون هناك ميكانزمات محددة للتجنيد . ويفترض أن تكون الأحزاب في هذه النظم أحد وسائل التجنيد السياسي، وهي تؤدي تلك الوظيفة ليس فقط بالنسبة إلى أعضائها بل وأيضا بالنسبة إلى العامة . فمن خلال المناقشات الحزبية ، والانتخابات داخل هياكل وأبنية الأحزاب، والتدريب على ممارسة التفاعل الداخلي ، وبين الأحزاب بعضها البعض ، والانغماس في اللجان والمؤتمرات الحزبية ، تتم المساهمة في توزيع الأدوار القيادية على الأعضاء ، ومن ثم تتم عملية التجنيد بشكل غير مباشر .
ويتسم أداء الأحزاب في النظم التعددية المقيدة لوظيفة التجنيد السياسي ببعض القيود ، إذ أن أعضاء الأحزاب لم يكن قد خرجوا بعد من الميراث الثقافي السلطوي ، الذي خلفته تجربة التنظيم الواحد ، والذي كان الحزب فيه مجرد أداه للتعبئة لكسب الشرعية للنظام السياسي .
4 – الوظيفة التنموية
تتمثل تلك الوظيفة في قيام الأحزاب بإنعاش الحياة السياسية في المجتمع ، الأمر الذي يدعم العملية الديمقراطية ، والاتجاه نحو الإصلاح السياسي والتحول الديمقراطي في النظم السياسية المقيدة .
وقد طرحت العديد من الأدبيات المتخصصة في دراسة الأحزاب السياسية، مسألة وجود الأحزاب ، وكيف أنها تلعب دوراً فاعلاً في عملية التداول السلمي للسلطة من خلال الانتخابات ، وكذلك دورها في إنعاش مؤسسات المجتمع المدني ممثلاً في مؤسسات عديدة كالنقابات المهنية والعمالية ، وتقديم الخدمات بشكل مباشر للمواطنين من خلال المساهمة في حل مشكلاتهم . ناهيك عن قيام الأحزاب بلعب دور مؤثر في التفاعل السياسي داخل البرلمانات ، خاصة في عمليتي التشريع والرقابة .
5 – وظيفة الاندماج القومي
تنطوي هذه الوظيفة على أهمية خاصة في البلدان النامية ، حيث تبرز المشكلات القومية والعرقية والدينية والنوعية وغيرها في تلك البلدان ، في ظل ميراث قوى من انتهاكات حقوق الإنسان

الوضع السياسي المحيط بالحرب

كاتب الموضوع الأصلي: عمرو الرشيد 81

تعثر المشروع الأميركي في جعل العراق أو لبنان منطلقاً لدفع المشروع الأميركي لصياغة شرق أوسط جديد، يؤمن هيمنة أميركية بشروط إسرائيل الأمنية والصهيونية، وضع أميركا أمام الحقائق التالية:

* عدم إمكانية إرضاخ إيران بالحرب. وفشل العقوبات الإقتصادية عليها من تحقيق أهدافها حتى الآن.

* عدم جدوى احتلال أميركا لسوريا، لحتمية نشوء مقاومة أشد وأوسع مما واجهته في العراق.

* عجز إسرائيل عن تحقيق أهداف سياسية بالحرب ضد سوريا أو لبنان.

* حتمية دفع المشروع الأميركي انطلاقاً من المسار الفلسطيني. بتحقيق تسوية سلمية على هذا المسار. مما يتطلب إزالة العوائق بالقضاء على المقاومة.

خيارات الرئيس الأميركي أوباما

* احتواء إيران بالحوار. يتطلب نزع مخالبها. وإضعاف قدراتها على التأثير والمواجهة. وعزلها حصارها سياسياً داخل إيران؛ مع الضغط عليها اقتصادياً وتهديدها بالحرب.

* حوار سوريا لفصلها عن إيران. يتطلب إغراءها بأثمان، لا تستطيع أميركا فرضها على إسرائيل. ليس الجولان فقط؛ بل قيام حالة عربية توازن إيران وتركيا وإسرائيل.

*
تحقيق تسوية سلمية على المسار الفلسطيني؛ يليها سلام بين الدول العربية المعتدلة وإسرائيل، مما يعزل سوريا ويضعف موقفها. ويوجد جبهة عربية بمواجهة إيران؛ مع سعي لضم العراق لمجلس التعاون الخليجي. لفصل العرب عن إيران ومواجهتها عسكرياً مستقبلاً.

استحقاقات زمنية أملت الحرب

* انتهاء فترة التهدئة بين حماس وإسرائيل أواخر 2008.

* إنتهاء حكم الرئيس محمود عباس في 9/1/2009 ورفض حماس سلطته.

* تسلح الرئيس أوباما الحكم في 20/1/2009.

الدوافع للحرب

* تثبيت وتكريس سلطة محمود عباس. لضمان الإستمرار بتحقيق التسوية السلمية. وضمان الهدوء على حدود إسرائيل.

* تهيئة المسار الفلسطيني للسلام بالقضاء على المقاومة. بذلك أيضاً تضعف الموقف السوري والإيراني بمواجهة أميركا.

* وقف إطلاق الصواريخ على إسرائيل وضمان أمنها من قبل السلطة الفلسطينية وعدم قيام انتفاضة.

* اختبار مستوى ما وصل إليه الجيش الصهيوني من تدريب، واستعادته ثقته بقدراته بعد فشله بحرب تموز 2006.

* استغلال نتائج الحرب انتخابياً داخل إسرائيل.

أهداف الحرب

* القضاء على المقاومة عسكرياً.

* تغيير السلطة السياسية في قطاع غزة. وتكريس سلطة محمود عباس مدعوماً بقوات دولية ربما.

* فرض ترتيبات أمنية تضمن أمن إسرائيل.

* تحقيق ما ورد بدوافع الحرب أعلاه.

قيود العمل العسكري الإسرائيلي

* التسبب بأحداث انتفاضة بالضفة الغربية. فإسرائيل تريد القضاء على المقاومة وليس تعميمها.

* مواجهة حرب على الجبهة الشمالية تدرك إسرائيل نتائجها.

* في أواخر الحرب أصبح للرأي العام العالمي دور ضاغط لتقييد عمل إسرائيل.

واقع قطاع غزة

طول 35 كم مساحة 350 كم، سكان 1.5 مليون نسمة. يقسم إلى منطقة شمالية سكانها 800 – 900 ألف. هي الأقرب لعمق الكيان الصهيوني، ومنها تنطلق الصواريخ ضد أهداف حيوية. منطقة جنوبية عديدها 400 ألف. محاذية للحدود المصرية ومنها يهرب السلاح إلى القطاع. منطقة وسطى معظمها زراعية تضم عدة مخيمات.
يفتقر القطاع للعمق الإستراتيجي. فكله ضمن مدى نيران المدفعية.
هو أشبه بمدينة محاصرة. يمكن إسقاطه عبر:

* اقتحامه عسكرياً واحتلال مدنه وتدمير المقاومة المدافعة عنه.

* عبر الحصار وقطع مقومات الحياة لصمود المجتمع المدني، كالغذاء والماء والدواء والطاقة. مع الضغط عسكرياً والإستنزاف.

العمل العسكري

عناصر قوة إسرائيل

* التفوق العسكري.

* حصار القطاع.

* الموقف الدولي المؤيد والعربي المتواطئ.

عناصر ضعف إسرائيل

* الخوف من تكبد خسائر بشرية بجنوده تنعكس على معنويات الجيش وعلى الوضع الإنتخابي للحكومة.

* تداعيات الحرب المحتملة في الضفة الغربية والجبهة الشمالية.

عناصر قوة المقاومة

* الإرادة والصمود والإستعداد للتضحية أمام انسداد الخيارات الأخرى.

* تلاحم الشعب مع المقاومة واستعداده لتحمل الصعاب.

* المراهنة على تحرك الشارع الفلسطيني والعربي.

* المراهنة على الجبهة الشمالية (لبنان وسوريا) إن تخطت إسرائيل خطوطاً حمر.

* المراهنة على ضعف الجبهة الداخلية للعدو.

انتصر أوباما… لماذا وكيف؟!

كاتب الموضوع الأصلي: عمرو الرشيد 81

د. عبدالله خليفة الشايجي
أكتب هذا المقال من العاصمة الأميركية واشنطن… بعد أن شهدت وعلقت في ليلة طويلة على نتائج الانتخابات لتلفزيون الكويت… وقد تابعت عن كثب الأيام الأخيرة من حملة الرئاسة الأميركية، وعايشت الحماس والاندماج والانغماس في أكثر الانتخابات ندية وتكلفة وإنهاكاً!

ومرة أخرى صنع أوباما نصراً كبيراً وفاز بأكثر الانتخابات الرئاسية الأميركية مرارة وانزلاقاً نحو التجريح وارتفاع سقف النقد والتكلفة المالية التي تجاوزت 2,6 مليار دولار… وكما علقنا مراراً في هذه الصفحة فإن انتخابات الرئاسة الأميركية هذه تبقى هي الأكثر تعقيداً والأكثر طولًا (17 شهراً) منذ أن أعلن رومني عزمه الترشح… وقطع ملايين الأميال في السفر والتنقل في طول أميركا وعرضها. ويشمل ذلك المواجهات والدعايات المدفوعة الثمن والمناظرات والمواجهات وحملات النقد والتجريح الشخصي للحصول على أصوات الناخبين الأميركيين، بين من ينتمون للحزب الجمهوري أو الحزب الديمقراطي، هذا مروراً بالصراع على المستقلين الذين يشكلون حوالي ثلث الجسم الانتخابي الأميركي.

وهناك أسباب عديدة لفوز الرئيس الأميركي والديمقراطيين في الكونجرس على حساب منافس الرئيس، رومني وحزبه الجمهوري. ولم يكن السبب الوحيد كما يخيل إلى كثيرين مجرد خيار بين مرشحين حول قضايا جوهرية وحاسمة تتعلق بالشؤون المالية والاقتصادية والوظائف والضرائب. وإن كانت المواقف من تلك القضايا لعبت دوراً مهماً في النتيجة النهائية على كل حال. ولكن كانت هناك قضايا ومؤشرات أخرى مهمة ساهمت أيضاً في ترجيح كفة أوباما وحزبه الديمقراطي، على منافسه رومني وحزبه الجمهوري، في انتخابات غابت عنها القضايا الأمنية والشؤون الخارجية وطغى عليها الوضع الاقتصادي الصعب وقضايا البطالة والتوظيف والضرائب والهموم الاجتماعية وحقوق المرأة والأقليات في مجتمع يصارع بين قطب المحافظة الذي يمثله الجمهوريون وقطب الانفتاح والتحرر الذي يمثله الديمقراطيون.

وهناك واقع جديد هو التغير الكبير في الديموغرافيا الأميركية. حيث يتوقع أن تتحول الأغلبية البيضاء في الولايات المتحدة قبل حلول عام 2050 إلى أقلية، إذ انخفضت في كل الانتخابات نسبة البيض لتصل اليوم إلى حوالي 75 في المئة ومما رجح كفة أوباما أن أكثر من 90 في المئة من السود الذين يشكلون 10 في المئة من نسبة الشعب الأميركي، صوتوا له. بينما صوت 71 في المئة من الأميركيين من الأصول اللاتينية، الذين يشكلون 13 في المئة من تعداد الشعب الأميركي لأوباما أيضاً كما صوتت له أغلبية العرب والمسلمين الأميركيين، والسبب في ذلك أن طرح الجمهوريين ومرشحهم “رومني” فيه كثير من الإقصاء والفوقية، ويخيف وينفر الأقليات بسبب عدم تسامحه وشموليته، وتحول حزبه إلى ما يشبه حزب الرجل الأبيض المتقوقع والمنفر للأقليات… وهذه الأسباب ساهمت بشكل فعال في هزيمة “رومني” وخسارة الجمهوريين لمقاعد في مجلسي الشيوخ والنواب.

ومن الواضح جداً أن هناك تبايناً كبيراً بين الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة، من حيث الإيديولوجية والتوجهات والمبادئ الاقتصادية والاجتماعية، وخاصة حول قضايا حجم ودور الحكومة في الحياة السياسية والاجتماعية. وكذلك فيما يتعلق بالمرأة وحقها في الإجهاض إذا أرادت. وعدم تقييد حريتها. وخاصة أن المرأة الأميركية كناخبة تشكل أغلبية كبيرة تصل إلى 53 في المئة من الناخبين. وكذلك عدم تدخل الحكومة في حق المواطن الأميركي بالزواج ممن يريد، وحتى في السماح له بالزواج المثلي ضمن الجنس الواحد (حيث تم إقراره في استفتاء شعبي في ولايتي ماريلاند وماين). وكذلك السماح بتدخين الحشيشة والماريجوانا للترفيه! الذي أقر في استفتاء شعبي في ولايتي كولورادو وواشنطن. فيما رفض الاستفتاء في ولاية أوريغون.

وهناك بُعد آخر… هو نظر الأقليات الأميركية وخاصة السود والأقلية من الأصول اللاتينية -وهي الأقلية الأكثر نمواً في المجتمع الأميركي- والعرب والمسلمين الأميركيين، والأميركيين من أصول آسيوية، نظرة سلبية إلى توجهات الجمهوريين. وقد ساهم ذلك في خسارة الحزب الجمهوري ليس فقط للرئاسة للمرة الثانية على التوالي، ولكن أدت أيضاً إلى خسارة مقعدين على الأقل في مجلس الشيوخ وثمانية مقاعد في مجلس النواب.

ومن الواضح أن تلك الأسباب لعبت دوراً ملموساً في خسارة الجمهوريين ومرشحهم رومني. وساهمت في فوز أوباما وزيادة عدد النواب وأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين في الكونجرس الجديد.

وفي عام 2008 حين فاز المرشح الديمقراطي أوباما برئاسة الولايات المتحدة في انتخابات مثيرة أيضاً تكشفت عن انتصار تاريخي، إلا أن كل ذلك لم يغير الكثير من واقع الشلل السياسي في واشنطن… ولذلك فإن أوباما يريد الآن أيضاً أن يوحد الدولة والمجتمع المنقسم وينهي الاستقطاب السياسي الذي يقسم الأميركيين إلى مناطق وأقاليم، بل لقد وصل حتى داخل الولاية الواحدة نفسها!

والراهن أن الحزب الجمهوري… حزب ريجان وبوش الأب والابن، خسر خلال أربعة أعوام معركة الرئاسة مرتين، ففي عام 2008 خسر السيناتور جون ماكين في مواجهة مرشح ونجم صاعد من الحزب الديمقراطي، باسم غريب وخلفية غير معتادة في مجال العمل السياسي الأميركي، هو باراك حسين أوباما، ذو الأب الكيني الأسود والأم الأميركية البيضاء. وقد شكل ذلك الحدث التاريخي اختراقاً كبيراً في المفهوم السياسي والاجتماعي الأميركي. وفي عام 2012 خسر الحزب الجمهوري مرة ثانية أيضاً لصالح أوباما على رغم سوء الوضع الاقتصادي. ولذلك فإن المطالبات اليوم في أوساط الحزب الجمهوري تتمحور حول ضرورة معرفة أسباب الخسارة والتراجع في حظوظ مرشحيهم، وتغيير خطابهم ونظرة الأميركيين للحزب وخاصة المرأة والأقليات. وكذلك ضرورة العمل لتوحيد صفوفهم!

وبعد فوزه التاريخي… يعود أوباما ليصنع التاريخ مجدداً… فهو أول رئيس غير أبيض يفوز برئاسة الدولة الأقوى في العالم، وأول رئيس غير أبيض يعاد انتخابه! وأول ديمقراطي منذ عهد بيل كلينتون في عام 1996 يُعاد انتخابه… وأول رئيس منذ فرانكلين روزفلت في الثلاثينيات من القرن الماضي يفوز بالرئاسة والوضع الاقتصادي في الولايات المتحدة يعاني من أزمة مالية حادة ونسبة البطالة تقترب من 8 في المئة والنظام السياسي منقسم والعلاقة متأزمة بين البيت الأبيض الديمقراطي ومجلس النواب الجمهوري.

والحال أن نتائج الانتخابات التي تشمل انتخابات الرئاسة ومجلس النواب وثلث أعضاء مجلس الشيوخ وحكام بعض الولايات، كانت تاريخية وصبت عموماً في صالح الحزب الديمقراطي بامتياز… وقد عزز الديمقراطيون أعدادهم في مجلسي النواب والشيوخ، وأوصلوا أكبر عدد من النساء لمجلس الشيوخ (19 امرأة وهو رقم قياسي).

واليوم هناك نقاش جدي في أميركا حول التغير الديموغرافي في الولايات المتحدة، ومستقبل الحزب الجمهوري، ودور الأقليات والمرأة، هذا بالإضافة إلى القضايا الملحة التي تفرض نفسها على القادة والشعب معاً… وقد فاز أوباما ولكن لم يتغير الكثير في الاحتقان السياسي وانسداد الأفق والمواجهات المفتوحة بين البيت الأبيض والحزب الجمهوري… ومع أن انتصار أوباما مستحق إلا أنه سيواجه تحديات كبيرة في الداخل الأميركي، وعلى المسرح الدولي الذي ينتظر منه التعامل مع كثير من الاستحقاقات المؤجلة.

————————–

لماذا انتصر أوباما على رومني في الانتخابات الأمريكية؟

كاتب الموضوع الأصلي: عمرو الرشيد 81

محمد مسعد العربي

“للانتصار أكثر من أب، أما الهزيمة فيتيمة”.. تصدق هذه المقولة على فوز الرئيس الأمريكي باراك أوباما بسباق الانتخابات الأمريكية، ليمكث في البيت الأبيض في السنوات الأربع القادمة، بعد انتصاره الحاسم على المنافس الجمهوري ميت رومني في سباق رئاسي، راحت التوقعات فيه تتأرجح بين استطلاعات الرأي، وملفات السياسة الخارجية والأزمة الاقتصادية، وموقع الولايات المتحدة في النظام العالمي، وغير هذا وذاك من قضايا صنعت توجهات الناخب الأمريكي، الذي منح قراره أوباما أول رئيس أمريكي من أصول إفريقية فترة ثانية في البيت الأبيض، بعد حصوله على 50.4% من نسبة التصويت الشعبي، و303 من أصوات المجمع الانتخابي. ويسعى هذا المقال إلى رصد أسباب انتصار أوباما.

الاقتصاد يوجه الناخبين:

يبدو أن الشعار الذي رفعه بيل كلينتون في سباقه الانتخابي مع بوش الأب عام 1992 “إنه الاقتصاد أيها الغبي” لا يزال يحمل رونقه في قدرته على توجيه مسار الانتخابات الأمريكية. فقد جاء أوباما إلى البيت الأبيض على وقع الأزمة الاقتصادية الكبرى التي خلفتها إدارة بوش الابن منذ 2008، وكانت إدارته بمثابة إدارة لخروج الاقتصاد الأمريكي من مغبات هذه الأزمة، من خلال خطط الإنقاذ المالي المتكررة التي بالفعل وجت لها صدى في ولايات عديدة استفادت من خطط إنقاذ أوباما، مثل ولاية أوهايو التي نجحت في إنقاذ صناعة السيارات فيها، حيث يعتمد واحد من كل ثمانية من سكان الولاية على هذه الصناعة، لهذا صوتت هذه الولاية المتأرجحة الكبرى لصالح أوباما، وكانت حاسمة في تقرير انتصاره، وتبعتها ولايات ويسكنسون، وكولورداو، وبنسلفانيا، ونيفادا، وفيرجينيا، وعملت على تأكيد حسم أوباما.

بدا أوباما في برنامجه الاقتصادي مرشحًا للطبقة الوسطى الأمريكية الحضرية، فيما نجح في تصوير منافسه الجمهوري ميت رومني كمرشح للطبقة الثرية، وبعيد كل البعد عن آمال الطبقة الوسطى واهتماماتها، وبعيد عن هؤلاء الذين يمثلون 47% من الكتلة التصويتية التي لا تدفع ضرائب وتعيش على المساعدات الحكومية.

وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن أكثر من نصف المصوتين يعتقدون أن رومني، حاكم ماساتشوتس السابق، سينتهج سياسة تفضيلية لصالح الأغنياء، مقابل 34% يعتقدون بأنه سيحابي الطبقة الوسطى، فيما رأى 2% أنه سيعمل لصالح الفقراء. أما أوباما، فقد حافظ على حضوره بين المصوتين من ذوي الدخل المنخفض، فيما صوتت أغلبية ذوي الدخل المتوسط والعالي هذا العام لصالح رومني.

وركزت حملة أوباما على برنامج للتفاؤل الاقتصادي يسعى إلى تخطي تبعات الأزمة الاقتصادية، وهو ما عبر عنه كيفين وودز، المدير السابق في حملة أوباما، حيث صرح بأن السنوات الأربع السابقة كان على أوباما فيها أن يعمل على استقرار الأوضاع الموروثة عن الإدارة السابقة، ويحتاج إلى فترة قادمة لإنهاء ما بدأه والتحرك قدمًا.

الأقليات يحسمون المشهد الانتخابي

وإلى جانب تعبيره عن الآمال الاقتصادية للطبقة الوسطى الأمريكية، كان أوباما مرشحًا لتقاطعات ديموغرافية وسكانية أمريكية متباينة. فأوباما هو مرشح المرأة الأمريكية، حيث أظهرت استطلاعات الرأي المصاحبة للاقتراع أن 54% من النساء قد صوتن لصالحه، فيما صوت 44% من النساء لصالح ميت رومني، وهو ما يعني فجوة قدرها 10 نقاط لصالح أوباما، وقد أعطت النساء غير المتزوجات 13 نقطة للرئيس.

فيما خسر أوباما الكتلة التصويتية للرجال لصالح رومني، حيث صوت لصالحه 45% منهم، مقابل 52% لصالح رومني. وعلى كل، ظهر أوباما مؤيدًا لقضايا المرأة المرتبطة بوضعها الاقتصادي أو الاجتماعي، فيما بدا رومني أكثر محافظة أو غير متطرق لها.

كما أن باراك أوباما ذا الأصول الإفريقية السمراء كان مرشح الأقليات، وقد غلب ترشيحه على أكبر أقليتين عرقيتين في الولايات المتحدة، وهما السود واللاتينون “الهيسبانيك” كما كان الحال فعليا في انتخابات 2008. وفي الانتخابات الحالية، وطبقًا لاستطلاعات الرأي، أيد 93% من الأمريكيين الأفارقة أوباما، فيما ذهبت النسبة الصغيرة الباقية لصالح رومني.

وبدا أن الكتلة التصويتية للهيسبانيك حاسمة، وقد رفع أوباما من نسبة تصويتهم لصالحه في انتخابات 2008 من 67% في 2008 إلى 69% في الانتخابات الحالية، وقد مثل هؤلاء في هذا العام 10% من الهيئة الناخبة. ويبدو أن سياسة أوباما تجاه هذه الإثنية وبرنامجه حول التعامل مع الجانحين من أصول لاتينية أثرا في رفع نسبة حضوره بينهم. أما الأقليات الآسيوية، فكان لأوباما فيها الحظ الوافر، حيث تؤيده 74% من كتلتها التصويتية.

ويبدو أن رومني هو مرشح الكتلة المحافظة من الواسب (White Anglo-Saxon Protestant بروتستانتي أنجلو-ساكوسني أبيض)، فيما أن أوباما هو مرشح الأقليات. وقد خسر أوباما أغلب أصوات البروتستانت لصالح رومني، في الوقت الذي حصل فيه على أغلب أصوات الكاثوليك، و70% من أصوات اليهود، وهي نسبة أقل من تلك التي حصل عليها من أصواتهم في انتخابات 2008، وهي 78%، فيما مثلت الكتلة التصويتة للأمريكيين ذوي الأصول العربية، والمسلمين ثاني أكبر كتلة صوتت لصالح أوباما، بنسبة 85% بعد الأمريكيين الأفارقة.

ورغم أن أوباما لم يحقق ما توقعته هذه الجالية من الرئيس ذي الأصول المسلمة، فإن اختيارها كاد يكون محسومًا باعتبارها أقلية تعاني بعض أشكال التمييز، كان يعبر عنه المرشح رومني، عندما كان حاكمًا لمساتشوستس، حيث دعا إلى مراقبة مساجد المسلمين في ولايته، ولا يزال يردد خطاب بوش الابن حول الحروب في الشرق الأوسط.

الشباب يفضلون اتجاهات أوباما

جاءت كاريزما أوباما المفعة بالتفاؤل والحديث عن “الأمل” لتتوافق مع اتجاهات التصويت لدى الشباب الأمريكي ذي الاتجاهات التحررية اليسارية على المستويين الاقتصادي والاجتماعي. وتظهر استطلاعات الرأي أن الشريحة العمرية (18-29 عامًا) فضلت أوباما بنسبة 59%، فيما فضلت الشريحة العمرية (فوق 65 عامًا) رومني بنسبة 56%. ويتضح من هذه التقاطاعات الإثنية والعمرية أن أوباما كان يمثل ما يطلق عليه أغلبية القرن الحادي والعشرين، وهي الخليط المتزايد والقوي من الأقليات، وشباب الألفية الجديدة الذي يبتعد باتجاهاته التحررية عن الثقافة التي يمثلها الحزب الجمهوري المعروف (الحزب الكبير العتيق GOP)، والذي أصبح يخشى من تحوله إلى حزب البيض العجزة من الواسب. ومن الواضح أن الكتلة التصويتية لهؤلاء في تناقص. وجدير بالذكر أن 39% من البيض قد صوت لصالح أوباما، مقابل 59% لصالح رومني.

وإلى جانب كونه تعبيرًا عن تقاطعات سكانية متزايدة في حجمها، يقف وراء فوز أوباما أسباب أخرى، أقربها أداء إدارته الجيد أثناء الإعصار ساندي وتبعاته، فقد منح الإعصار الذي ضرب الشمال الشرقي في (29 أكتوبر الماضي) الفرصة ليظهر قدرته على القيادة والتماسك في اللحظات العصيبة، وجاء هذا في سياق ترتيب فيدرالي جيد للكارثة وتبعاتها، قورن بالطبع بأداء إدارة بوش الكارثي لأزمة الإعصار كاترينا الذي ضرب نيو أورليانز 2005. وقد أجبرت أزمة ساندي السباق الرئاسي على التوقف، وهو ما كان له أثره السلبي على حملة رومني.

إدارة انتخابية ناجحة

يضاف إلى هذا حسن أداء حملة أوباما التي عملت على مدى السنوات الثلاث الماضية على توحيد صفوف الديمقراطيين، واستمرت في جهودها كثمرة لانتصار 2008، واتبعت أساليب مبتكرة من حملات “طرق الأبواب”، وإجراء الاتصالات بالمواطنين، والمحافظة على أوباما، باعتبارها أيقونة أمريكية جديدة.وعبر عن هذا الرسالة الفورية التي أرسلها الرئيس المنتخب إلى مؤيديه في رسالة إليكترونية “أريدكم أن تعرفوا أن الأمر لم يكن قدرًا، ولم يكن حادثة، لقد صنعتموه بأنفسكم” ومهرها بتوقيع “باراك”.

من ناحية أخرى، يضيف البعض أشخاصًا بأعينهم صنعوا انتصار أوباما، مثل الدعم الهائل والكامل الذي لاقاه أوباما من الرئيس الأسبق بيل كلينتون الذي امتدح سياسات أوباما الاقتصادية، ونوه بخطورة السياسات الداخلية والخارجية التي قد يلجأ إليها رومني، حال انتصاره، وقد تؤدي إلى العودة إلى حقبة بوش، والحروب العبثية في أفغانستان والعراق. وأعاد دعم كلينتون القوي إلى أذهان الأمريكيين فترة التسعينيات التي مثل فيها أيضًا رمز الخروج من الأزمة الاقتصادية.

ورغم أن استطلاعات الرأي أظهرت أن 5% من الناخبين الأمريكيين اختاروا السياسة الخارجية كأولوية انتخابية، فإنها أضافت لسجل أوباما، خاصة مع إنهائه الحرب في العراق، وترتيبه للخروج من أفغانستان، وكذلك “الانتصار” الذي حققه ببساطة على عدو الولايات المتحدة الأول، كما صوره بوش، إبان الحرب على الإرهاب، أسامة بن لادن، وقتله في غارة أمنية بباكستان العام الماضي. وربما يلخص الحال الشعار الذي حمله أوباما أن “بن لادن قد مات، فيما عاشت جنرال موتورز”، في إشارة لخطط الإنعاش الاقتصادي.