أ.د. أحمد محمد وهبان

كاتب الموضوع الأصلي: خالد العجاجي (81)

هز انفجار شرق العاصمة الرياض وذلك على طريق خريص عند جسر الحرس الوطني تقاطع شارع الشيخ جابر بالرياض والناتج عن انفجار ناقلة غاز اصطدمت بالجسر، وأعلن معالي مدير عام الدفاع المدني الفريق سعد بن عبدالله

التويجري أن عدد الوفيات انفجار شاحنة الغاز الذي وقع على طريق خريص صباح يوم الخميس ارتفع إلى 22 وعدد المصابين إلى 111 مصاباً فيما مازال ثلاثة في عداد المفقودين.

وقال في تصريحات من موقع الحادث بثتها اليوم قناة “الاخبارية” إن الحادث وقع بسبب “سوء تصرف سائق الشاحنة الذي يحمل جنسية دولة آسيوية”، مشيراً إلى أن الدفاع المدني فور تبلغه بلاغ الحادث طبق خطة طوارئ حيث

تبين حدوث حريق ضخم نتيجة تسرب الغاز من الشاحنة امتد إلى مسافة 300 متر من مكان اصطدام الشاحنة بكوبري تقاطع طريق خريص مع شارع الشيخ جابر بمدينة الرياض، موضحاً أن “الحريق انتهى تقريباً الآن”.

وحذر الفريق التويجري من إصابات قد يتعرض لها حوالي 10 آلاف من المتجمهرين والمارة نتيجة تسرب الغاز مفيدا أن آثار التسرب ماتزال قائمة .

وقال إن “تجمع عشرة آلاف من المواطنين والمقيمين في مكان الحادث يعرضهم بالتأكيد للخطر ويعيق عمل رجال الدفاع المدني”، مؤكداً أن “رجال المدني يعملون في دائرة الموت وهم يعرفون هذا لكنهم يؤدون واجبهم”.

وقال “أرجو من وسائل الإعلام تحذير الناس من الاقتراب من موقع الحادث حتى لا يقال إننا لم نحذرهم، مؤكداً أن “رجال الدفاع المدني يعملون في دائرة الموت ويعرفون هذه الحقيقة ويجب على غيرهم الابتعاد كثيراً عن مكان الحادث لأن الخطر مازال قائما وسيظل ساعات إلى أن نتأكد تماماً من عدم وجود أية تجمعات للغاز”.

وأشار إلى أنه يجب على المواطنين والمقيمين أن يأخذوا بجدية تحذيرات وتوجيهات الدفاع المدني وقال رجالنا يعملون دوماً في دائرة الموت وهم يعون هذه الحقيقة لكنه قدرهم وواجبهم الذي لا يستطيع أحد غيرهم أن يؤديه”.

وقدم الفريق التويجري العزاء والمواساة لذوي ضحايا الانفجار، راجياً الله أن يعوضهم خيراً وأن يلهم ذويهم الصبر والسلوان، وأن يرحم المتوفين ويعدهم في عداد الشهداء .

ودعا الله أن تكون هذه الحادثة آخر الأحزان، وأن يحفظ الله بلادنا من كل سوء ومكروه.

من جهته أوضح قائد الطرق الدائرية والمرور السري في الرياض المقدم علي القحطاني أنه جرى إغلاق طريق خريص تماماً أمام حركة السير في الاتجاهين إلى حين الانتهاء تماماً من تداعيات الحادث، متوقعاً الا يتم فتح الطريق قبل يوم غد الجمعة.

كاتب الموضوع الأصلي: أمنية المصري

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخواني في الله
اليوم اقدم لكم أفضل طريقة في العالم للدعوة الى الله بسرعة البرق
أولاً عليك ان تسجل حساب فيسبوك جديد وتخصصه للدعوة
ثانياً عليك الانضمام الى الصفحات التي تريد نشر رسائلك الدعوية بها وكذلك المجموعات عل الفيسبوك
ثالثاً:
إذهب الى هذا الموقع http://www.25cpg.com ثم سجل دخول الى حسابك بالفيسبوك عن طريق الضغط على زر connect
بعد ذلك ستظهر لك صفحة الموافقة على الانضمام الى الابليكيشن الخاص بالموقع على فيس بوك
اضغط allow
سيعيد الفيسبوك توجيهك الى موقع 25cpg وستجد جميع الصفحات والمجموعات المشترك بها امامك ضع على الصفحات التي تريد النشر بها علامة صح واملىء البيانات الموجودة اعلى الصفحة
ثم اضغط على زر post

لا تنسوني من الدعاء

كاتب الموضوع الأصلي: ابو نسرين

المالكي ولعبة الحكومة الأغلبية

لقد صنعت السياسة في العراق ساسة للمكر والخداع ساسة لصنع الطائفية والاقتتال المميت المدمر لابناء الشعب الفقير ساسة لصنع القرار الملائم للمصلحة الشخصية ساسة لشرعنة القوانين السريعة التي تكمن بمصالح السياسي .. والتي لاتمت بأي صلة ولايكون شرعنتها لاجل المواطن وفائدته وإعطاءه ابسط حقوقه من متطلبات الحياة في هذا البلد الجريح …. ففي هذه الاجواء المزدحمة سياسياً والتكالبات العاصفة بأرض العراق واموال الشعب والتناطحات بين السياسيين وغياب الحلول لاي قانون كان لان الكل يريد مصلحته او مصلحة حزبه او كتلته فقد اعلن المالكي انه يريد حكومة اغلبية لفض النزاع وخاصة بين حكومة المركز والاقليم واكدت مصادر
ان المالكي يريد من وراء تشكيل حكومة اغلبية سياسية الحد من نفوذ رئيس اقليم كردستان العراق مسعود بارزاني وكذلك التيار الصدري اضافة الى اقصاء رئيس القائمة العراقية اياد علاوي .
واضافت هذه المصادر ان المالكي يريد ابعاد علاوي عن قيادة القائمة العراقية عن طريق التقرب الى قياديين في هذه القائمة .
كما ان المالكي يسعى الى اعفاء وزراء من التحالف الكردستاني والقائمة العراقية والتيار الصدري وتعيين وزراء بدلاء من الكتل نفسها ومن قوائم اخرى هي تحت اوامره وتعمل لاجل مصالحه وتنفذ مايريده منها لاجل السيطرة التامة على نفوذ العراق مركزاً وأقليماً .. فلعبة حكومة اغلبية كان المالكي وفي اكثر من مناسبة يخشى منها فما ذا حصل الان وتغير الموقف واصبح هو من يريد تلك الحكومة فماهي الا لعبة جديدة ومناورة من مناوراتة الماكرة فليس حباً بالمركز او الاقليم ولكن للحد من نفوذ حكومة كوردستان ورئيسها البارزاني الذي يمثل العقدة والطريق المسدود لكل القرارات التي يريدها المالكي

منقول

http://www.altaghier.tv/ar/news/iraqnews/17729-141

كاتب الموضوع الأصلي: دعاءمحمد

منع المسيرات فى البحرين بين حماية السلم واحترام القانون
—
جاء قرار وزير الداخلية البحريني راشد بن عبدالله آل خليفة بمنع كافة المسيرات والتجمعات في البلاد مبرراً قراره بانه من اجل الحفاظ على السلم الاهلي، حيث جاء نص القرار انه لن يسمح بتنظيم أي فعالية الا بعد الاطمئنان إلى استتباب الامن وتحقيق الاستقرار الامني المنشود بهدف الحفاظ على الوحدة الوطنية وتماسك النسيج الاجتماعي ومنعا لكافة اشكال التطرف من أي أحد، وهو ما يفتح الباب أمام تساؤلات مهمة تتعلق بمدى قانونية هذا القرار؟ وما تاثيره على حقوق المواطن البحرينى فى تنظيم مثل هذه المسيرات والتجمعات؟ وما هى الاجراءات الواجب اتخاذها فى حالة المخالفة؟
وفى اطار الاجابة على هذه التساؤلات التى تكشف عن مضمونه ومحتواه وتداعياته على المجتمع البحرينى واستقراره وعلى حماية الامن الوطنى واقرار السلم الاهلى، يجدر الاشارة الى ملاحظتين مهمتين:
الاولى، بعيدا عن الفلسفات القانونية والمجادلات البيزنطية والمماحكات اللفظية والحجج غير المنطقية، تقر جميع الحكومات فى مختلف دول العالم بحقها المشروع والقانونى سواء بالنسبة لقواعد القانون الدولى واتفاقياته او قواعد القانون الوطنى واحكامه على اتخاذ كافة الاجراءات والتدابير لحماية امن المجتمع واستقراره فى حالات التهديدات سواء الطبيعية او الانسانية، فعلى سبيل المثال فى حالة وقوع كوارث طبيعية كما هو الحال فى الزلازل والبراكين والاعصارات كاعصار ساندى بالولايات المتحدة ألم يكن من حق الادارة الامريكية اتخاذ كافة التدابير والاجراءات الكفيلة بحماية مواطنيها والحفاظ على سلامتهم، وكذلك فى حالة الحروب والاضطرابات والقلاقل التى تهدد كيان الدولة واستقرارها أليس من حق الحكومات سرعة اتخاذ ما يلزم من اجراءات لمواجهة هذه الاضطرابات والقلاقل وإلا يُعد ذلك نكوصا عن واجبها وتخاذل فى اداء مهامها بما يضعها تحت طائلة المحاسبة القانونية والمساءلة السياسية بل وقد يصل الامر الى الخيانة الوطنية التى تستوجب محاكمة سريعة تقصف برؤوس هذه الحكومة التى اهملت امن الوطن وامان المواطن، وهو ما اتخذته الادارة الامريكية فى اثناء احداث الحادى عشر من سبتمبر بما وصل بها الامر الى التضييق على حقوق وحريات المواطنين بل والمسافرين، وكذلك الامر حينما تقع مثل هذه الاحداث الارهابية فى اية دولة ديمقراطية، حيث تسارع الحكومة الى اتخاذ ما يلزم من تدابير لمواجهتها والحد من تداعياتها.
وبناء على ذلك، يصبح من البديهى بل ومن الطبيعى ان تمارس الحكومة البحرينية كامل سلطتها ومطلق صلاحيتها فى حماية امن الدولة واستقرار المجتمع ضد كافة التهديدات والاضطرابات التى تواجهها المملكة من عناصر ارتأت ان العنف والارهاب هما الوسيلتان للتعبير عن آرائهم والتعامل مع المجتمع، فهل يوجه اللوم والانتقادات الى الحكومة البحرينية فى هذا الخصوص وهى لم تفعل اكثر مما تفعله الحكومات التى تصف نفسها بالديمقراطية؟ بل يصبح القول الفصل ان الحكومة البحرينية تأخرت كثيرا فى اتخاذ مثل هذا القرار الذى يحمى المجتمع ويمكن قوات امنه من ملاحقة هذه العناصر الارهابية التى تهدد كيان الدولة ووجودها.
الثانى، لم يكن موقف الحكومة البحرينية متعنتا فى استخدام حقها القانونى ولم يكن موقفها متعسفا كما يرى البعض، بل عرض وزير الداخلية فى بيانه الاسباب التى دعته الى اتخاذ هذا القرار، حيث جاء فيه أن المخالفات التى تم رصدها وعدم التزام المشاركين بالضوابط القانونية في تلك الفعاليات التي تم تنظيمها من قبل بعض الجمعيات السياسية بقيادة جمعية الوفاق، والتي تعتبر امتداداً للأعمال المخالفة للقانون التي وقعت خلال شهري فبراير ومارس من العام الماضي…والذى وصل الى إطلاق دعوات لقلب نظام الحكم وترديد شعارات التسقيط التي مست رموز الوطن وسيادة الدولة وخلت من معاني الاحترام وتعمدت الاهانة وهو الأمر الذي يهدد السلم الأهلي ويؤدي الى إخلال بالأمن والنظام العام وهذا لا يمكن القبول به تحت أي ظرف. وهو ما يكشف بجلاء عن رؤية الحكومة البحرينية فى تعاملها مع كافة التهديدات التى تعيد الدولة الى فترة كئيبة مرت بها خلال اوائل العام الماضى، بما يلزم سرعة التعامل مع هذه التهديدات قبل ان تتفاقم وقبل ان تستفحل وتفرض سطوتها وتهديدها على البلاد.
خلاصة القول ان ما اتخذته الحكومة البحرينية مؤخرا يعكس الرؤية الاستباقية والنظرة المستقبلية والمعرفة المحددة عن حجم المخاطر والتهديدات التى يمكن ان تتعرض لها البلاد اذا ما استمر التعامل الانسانى مع تلك العناصر الارهابية التى لم تربأ بالاسلوب السلمى الذى انتهجته وزارة الداخلية فى التعامل معها بعيدا عن ادوات العنف والقوة. ولذا، كان حرص الوزارة على استمرار نهجها فى هذا الخصوص من خلال تأكيد البيان على ان التعامل مع المخالفين سيكون وفقا لما هو منصوص عليه فى قانون العقوبات دون فرض عقوبات جديدة استثنائية تأكيدا من جانب الوزارة على احترام سيادة القانون وتعامل المخالف حتى فى تلك الحالة وفقا لقاضيه الطبيعى واحكام القانون المطبق فى الحالات العادية دون الحاجة الى اجراءات او عقوبات استثنائية.

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله حسين العنزي1

كوريا الشمالية، تقع كوريا الشمالية في آسيا جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية في الجزء الشمالي من شبه الجزيرة الكورية، تحدها من الجنوب كوريا الجنوبية، تحدها الصين شمالاً، وبحر اليابان شرقاً، وخليج كوريا والبحر الأصفر غربا. يفصل بين الكوريتين المنطقة الكورية معزولة السلاح الكورية منزوعة السلاح المنطقة. يكون نهرا الأمنوك والتومن الحدود الشمالية بين الصين وكوريا الشمالية. جزء من نهر التومن في أقصى الشمال الشرقي حدود مع روسيا..
كانت الإمبراطورية الكورية (1897-1910) تحكم شبه الجزيرة الكورية حتى التحقت باليابان بعد الحرب الروسية اليابانية عام 1905 التي انتهت بهزيمة روسيا القيصرية. وعقب الحرب العالمية الثانية 1945 تم تقسيم كوريا إلى منطقتي احتلال سوفيتي وأميركي كوريا الشمالية خضعت لحكم الاتحاد السوفيتي وكوريا الجنوبية خضعت للولايات المتحدة. رفضت كوريا الشمالية الاشتراك في انتخابات الجنوب عام 1948 بإشراف الأمم المتحدة، الذي أدى إلى إنشاء حكومتين منفصلتين في الكوريتين المحتلتين. كل من كوريا الشمالية والجنوبية ادعت السيادة على شبه الجزيرة ككل، الأمر الذي أدى إلى الحرب الكورية عام 1950. أنهت هدنة 1953 القتال؛ مع ذلك فإن البلدين لا يزالان رسميا في حرب بينهما، ولم توقع معاهدة السلام أبدافي عام 1991 قبل كلتا الدولتين في الأمم المتحدة. في 26 مايو 2009، انسحبت كوريا الشمالية من جانب واحد من الهدنة.
تعد كوريا الشمالية دولة حزب واحد، تحت الجبهة الموحدة الجبهة الديمقراطية لإعادة توحيد الوطن، بقيادة حزب العمال الكوري. أسلوب حكومة الدولة يتبع الزوتشيه جاكي إيدولوجيا الاعتماد على الذات، قام بتطويرها الرئيس الكوري السابق كيم إل سونغ. أصبحت الزوتشيه إيدولوجية الدولة الرسمية عام 1972 وقت اعتمدت الدولة الدستور الجديد، ولو أن كيم إل سونغ استخدمه في التشكيل السياسي منذ أواخر 1955 على الأقل. وبينما الدولة رسميا جمهورية اشتراكية، فإنه ينظر إلى كوريا الشمالية من العالم الخارجي على أنها نظام شمولي ستاليني دكتاتوري. الرئيس الحالي كيم جونغ أون هو ابن الرئيس الراحل كيم جونغ إل وحفيد الرئيس الأسبق كيم إل سونغ..

كاتب الموضوع الأصلي: فهد البلوي9

فلاديمير ألييتش أوليانوف المعروف بـلينين (بالروسية Владимир Ильич Ульянов) (ولد في 22 ابريل عام 1870 – توفي 21 يناير عام 1924) ثوري روسي ماركسي كان قائد الحزب البلشفي والثورة البلشفية، كما أسس المذهب اللينيني السياسي رافعاً شعاره الأرض والخبز والسلام.
ولد فلاديمير أوليانوف المعروف بلينين في مدينة سيمبرسك تعرف اليوم باسم أوليانوفسك وبعد أن انهى المدرسة دخل كلية الحقوق في جامعة مدينة قازان، إلا أنه فصل من الجامعة بسبب مشاركته في مظاهرات الطلاب. بعد اعدام أخيه ألكسندر بسبب مشاركته في تنظيم محاولة اغتيال القيصر ألكسندر الثالث عاد لينين إلى مدينة قازان وانضم إلى إحدى الجمعيات الماركسية فيها. وفي عام 1893 انتقل لينين إلى العاصمة سانت بطرسبورغ وبدأ بتأليف كتب في موضوع علم الاقتصاد الماركسي وتاريخ حركة الفلاحين والعمال في روسيا. وتتواصل محطات حياة لينين مع اعتقاله بسبب نشاطه السياسي الماركسي. فتم نفيه إلى سيبيريا لمدة عام.وتمكن هناك من تخصيص فترات طويلة من وقته للكتابة إلى المفكرين الشيوعيين في أوروبا. وفي عام 1900 سافر لينين إلى سويسرا وبقى خارج روسيا حتى عام 1905. وخلال هذه الفترة تم اختياره لزعامة حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الروسي الذي تكون في عام 1898.[1]
عاد لينين خلال ثورة عام 1905 في روسيا إلى وطنه ليشارك في التمرد ضد الحكومة. وفي عام 1908 توجه مرة أخرى إلى سويسرا وبعد ذلك سافر إلى باريس. وفي عام 1916 بعد انقسام شهده حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الروسي ترأس لينين الحزب البلشفي. ومع نشوب الحرب العالمية الأولى دعا لينين إلى تحويل الحرب العالمية إلى حروب أهلية ضد حكومات رأسمالية في الدول الأوروبية. وبعد انتهاء الحكم القيصري في روسيا بانتصار ثورة فبراير 1917 وتولي الحكومة المؤقتة السلطة في البلد سمحت ألمانيا للينين مع مجموعة من أنصاره بالعودة إلى روسيا. وفي أكتوبر عام 1917 قاد لينين ثورة أدت إلى تولي الحزب البلشفي السلطة في البلد ونشوء الحرب الأهلية. وبعد هذه الأحداث وتكوين الدولة السوفيتية واجه لينين خطر الغزو الألماني ووقع اتفاقية سلام مع برلين. وفي عام 1918 تعرض لينين لمحاولة اغتيال من قبل “فانيا كابلان” التي كانت تنتمي لأحد الأحزاب المعارضة للينين حيث اصابته بـ 3 رصاصات استقرت في كتفه ورئتيه لكن الموت لم يدركه. وسرعان ما أخذت محاولة الاغتيال وهموم إدارة الدولة نصيبها من صحة لينين فأصيب بالعديد من الجلطات القلبية التي أفقدته القدرة على النطق فابعدته عن أضواء السياسة. وبعدها عن اضواء الحياة وذلك في عام 1924.[1]
بدلاً من ممارسة مهنة المحاماة بعد حصوله على الرخصة القانونية التي تؤهله، انصرف لينين إلى العمل على تفعيل العمل الثوري والانعكاف على دراسة الماركسية في مدينة سانت بيترسبرغ. وفي 7 ديسمبر 1895، تم إلقاء القبض عليه وتوقيفه لمدة عام كامل ومن ثم نفيه إلى سيبيريا. وفي يوليو من عام 1898م تزوج لينين من الاشتراكية ناديجدا كروبسكايا وفي أبريل من عام 1899م تمكن لينين من اصدار كتابه المعنون بـتطور الرأسمالية في روسيا. ومع نهاية مدة نفيه في سيبيريا عام 1900م انتقل لينين في روسيا وأوروبا وعمل على إنشاء الصحيفة الاشتراكية اسكرا كما عمل على نشر الكتب المتعلقة بالعمل الثوري. وكان لينين من الأعضاء النشطين في حزب العمل الإشتراكي الإجتماعي وفي عام 1903م تزعم لينين الحزب البلشفي. وتم اختياره لزعامة حزب العمل الاشتراكي الاجتماعي عام 1906م وانتقل إلى العيش في فنلندا عام 1907 لدواعي أمنية.
ولم يمنع سفر لينين من استمرار الرجل في عقد الاجتماعات الاشتراكية في شتى أنحاء أوروبا والدعوة للفكر الاشتراكي. وفي 16 أبريل 1917 عاد لينين مرة أخرى إلى روسيا عقب الإطاحة بالقيصر الروسي نيقولا الثاني وتبوأ مكانته من بين البلاشفة في روسيا ونشر في صحيفة الـبرافدا أطروحة أبريل التي تروي وجهة نظر لينين في كيفية إدارة روسيا سياسياً. وبعد الثورة العمالية الفاشلة في يوليو من نفس العام اضطر لينين للمغادرة إلى فنلندا مرة أخرى لدواعي أمنية ومن ثم عاود الرجوع إلى روسيا في أكتوبر مدججاً بالسلاح ليقود الثورة ضد حكومة كيرنسكي المؤقتة.
واجه لينين تهديد الغزو الألماني فلم يجد مناصاً من قبول معاهدة سلام مع الالمان إلا أن المفاوضين الروس لم يمتثلوا لأوامر لينين وكانت النتيجة ان خسرت روسيا الكثير من أراضيها الغربية[بحاجة لمصدر]. وفي 30 اغسطس 1918 وبعد أن انتهى لينين من أحد الاجتماعات وكان في طريقه إلى سيارته، اقتربت منه “فانيا كابلان” ونادته باسمه فلما التفت إليها لينين أطلقت عليه 3 أعيرة نارية إستقرت واحدة في كتفه والثانية في رئته. ولعل أول محاولة للينين لتصدير الاشتراكية الثورية كان عن طريق غزو بولندا بعدما قامت الثانية بغزو اوكرانيا في الماضي. وتمثل الفكر اللينيني في تصدير الثورة إلى غرب أوروبا إلى فرنسا وألمانيا بالاستعانة بالجيش الاحمر مروراً ببولندا عام 1920. وبسبب الثورات المضادة لم تتم عملية تصدير الثورة إلى أوروبا الغربية، وعمد لينين في مارس 1921 على بعض الإصلاحات الداخلية فشجع الاعمال الزراعية والصناعية الصغيرة إلا أن ثورة البحّارة المدعومة من الإمبريالية في نفس الشهر حالت دون تحقيق امال لينين في الإصلاح الاقتصادي الداخلي.
ويذكر ان محاولة الاغتيال وهموم إدارة الدولة أخذت نصيبها من صحة لينين فاصيب بجلطة في مايو عام 1922 شلّت نصف جسمه الايمن وقللت من مشاركاته السياسية. وبحلول شهر ديسمبر من نفس العام، المّت جلطة ثانية بالزعيم لينين وأمرت الإدارة السياسية ان يبقى لينين بعيداً عن الأضواء. وفي مارس 1923، اصيب لينين بجلطة دموية ثالثة ألزمته الفراش وحرمته القدرة على الكلام. وبحلول 24 يناير 1924، اصيب لينين بجلطة رابعة وكانت القاضية.

الزعيم لينين
لم تكن السنوات الأولى لحكم لينين سنوات سهلة. فالجيش كان مشتتاً بسبب الحرب والقوات الألمانية تتقدم على الجبهات فيما أعداء البلاشفة يتكتلون للإطاحة بهم. بذل لينين جهوداً جبارة لإنهاء الحرب مع ألمانيا مقدماً بعض التنازلات في المقاطعات التي كانت تحت حكم القياصرة كفنلندا وبولندا. وهكذا وقعت معاهدة السلام في بريستيلوفسك يوم 3 مارس 1918م.
وفي العام نفسه طلب لينين تغيير اسم الحزب من حزب العمل الديمقراطي الاجتماعي الروسي إلى الحزب الاشتراكي الشيوعي الروسي. في شهر أغسطس تعرض لينين لمحاولة اغتيال فأصيب برصاصتين ولكنه نجا من الموت, إلا أن واحدة منهما بقيت في عنقه. بدأ المعارضون للحكم الاشتراكي بالقيام بأعمال العنف في المدن وتحولت تلك الأعمال إلى ما يشبه الحرب الأهلية في الأرياف. ولكن المعارضين كانت تنقصهم وحدة الهدف والرؤية فاستطاعت الحكومة القضاء على تمردهم بحلول العام 1920م حيث كانت تنتظر الحكومة معركة هامة على الصعيد الخارجي.
كانت حكومات انكلترا وفرنسا وألمانيا والولايات المتحدة قد رفضت التعامل مع النظام الجديد لأنه رفض التعهد بدفع ديون القيصر لتلك الحكومات. وألغى معظمها التمثيل الديبلوماسي والعقود التجارية والصناعية. وفي العام 1921م أصدر لينين برنامجاً سماه السياسة الاقتصادية الجديدة معطياً الحرية للمزارعين وصغار المنتجين للتصرف بمنتجاتهم سامحاً بالتجارة الحرة وداعياً الأجانب إلى الاستثمار في روسيا. دفع هذا البرنامج حكومات أوروبا الغربية والولايات المتحدة إلى إعادة التمثيل الديبلوماسي والعلاقات التجارية. ما مكن الدولة الجديدة من الانطلاق في بناء نفسها حتى وصلت إلى ما وصلت اليه من تقدم علمي وفني وتربوي وتمكنت من تكوين قوة عسكرية كانت إلى حد بعيد رادعاً لجموح الولايات المتحدة ورغبة المسيطرين على سياستها من أرباب النظام العالمي الجديد من السيطرة على اقتصاد العالم وهو ما يفعلونه الآن ومن دون رادع مادي أو أخلاقي.[2]

وفاته
كان للرصاصة التي أصابت عنق لينين أكبر الأثر في انهيار صحته. وقد أزالها الأطباء من عنقه عام 1922، ولكنهم لم يستطيعوا إلغاء آثارها القاتلة، اذ تسببت في تعرض لينين لعدة نوبات دماغية، كانت آخرها 21 كانون الثاني 1924 القاضية. حنط جسد لينين ودفن في الساحة الحمراء في موسكو. ويعتبر قبره محجة لكل المؤمنين بفكره ونضاله.[2]

كاتب الموضوع الأصلي: ابو نسرين

قانون البنى التحتية …لعبة المالكي الجديدة

——————————————————————————–

قانون البنى التحتية …لعبة المالكي الجديدة
يحاول ائتلاف دولة القانون الذي يتزعمه نوري المالكي تمرير قانون البنى التحتية على البرلمان ولكنه يلقى معارضة من القائمة العراقية والتحالف الكردستاني وهذا القانون المثير للجدل يحاول فيه المالكي التغطية على اخفاقاته وعيوبه في ادارة الحكومة حيث تبين بان الوعود التي قطعها على نفسه لم يف بشيء منها فيريد ان يجعل هذا القانون تبريرا لفشله وفشل حكومته ، وفي حقيقة الأمران هذا القانون ليس الا تخويل لحكومة المالكي للتعاقد ب40ملياردولار بطريقة الدفع بالآجل وبالتالي يراد منه بقاء دولة القانون في السلطة تحت عنوان البنى التحتية ولكن هذه الحكومة ليس لها اية مصداقية وخصوصاً بعد المصير المجهول للمبالغ الطائلة التي تقدر ب120مليار دولار المخصصة للاستثمار في السنوات الست الماضية ولم ير العراقيون أي منجز منها على الأرض يتناسب مع هذه المبالغ الهائلة التي تم تخصيصها للاستثمار .
ويقوم مجموعة من كبار التجار بمحاولة اقناع أعضاء البرلمان للتصويت لصالح القانون المذكور وذلك بتقديم رشاوى ومبالغ طائلة ممايعززماأثاره العديد من السياسيين الى أن هذه الاموال ستذهب الى المفسدين والسراق كما ذهبت قبلها المليارات من الدولارات ولم تستثمر بأي مشروع .
فكفاك ضحكاً على الذقون وكفاك وعوداً بان السنوات الحالية ستكون سنوات أمن واعمارواستثمار فلقد كشف كل الناس في العراق وخارجه كذبك وخداعك وسرقاتك التي فاحت روائحها العفنة واليوم تأتي بقانون تلفه الشبهات وتطرحه في البرلمان من أجل التغطية على عجز حكومتك فهذه اللعبة لن تنطلي على الشعب بعد أن عرفك وعرف ألاعيبك .

كاتب الموضوع الأصلي: بدران الزومان 1

وبقدر ما أسهمت الأسباب السابقة في تزايد الاهتمام بالسياسات العامة في إطار يتميز بالطابع الفكري والتجريبي، فإن علم السياسة العامة لم يكتسب معناه الاصطلاحي علميا، إلا في مطلع الخمسينات من القرن السابق، على يد عالم الاقتصاد السياسي “هارولد لازويل H.D Lasswel” الذي تناول بالدراسة في كتابه: من ؟ يحصل على ماذا؟ متى؟ وكيف؟ جوهر العمليات التبادلية والتوزيعية المتضمنة في رسم السياسات العامة وتنفيذها، وكتابه مع “دانيال ليرنر D.Lirner” عام 1951م المعنون بـ: “علوم السياسات: التطورات المعاصرة في الهدف والأسلوب”( )، الذي تطرق فيه إلى الإطار التحليلي للسياسات العامة، وهنا يقول “لازويل”: «إن هناك اتجاها واضحا في العلوم الاجتماعية يتجاوز الحدود التخصصية لتلك العلوم المختلفة، ولهذا الاتجاه وجهان، ففي الوجه الأول هناك اهتمام وتركيز على احتياجات عملية صنع السياسات من المعلومات، وهو يركز على عملية صنع السياسات وتنفيذها، أما الوجه الثاني والذي يهتم بتطوير محتوى المعلومات وتفسيرها لصانعي السياسات، فإنه يقع خارج نطاق العلوم السياسية»( )، من الحديث السابق لـ”لازويل” نجد أنه يحاول بناء إطار منهجي يقوم بمهمة توحيد معطيات العلوم الاجتماعية كأساس لعلوم صنع السياسات، ويعتبر هدفه وصفيا، ذلك لأن إطاره المنهجي يركز على اصطلاح وسائل صنع وتنفيذ السياسات العامة باستخدام أدوات البحث الاجتماعي.
لكنه لم يحدد الإطار المنهجي لحقل تحليل السياسات العامة، وقد قام بهذه المهمة بعد خمس عشرة عاما الكاتب “يكزيل دورور Yakzil.Douror” الذي يعتبر هو المؤسس الحقيقي والفعلي لها الحقل، ولقد بدأ “دورور” بناء إطاره المنهجي لعلوم صنع السياسات بتوضيح عجز العلوم الاجتماعية، بما فيها الإدارة العامة عن تقديم مرتكزات عملية يمكن الاعتماد عليها في عملية تحليل السياسات العامة.( )
ولقد ارتبط مفهوم السياسة العامة وما يختص بعملية تحليلها ضمن هذا التحول الذي طرحه “لازويل” فيما سبق إلى حد ما وواضح بالعلوم السياسية، وحصريا بما يختص بنظام الحكم في أمريكا خاصة بعد ظهور المدرسة السلوكية في بداية الستينات، وعندما تزايد الاهتمام بدراسة منهج تحليل النظم (Systems Analysis) (*) الذي تحول من تسليط الضوء فقط على الدولة إلى تسليطه نحو الأبعاد المتعددة التي تشكل حقيقة اجتماعية، ونتيجة لهذا التحول أصبحت الجماعات والقوى الاجتماعية هي ركيزة البحث والاهتمام والتحليل.( )
ومع بداية السبعينات زاد الاهتمام أكثر بتحليل مخرجات النظام السياسي، بسبب تفاقم المشكلات الاجتماعية داخل الولايات المتحدة الأمريكية بين السود والبيض، والتورط الأمريكي في حرب الفيتنام حيث ظهرت الحاجة داخل مؤسسات الحكومة الأمريكية إلى تحليل هذه المشكلات ومحاولة صياغة السياسات التي تعالجها( )، لذلك سرعان ما احتلت دراسات تحليل السياسات أهمية كبرى داخل مراكز المعلومات والاستخبارات ومراكز البحوث بدءا من مؤسسة (Rand Corporatin) ومرورا بمعهد (بروكيتزBrokitz) ومركز دراسات الشرق الأدنى، وحتى وزارتي الخارجية والدفاع ولجان الكونغرس المختلفة، وكثيرا ما قام محللو السياسات في هذه المراكز بصياغة سياسات ومواقف الولايات المتحدة الأمريكية تجاه العديد من القضايا في الثمانينات، حيث كان التركيز على مشكلات التضخم والبطالة والإنفاق الحكومي ومشاكل التجارة الدولية والشرط الأوسط.( )
وهكذا انتقل حقل السياسات العامة من الوصف إلى التحليل عبر الفترات الزمنية، إلى أن صار محل الدراسة المقارنة في أواخر السبعينات بين مختلف الدول والنظم السياسية، وأصبح حقل السياسة العامة المقارنة حقلا فرعيا متناميا في إطار السياسة المقارنة، ويمكن إرجاع هذا الاهتمام المتزايد بهذا الفرع إلى مجموعة من العوامل:
1. الاعتماد على الحاسب الآلي في تحليل البيانات، مع التركيز على الجوانب القابلة للقياس الكمي
2. تركيز التيار السلوكي في السياسة المقارنة على جانب المدخلات مع إهماله وتجاهله لجانب المخرجات.
3. الإحساس الذي ساد بين العديد من العلماء بأن علم السياسة لم يحقق إحدى أهم وظائفه التقليدية وبالتحديد التعامل مع القضايا الرئيسية التي تواجه العالم، وأن علم السياسة يجب أن يكون على صلة وثيقة بما يجري في أرض الواقع السياسي، وأن يساهم في حل المشكلات والقضايا السياسية، وهذا ما عبد عنه “دافيد استون David.Easton”(*) في حديثه عن الثورة ما بعد السلوكية.
4. وأهم عامل أدى إلى التركيز على السياسة العامة، هو تزايد دور الحكومة في الحياة المجتمعية وفي كافة القطاعات على مستوى كل دول العالم.( )
ومن ثم صارت السياسة العامة المقارنة جزءا أساسيا ومكملا لحقل السياسة المقارنة، ومع منتصف الثمانينات حدثت تحولات مهمة في السياسة العامة المقارنة زادت من أهميتها في دراسة الدول المختلفة وأعطت لحقل السياسة المقارنة دفعا مهما وجديدا.
وخلال مرحلة التسعينات وما بعدها من القرن العشرين، وانتقالا إلى متطلبات القرن الحادي والعشرين وما أحدثه من تغيرات على دور الدولة وارتفاع مستويات التفاعل بين مؤسسات القطاعين الخاص والعام فضلا عن تزايد دور الشركات المتعددة الجنسيات والمنظمات الدولية والمنظمات غير الحكومية في صياغة الأولويات للسياسات العامة وتحديد مساراتها، وقد ساعد على تبلور هذا الدور التغير في مفهوم السيادة والتسارع المعلوماتي والاتصالي، الذي منح للمنظمات الدولية غير الحكومية مثل منظمات حقوق الإنسان، والقدرة السريعة على التدخل في السياسات العامة الداخلية للدول ومن ثم التأثير في مضامين هذه السياسات، وظهرت بحوث وكتابات جديدة تركز على دور الفاعلين الجدد في السياسات العامة كمنظمات حقوق الإنسان والمجتمع المدني( )، وهذا كله قد أسهم في بلورة الاتجاهات الحديثة التي ترى أن السياسات العامة ما هي إلا محصلة للتفاعلات الرسمية وغير الرسمية، بين عدد من المؤثرين والفاعلين على المستوى المحلي والمركزي، وأن السياسات العامة في ضوء ذلك تعبر عن إرادة الفاعلين والمؤثرين الذين هم عادة ما يكونون أعضاء في شبكة منظمة تُدعى حاليا باسم “شبكة السياسة Policy Network “.( )
وبتحليل ما سبق يمكن القول أن علم السياسة العامة قد تطور من الوصف إلى التحليل ثم إلى المقارنة ليصبح الآن حقلا شاملا نما مع بدايات تطور الفكر السياسي، ليصل في هذا القرن بمنهجية وأسلوب علمي للتحليل مستقل وكنقطة إلتقاء بين العديد من العلوم الاجتماعية كالاقتصاد والعلوم السياسية، والاجتماع، والإدارة وغيرها، ومع هذا التطور توالت اهتمامات متتابعة بعلم السياسة العامة، تمثلت في الأبحاث والدراسات النظرية والتجريبية في العديد من التخصصات، وكان نتاجها ما نعايشه حاليا من تعدد المحاور والأطروحات العلمية والعملية التي أثرت التوجهات والفكر بالمعارف والتجارب المتصلة بفعاليات وقواعد صنع السياسات العامة وطرق تنفيذها وتقويمها بشكل فعال وكفء.

كاتب الموضوع الأصلي: بدران الزومان 1

المرحلة الثالثة: مرحلة ما بعد الحرب العالمية الثانية:
لقد تبلور مفهوم السياسة العامة من حيث كيفية تحليلها ووضعها والتبصر في أهدافها ومضمونها والتجديد البين لأساليب تنفيذها في إطار الإمكانيات المتاحة، وكان هذا نتاجا للدور المتزايد والمتعاظم للدولة في مختلف شؤون المجتمع.
فقد شهدت الفترة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية انحسارا لفلسفة النظام الاقتصادي الحر –من أبرز دعاتها المفكر الاقتصادي آدم سميث Adam Smith (*)- ومبادؤها القائمة على حرية الملكية والتجارة وتحقيق المصالح الخاصة، كما اتسمت هذه الفترة بالأطروحات المنادية بأهمية تدخل الدولة كمحرك رئيسي للنشاط الاقتصادي، فقد تعاظم دور الدولة في المجتمع بالقدر الذي جعلها في بعض الحالات السلطة المهيمنة والمنسقة لكافة الوظائف السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية، الأمر الذي قاد بعض المفكرين إلى القول أن هذا العصر هو عصر تدخل الدولة.( )
وقد تحولت الدول الغربية من نظم حكم تسلطية إلى نظم ديمقراطية، وأصبحت سلطة الدولة تستخدم بشكل متزايد من أجل الاستجابة للاحتياجات والمطالب الشعبية، قد أنتجت العملية السياسية الديمقراطية ما يعرف بدولة الضمانات الاجتماعية، من خلال برامج التأمين الإجتماعي والصحة والتعليم العام وغيرها، وهكذا فإن العلاقة البسيطة بين التحول الديمقراطي وبين الخصائص الضمانية للدولة في العقود الأولى من القرن 20م، قد تحولت إلى إشكالية معقدة ومتشابكة، ولقد نتج عن ذلك تنامي دراسات السياسة العامة في العلوم الاجتماعية.( )