أ.د. أحمد محمد وهبان

اليمن في العصر العباسي

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

يقسم المؤرخون خلافة العباسيين إلى عصرين: عصر قوة أول وعصر ضعف ثان. وفي العصر الأول تمكن العباسيون من بسط سيادتهم على كل رقعة الخلافة باستثناء الأندلس وأجزاء من شمال أفريقيا، كما تمكنوا من القضاء على الثورات التي هاجت ضدهم، أما في العصر الثاني فقد أدى الضعف المتنوع الأسباب إلى خروج كثير من الأقاليم عن سيطرتهم، وسنجد آثار العصرين في اليمن ، ففي العصر الأول سار العباسيون من جهة نظام الحكم سيرة الأمويين قبلهم وأرسلوا الولاة إلى اليمن بمخاليفه المتعددة أو مضموماً إليها الحجاز، كما تفاوتت مددهم قصراً وطولاً واستمر كذلك نظام الاستنابة، ومجمل القول :إن اليمن وفي العصر العباسي الأول عرفت ولاةً عباسيين أقوياء تمكنوا من ضرب الثورات التي قامت ضدهم خاصة في حضرموت زمن الوالي معن بن زائدة الشيباني الذي ولي اليمن لأبي جعفر المنصور وجهات تهامة والساحل زمن الوالي حماد البربري الذي ولي اليمن لهارون الرشيد ، والذي عانى من ثورة قام بها الهيصم بن عبد الصمد الحميري استمرت فترة طويلة، وقد بدأت أولاً نخوة على العار ضد الوالي العباسي لتتحول بعدئذ إلى ثورة للإطاحة بالوجود العباسي في اليمن، وقد استعمل حماد البربري الشدة والخداع في القضاء على هذه الثورة بموافقة هارون الرشيد كما يبدو والذي أُثِرَ عنه أنه قال لواليه حماد -بعد أن أطلعه الأخير على أو ضاع أهل اليمن-: أسمعني أصواتهم إلى هنا. وقد صمَّ الرشيد أذنيه عن كل شكايات أهل اليمن من ظلم حماد، ومع ذلك تذكر المصادر إن عهد حماد كان عهد استقرار وأمان وخصب وعمار، كما يذكر بالخير أيضاً الوالي محمد بن خالد البرمكي الذي قام بجر غيل إلى صنعاء عرف بغيل البرمكي، أما الأكثر من ولاة بني العباس فقد اشتهروا بالظلم وفساد الذمة والشذوذ وهو ما سيمهد عند ضعف الدولة العباسية لتكون اليمن مركزاً لنشوء الدويلات المنفصلة أو المستقلة عن الخلافة العباسية ، ويمكن أن نقرر أنه حتى أوائل القرن الثالث الهجري كانت اليمن ولاية تابعة للدولة العباسية مباشرة حتى مع وجود دولة بني زياد التي ساهم المأمون في إنشائها في تهامة عام 203 هـ .

وقد عانت اليمن مثل غيرها من بقاع العالم الإسلامي من المجابهات الدموية بين العباسيين وبني عمومتهم العلويين الذين قاموا بثورات متكررة للإطاحة بحكم بني العباس بحجة أن بني العباس مغتصبون للخلافة وأن الأحق بها هم العلويون .

وقد جرب أحد العلويين حظه في اليمن للحصول على نطاق جغرافي يحكمه وهو إبراهيم بن موسى الذي تنعته المصادر بالجزار، ويكفي لقبه هذا دليلاً على كثرة سفكه الدماء بين أهل اليمن، ومع أنه حورب من القوى المحلية وولاة العباسيين، إلا أنه وهو يفر في جهات اليمن مهزوماً أمام القوى المحلية وجيوش العباسيين يتم تعيينه والياً رسمياً على اليمن من قبل الخليفة العباسي المأمون الذي كان كما يبدو يجهل سيرته في اليمن، لكن كان للتعيين صلة برغبة المأمون في جعل الخلافة من بعده علوية، إذ عين المأمون أخا إبراهيم الجزار هذا على بن موسى الملقب بعلي الرضا وليا للعهد، ولبس المأمون اللون الأخضر شعار العلويين، وقد أدت هذه الخطوة المختلف على تفسير دوافعها بين المؤرخين من قبل المأمون إلى ردود أفعال عند باقي العباسيين وأعوانهم من الخراسانية في بغداد انتهت بعزل المأمون عن منصبه وتعيين عمه إبراهيم بن المهدي خليفة بدلاً عنه، ولما تدارك المأمون موقفه بموت أو بسم على الرضا هذا عاد إلى بغداد عباسياً بلونه الأسود، وهذا الاضطراب الذي شهدته بغداد شهدته كذلك اليمن ، أولاً لتثبيت سلطة إبراهيم الجزار الشرعية، ثم لعزله وإقصائه بعد انقلاب المأمون على العلويين .

هذه الأحداث التي وقعت مطلع القرن الثالث الهجري غذَّت القوى المحلية برغبات في الانفصال عن الخلافة العباسية وهم يشهدون غيرهم من الولاة والمتطلعين إلى السلطة يحاولون الانفصال والاستقلال، ويبدو أن الخلافة العباسية قد أدركت توثبات أهل اليمن نحو الاستقلال من جراء الثورات الكثيرة التي كانت تقع في المرتفعات والسهول، فقامت بدعم حكم في جهات تهامة هو حكم آل زياد السني في العام 203هـ كي تضمن على الأقل بقاء الطرق التجارية البحرية بعيدة عن تقلبات الأحوال السياسية في المرتفعات وهي التقلبات والصراعات العنيفة على السلطة، بين زعامات قبلية ومذهبية ستستغرق ما يناهز الأربعة القرون ابتداءً من نشوء الدولة الزيادية في تهامة وانتهاءً بوقوع اليمن تحت الحكم الأيوبي في عام 569هـ .

أمَّا القوى التي شاركت في الصراع على السلطة في أقاليمها أو حاولت الاستيلاء على كل اليمن متمكنة من ذلك لبعض الوقت ، فكان آل زياد في زبيد في الفترة من 203 – 409 هـ/ 819 – 1019م وآل يعفر الحواليين الحميريين ، وكانوا على المذهب السني ومراكزهم: صنعاء وشبام في الفترة من 225 –393 هـ/ 839 – 1003م والأئمة الزيديِّون في دولتهم الأولى ، نسبة إلى الإمام زيد بن على زين العابدين بن الحسين بن علي بن أبى طالب، الذي خالف الإمام جعفر الصادق في مبدأي التقية والاستتار وأسس لمبدأ الثورة على الظلم متى ما وجد هذا الظلم وهو شرط الخروج والثورة ، ويتميز المذهب الزيدي باعتداله، وانفتاحه على المذاهب الأخرى وبجعل الاجتهاد ضرورة دائمة وهو ما أدى إلى إثراء المذهب الزيدي بالفكر وظهر له في الفترات التاريخية المتأخرة علماء كبار أجلاء في أوقات كان فيه الجمود يضرب أطنابه في مسطحي العالمين العربي والإسلامي، ويعد المذهب الزيدي عامة أقرب المذاهب الشيعية إلى السنة، التي تأخذ عليهم حصرهم الإمامة في أولاد الحسن والحسين ومع ذلك فإنهم يجوزون إمامة المفضول مع وجود الأفضل كما ينبذون مبدأ العصمة والتقية ويجيزون الخروج على الظلم، كما يجيزون خروج إمامين في وقت واحد وهو ما أدى في فترات كثيرة من تاريخ الدول الزيدية في اليمن إلى خروج أكثر من إمام دارت بينهم صراعات عنيفة أراقت الدماء وأهلكت الزرع والضرع، لكن مبدأ الخروج هذا رغم ويلاته هو الذي احتفظ للطامحين من الأئمة الزيدِيين بجذوة الثورة مكنتهم من قيادة محاولات متعاقبة لتأسيس حكم علوي وراثي سنصادفها في الصفحات القادمة، ولو أن هذا المبدأ فيما بعد قد آل إلى تنافس بين الطامحين لا من أجل رفع الظلم بل لتأسيس ملك وسلطان، وقد اتخذت الدولة الزيدية الأولى بزعامة مؤسس الدولة والمذهب الزيدي في اليمن العلوي يحيى بن الحسين الرسي المنعوت بالهادى إلى الحق، من صعدة مركزاً لها في الفترة 284 –444 هـ/ 897 –1052م ، والإسماعيليون القرامطة في دولتهم الأولى ومراكزها المذيخرة، ولاعة في الفترة 291 – 321 هـ/ 903 – 933م وهم أيضا شيعة يرون أن الإمامة انتقلت من العلوي جعفر الصادق إلى ابنه الأكبر إسماعيل فشايعوه ودعوا باسمه وحفظوا الإمامة في أعقابه وهم على خلاف المذهب الزيدي يجوزون الاستتار للإمام إذا لم تكن له قوة يظهر بها، كما يؤمنون بالنظر الباطني للأمور ولهم آراء حول العلاقة بين النبوة والإمامة ، ثم الصليحيون وهم الإسماعيليون أو القرامطة في دولتهم الثانية ، والتي كانت تابعة لحكم الفاطميين في القاهرة ، وقد اتصفت بالتسامح المذهبي فلم تفرض على أحد اتباع ما تذهب إليه من فقه سياسي وشرعي، ومراكزهم جبل مسار في حراز ، وصنعاء وجبلة وحصن أشيح في آنس في الفترة 439 –532هـ / 1048 – 1138 م ، بنو نجاح في زبيد، وهم وارثو الدولة الزيادية وكانوا عبيداً لهم من الأحباش فتمكنوا من السيطرة على الدولة بعدئذٍ وأبقوا على مذهبها السني في الفترة 403 – 555 هـ / 1013 – 1161م ، بنو زريع في عدن وهم من أتباع الدولة الإسماعيلية في الفترة 470 – 569 هـ / 1078 – 1174 م ، بنو حاتم في صنعاء وكانوا على المذهب الإسماعيلي في الفترة 494 – 569 هـ/ 1101 – 1174م ، بنو مهدي الحميريون في زبيد ، نسبة إلى المؤسس على بن مهدي والذي قضى على حكم النجاحيين وخلفهم في زبيد في الفترة 553 – 569 هـ / 1159 – 1174 م .

وقد وجدت مختلف الطموحات السياسية في أوضاع اليمن القبلية وتصارعها مع بعضها البعض خير وسيلة للحصول على الأعوان الذين رغبوا في الانتقام من بعضهم تحت مسمى القيادات المختلفة، وقد تصارعت القوى المتعاصرة مع بعضها البعض وتبادلت النصر والهزيمة سجالاً وأطيح بأسر حاكمة لتحل محلها أخرى إلى حين ، وتمكن بعضها من السيطرة على ديار بعض فكانت الغلبة أولاً لآل زياد ثم كانت للقرامطة على حساب اليعفريين والزيديين ثم كانت لليعفريين والزيديين في تحالفهم بعد صراع ومجابهات ضد الجزء الخطر من القرامطة وهو على بن الفضل ثم جاء دور الصليحيين ليتمكن مؤسس الدولة علي بن محمد الصليحي، ، التلميذ النجيب والنابه للداعية الإسماعيلي سليمان الزواحي من الإطاحة بكل القوى القبلية والحاكمة ، وتوحيد اليمن تحت حكمه بل أنه أدخل مكة تحت حكمه، ويخلف بنو نجاح آل زياد في زبيد ويتبادلون النصر والهزيمة مع الصليحيين ، والصليحيون تنقسم دولتهم بعد وفاة المكرم زوج السيدة بنت أحمد الصليحي محمودة السيرة والذكر فتأخذ بالتدريج في الضعف والزوال فيبسط النجاحيون دولتهم في التهائم ، ويقوى آل زريع ولاة الصليحيين في عدن ويؤسسون دولتهم المسيطرة على عدن وأبين وتعز ، ويتداول السلطة في صنعاء وما حولها أسر همدانية كآل حاتم وآل القبيب وآل عمران ، وفي زبيد يحل بنو مهدي كما أسلفنا محل آل نجاح ،وكانت لكثير من هذه القوى المتصارعة في اليمن ارتباطاتها الفعلية أوالاسمية، فآل زياد يدينون بالولاء لبني العباس. واليعفريون حسب أوضاع القوة والضعف تارة يستقلون نهائياً وأخرى يعترفون بالخلافة العباسية أو هي تعترف بهم وتقرهم على أوضاعهم .

والإسماعيليون القرامطة يدينون بالتبعية والولاء للفاطميين في عاصمتهم الأولى المهدية بتونس وفي القاهرة بمصر فيما بعد، ثم ينشق فريق منهم بزعامة على بن الفضل الحميري ويستقل بالحكم لنفسه ويبقى الفرع الآخر بزعامة منصور بن حوشب الملقب بالمنصور تابعاً للخلافة الفاطمية حتى تعصف منافسات السلطة بالأعقاب ليعلن الحسن بن المنصور عام 321 هـ نبذه للإسماعيلية واعتناقه لمذهب السنة لتسقط سلطته بعدئذ تحت ضربات قوى قبلية محلية موالية لبني العباس، أما دولة الأئمة الزيدية فقد كانت منذ البداية منافسة للحكم العباسي كما أنها كانت تجسيداً لطموح العلويين في الحكم معتبرين أنفسهم أهل حق في قيادة المسلمين، ومتهمين العباسيين باغتصاب السلطة من أهلها، ولا بد من الإشارة إلى أن بعض هذه الدول كالزيدِيِّة والإسماعيلية (الصليحية) ، بل والزيادية قد قامت على أساس فكري أو مذهبي في إطار صراع الأفكار والمذاهب التي ظهرت في الخلافة الإسلامية عامة،ولا تزال فترة الصراع الطويلة هذه تحتاج إلى مزيد من الدراسات الحديثة لكشف غموضها وفك أسرارها، لأننا نعتقد أن هذه الفترة قد ساهمت إلى حد بعيد قي تشكيل الملامح اليمنية الممتدة إلى اليوم جغرافيا وسكانياً ومذهبياً، وإلى جانب تلك الدول والكيانات الرسمية هناك حشد من أسماء القبائل أو الأسر أو تحالفاتها والتي شاركت في الصراع الدائر بين الطامحين في السيادة والسلطة، وفي حالات نادرة فقط حاولت الخلافة العباسية وهي تحاول استعادة قوتها ومجدها التدخل لإقرار ما تراه مناسباً بحكم كونها الخلافة الإسلامية المهيمنة وقد ساعدها على ذلك كونها ظلت – في زمن الانقسامات والفوضى العسكرية – الغطاء الشرعي والروحي الذي لجأ إليه المتقاتلون أحياناً للحصول على غطاء شرعي أو روحي من خلافة المسلمين وفيما عدا فترات قصيرة من العصر العباسي الثاني وفي أزمنة خلفاء مثل المعتمد حيث حاول أخوه الموفق 278 هـ / 891 م فرض السيطرة العباسية على اليمن ثم محاولات المعتضد 289هـ / 907 م والمكتفي 295 هـ/ 907 م ، كانت الخلافة تنتظر فقط من يفد إليها أو يراسلها بغرض استمدادها الشرعية والغطاء الروحي لما تغلبوا عليه، وقد ظلت الأوضاع تلك على حالها حتى مجيء الأيوبيين إلى اليمن فتغيرت الخارطة السياسية في اليمن لصالحهم .

التاريخ السياسي اليمني

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

عُرفت اليمن منذ القدم بالعربية السعيدة (ARABIA FELIX)، وقد اشتق اسمها من ( اليُمن ) وهو الرخاء والبركة. وتمتد على رقعة جغرافية واسعة تقع جنوب الجزيرة العربية .

وقد عرفت اليمن أطوار التاريخ قديمه ووسيطه وحديثه ومعاصره في حلقات متصلة وانسجام متكامل، وكان لها في التاريخ القديم حضورٌ مميزٌ استحق ذكراً في كتاب الله العزيز، وتدويناً في المصادر الجغرافية منذ القديم وحتى الآن.

وفي تاريخ الإسلام والمسلمين كان لليمن وأهل اليمن إسهامات بارزة في نواحي الحياة الثقافية والعسكرية والإدارية.

واليوم يُعرف اليمن رسمياً باسم (الجمهورية اليمنية)، يحدها من الشمال المملكة العربية السعودية ، ومن الجنوب البحر العربي وخليج عدن، ومن الشرق سلطنة عمان، ومن الغرب البحر الأحمر. ونعرض في السطور التالية موجزاً لحقب التاريخ اليمني؛ لنقف على صورة مجملة لتاريخ اليمن

مراسلات حسين مكماهون

كاتب الموضوع الأصلي: مازن السكران 9

مراسلات حسين – مكماهون خلال الحرب العالمية الأولى هي تبادل للرسائل بين عامي 1915 و1916 بين حسين بن علي (شريف مكة) وهنري مكماهون حامل لقب سير الممثل الأعلى لبريطانيا في مصر، وكان موضوع الرسائل يدور حول المستقبل السياسي للأراضي العربية في الشرق الأوسط، حيث كانت المملكة المتحدة تسعى لإستثارة ثورة مسلحة ضد الحكم العثماني. وعد مكماهون الحسين بن علي باعتراف بريطانيا بآسيا العربية كاملة دولة عربية مستقلة إذا شارك العرب في الحرب ضد الدوله العثمانية. وهذا ما تم خلال الثورة العربية الكبرى. رأى القوميون العرب وعود مكماهون في رسائله على أنها عهد بالاستقلال الفوري للعرب.

لكن هذه الوعود تم خرقها بتقسيم فرنسا وبريطانيا للمنطقة باتفاقية سايكس-بيكو السرية في مايو 1916 (والتي كشف عنها عام 1917 مع وصول الشيوعيين إلى الحكم في روسيا)، وانتدابهما من قبل عصبة الأمم على المنطقة.

المراسلة الأولى

رسالة الشريف حسين من 14 يوليو 1915
بسم الله الرحمن الرحيم

مكة في 28/ رمضان سنة 1333 هـ (14/ يوليو سنة 1915م)

لصاحب السعادة والرفعة نائب جلالة الملك بمصر، سلمه الله.

أقدم لجنابكم العزيز أحسن تحياتي الودية واحتراماتي، وأرجو أن تعملوا كل ما في وسعكم لتنفيذ المذكرة المرسلة إليكم طيه، المتضمنة الشروط المقترحة المتعلقة بالقضية العربية.

وأود بهذه المناسبة أن أصرح لحضرتكم ولحكومتكم انه ليس هناك حاجة لأن تشغلوا أفكاركم بآراء الشعب هنا، لأنه بأجمعه ميال إلى حكومتكم بحكم المصالح المشتركة.

ثم يجب ألا تتعبوا أنفسكم بإرسال الطيارات أو رجال الحرب، لإلقاء المناشير وإذاعة الشائعات، كما كنتم تفعلون من قبل، لأن القضية قد قررت الآن.

وأني لأرجوكم هنا أن تفسحوا المجال أمام الحكومة المصرية، لترسل الهدايا المعروفة من الحنطة للأراضي المقدسة “مكة والمدينة” التي أوقف إرسالها منذ العام الماضي.

وأود أن ألفت نظركم إلى أن إرسال هدايا هذا العام، والعام الفائت، سيكون له أثر فعال في توطيد مصالحنا المشتركة وأعتقد أن هذا يكفي لإقناع رجل ذكي مثلك أطال الله بقاءكم.

حاشية: أرجو ألا تزعجوا أنفسكم بإرسال أي رسالة قبل أن تروا نتائج أعمالنا هنا، خلا الجواب على مذكرتنا وما تتضمنه.

ونرجو أن يكون هذا الجواب بواسطة رسولنا كما نرجو أن تعطوه بطاقة منكم ليسهل عليه الوصول إليكم عندما نجد حاجة لذلك. والرسول موثوق به.

المذكرة: لما كان العرب بأجمعهم دون استثناء – قد قرروا في الأعوام الأخيرة أن يعيشوا وأن يفوزوا بحريتهم المطلقة، وأن يتسلموا مقاليد الحكم نظريا وعمليا بأيديهم. ولما كان هؤلاء قد شعروا وتأكدوا أنه من مصلحة حكومة بريطانيا العظمى أن تساعدهم وتعاونهم للوصول إلى أمانيهم المشروعة، وهي الأماني المؤسسة على بقاء شرفهم، وكرامتهم وحياتهم…

ولما كان من مصلحة العرب أن يفضلوا مساعدة حكومة بريطانيا عن أية حكومة أخرى بالنظر لمركزها الجغرافي، ومصالحهم الاقتصادية وموقفهم من حكومة بريطانيا.

أنه بالنظر لهذه الأسباب كلها يرى الشعب العربي أنه من المناسب أن يسأل الحكومة البريطانية إذا كانت ترى من المناسب أن تصادق بواسطة مندوبيها أو ممثليها على الاقتراحات الأساسية الآتية:

أولاً : أن تعترف إنجلترا باستقلال البلاد العربية من مرسين ـ اذنه، حتى الخليج الفارسي شمالاً ومن بلاد فارس حتى خليج البصرة شرقا، ومن المحيط الهندي للجزيرة جنوبًا يستثنى من ذلك عدن التي تبقى كما هي ـ ومن البحر الأحمر والبحر المتوسط حتى سينا غربا.

على أن توافق إنجلترا أيضًا على إعلان خليفة عربي على المسلمين.

ثانيًا : تعترف حكومة الشريف العربية بأفضلية إنجلترا في كل مشروع اقتصادي في البلاد العربية، إذا كانت شروط تلك المشاريع متساوية.

ثالثا: تتعاون الحكومتان الإنجليزية والعربية في مجابهة كل قوة تهاجم أحد الفريقين وذلك حفظا لاستقلال البلاد العربية. وتأمينا لأفضلية إنجلترا الاقتصادية فيها.. على أن يكون هذا التعاون في كل شيء في القوة العسكرية، والبحرية، والجوية …

رابعا: إذا تعدى أحد الفريقين على بلد ما ونشب بينه وبينها عراك وقتال، فعلى الفريق الآخر أن يلزم الحياد. على أن هذا الفريق المعتدى إذا رغب في اشتراك الفريق الآخر معه ففي وسع الفريقين أن يجتمعا معا وأن يتفقا على الشروط.

خامسا: مدة الاتفاق في المادتين الثالثة والرابعة من هذه المعاهدة خمس عشرة سنة. وإذا شاء أحد الفريقين تجديدها عليه أن يطلع الفريق الآخر على رغبته قبل أنتهاء مدة الاتفاقية بعام(*).

هذا ولما كان الشعب العربي بأجمعه قد اتفق “والحمد لله” على بلوغ الغاية وتحقيق الفكرة مهما كلفه الأمر فهو يرجو الحكومة البريطانية أن تجيبه سلبا أو إيجابا في خلال ثلاثين يوما من وصول هذا الاقتراح. وإذا انقضت هذه المدة ولم يتلق من الحكومة جوابًا فإنه يحفظ لنفسه حرية العمل كما يشاء.

وفوق هذا فإننا نحن عائلة الشريف نعتبر أنفسنا ـ إذ لم يصل الجواب ـ أحرارا في القول والعمل من كل التصريحات، والوعود السابقة التي قدمناها بواسطة علي أفندي.

جواب السير مكماهون من 30 أغسطس 1915
من السير هنري مكماهون إلى الشريف حسين 30 أغسطس 1915 إلى السيد الحسيب النسيب سلالة الأشراف وتاج الفخار وفرع الشجرة المحمدية والدوحة القرشية الأحمدية صاحب المقام الرفيع والمكانة السامية السيد ابن السيد والشريف بن الشريف السيد الجليل المبجل دولتلو الشريف حسين سيد الجميع أمير مكة المكرمة قبلة العالمين ومحط رجال المؤمنين الطائعين عمت بركته الناس أجمعين.

بعد رفع رسوم وافر التحيات العاطرة والتسليمات القلبية الخالصة من كل شائبة نعرض أن لنا الشرف بتقديم واجب الشكر لإظهاركم عاطفة الإخلاص وشرف الشعور والاحساسات نحو الإنجليز. وقد يسرنا علاوة على ذلك أن نعلم أن سيادتكم ورجالكم على رأي واحد وأن مصالح العرب هي نفس مصالح الإنجليز والعكس بالعكس. ولهذه النسبة فنحن نؤكد لكم أقوال فخامة اللورد كتشنر التي وصلت إلى سيادتكم عن يد علي أفندي وهي التي كان موضحا بها رغبتنا في استقلال بلاد العرب وسكانها مع استصوابنا للخلافة العربية عند إعلانها.

وإنا نصرح هنا مرة أخرى أن جلالة ملك بريطانيا العظمى يرحب باسترداد الخلافة إلى يد عربي صميم من فروع تلك الدوحة النبوية المباركة.

وأما من خصوص مسألة الحدود والتخوم فالمفاوضة فيها تظهر أنها سابقة لأوانها، وتصرف الأوقات سدى في مثل هذه التفاصيل في حالة أن الحرب دائرة رحاها ولأن الأتراك أيضا لا يزالون محتلين لأغلب تلك الجهات احتلالا فعليا وعلى الأخص ما علمناه وهو مما يدهش ويحزن أن فريقا من العرب القاطنين في تلك الجهات نفسها قد غفل وأهمل هذه الفرصة الثمينة التي ليس أعظم منها، وبدل أقدام ذلك الفريق على مساعدتنا نزاه قد مد يد المساعدة إلى الألمان، نعم مد يد المساعدة لذلك السلاب النهاب الجديد وهو الألمان والظالم العسوف وهو الأتراك.

مع ذلك فأنا على كمال الاستعداد لأن نرسل إلى ساحة دولة السيد الجليل وللبلاد العربية المقدسة والعرب الكرام من الحبوب والصدقات المقررة من البلاد المصرية وستصل بمجرد إشارة من سيادتكم وفي المكان الذي تعينونه. وقد عملنا الترتيبات اللازمة لمساعدة رسولكم في جميع سفراته إلينا ونحن على الدوام معكم قلبا وقالبا مستنشقين رائحة مودتكم الزكية ومستوثقين بعرى محبتكم الخاصة سائلين الله سبحانه وتعالى دوام حسن العلائق بيننا.

وفي الختام أرفع إلى تلك السدة العليا كامل تحياتي وسلامي وفائق احترامي.

تحريرا في 19 شوال 1333

الموافق 30 أغسطس 1915

المخلص

السير أرثر مكماهون

نائب جلالة الملك

حكم وأمثال الوطنية والسياسة

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

إذا الشعب يوما أراد الحياة فلا بد أن يستجيب القدر

إذا ذل مولى فهو ذليل

أعلى الممالك ما يبنى على الأسل

الاتحاد قوة

الحق ظل ظليل

الحق يعلو ولا يعلى عليه

السلاح ثم الكفاح

السلطان من بَعُدَ عن السلطان

السيف أصدق أنباء من الكتب

المرء كثير بأخيه

المستشير مُعَانٍ

المكيدة أبلغ من النجدة

الناس أتباع من غَلبْ

الناس سواسية كأسنان المشط

الناس على دين ملوكهم

الهزيمة تحل العزيمة

إمام فعال خير من إمام قَوَّالٍ

إن البغاث بأرضنا يستنسر

تأبي الرماح إذا اجتمعن تكسرا وإذا افترقن تكسرت أفرادا

جمعت أمرين ضاع الحزم بينهما تيه الملوك وأفعال المماليك

جولة الباطل ساعة وجولة الحق إلى قيام الساعة

حب الوطن من الإيمان

سيف السلطان طويل

ظل السلطان سريع الزوال

في الجريرة تشترك العشيرة

كرامة العبد من كرامة سيده

لكل دهر دولة ورجال

متى يبلغ البنيان يوما تمامه إذا كنت تبنيه وغيرك يهدم

نحاول ملكا أو نموت فنعذرا

وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا استَطَعتُم مِّن قُوَّةٍ وَمِن رِّبَاطِ الخَيلِ (قرآن كريم الأنفال60)

وَتِلكَ الأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَينَ النَّاسِ (قرآن كريم آل عمران140)

وطني لو شُغِلْتُ بالخلد عنه نازعتني إليه في الخلد نفسي

وقد أعذر من أنذر

وللسيوف كما للناس آجال

ولم أر أمثال الرجال تفاوتت إلى الفضل حتى عد ألف بواحد

ولي وطن آليت ألا أبيعه وألا أرى غيري له الدهر مالكا

وليس لنا إلا السيوف وسائل

وما نفع السيوف بلا رجال

وما ينهض البازي بغير جناحيه

ووضع الندى في موضع السيف بالعلا مضر كوضع السيف في موضع الندى

صالح يتلاعب بدول مجلس التعاون الخليجي

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

الشعوب العربية تتحرك نحو الحكم الرشيد وتستخدم أرقى أساليب التعبير سواء في عرض القضية المحورية التي تريدها وهي التغيير والخروج من ربقة التبعية الغربية وحق تقرير المصير حين تنادي في شوارع أمهات عواصم الدول العربية ففي البداية أو المشاركة الشعبية بجميع فئاتها إثناء بلورة افكار التغيير أو لحظة البداية الحقيقة للثورة كما حدث في شارع الحرية بتونس الخضراء أو ميدان التحرير ، وحكام الدول العربية تعود بنا إلى عهود ما قبل الميلاد؛ زمن كان الحاكم بأمره هو الآله والمعبود وقوله غير قابل للنقاش أو المراجعة، فمرت بالدول العربية عدة أمثلة مروراً بتجربة تونس ومصر القصيرة ثم التجربة الدموية بليبيا وسوريا واليمن وتحركات خجولة ببعض المناطق كالخليج والمغرب العربي، الجديد على الساحة هو التصرف الصالحي (اليمن) والعناد القذافي (ليبيا) والمراوغة الأسدية (سوريا)، ثم الضبابية (في تونس ومصر ) نحو التحرك إلى الحكم الرشيد وفلول النظام السابق مازالت لها ذنب يتحرك في عده أتجاهات .
***
« إلى مجهول دموي يقود “صالح” دولة وأمة؛ ويتلاعب بدول مجلس التعاون الخليجي،ويهزأ بالشرعية الدولية ويستخف بحقوق الإنسان »
وفي الشأن اليمني؛ منيت جهود مجلس التعاون الخليجي لايجاد حل سلمي للأزمة اليمنية التي دخلت شهرها الرابع بنكسة جديدة امس ـ الأحد، 22 . مايو ـ بعد رفض الرئيس علي عبدالله صالح للمرة الثالثة في غضون اربعة اسابيع توقيع اتفاق المبادرة الخليجية، فقد اشترط الرئيس اليمني علي عبدالله صالح التوقيع بشكل مشترك مع المعارضة على المبادرة الخليجية، مؤكدا عدم اعترافه بـ”التوقيع في الغرف المغلقة”، وذلك بعد توقيع المعارضة منفردة على المبادرة التي يفترض أن تؤدي إلى انتقال السلطة في اليمن، في حين شككت مصادر بالمعارضة في نية صالح التوقيع على المبادرة. ومغادرة الامين العام لمجلس التعاون الخليجي عبداللطيف الزياني العاصمة صنعاء غاضباً للمشاركة في اجتماع وزاري خليجي في الرياض وسط تصريحات ديبلوماسيين خليجيين عن احتمال سحب المبادرة.

سرقة قلم ذهبي

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

حضر مبارك يوما في مجلس الشعب ففقد قلمه الذهبي…

فصاح بوزير داخليته زكي بدر …

يا زكي إزاي أتسرق في مجلس الشعب .

فرد زكي أيه اللي حصل يا ريس , قال الحصني قلم الذهب اللي إداهولي الملك فهد إتسرق!!!!

قال زكي : حنلاقيه يا ريس بس خمس دقايق وبدأ زكي في الضرب , وما مشيش زكي إلا والريس بص تحته وشاف القلم واقع على الأرض….

قال يا زكي لقينا القلم …

رد زكي : والناس اللي اعترفت دي أعمل فيها أيه يا ريس…!!!!!!

التاريخ الإسرائيلي الجديد في إسرائيل

كاتب الموضوع الأصلي: مازن السكران 9

خدمة كامبردج بوك ريفيوز

أهمية هذا الكتاب لا تأتي من موضوعه فحسب بل وأيضاً من لغته الألمانية, ومكان صدوره بألمانيا. فالموضوع هو مراجعة للمقولات التاريخية الإسرائيلية التقليدية عن نشوء إسرائيل وشرعية ما قامت به تجاه الفلسطينيين. وكما هو معروف فإن “الموضوع الإسرائيلي” يمتاز بحساسية بالغة في ألمانيا بسبب الماضي النازي مع اليهود, ولهذا فإن الأكاديميات الألمانية خلال نصف القرن الماضي كانت تتصف بسيطرة نوع من “الرهاب الفكري” عندما تريد أن تعالج جوانب الصراع العربي الإسرائيلي.

”
واجه كثير من الأكاديميين الألمان نوعاً من التمزق الضميري عند معالجتهم للقضية الفلسطينية فهناك “عقدة الذنب” التاريخية التي تسيطر على المخيلة الألمانية عامة تجاه اليهود, وهناك في المقابل عدالة القضية الفلسطينية التي يصل إليها ببساطة أي بحث أكاديمي منصف
”
وقد واجه كثير من الأكاديميين الألمان نوعاً من التمزق الضميري عند معالجتهم ذلك الصراع، فمن ناحية هناك “عقدة الذنب” التاريخية التي تسيطر على المخيلة الألمانية عامة تجاه اليهود, وهناك في المقابل عدالة القضية الفلسطينية التي يصل إليها ببساطة أي بحث أكاديمي منصف. ومن هنا فإن صدور كتاب باربرا شيفر الباحثة والمؤرخة الألمانية عن أهم ظاهرة جديدة في مناهج التأريخ الإسرائيلي خلال السنوات الحالية وباللغة الألمانية يعتبر من زاوية ما اختراقا للمسكوت عنه نظراً لما يحويه الكتاب من مساءلات تمس عمق وجود إسرائيل والشرعية الأخلاقية لما قامت وتقوم به.

التاريخ الإسرائيلي يخرج للرأي العام
ترى شيفر أن علم التاريخ في إسرائيل يواجه منذ أكثر من عقد ظاهرة مهمة سرعان ما خرجت عن الإطار الأكاديمي ووصلت إلى معظم شرائح الرأي العام الإسرائيلي عن طريق الإعلام, وهي مدرسة “المؤرخين الجدد” أو ما يسميه البعض مدرسة التحريفيين أو مدرسة ما بعد الصهيونية، وهؤلاء المؤرخون الإسرائيليون هم جيل من المحرضين, في غالبيتهم شباب, يريدون أن يهزوا قواعد الوعي التاريخي لخلفية الدولة العبرية وبداياتها ويهدفون بذلك إلى تغيير الذهنية والتصورات الإسرائيلية المعاصرة عن ولادة دولة إسرائيل وما رافق هذه الولادة من جرائم بحق الفلسطينيين.
ويدور الجدل الذي يثيره المؤرخون الإسرائيليون الجدد بالدرجة الأولى باللغة العبرية والمنبر الذي يستعملونه هو الجامعات والإعلام الإسرائيلي. كما أن المناقشات التي يثيرها هؤلاء تلفت انتباه شرائح ونخب سياسية وثقافية من خارج إسرائيل، لا سيما من الرأي العام الأنغلو أميركي، وفي الفترة الأخيرة في بقية دول أوروبا أيضا. ورغم أن أكثر الدراسات الأولية والمحفزة لبروز هذا التيار جاءت من الخارج وذلك من مؤرخين إسرائيليين قاموا بأبحاثهم (في معظمها رسائل دكتوراه) تحت الإشراف الأكاديمي لجامعات إنجليزية وأميركية، فإن الساحة الإسرائيلية الداخلية تحولت إلى حلبة الصراع الحقيقية في وقت قصير وأصبحت اللغة العبرية هي الوسيط الذي تتم به المساجلات، أي لغة الذين يهمهم الأمر. وسرعان ما انتقل الخلاف من العالم الأكاديمي إلى الصحف وأمكنة أخرى من المناقشات العلنية، وبذلك كان من الصعب على المراقب خارج إسرائيل أن يأخذ فكرة عن أهمية المناقشة وأبعادها.

قضايا بالغة الأهمية
القضايا التي يثيروها المؤرخون الجدد بالغة الأهمية, وهي وإن كانت لم تصل إلى التساؤل بشأن شرعية وجود إسرائيل فإنها تكاد تحوم حولها.. ومن هذه القضايا مسؤولية الحركة الصهيونية عن تهجير الفلسطينيين والعودة إلى فكر جابوتنسكي وبن غوريون لإثبات أن فكرة التهجير كانت موجودة في صلب المشروع الصهيوني منذ ثلاثينيات القرن العشرين, وأن الهجرة الفلسطينية بالتالي لم تكن طوعية أو انصياعا لنداءات من الحكام العرب إبان حرب 1948 للفلسطينيين بأن يغادروا أماكن القتال كما دأبت الدعاية الصهيونية على القول.

وقبل قيام الدولة أيضاً، ينقض المؤرخون الجدد الصورة الطوباوية التي رسمتها الأدبيات الكلاسيكية الإسرائيلية عن التجمعات الاستيطانية الأولية “اليشوف” لناحية العلاقات التعاونية والإنتاجية فيما بينها, وكذا نظرتها “الطيبة” إلى الجيران العرب. فما نقرأه في التاريخ الجديد, ما يكتبه توم سيغيف مثلاً, أن تلك التجمعات كانت عدائية ومتنافرة وتغص بالأحقاد والمشكلات الداخلية وأن نظرتها إلى العرب كانت احتقارية واستعدائية.. وفي مراحل لاحقة فإن التأريخ الإسرائيلي الجديد قلب كثيراً من المسلمات تجاه حقيقة السياسة الإسرائيلية الخارجية منذ الخمسينيات وحتى أوسلو والقائمة على أن إسرائيل كانت دوماً تريد السلام لكن العرب كانوا يريدون الحرب, وأثبتت دراسات آفي شلايم وبني موريس عكس ذلك تماماً.

وتقول شيفر التي تعمل في معهد الدارسات اليهودية بجامعة برلين الحرة إنها اكتشفت قبل سنتين أنه كان من الصعب جدا الحصول على نظرة شاملة عن هذه الظاهرة وفهمها بشكل تحليلي بسبب تنوع التصريحات وكميتها الكبيرة, وكان ذلك أثناء إقامة دورة دراسية للطلاب عن الموضوعات التي يثيرها هؤلاء المؤرخون. ولكن بسبب اهتمام أوساط واسعة في إسرائيل بالموضوع بدأت الجامعات بعقد مؤتمرات وبإصدار كتب تضم المفكرين الرئيسيين من شتى مجالات المشهد الثقافي في إسرائيل. ويعتمد هذا الكتاب في الواقع على كتاب آخر صدر باللغة العبرية آخر عام 1997 عن مركز زلمان شازار في القدس بعنوان “بين الرؤية والتحريف”.

الأسئلة الأساسية في كتابة التاريخ الإسرائيلي
وتهدف شيفر إلى تعريف الرأي العام الألماني بأصوات بعض الباحثين وممثلي الرأي في إسرائيل الذين اشتركوا بشكل أو بآخر بالمناقشة الجارية والذين تراهم شيفر مناسبين لإظهار الخطوط الرئيسية للمناقشة لجمهور خارج إسرائيل. وتركز محاور الكتاب على الأسئلة الأساسية في كتابة التاريخ. فالموضوع الأول كتبه يواف جلبر أستاذ تاريخ إسرائيل في جامعة حيفا، يعطي نظرة شاملة لتاريخ بحث الصهيونية ويستعرض تطور الأبحاث التي قامت بها الأجيال الثلاثة الأخيرة ويعرف بأهم التيارات الموجودة والشخصيات الرئيسية التي تمثلها والذين يشكلون الهدف الفعلي الذي يتوجه إليه المؤرخون الجدد. وينتقد جلبر المؤرخين الجدد بشدة في نهاية بحثه ويصف هذه الظاهرة بأنها رجوع إلى أسلوب أيدولوجي لكتابة التاريخ تم التغلب عليها منذ مدة طويلة وبأنها شكل من أشكال التصحيح السياسي الأميركي. وتعلق شيفر على حكم جلبر وتقول إن موقفه يعكس صوتا من المؤسسة الرسمية وهو ليس صوت شخص يقف على مسافة ما من البحث وهذا ما يظهر إشكالية المناقشة الجارية.

موريس: إسرائيل تواجه ماضيها
تضمن شيفر أيضاً بحثاً لبني موريس يحمل العنوان “ملاحظات حول الكتابة الصهيونية للتاريخ وفكرة الترانسفير”.. ويعد موريس أشهر “المؤرخين الجدد” ويعتبر نفسه مؤسس هذه الحركة.. وفي مقاله المنهجي الذي صدر لأول مرة بالإنجليزية الأميركية عام 1988 بعنوان “حركة تأريخ جديدة: إسرائيل تواجه ماضيها” والذي نقحه على نحو مستمر حتى اليوم، صاغ لأول مرة أهداف التيار الجديد بين علماء التاريخ الإسرائيليين وهو التشكيك بالصورة المسيسة للتاريخ اعتبارا من تأسيس الدولة, مطلقاً بذلك السجال الدائر بشدة حتى اليوم.. ومنذ أطروحة الدكتواره التي تقدم بها عام 1987 بعنوان “ميلاد مشكلة اللاجئين الفلسطينيين من عام 1947 إلى عام 1949” يدعو موريس إلى أن تكون “مسألة العرب” في مركز اهتمام علماء التاريخ الإسرائيليين. وقد انضم إلى هذا المطلب عدد من باحثي التاريخ أمثال آفي شلايم وايلان بابي وآمون راز كاركوتزكين وآخرون.

بابي: المشروع الصهيوني استعمار مختلط
”
الأمر الذي يسبب إشكالية كبيرة هي كتابة تاريخ حرب 1948 ومعالجته في المنهج الدراسي الإسرائيلي، حيث يتم تجاهل التراجيديا الفلسطينية بشكل كامل بالإضافة طبعا إلى التهجير والمجازر
” المؤرخ الإسرائيلي راز كراكوتسكينز

وتضم شيفر أستاذ تاريخ الشرق الأوسط في جامعة حيفا إيلان بابي إلى جملة الباحثين في الكتاب وتصفه بأنه المؤرخ الشاب الأعلى صوتا في التيار الجديد الذي أصبح بفعل التطرف الفكري لفرضيته وصياغته التحريضية لها الشخصية الأكثر إثارة للجدل بالنسبة إلى المؤرخين الذين يمثلون التيار الرئيسي في المؤسسات العلمية. وأحد مهاجميه في الكتاب هو يواف جلبر. وتقول فرضية بابي أن المشروع الصهيوني هو شكل خاص من أشكال الاستعمار الأوروبي في القرن التاسع عشر. وهو لا يطمح إلى برهنة المساواة بين الصهيونية والاستعمار، وهو ما ينادي به العديد من علماء التاريخ الشباب، بل إلى ضم البعد الاستعماري إلى التحليل التاريخي.. وهو يصل بذلك إلى صفة “الاستعمار المختلط”.

ويضاف إلى هذه القائمة أوري رام عالم الاجتماع الذي يساند المؤرخين وطروحاتهم. وأوري رام أستاذ علم السلوك في جامعة بن غوريون في النقب، هو تلميذ باروخ كيمرلينك المؤرخ الذي شكك في ما يسمى بالقصة الصهيونية لتأسيس الدولة وطلب أن تتم صياغة أسئلة جديدة تخص هذه الحقبة. ويكمل رام مشوار أستاذه الفكري ويرى في هذه المناقشة المفتاح لفهم دولة إسرائيل. لكنه لا يعطي لعلماء التاريخ الأولوية في البحث بل يرى أن الموضوع يجب أن يتجاوز فرعا معينا. ويطبق أمنون راز كراكوتسكينز الفكرة التي طرحها أوري رام، فيسعى إلى إثارة مناقشة وسط المختصين في العصور الوسطى عن تفسير جديد لعلاقة الجلاد والضحية بين اليهود والمسيحيين في العصورالوسطى ويريد أن يستفيد من هذه المناقشة لفهم المواجهة الصهيونية الفلسطينية في القرن العشرين.

وأهمية معالجات كراكوتسكينز تتمثل في الابتعاد عن الصورة التقليدية لصورة الضحية لليهود واستبدال صفة جلاد به إلى حد, وهو الأمر الذي يعتبر “تجرؤاً” كبيراً بالنسبة إلى شرائح واسعة من القراء الإسرائيليين يصعب قبوله. ويقول راز كراكوتسكينز (ص 188-189) “الأمر الذي يسبب إشكالية كبيرة هي كتابة تاريخ حرب 1948 ومعالجته في المنهج الدراسي الإسرائيلي، حيث يتم تجاهل التراجيديا الفلسطينية بشكل كامل بالإضافة طبعا إلى التهجير والمجازر، والحقيقة أن الجزء الأكبر من أراضي العرب وبيوتهم ومناطق وجودهم انتقلت إلى أيد يهودية.. ولا يفهم كل ذلك كجزء من النقاش التاريخي، بل كجزء من عملية تأسيس دولة إسرائيل. ويبقى البلد وسكانه بلا تاريخ.

علامات القيامه الصغرى

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

*العلامات الصغرى هي :-

1) بعثة النبي صلى الله عليه وسلم .
فقد قال صلى الله عليه وسلم : (بعثت أنا والساعة كهاتين ويشير إلى السبابة والوسطى) رواه البخاري

2) وفاة النبي صلى الله عليه وسلم .
فقد قال صلى الله عليه وسلم : (اعدد ستاً بين يدي الساعة) وذكر منها (موتي) رواه البخاري فكان موته صلى الله عليه وسلم أول أمر دهم الإسلام

3) إنشقاق القمر ( حدث في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم ).

4) فتح بيت المقدس ( حدث في عهد عمر بن الخطاب رضي الله عنه ).
قال النبي صلى الله عليه وسلم : (اعدد ستاً بين يدي الساعة) وذكر منها (فتح بيت المقدس) رواه البخاري وهذا الشرط قد حدث في عهد عمر بن الخطاب رضي الله عنه سنة 36هـ

5) طاعون عمواس بأرض الشام ( حدث في عهد عمر بن الخطاب رضي الله عنه ومات فيه عدد من الصحابة قيل انه 25 ألف من بينهم معاذ بن جبل وابو عبيدة بن الجراح رضي الله عنهم جميعاً ).

قال النبي صلى الله عليه وسلم : (اعدد ستاً بين يدي الساعة) وذكر منها (ثم موتان يأخذ فيكم كقصاص الغنم) روه البخاري ، قال ابن حجر : “إن هذه الآية ظهرت في طاعون عمواس في خلافة عمر وكان ذلك بعد فتح بيت المقدس” أهـ . وكان ذلك عام 18هـ وبلغ عدد من مات فيه خمسة وعشرين ألفاً من المسلمين .

6) ظهور مدعي النبوة ( مثل مسيلمة الكذاب والأسود العنسي وسجاج التميمة وغيرهم ..

فقد قال النبي صلى الله عليه وسلم : (لاتقوم الساعة حتى يبعث دجالون كذابون قريب من ثلاثين كلهم يزعم أنه رسول الله) رواه مسلم

7) ظهور النار بالحجاز .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (لا تقوم الساعة حتى تخرج نار من أرض الحجاز تضيء أعناق الإبل ببصرى) رواه البخاري ، وقد ظهرت هذه النار في منتصف القرن السابع الهجري في عام 654 هـ ، وكانت ناراً عظيمة أفاض العلماء ممن عاصر ظهورها ومن بعدهم بوصفها ، قال النووي : “خرجت في زماننا نار في المدينة سنة أربع وخمسين وست مائة وكانت ناراً عظيمة جداً من جنب المدينة الشرقي وراء الحرة

8) انتشار الأمن .

9) قتال الترك , وقتال العجم .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (لا تقوم الساعة حتى يقاتل المسلمون الترك قوماً وجوههم كالمَجانِّ المطرقة يلبسون الشعر ويمشون في الشعر) رواه مسلم ، وقد قاتل المسلمون الترك من عصر الصحابة رضي الله عنهم وذلك في أول خلافة بني أميه في عهد معاوية رضي الله عنه ، وكذلك بعد السنة الست مائة لما أسعرت الدنيا ناراً خصوصاً الشرق بأسره حتى لم يبق بلد منه حتى دخله شرهم ، ثم كان خراب بغداد وقتل الخليفة المعتصم ، يقول النووي رحمه الله : “قد وجد قتال هؤلاء الترك بجميع صفاتهم التي ذكرها النبي صلى الله عليه وسلم صغار الأعين حمر الوجوه ذلف الأنف عراض الوجوه كأن وجوههم المجان المطرقة ينتعلون الشعر فوجدوا بهذه الصفات كلها في زماننا وقاتلهم المسلمون مرات وقتالهم الآن” .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال النبي صلى الله عليه وسلم : (لا تقوم الساعة حتى تقاتلوا خوزاً وكرمان من الأعاجم حمر الوجوه فطس الأنوف صغار الأعين كأن وجوههم المجان المطرقة نعالهم الشعر) رواه البخاري ، فذكر النبي صلى الله عليه وسلم ظهور خوز وكرمان وهم غير الترك فيقاتلهم المسلمون .

كما ورد في حديث آخر أن النبي صلى الله عليه وسلم قال : (يوشك أن يكثر فيكم من العجم أسد لا يفرون فيقتلون مقاتلتكم ويأكلون فيئكم) رواه الطبراني

10) رفع العلم وظهور الجهل .
فعن أنس بن مالك رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (من أشراط الساعة أن يرفع العلم ويثبت الجهل) رواه البخاري ومسلم ، وقبض العلم بقبض العلماء ، قال النووي رحمه الله : “هذا الحديث يبين أن المراد بقبض العلم في الأحاديث السابقة المطلقة ليس هو محوه من صدور حفاظه ولكن معناه أن يموت حملته ويتخذ الناس جهالاً يحكمون بحهالتهم فيضلون ويضلون” .

11) كثرة أعوان الظالم وظهور الكاسيات العاريات .
فعن عبد الله بن عمرو رضي الله عنهما قال : سمعت رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم يقول : (سيكون في آخر أمتي رجال يركبون على سرج كأشباه الرحال ينزلون على أبواب المساجد ، نساؤهم كاسيات عاريات رؤوسهن كأسنمة البخت العجاف ، العنوهن فإنهن ملعونات) [رواه أحمد ، وقال أحمد شاكر : إسناده صحيح] ومعنى كاسيات عاريات أي : كاسية جسدها ولكنها تشد خمارها وتضيق ثيابها حتى تظهر تفاصيل جسمها ، أو تكشف بعض جسدها ، وهذا حادث .

12) انتشار الزنا وظهور الفاحشة .
عن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (والذي نفسي بيده لا تفنى هذه الأمة حتى يقوم الرجل إلى المرأة فيفترشها في الطريق فيكون خيارهم يومئذ من يقول لو واريتها وراء هذا الحائط) . رواه ابويعلي وقال الهيثمي : ورجاله رجال الصحيح .

13) استحلال الموسيقى والغناء والخمر .
فعن سهل بن سعد أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (سيكون في آخر الزمان خسف وقذف ومسخ ، قيل : ومتى ذلك يارسول الله ؟ قال إذا ظهرت المعازف والقينات) رواه ابن ماجه ، وقال الألباني صحيح ، وهذه العلامة قد وقع شيئ كثير منها في السابق وهي إلى الأن أكثر ظهور

وروى الأمام أحمد عن عباده بن الصامت قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (لتستحلن طائفة من أمتي الخمر باسم يسمونها إياه) .

14) زخرفة المساجد والتباهي بها .
فقد روى الإمام أحمد عن أنس رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (لا تقوم الساعة حتى يتباهى الناس في المساجد) .

15) ولادة الأمة لربتها .
كما في الصحيحين لما قال النبي صلى الله عليه وسلم لجبريل : (وسأخبرك عن أشراطها : إذا ولدت الأمة ربتها) .
ومعنى هذا الحديث فيه أقوال لأهل العلم :

فقيل معناه : اتساع الإسلام واستيلاء أهله على بلاد الشرط ، فإذا ملك الرجل الجارية واستولدها كان الولد منها بمنزلة ربها ، وهذا القول قول أكثر أهل العلم .

وقيل : أن تبيع السادة أمهات أولادها ويكثر ذلك فيتداول الملاك المستولدة حتى يشتريها أولادها ولايشعر بذلك .

وقيل : أن تلد الأمة حراً من غير سيدها يوطئ شبهة أو رقيقاً بنكاح أو زنا ، ثم تباع الأمة في الصورتين بيعاً صحيحاً وتدور الأيدي حتى يشتريها ابنها أو بنتها .

وقيل : أن يكثر العقوق في الأولاد فيعامل الولد أمه معاملة السيد أمته من الإهانة والسب ، قال ابن حجر : وهذا أوجه الأوجه عندي .

16) كثرة الهرج ( أي القتل )
فقد روى الإمام البخاري ومسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال : (لا تقوم الساعة حتى يكثر الهرج ، قالوا : وما الهرج يارسول الله قال القتل القتل) وروى الإمام أحمد عن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (والذي نفسي بيده لا تذهب الدنيا حتى يأتي على الناس يوم لا يدري القاتل فيم قتل ولا المقتول فيم قتل ، فقيل كيف يكون ذلك ؟ قال الهرج القاتل والمقتول في النار) .

17) ظهور الشرك في الأمة الإسلامية .

18) كثرة الشح وكثرة التجارة .
فعن عبد الله بن مسعود رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه و آله وسلم قال : (بين يدي الساعة تسليم الخاصة وفشو التجارة حتى تشارك المرأة زوجها في التجارة) [رواه أحمد ، وقال أحمد شاكر : إسناده صحيح] وهذا الشرط واقع حادث .
19) ظهور الخسف والمسخ والقذف .

20) كثرة الزلازل .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (لا تقوم الساعة حتى تكثر الزلازل)[رواه البخاري] .

21) ذهاب الصالحين .
فعن عبد الله بن عمرو رضي الله عنهما قال قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (لا تقوم الساعة حتى يأخذ الله شريطته من أهل الأرض ، فيبقى عجاجة لا يعرفون معروفاً ولا ينكرون منكراً) [رواه أحمد وقال أحمد شاكر : إسناده صحيح

22) ارتفاع أسافل الناس . فيكون أمر الناس بيد السفهاء والأراذل ،
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إنها ستأتي على الناس سنون خداعة يصدق فيها الكاذب ويكذب فيها الصادق ويؤتمن فيها الخائن ويخون فيها الأمين وينطق فيها الرويبضة ، قال : السفيه يتكلم في أمر العامة) [رواه أحمد وقال أحمد شاكر : اسناده حسن] .

23) إفشاء السلام للمعرفه فقط .
فعن ابن مسعود رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إن من أشراط الساعة أن يسلم الرجل على الرجل لا يسلم عليه إلا للمعرفة) [رواه أحمد ، وقال أحمد شاكر : إسناده حسن] .

24) التماس العلم من الأصاغر .

25) الرؤيا الصادقة للمؤمنين .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إذا اقترب الزمان لم تكد رؤيا المسلم تكذب) [رواه مسلم].

26) انتشار التعلم والكتابة .
فعن ابن مسعود رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إن بين يدي الساعة ـ وذكر منها ـ ظهور القلم) [رواه أحمد وقال أحمد شاكر: إسناده صحيح] .

27) ترك العمل بالسنن .

28) الإختلاف في رؤية الهلال .
فعن ابن مسعود رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (من اقتراب الساعة انتفاخ الأهلة) [رواه الطبراني وقال الألباني : صحيح] .
انتفاخ الأهلة :وهو أن يرى الهلال لليلة فيقال لليلتين

29) كثرة شهادة الزور وكتمان شهادة الحق .
فعن ابن مسعود رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إن بين يدي الساعة شهادة الزور وكتمان شهادة الحق) [رواه أحمد ، وقال أحمد شاكر : صحيح] .

30) عودة أرض العرب مروجاً وأنهاراً .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (لا تقوم الساعة حتى تعود أرض العرب مروجاً وأنهاراً) [رواه مسلم] .

31 ) كثرة المطر وقلة الزرع .
فعن أنس رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (لا تقوم الساعة حتى يمطر الناس مطراً عاماً ولا تنبت الأرض شيئأ) [رواه أحمد ، وقال الهيثمي : رجاله ثقات] .

32) كثرة النساء وقلة الرجال ( انظروا لبيوتكم أو بيوت أقاربكم ولاحظوا أن البنات أكثر من الشباب ) .
فعن أنس بن مالك رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (من أشراط الساعة ـ وذكر منها ـ وتكثر النساء ويقل الرجال حتى يكون لخمسين ارأة القيم الواحد) [رواه البخاري] .

33) كثرة موت الفجأة . ( وتُسمى السكتة القلبية )
فعن أنس رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (إن من أمارات الساعة أن يظهر موت الفجأة) [رواه الطبراني في الصغير والأوسط وقال الألباني : حسن] .

34) خروج القحطاني ( قال صلى الله عليه وسلم : “لاتقوم الساعة حتى يخرج رجل من قحطان يسوق الناس بعصاه” )
وسوقه الناس بعصاه كناية عن طاعة الناس له ورضوخهم لأمره

35) خسف جيش بالبيداء . ( بين مكة المكرمة والمدينة المنورة )

36) ظهور الفواحش وقطيعة الرحم وسوء الجوار
فعن حذيفة رضي الله عنه قال : سئل رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم عن الساعة فقال : (علمها عند ربي لا يجليها لوقتها إلا هو ، ولكن أخبركم بمشاريطها وما يكون بين يديها ـ وذكر منها ـ ويلقى بين الناس التناكر فلا يكاد أحد يعرف أحد) [رواه أحمد وقال الهيثمي : رجاله رجال الصحيح] .

( هذا واقع أغلبنا بل وصل الأمر لدى بعضنا بأنه لا يعرف بعض أقاربه ولا يعرف من هو جاره )

37) تمسك الشيوخ بمظاهر الشباب ( مثل عمليات التجميل وشد الجلد لدى النساء ,

وزراعة الشعر ولبس الباروكة وصبغ الشعر الأبيض لدى الرجال )

38) ظهور الفتن
قال صلى الله عليه وسلم : (إن بين يدي الساعة فتناً كقطع الليل المظلم يصبح الرجل فيها مؤمناً ويمسي كافراً ويمسي مؤمناً ويصبح كافراً) رواه أحمد وابو دواد وصححه الألباني في صحيح الجامع.

وقد حدث كثير من الفتن من عهد الصحابة رضي الله عنهم حتى الآن وأعظم الفتن جاءت من الشرق كما قال النبي صلى الله عليه وسلم وهو مستقبل المشرق : (ألا إن الفتنه ها هنا ألا إن الفتنه هاهنا من حيث يطلع قرن الشيطان) رواه البخاري

ومن الفتن التي حدثت : مقتل عثمان رضي الله عنه ، وموقعة الجمل وصفين ، وظهور الخوارج ، وموقعة الحرة ، وفتنة القول بخلق القرآن

39) التطاول بالبنيان ( قال صلى الله عليه وسلم : “إذا تطاول رعاء البهم في البنيان فذاك من أشراطها” ..

برج الفيصلية والمملكة وغيرها قادم للتنافس )

40) تقارب الزمان ( أي سرعته فما نذكره قبل سنتين كأنه بالأمس ) وتقارب الأسواق

41) انتشار الربا
( قال صلى الله عليه وسلم : ليأتين على الناس زمان لايبالي المرء بما أخذ المال أمن حلال أم من حرام .. وهذا مايحصل بزمننا بانتشار المعاملات الربوية وتحليلها من الناس تحت مظلة أن البنوك دائماً تكسب ولاتخسر وإعطاء الربا مسميات أخرى كالفائده وغيرها كثير .. )

وعن ابن مسعود رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال : (بين يدي الساعة يظهر الربا) رواه الطبراني في الترغيب والترهيب وقال المنذري رواته رواة الصحيح ، وهذا الحديث ينطبق على كثير من المسلمين في هذا الزمن

42) كثرة المال والإستغناء عن الصدقة ( حدث ذلك في عهد الخليفة عمر بن عبدالعزيز رحمه الله وسيتكرر هذا الحدث إن شاء الله قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : “ليأتين على الناس زمان , يطوف الرجل بالصدقة من الذهب , ثم لايجد أحداً يأخذها منه” .. ) .

43) كثرة الكذب في نقل الأخبار ( مثل مايحدث بيننا بالمنتديات الإقتصادية في نقل أخبار الشركات فلم نعد نعرف الصادق من الكاذب ومثله مايسمى بالإشاعات ) .
فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (سيكون في آخر الزمان دجالون كذابون يأتونكم من الأحاديث ما لم تسمعوا أنتم ولا آباؤكم ، فإياكم وإياهم لا يضلونكم ولا يفتنونكم) [رواه مسلم] .

44) ضياع الأمانة ( قال الرسول صلى الله عليه وسلم لأبو هريرة : “إذا ضيعت الأمانة فانتظر الساعة . قال وكيف إضاعتها يارسول الله ؟ قال : ” إذا أسند الأمر إلى غير أهله , فانتظر الساعة” ..
وكما هو حاصل بعصرنا هذا
ومن مظاهر تضييع الأمانة إسناد أمور الناس من إمارة وخلافة وقضاء ووظائف إلى غير أهلها القادرين على تسييرها .

هل يوجد مكان للمغرب في مجلس التعاون الخليجي؟

كاتب الموضوع الأصلي: مازن السكران 9


في وجه الثورات الاستثنائية في 2011، تحوّلت الملَكيات المحافظة في مجلس التعاون الخليجي نحو غريزة حفظ الذات، فعزّزت قدراتها الدفاعية وأعادت دوزنة تحالفاتها الأمنية ووسّعت شراكاتها. وقد أخذت السعودية التي تترأس نادي التصدّي للثورات، زمام المبادرة في تنظيم ردّ نمطي حيال ما تعتبره هجوماً شعبوياً وعقائدياً على النظام القائم.

من هذا المنطلق، فتح مجلس التعاون الخليجي أبوابه المؤسّسية للأردن والمغرب اللذان يتشاطران مع بلدانه الهوية الدينية نفسها والنظرة عينها إلى التهديد، ولطالما سعيا إلى الإفادة من المنافع المالية التي تؤمّنها العضوية في مجلس التعاون الخليجي. تنشر الملكيّتان الأردنية والمغربية، وهما حليفتان موثوقتان لمجلس التعاون الخليجي، آلاف العناصر الأمنيين في الخليج منذ عقود، وتعتبر دول المجلس هذه الشراكات أساسية في زمن الاضطرابات الحالي. أما الأردن والمغرب فهما بحاجة ماسّة إلى معالجة العجوزات المالية الناجمة عن التوسيع الأخير في الإعانات الحكومية والزيادات الكبيرة في رواتب موظّفي الخدمة المدنية ومعاشاتهم التقاعدية.

المغرب كدولة خليجية؟

في المغرب، تعامل النظام بحذر مع الدعوة إلى الانضمام إلى نادي فاحشي الثراء في الشرق الأوسط، على النقيض من الأردن الذي رحّب بحماسة أكبر بالمبادرة. لطالما تمتّع المغرب بشراكات مميّزة مع معظم بلدان الخليج، لكن نظراً إلى بعده الجغرافي عن الخليج والاختلافات الثقافية والروابط الوثيقة مع أوروبا، لم تكن العضوية في مجلس التعاون الخليجي مطروحة جدّياً على بساط البحث، على الأقل خلال حكم الملك محمد السادس. فخلافاً لوالده الملك حسن، ليست للملك الشاب روابط شخصية وثيقة مع القادة في الخليج، كما أنه ليس ناشطاً في الانخراط في القضايا العربية.

لكن لا شك في أن الملك محمد السادس يريد ترسيخ علاقاته الاستراتيجية مع مجلس التعاون الخليجي من أجل تعزيز النفوذ السياسي الإقليمي للمغرب والتأطير الجيوسياسي لنزاعه مع الجزائر المجاورة الغنية بالنفط. لقد استخدمت الأخيرة ثروتها النفطية لزيادة إنفاقها على الدفاع إلى حد كبير وتصعيد هجومها الدبلوماسي من أجل تعزيز الدعم لانفصاليي البوليساريو الذين يطالبون بفصل الصحراء الغربية عن السيطرة المغربية.

في مناخ متشنّج تسوده المنافسة وعدم الثقة، يسعى المغرب جاهداً لمواكبة الطفرة في الإنفاق العسكري في الجزائر والحفاظ على توازن قوى هش في المغرب العربي. وسوف يمنحه تعزيز الروابط السياسية والاقتصادية مع مجلس التعاون الخليجي جرعة زخم كبيرة على المستويات الدبلوماسية والسياسية والاقتصادية. من المعروف أن السعوديين ساعدوا على تمويل العديد من المشتريات العسكرية المغربية، والمغرب بحاجة الآن إلى مزيد من هذه المساعدات. كما أنه يحتاج إلى زيادة الاستثمارات المالية الخليجية في المملكة، وتسهيل حصول الأعداد الكبيرة من المغاربة العاطلين عن العمل على أذون عمل.

على الرغم من الإيجابيات الكثيرة التي يمكن أن يحقّقها المغرب من تعزيز أواصر العلاقة مع مجلس التعاون الخليجي، ساد الذهول في أوساط الرأي العام مصحوباً بالسخرية. فتوقيت المبادرة مشبوه بالنسبة إلى عدد كبير من المغاربة الذين يتخوّفون من أن السعوديين يمارسون ضغوطاً على العاهل المغربي للعودة عن الإصلاحات التي تعهّد بتطبيقها في خطاب متلفز في التاسع من مارس/آذار الماضي. فخلافاً للوعود السابقة، وضع الملك جدولاً زمنياً واضحاً لتكريس فصل السلطات واستقلال القضاء واللامركزية المتقدِّمة في الدستور. وسمح أيضاً بأن تستمرّ الاحتجاجات من دون عراقيل تُذكَر، وأفرج عن السجناء السياسيين، ومنح صلاحيات إضافية للمجلس الوطني لحقوق الإنسان ومجلس المنافسة.

وقد جاءت هذه الوعود الإصلاحية نتيجة تفكير متأنٍّ لتلبية المطالب الأكثر إلحاحاً للمتظاهرين بكبح السلطات التشريعية والتنفيذية الواسعة للملك ومعالجة المشاكل الأساسية المتمثِّلة بالفساد وغياب المساءلة وإفلات المسؤولين الكبار من العقاب. لن تُحدِث الإصلاحات التي أعلن عنها الملك تحوّلاً في طبيعة السلطات الملَكية، لكنّها ستمهّد الطريق للسير باتّجاه إرساء توازن أفضل بين الملك والفروع الأخرى في الحكومة. ويُقال إن هذا بالضبط ما يخشاه السعوديون، لأنه من شأن انتقال ديمقراطي سلمي في المملكة المغربية أن يحفّز سلسلة من العمليات الانتقالية المماثلة كما التأثير الذي مارسته الثورتان الاستثنائيتان في تونس ومصر. فمن شأن الملَكية المغربية أن تُقدِّم نموذجاً قوياً قد تجد الملكيات الخليجية نفسها مضطرّة إلى الاقتداء به في نهاية المطاف.

ويخشى المغاربة أيضاً أن يعلقوا وسط حرب عقيدية أخرى بين السعودية السنّية وإيران الشيعية. فآخر ما يريده المغرب الآن هو تجدّد أحداث ثمانينات القرن العشرين، عندما أدّى التمويل الخليجي إلى تطوّر الحركة السلفية في مواجهة الشيعية الثورية والإسلام السياسي. لقد حاول السعوديون دائماً صوغ النقاشات داخل الحركات الإسلامية بطرق تتناسب مع اقتناعاتهم السلفية. وهذا النوع من الإسلاموية هو أحد أسباب تصاعد التشنّجات بين المسيحيين والمسلمين في مصر، كما يولّد توتّراً مع الحركات الإسلامية الأخرى التي يضغط عليها السلفيون للتخلّي عن تطوّرها المطّرد نحو البراغماتية والتسامح والديمقراطية.

لا تزال عضوية المغرب في مجلس التعاون الخليجي مجرد اقتراح في هذه المرحلة، ويجب أن تعقبه خطوات عدّة ليصبح واقعاً. هناك هوّة شاسعة بين الاقتصاد المغربي والاقتصادات في دول الخليج، ويجب بذل جهود دؤوبة والتحلّي بالإرادة السياسية لتحقيق الاندماج الاقتصادي الكامل والانسجام في القواعد والتنظيمات في مجالات التشريع والمال والجمارك والتجارة والإدارة. لكن لا توجد معايير أو مبادىء محددة للإنضمام الى المجلس.

من شأن مجلس التعاون الخليجي الموسَّع أن يؤدّي دوراً مهماً وبنّاء في المساعدة على حل الأزمات العربية وأن يمتلك القدرة على المساهمة في حفظ توازن الحكومات الانتقالية. بيد أن التحدّي يكمن في إقناع نادي الملوك هذا بوجوب دعم الانتقال المستقرّ، والحؤول دون تحوّله كتلة رجعيّة تتمسّك بالوضع القائم وتضرب عرض الحائط بالتوق العربي إلى الديمقراطية.

أنور بوخارس أستاذ مساعد في مادّة العلاقات الدولية في كلية مكدانيال في وستمينستر في مريلاند، وزميل زائر سابق في مركز بروكينغز في الدوحة. مؤلّف “السياسة في المغرب: الملكَية التنفيذية والسلطوية المنوَّرة” (روتليدج 2010).

نهج إدارة أوباما الهادئ للإصلاح في العالم العربي

كاتب الموضوع الأصلي: مازن السكران 9

شهد العامان الماضيان نذراً يسيراً من التقدّم المتواضع في الإصلاح السياسي في البلدان العربية (يبدو أن النساء يشاركن سياسياً بأعداد أكبر)، لكن النزعة عموماً هي تخندق السلطوية وتواصل المسار الانحداري الذي بدأ العام 2006. صحيح أن القوى المحلّية هي التي تحرِّك في نهاية المطاف الدينامياكيات السياسية المحلية، بيد أن الولايات المتحدة تساهم إلى حد كبير في البيئة الدولية التي تتّخذ فيها تلك القوى قراراتها، بما في ذلك الحوافز أو العقبات المرتبطة بالإصلاح أو القمع. ويشكّل التزوير الصفيق للانتخابات التشريعية المصرية الأسبوع الماضي فرصة لإعادة النظر في المقاربة التي انتهجتها إدارة أوباما لدعم الإصلاح السياسي العربي في سنتَيها الأوليين.

ركّز الرئيس أوباما لدى تسلّمه منصبه على أربعة أهداف أساسية في الشرق الأوسط الأكبر: وقف البرنامج النووي الإيراني، وسحب القوات القتالية الأمريكية من العراق تدريجياً، وتغيير معطيات النزاع في أفغانستان، وحل المسألة الإسرائيلية-الفلسطينية. وقد طرح كل من هذه الأهداف تحدّيات هائلة، وتطلّب تنسيقاً دبلوماسياً وثيقاً مع الحلفاء العرب، لكن صعوبات حالت دون تحقيق ذلك بسبب النزعة الأحادية الشديدة للرئيس جورج دبليو بوش.

أعلن أوباما في بداية رئاسته عن نيّته لإطلاق “بداية جديدة” مع البلدان ذات الغالبية المسلمة، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة في العالم العربي. وقد أدّى هذا الالتزام بتحسين الروابط الدبلوماسية المتوتِّرة في المنطقة إلى تعقيد الجهود الهادفة إلى دعم الناشطين في المجتمع المدني والإصلاحات السياسية الكبرى. أحد الأمثلة على ذلك هو اتّخاذ إدارة أوباما قراراً في مطلع العام 2009 بوقف تمويل المنظّمات غير الحكومية غير المرخص بها من لدن الحكومة المصرية الذي كانت تتولاّه الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، وذلك تلبيةً لمطالب الحكومة المصرية. وفي الوقت نفسه، سرعان ما انهمكت الإدارة الأمريكية بمبادرات كبرى في السياسة المحلّية الأمريكية (الرعاية الصحية) وتورّطت في أزمات (ركود كبير)ً.

لكن مسؤولي الإدارة الأمريكية المكلَّفين ترويج الديمقراطية والتنمية وحقوق الإنسان، سعوا إلى القيام بما أمكنهم ضمن نطاق هذه الحدود، وركّزوا في شكل خاص على الجهود متعدّدة الأطراف. وهكذا انضمّت الولايات المتحدة من جديد إلى مجلس الأمم المتحدة لحقوق الإنسان، وشاركت في آليات المراجعة التي يجريها لأوضاع حقوق الإنسان في البلدان المختلفة (المراجعات الدورية الشاملة). بعد إلقاء وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون خطاب في كراكوف، شنّت الولايات المتّحدة حملة ناجحة لإنشاء منصب مقرّر الأمم المتحدة الخاص حول حرّية التجمّع وتكوين الجمعيات.

يقول المسؤولون الأمريكيون إنّهم يمارسون “لعبة طويلة الأمد” في مجالي الإصلاح وحقوق الإنسان عبر التركيز على البنى التحتية التنظيمية والأديولوجية الدولية التي تدعم هذه الأهداف. وأحد أهدافهم هو تشجيع القوى الدولية الناشئة التي تنتمي إلى الديمقراطيات (مثل الهند وجنوب أفريقيا وأندونيسيا) على دعم الإصلاح الديمقراطي وحقوق الإنسان في مختلف أنحاء العالم. كما أطلقت الإدارة الأمريكية مبادرات حول حرّية الإنترنت وريادة الأعمال يعالج كلّ منها تحدّيات جوهرية تواجهها الأعمال في القطاع الخاص وكذلك المصلحون الاجتماعيون والسياسيون. كما يعمل المسؤولون الأمريكيون على تصحيح الممارسات الأمريكية التي تُعتبَر بأنّها تنمّ عن نفاق ورياء، فيسعون في هذا الإطار إلى إغلاق سجن غوانتانامو ويشدّدون على أن السياسات الأمريكية تستند إلى مبادئ حقوق الإنسان العالمية وليس إلى أجندة صُنِعت في واشنطن.

أخيراً، عملت الإدارة الأمريكية مع الكونغرس لتخصيص الاستثمارات الضرورية للمساعدة على نشر الديمقراطية. فبالرغم من الخفوضات في المساعدات التقنية للمجتمع المدني في مصر والأردن، ازداد إجمالي مستويات التمويل الأمريكي للديمقراطية والحوكمة وحقوق الإنسان في العالم العربي خلال العامَين المنصرمين. فقد عزّزت الإدارة الدعم للصندوق الوطني للديمقراطية (هيئة مستقلّة يموّلها الكونغرس وتؤازر المجتمع الأهلي في مختلف أنحاء العالم)، إلى جانب هيئتين أخريين أنشئتا في عهد بوش: مبادرة الشراكة الشرق أوسطية (وحدة ضمن مكتب شؤون الشرق الأدنى التابع لوزارة الخارجية تُعنى بتقديم الدعم للجهات غير الحكومية التي تحفّز الإصلاح الاقتصادي والاجتماعي)، ومؤسّسة تحدّي الألفية (التي تمنح تمويلاً بهدف التنمية الاقتصادية للدول التي تلبّي بعض معايير الحوكمة).

ثمار هذا المجهود محدودة حتى الآن في العالم العربي، فقد مارست الجهود المتعدّدة الأطراف تأثيراً متواضعاً، لكنّ فشل الدول – ولاسيما الولايات المتحدة نفسها – في إجراء متابعة مجدية للاستنتاجات التي تتوصّل إليها الأمم المتحدة، يؤدّي إلى تقويض هذه الجهود. فعندما جدّدت الحكومة المصرية حال الطوارئ في مايو/أيار 2010 بعد أشهر من التنسيق الدبلوماسي متعدّد الأطراف، اكتفت واشنطن باحتجاج هادئ. وكذلك، انتقد مراقبون إقليميون جهود الإدارة الأمريكية في موضوع حرّية الإنترنت (مثلاً تدريب ناشطي الإنترنت) واصفين إياها بأنّها غير كافية في أفضل الأحوال، وبأنها تُستخدَم عذراً لتفادي التطرّق إلى بعض المسائل الأكثر حساسية مثل الإصلاح السياسي في أسوأ الأحوال. وفي غضون ذلك، جاء تركيز الإدارة الأمريكية البياني على البدأ بالداخل وإنهاء النفاق الأمريكي بخصوص حقوق الإنسان، بالرغم من حسن نيّة، ليغذّي أكثر فأكثر الحجج التي تستخدمها الحكومات العربية لمعارضة التدخّلالإصلاح، ما يقوّض الجهود الدبلوماسية في المدى القصير.

تصبّ هذه المقاربات إلى حد ما في خانة الميل إلى تجنّب المخاطرة والإبقاء على الوضع القائم الذي نجده في السنتين الأوليين من عهد عدد كبير من الإدارات الأمريكية. بيد أن المشكلة قد تكون أعمق. فلعلّ المسألة الأساسية المطروحة على الإدارة الحالية ليست الأولوية النسبية التي تُعطى لشؤون حقوق الإنسان والإصلاح في مقابل تحدّيات خارجية كبرى أخرى، بل النظرة إلى هذه المواضيع التي تعتبر أن هناك تمايزاً بينها على الصعيد التحليلي، أو على الأقل متابعتها من خلال مسارات بيروقراطية منفصلة. وعلى رغم أن الحكومة الأمريكية لاتزال تعمل جاهدةً لجعل التفكير الجدّي وطويل الأمد حول التنمية جزءاً من التخطيط للسياسات عبر الوكالات المختلفة، إلا أن وزارة الخارجية وعلى رأسها الوزيرة كلينتون قاومت حتى الآن الجهود الهادفة إلى منح الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية صوتاً مستقلاً في الاجتماعات الكبرى حول السياسات.

والجانب الآخر للفصل بين التحدّيات المختلفة هو أنّ البيروقراطية في مجالَي حقوق الإنسان والإصلاح السياسي داخل مجلس الأمن القومي ووزارة الخارجية تركّز في شكل أساسي على الدبلوماسية متعدّدة الأطراف ولاتمارس تأثيراً كبيراً على صوغ الاستراتيجيات الدبلوماسية التي ستُعتمَد في التعاطي مع الحكومات العربية. ونتيجةً لذلك، تسير الاحتجاجات على انتهاكات حقوق الإنسان في موازاة العلاقات الثنائية الأوسع بدلاً من أن تتقاطع معها.

حتى الخطاب الرئاسي بدا في بعض الأحيان منفصلاً عن الآلية البيروقراطية الضرورية كي تُقرَن الأقوال بالأفعال. فالبنية التحتية واسعة النطاق التي أنشئت لتطبيق الأهداف القابلة للتحقيق في الخطاب الدراماتيكي الذي ألقاه أوباما في القاهرة في يونيو/حزيران 2009 تعطّلت من دون أن يُسجَّل في رصيدها عدد كبير من النجاحات الهامة. وتبدو مطالب أوباما الشخصية بأن يضع الرئيس حسني مبارك حداً لحال الطوارئ المعمول به في البلاد منذ عقود، وأن يُجري انتخابات تتمتّع بالشفافية والمصداقية، منفصلة عن التداعيات على السياسات.

لم تنجح الدبلوماسية الهادئة في ترويج الإصلاح السياسي في العالم العربي خلال السنتين الأوليين من عهد أوباما. وثمّة مؤشّرات بأن المسؤولين في الإدارة الأمريكية يفكّرون في طرق من أجل تعديل المسار نحو الأمام، الأمر الذي من شأنه أن يؤدّي إلى مجهود أكثر حزماً يقوم على الدبلوماسية العامة الصريحة وعلى مبادرات ذات مغزى حقيقي في السياسات. وتحتاج الإدارة الأمريكية، من أجل المساهمة في تغيير الاتجاه التقهقري في السياسة العربية، إلى ترسيخ الروابط أكثر بين خطابها حول حقوق الإنسان والإصلاح السياسي من جهة وبين العواقب السياسية من جهة أخرى.

شغل أندرو ألبرتسون منصب المدير التنفيذي لمشروع الديمقراطية في الشرق الأوسط من 2007 حتى نوفمبر/تشرين الثاني 2010.