أ.د. أحمد محمد وهبان

نجيب محفوظ

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمر 13

قصة حياة الاديب الراحل/نجيب محفوظ

*حياته وُلد نجيب محفوظ عبد العزيز إبراهيم أحمد الباشا في القاهرة. والده الذي كان موظفاً لم يقرأ كتاباً في حياته بعد القرآن غير حديث عيسى بن هشام لأن كاتبه المويلحي كان صديقاً له، [2] وفاطمة مصطفى قشيشة، ابنة الشيخ مصطفى قشيشة من علماء الأزهر.[3] هو أصغر إخوته، ولأن الفرق بينه وبين أقرب إخوته سناً إليه كان عشر سنواتٍ فقد عومل كأنه طفلٌ وحيد وميثولوجيآ (أي متأثر بما يحكية القدماء).[2] كان عمره 7 أعوامٍ حين قامت ثورة 1919 التي أثرت فيه وتذكرها فيما بعد في بين القصرين أول أجزاء ثلاثيته.
التحق بجامعة القاهرة في 1930 وحصل على ليسانس الفلسفة، شرع بعدها في إعداد رسالة الماجستير عن الجمال في الفلسفة الإسلامية ثم غير رأيه وقرر التركيز على الأدب. انضم إلى السلك الحكومي ليعمل سكرتيراً برلمانياً بـ وزارة الأوقاف (1938 – 1945)، ثم مديراً لمؤسسة القرض الحسن في الوزارة حتى 1954. وعمل بعدها مديراً لمكتب وزير الإرشاد، ثم انتقل إلى وزارة الثقافة مديراً للرقابة على المصنفات الفنية. وفي 1960 عمل مديراً عاماً لمؤسسة دعم السينما، ثم مستشاراً للمؤسسة العامة للسينما والإذاعة والتلفزيون. آخر منصبٍ حكومي شغله كان رئيس مجلس إدارة المؤسسة العامة للسينما (1966 – 1971)، وتقاعد بعده ليصبح أحد كتاب مؤسسة الأهرام.[2]
تزوج نجيب محفوظ في فترة توقفه عن الكتابة بعد ثورة 1952 من السيدة عطية الله إبراهيم، وأخفى خبر زواجه عمن حوله لعشر سنوات متعللاً عن عدم زواجه بانشغاله برعاية أمه وأخته الأرملة وأطفالها. في تلك الفترة كان دخله قد ازداد من عمله في كتابة سيناريوهات الأفلام وأصبح لديه من المال ما يكفي لتأسيس عائلة. ولم يُعرف عن زواجه إلا بعد عشر سنواتٍ من حدوثه عندما تشاجرت إحدى ابنتيه أم كلثوم وفاطمة مع زميلة لها في المدرسة، فعرف الشاعر صلاح جاهين بالأمر من والد الطالبة، وانتشر الخبر بين المعارف.[3]

*مسيرته الأدبية
بدأ نجيب محفوظ الكتابة في منتصف الثلاثينيات، وكان ينشر قصصه القصيرة في مجلة الرسالة. في 1939، نشر روايته الأولى عبث الأقدار التي تقدما مفهومه عن الواقعية التاريخية. ثم نشر كفاح طيبة ورادوبيس منهياً ثلاثية تاريخية في زمن الفراعنة. وبدءاً من 1945 بدأ نجيب محفوظ خطه الروائي الواقعي الذي حافظ عليه في معظم مسيرته الأدبية برواية القاهرة الجديدة، ثم خان الخليلي وزقاق المدق. جرب محفوظ الواقعية النفسية في رواية السراب، ثم عاد إلى الواقعية الاجتماعية مع بداية ونهاية وثلاثية القاهرة. فيما بعد اتجه محفوظ إلى الرمزية في رواياته الشحاذ، وأولاد حارتنا التي سببت ردود فعلٍ قوية وكانت سبباً في التحريض على محاولة اغتياله. كما اتجه في مرحلة متقدمة من مشواره الأدبي إلى مفاهيم جديدة كالكتابة على حدود الفنتازيا كما في روايته (الحرافيش، ليالي ألف ليلة) وكتابة البوح الصوفي والأحلام كما في عمليه (أصداء السيرة الذاتية، أحلام فترة النقاهة) واللذان اتسما بالتكثيف الشعري وتفجير اللغة والعالم، وتعتبر مؤلّفات محفوظ من ناحية بمثابة مرآة للحياة الاجتماعية والسياسية في مصر، ومن ناحية أخرى يمكن اعتبارها تدويناً معاصراً لهم الوجود الإنساني ووضعية الإنسان في عالم يبدو وكأنه هجر الله أو هجره الله، كما أنها تعكس رؤية المثقّفين على اختلاف ميولهم إلى السلطة.[7]

*أولاد حارتنا توقف نجيب محفوظ عن الكتابة بعد الثلاثية، ودخل في حالة صمت أدبي، انتقل خلاله من الواقعية الاجتماعية إلى الواقعية الرمزية. ثم بدأ نشر روايته الجديدة أولاد حارتنا في جريدة الأهرام في 1959. وفيها استسلم نجيب لغواية استعمال الحكايات الكبري من تاريخ الإنسانية في قراءة اللحظة السياسية والاجتماعية لمصر ما بعد الثورة ليطرح سؤال على رجال الثورة عن الطريق الذي يرغبون في السير فيه (طريق الفتوات أم طريق الحرافيش ؟)، وأثارت الرواية ردود أفعالٍ قوية تسببت في وقف نشرها والتوجيه بعدم نشرها كاملة في مصر، رغم صدورها في 1967 عن دار الآداب اللبنانية. جاءت ردود الفعل القوية من التفسيرات المباشرة للرموز الدينية في الرواية، وشخصياتها أمثال: الجبلاوي، أدهم، إدريس، جبل، رفاعة، قاسم، وعرفة. وشكل موت الجبلاوي فيها صدمة عقائدية لكثير من الأطراف الدينية.
أولاد حارتنا واحدة من أربع رواياتٍ تسببت في فوز نجيب محفوظ بجائزة نوبل للأدب، كما أنها كانت السبب المباشر في التحريض على محاولة اغتياله. وبعدها لم يتخل تماماً عن واقعيته الرمزية، فنشر ملحمة الحرافيش في 1977، بعد عشر سنواتٍ من نشر أولاد حارتنا كاملة.
كما أنه قد رفض نشرها بعد ذلك حرصا على وعد قطعه للسيد كمال أبو المجد مندوب الرئيس عبد الناصر بعدم نشر الرواية داخل مصر .[8]

*التقدير النقدي
مع أنه بدأ الكتابة في وقتٍ مبكر، إلا أن نجيب محفوظ لم يلق اهتماما حتى قرب نهاية الخمسينيات، فظل مُتجاهلاً من قبل النُقاد لما يُقارب خمسة عشر عاماً قبل أن يبدأ الاهتمام النقدي بأعماله في الظهور والتزايد، رغم ذلك، كتب سيد قطب عنه في مجلة الرسالة في 1944، وكان أول ناقد يتحدث عن رواية القاهرة الجديدة، واختلف مع صلاح ذهني بسبب رواية كفاح طيبة.[9]

*محاولة اغتياله
في 21 سبتمبر 1950 بدأ نشر رواية أولاد حارتنا مسلسلةً في جريدة الأهرام، ثم توقف النشر في 25 ديسمبر من العام نفسه بسبب اعتراضات هيئات دينية على “تطاوله على الذات الإلهية”. لم تُنشر الرواية كاملة في مصر في تلك الفترة، واقتضى الأمر ثمان سنين أخرى حتى تظهر كاملة في طبعة دار الآداب اللبنانية التي طبعتها في بيروت عام 1967.[4] واعيد نشر أولاد حارتنا في مصر في عام 2006 عن طريق دار الشروق
في أكتوبر 1995 طُعن نجيب محفوظ في عنقه على يد شابٍ قد قرر اغتياله لاتهامه بالكفر والخروج عن الملة بسبب روايته المثيرة للجدل. الجدير بالذكر هنا أن طبيعة نجيب محفوظ الهادئه كان لها أثر كبير في عدم نشر الروايه في طبعة مصرية لسنوات عديدة، حيث كان قد ارتبط بوعد مع حسن صبري الخولي “الممثل الشخصي للرئيس الراحل جمال عبد الناصر” بعدم نشر الرواية في مصر إلا بعد أخذ موافقة الأزهر. فطُبعت الرواية في لبنان من اصدار دار الاداب عام 1962 ومنع دخولها إلى مصر رغم أن نسخا مهربة منها وجدت طريقها إلى الاسواق المصرية.[5] لم يمت نجيب محفوظ كنتيجة للمحاولة، وفيما بعد أُعدم الشابان المشتركان في محاولة الاغتيال رغم تعليقه بأنه غير حاقدٍ على من حاول قتله، وأنه يتمنى لو أنه لم يُعدم.. وخلال إقامته الطويلة في المستشفى زاره محمد الغزالي الذي كان ممن طالبوا بمنع نشر أولاد حارتنا وعبد المنعم أبو الفتوح القيادي في حركة الإخوان المسلمين وهي زيارة تسببت في هجوم شديد من جانب بعض المتشددين على أبو الفتوح [4].

*الجوائز
• جائزة قوت القلوب الدمرداشية – رادوبيس – 1943
• جائزة وزارة المعارف – كفاح طيبة – 1944
• جائزة مجمع اللغة العربية – خان الخليلي – 1946
• جائزة الدولة في الأدب – بين القصرين – 1957
• وسام الاستحقاق من الطبقة الأولى – 1962
• جائزة الدولة التقديرية في الآداب – 1968
• وسام الجمهورية من الطبقة الأولى – 1972
* جائزة نوبل للآداب – 1988
• قلادة النيل العظمي – 1988
• جائزه كفافيس2004

*وفاته

تُوفي نجيب محفوظ في بدايه 30 أغسطس 2006 إثر قرحة نازفة بعد عشرين يوماً من دخوله مستشفى الشرطة في حي العجوزة في محافظة الجيزة لإصابته بمشاكل في الرئة والكليتين. وكان قبلها قد دخل المستشفى في يوليو من العام ذاته لإصابته بجرح غائر في الرأس إثر سقوطه في الشارع.[6]

عباس محمود العقاد

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمر 13

ولد في اسوان 29 شوال 1306 هـ – 28 يونيو 1889، وتخرج من المدرسة الإبتدائية سنة 1903.

أسس بالتعاون مع إبراهيم المازني وعبد الرحمن شكري “مدرسة الديوان”، وكانت هذه المدرسة من أنصار التجديد في الشعر والخروج به عن القالب التقليدي العتيق.

عمل العقاد بمصنع للحرير في مدينة دمياط، وعمل بالسكك الحديدية لأنه لم ينل من التعليم حظا وافرا حيث حصل على الشهادة الإبتدائية فقط، لكنه في الوقت نفسه كان مولعا بالقراءة في مختلف المجالات، وقد أنفق معظم نقوده على شراء الكتب، والتحق بعمل كتابي بمحافظة قنا، ثم نقل إلى محافظة الشرقية مل العقاد العمل الروتيني، فعمل بمصلحة البرق، ولكنه لم يعمر فيها كسابقتها، فاتجه إلى العمل بالصحافة مستعينا بثقافته وسعة إطلاعه، فاشترك مع محمد فريد وجدي في إصدار صحيفة الدستور، وكان إصدار هذه الصحيفة فرصة لكي يتعرف العقاد بسعد زغلول ويؤمن بمبادئه. وتوقفت الصحيفة بعد فترة، وهو ماجعل العقاد يبحث عن عمل يقتات منه، فاضطر إلى إعطاء بعض الدروس ليحصل على قوت يومه [1]

لم يتوقف إنتاجه الأدبي أبدا، رغم ما مر به من ظروف قاسية؛ حيث كان يكتب المقالات ويرسلها إلى مجلة فصول، كما كان يترجم لها بعض الموضوعات.

أما عن أعماله الفكرية الأدبية فهي كثيرة للغاية ويصعب حصرها، لكن بداية ظهوره في الإنتاج الأدبي كان في سنة 1916، مع ديوانه الشعري الأول، وصدر له بعد ذلك مجموعات شعرية، مثل: هداية الكروان، أعاصير المغرب، حي الأربعين، عابر سبيل.

من أشهر أعمال العقاد سلسلة العبقريات الاسلامية التي تناولت بالتفصيل سير أعلام الإسلام، مثل: عبقرية محمد، عبقرية عمر، عبقرية خالد، عبقرية الإمام، عبقرية الصديق، وغيرها.

ولم يكتب إلا رواية واحدة هي “سارة”، ومن أهم مؤلفاته أيضا: الفلسفة القرآنية، والله، وإبليس، الانسان في القران الكريم ومراجعات في الأدب والفنون.

منحه الرئيس المصري جمال عبد الناصر جائزة الدولة التقديرية في الآداب غير أنه رفض تسلمها، كما رفض الدكتوراة الفخرية من جامعة القاهرة.

اشتهر بمعاركه الفكرية مع الدكتور زكي مبارك والأستاذ محمود شاكر والدكتورة عائشة عبد الرحمن (بنت الشاطئ)، وكان الأستاذ سيد قطب يقف في صف العقاد قبل اتجاه قطب إلى الفكر التكفيري.

اخْتير العقاد عضوًا في مجمع اللغة العربية بمصر سنة 1940، واخْتير عضوًا مراسلا في مجمع اللغة العربية بدمشق، ونظيره في العراق، وحصل على جائزة الدولة التقديرية في الآداب سنة 1959

وتُرجمت بعض كتبه إلى اللغات الأخرى، فتُرجم كتابه المعروف “الله” إلى الفارسية، ونُقلت عبقرية محمد وعبقرية الإمام علي، وأبو الشهداء إلى الفارسية، والأردية، والملاوية، كما تُرجمت بعض كتبه إلى الألمانية والفرنسية والروسية.

وأطلقت كلية اللغة العربية بالأزهر اسمه على إحدى قاعات محاضراتها وسمي بأسمه أحد أشهر شوارع القاهرة وهو شارع عباس العقاد الذي يقع في مدينة نصر

تجاوزت مؤلفات العقاد مائة كتاب ، شملت جوانب مختلفة من الثقافة الإسلامية, والأجتماعية بالإضافة إلى مقالاته العديدة التي تبلغ الآلاف في الصحف والدوريات, ومن هذه الكتب :

الله.
عبقرية محمد.
عبقرية المسيح.
عبقرية الصديق.
عبقرية عمر.
عبقرية عثمان.
عبقرية الإمام علي.
عبقرية خالد.
داعي السماء بلال.
الصديقة بنت الصديق.
الحسين أبو الشهداء . .
حقائق الإسلام وأباطيل خصومه.
الفلسفة القرآنية.
التفكير فريضة إسلامية.
مطلع النور.
الديمقراطية في الإسلام.
الإنسان في القرآن الكريم.
الإسلام في القرن العشرين.
مايقال عن الإسلام.
أفيون الشعوب.
هذه الشجرة. . توفي العقاد في 26 شوال 1383 هـ – 12 مارس 1964 م

شكسبير

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمر 13

أديب وكاتب مسرحي إنجليزي ,ولد في 26 أبريل 1564م بكنيسة سترت فورد أبونآفون بانجلترا و يعتبر أعظم اديب في تاريخ انجلترا.

سيرته

التحق شكسبير بالمدرسة الابتدائية بقرية سترت فورد أبونآفون حيث درس مبادئ اللغات اللاتينية واليونانية والفرنسية, ومكنته دراسته هذه من التعمق في التاريخ والأدب الكلاسيكي, ولم يتمكن شكسبير من إكمال دراسته بسبب الأحوال المادية السيئة لوالده, حيث اضطر للعمل. تزوج من “آن هاثاواي” وهو في الثامنة عشر التي أنجبت له “هامنت”و”جوديث”. كان يحب التمثيل بالإضافة إلى الشعر مما جعله ينتقل إلى لندن, حيث التحق بأشهر الفرق المسرحية وكتب بعض المسرحيات ,ونشر أول أعماله الشعرية “فينوس وادونيس”. ويعتبر من أعظم أدباء عصره تأثر وليم شكسبير فى كتاباته عن عصر الملوك والأساطير وفى موضوعاته عن الخيانة والقتل والضمائر القاسية.

أهم أعماله
هاملت 1600-1601 م.
عطيل 1604-1605 م.
الملك لير 1605-1606 م.
ماكبث 1605-1606 م.
تاجر البندقية 1596-1597 م.
روميو وجولييت 1594-1595م.

تزوج وليم شكسبير و هو فى سن الثمانية عشر من آن هاثاواى و التى كانت تكبره بحوالى سبع الى ثمن سنوات, و قد رزق منها بابنتان ربوهما سويا هما:
سوزان التى ولدت في 1583، وجوديث (الذي كان لها أخّ توأم توفى و هو لايزال صبى) ولدت في 1585.
لا يعرف إلاّ القليل عن نشاطات شكسبير ما بين 1585 و1592. لربما علّم شكسبيرفي المدرسة أثناء هذه الفترة، لكنّه يبدو أكثر إحتمالا أنه بعد فترة قليلة من 1585 ذهب إلى لندن لبدء عمله كممثل. و لكن تم غلف مسارح لندن بسبب تفشى مرض الطاعون خلال الفترة من يونيو/حزيران 1592 الى أبريل/نيسان 1594.و خلال تلك الفترة كان شكسبير يحصل على بعض الدخل المادى من خلال راعيه هنري ريوثيسلي، و الذي اهدى اليه قصيدتيه الأوليتين:Venus and Adonis(1593) and The Rape of Lucrece (1594). كان قصيدة قصصية طويلة التي تصوّر رفض الزهرة من قبل أدونيس، موته، والإختفاء التابع للجمال من العالم. على الرغم من إعتراضات المتحفظة على تمجيد قصيدة الشهوانية فقد لاقت شعبية كبيرة كما اعيد طباعتها ستّ مرات أثناء السنوات التسع التى تبعت نشرها.

في 1599 إنضمّ شكسبيرإلى مجموعة رجال تشامبرلن التي تؤسّس شراكة لبناء وتشغيل مسرحا جديدا: الكرة الأرضية، الذي أصبح المسرح الأكثر شهرة فى وقته. بحصّته من الدخل من الكرة الأرضية، اصبح قادرا على شراء منزلا جديدا هو بيته في ستراتفورد.

على الرغم من ان شكسبير كان يعتبر المسرحى الاول فى عصرهالا ان الدلائل تشير الى ان الاهتمام الاكبركان بشعره و ليس بكتاباته المسرحية.
سوناتات شكسبير أعدّت بين 1593 و1601 ولو أنهّ لم يتم نشرها حتى 1609. تلك الطبعةمن سوناتات شكسبير،تتضمن154 سوناتة، كلّ منها مدونة على شكل ثلاث رباعيات وإثنان الذي يعرف الآن كشكسبيري.
تصنف السوناتات في المجموعتين:
سوناتات 1-126، معنونة إلى صديق حبيب، شابّ وسيم ونبيل،
وسوناتات 127-152، إلىالسيدة الساحرة الخبيثةز
اذا تفحصت سوناتات شكسبير ستجد انها تعبر عن الإنحطاط الحادث خلال الزمن وعن تخليد الجمال والحبّ في الشعر.

كتب شكسبير أكثر من 30 مسرحيّة.يمكننا تقسيمها الى أربعة أصناف: التواريخ، كوميديا، مآسي، ورومانسيات.
مسرحيّاته الاولى كانت اما كوميدية او تاريخية مثل: هنري السّادس وكوميديا الأخطاء، لكن في 1596، كتب شكسبير روميو وجوليت، مأساته الثانية،
وقد استمرعلى مدى اثنى عشر عاما حتى خرج علينا بعدد من المسرحيّات و التى تعد من أفضل المعروف: يوليوس قيصر، هملت، عطيل، الملك لير، ماكبيث، وأنتوني وكليوباترا.
في سنواته النهائية، إتّجه شكسبير إلى الرومانسيين مع سيمبيلن، قصّة شتاء، والعاصفة.
في وقت ما بعد 1612، تقاعد شكسبير من المسرح وعاد إلى بيته في ستراتفورد.و فام بكتابة وصيته في يناير/كانون الثّاني 1616، و التى اوصى فيها بإرثه المشهور إلى زوجته ,مات في أبريل/نيسان 23, 1616، ودفن بعدها بيومين في كنيسة ستراتفورد

القضايا البلقانية

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمر 13

بحلول سنة 1908 شهدت منطقة البلقان عدة تغيرات مهمة شكلت المقدمة الحقيقية للحرب العالمية الاولى فقد تحولت روسيا نحو البلقان بعد هزيمتها في الحرب اليابانية الروسية عام 1905

في الوقت ذاته فقد تزايدت قوة الامبروطورية النمساوية المجرية مستغلة فترة الهدوء النسبي في البلقان من عام 1897 حتى 1908 ففي خلال هذة الفتره نجحت النمسا والمجر في بناء قوة عسكرية جعلت منها قوة رئيسية في البلقان وبذالك اصبحت الضروف مهيئة لتوسع على حساب روسيا والدول العثمانية

فظم البوسنة والهرسك اثار سخط صربيا لأنها كانت تهدف الى الاستيلاء عليها كوسيلة للوصول الى الساحل الادرياتيكي
وباذات بعد ان اعلنت عليها النمسا والمجر حرب التجارة الدولية التي عرفت بحرب الخنزير 1905- 1906 خاصه ان صربيا في ذالك الوقت كانت حبيسه جغرافيا ولذالك اعلنت صربيا التعبئة العامة وكونت فرقا شعبية لمقاومة الزحف النمساوي على البوسنة والهرسك وكانت صربيا تهدف لخلق ازمة دولية تدفع الدول الاوربية الى التدخل لوقف زحف النمسا والمجر على البوسنة وقد ردت النمسا على ذالك باعلان التعبئة العامة وحشد قوتها على حدود صربيا وهدت باعلان الحرب عليها اذا لم تخضع للامر والواقع

كذالك اصار ضم البوسنة والهرسك غضب الدولة العثمانية واعلنت التعبة العامة اما المانيا فساندت النمسا والمجر
وفرنسا وبريطانيا اوضحت انهما لاترغبان في دخول حرب اوربية كما ان روسيا ترددت في اتخاذ قرار حاسم ضد النمسا
واضطرت صربيا الى الخضوع لامر الواقع وتنازلت الدولة العثمانية عن البوسنة ب 2 مليون جنيه استرليني

فقد غيرت هذة الازمة من طبيعة توازن القوى الاوربية وجعلت من التحالفات الاوربية تحالفات هجومية بعد ان كانت تحالفات دفاعية فقد تغير الحلف الالماني النمساوي الى الحلف الثلاثي بعد انظمام ايطاليا

من ناحية أخرى فقد أدت الأزمة إلى تقوية الوفاق الثلاثي بين روسيا وبريطانيا و فرنسا فقد اضطرت روسيا إلى العتماد على بريطانيا وفرنسا ضد القوة الالمانية النمساوية كذالك اتجهت ايطاليا الى الاقتراب من الوفاق الثلاثي
وبذالك اصبحت مصالح ايطايا والنمسا مصالح متعارضة

من ناحية اخرى ادت الازمة البلقانية الى اتجاه دول البلقان المستقلة الى التضامن في مواجهة الدولة العثمانية لمحاولة تحقيق بعض المكاسب المشتركة على حساب تلك الدولة وهكذا نشات العصبة البلقانية
اكتفت الدول الكبرى بتقديم مذكرة مشتركة الى دول العصبة البلقانية تناشدها فيها عدم تهديد السلام الدولي وانها اذا تجاهلت التحذير فان الدولالكبرى لن تعترف بها
وقبل وصول هذا التحذير كانت امارة الجبل الاسود قد اعلنت الحرب على الدولة العثمانية عام 1912 وفي خلال اسبوع تدخلت بلغاريا واليونان وصربيا في الحرب وهكذا نشبت الحرب البلقانية الاولى
ونجحت في اجتياح معظم الاقاليم العثمانية في البلقان

بيدا انه في خلال شهر واحد اندلعت الحرب البلقانية مرة اخرى في اطار ماعرف ب الحرب البقانية الثانية وقد اندلعت هذه المره بين دول العصبة البلقانية ذاتها

فقد استغلت صربيا انشغال بلغاريا في عملية حصار ادرنه واستولت على مقدونيا كما كانت اليونان قد استولت على ميناء سالكونيا الذي كانت تطالب به بلغاريا وقد ادى ذالك الى قيام بلغاريا بشن حرب مفاجئة على صربيا واليونان في 1913
وانتهزت الدولة العثمانية الفرصه ودخلت الحرب لاستعادة مدينة ادرنه كما دخلتها رومانيا لاستيلا على اقليم دوبرجا المتنازع عليه من بلغاريا وقد ساندت النمسا والمجر بلغاريا في هذه الحرب لان توسع صربيا يهدد كيان النمسا والمجر
كما علمت النمسا على اقتناع رومانيا وبلغاريا بالانظمام للحلف الثلاثي

انتهت الحرب البلقانية الثانية بهزيمة بلغاريا واضطرت الى ابرام معاهدة صح بوخارست في 1913 وبموجب هذه المعاهدة استولت رومانيا على اقليم دورجيا واستولت صربيا على معظم اقليم مقدونيا كما حصلت اليونان على ماتبقى من اقليم مقدونيا ومينا سالونيكنا ومينا كافلا
كما استعاددت الدولة العثمانية اقليم ادرنه عام 1913

حرب القرم

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمر 13

لماذا قامت حرب القرم .؟

امتلك الروس حزمة من الأطماع التوسعية في أن تكون روسيا دولة كبرى على مسرح السياسة الأوربية والدولية،
أدرك الروس أن تحقيق هذه الأطماع المتشابكة لن يتم إلا بالقضاء على الدولة العثمانية، خاصة في منطقتي آسيا الوسطى والبلقان، والسعي إلى تقسيم الأملاك العثمانية بين الدول الكبرى، تمهيدا لوصول روسيا إلى المياه الدافئة،
وأدرك الروس أن ذلك لن يتحقق إلا بوجود قدر من التوافق بين روسيا والدول الأوربية الكبرى.
عرضت روسيا على بريطانيا باقتسام الدولة العثمانية أو على الأقل تقليم أطرافها.
كان من الطبيعي ان ترفض بريطانيا هذا العرض فهو لايتوافق مع سياستها التي تقضي بالمحافظة على الدولة العثمانية والحيلولة دون استيلاء الروس على البرفسور والمضائق
اهم التطورات التي ادت الى حرب القرم :

1- عندما رفضت بريطانيا للمشروع الروسي طلب القيصر نقولا الاول من السلطان العثماني عبد المجيد عقد معاهدة بين الدولتين تعترف بمقتضاها الدولة العثمانية لروسيا بحق حامية الرعايا الأرثوذكس في الدولة
2- طلب القيصر سحب الإمتيازات المعطاه للرهبان الكاثوليك
3-طلبت روسيا عقد تحالف دفاعي بين الدولتين
4- وافق السلطان العثماني على منح الارثوذوكس امتيازات معينة ولكن رفض الإعتراف بحق روسيا في حماية الإرثوذكس في الدولة او عقد تحالف دفاعي معها

وفي1 يوليو سنة 1853 قامت القوات الروسية بعبور نهر بروث واحتلال الأفلاق والبغدان وكانتا تتبعان السلطان العثماني اسميا و ان كانتا تحت النفوذ الروسي فعليا
وقد رد السلطان على ذالك بانذار القيصر بضرورة الجلاء عن الافلاق والبغدان ولما رفض القيصر بادر السلطان باعلان الحرب على روسيا في اكتوبر 1853
وفي مارس عام 1854 اعلنت فرنسا وبريطانيا الحرب على روسيا بعد ان دمرت الاسطول العثماني في مينا سينوب على البحر الأسود ورفضت الانذار الفرنسي البريطاني بضرورة الجلاء عن الافلاق و البغدان
مما اعتبرته الدولتان اشارة الى احتمال السيطرة الروسية على البحر الاسود
علاقات الدول وكل دولة و موقفها :
بريطانيا : كان من الطبيعي ان ترفض بريطانيا هذا العرض فهو لايتوافق مع سياستها التي تقضي بالمحافظة على الدولة العثمانية والحيلولة دون استيلاء الروس على البرفسور والمضائق
فرنسا: كانت تشعر بنها طرف رئيسي الصراع الروسي العثماني لان روسيا كانت ترين انهاء امتيازات الرهبان الكاثوليك و كانت ترغب في اخراج نفسها من القيود التي فرضها عليها مؤتمر فينا وفرصة لنتقام من روسيا واستعادة نفوذها الدولي
بروسيا : التزمت موقف الحياد من تلك الحرب فبروسيا لم تكن لها مصالح مباشرة في البلقان او الدولة العثمانية
النمسا : موقف النمسا الحيادي يبدو غريبا لان روسيا كانت قد ساعدت النمسا في عام 1849 على اخماد الحركة الاستقلالية المجرية
الواقع ان النمسا لم تكن راضية على احتلال روسيا للافلاق و البغدان الملاصقتين لحدودها خاصة انها كانت تحرض على حرية الملاحة في نهر الدانوب كذالك كانت النمسا تخشى من انيهار الدولة العثمانية لان في ذلك انتصار لمبدا القوميات وهي ماكانت تخشاه النمسى وذالك اتخذت النمسى موقف حيادي مؤقتا ريثما يتضح الموقف
نتائج حرب القرم :
طلب الكونت كافور رئيس وزراء سردينيا دخول الحرب بجانب بريطانيا وفرنسا
توفى القيصر نيقولا وخلفة اسكندر الثاني واخذ يجنح لسلام نظر لصعوبة موقفة
سقوط مينا سيباستيبول مما اضعف شوكة روسيا
هددت النمسا بدخول الحرب فارسلت الى روسيا انذار بقبول مشروع التسوية المتفق عليه
هزيمة روسيا التي وقعت معاهدة باريس سنة 1856

وتنص على الاتي :
1- تتعهد الدول الاوربية باخترام استقلال الدولة العثمانية مع مشاكتها في الاتفاق الاوربي
2- تتعهد روسيا باعادة جميع الاقاليم العثمانية التي استولت عليها الى الدولة العثمانية وتتعهد الدولة العثمانية وحلفائها باعادة مينا سيباستول والمدن الاخرى التي تم الاستيلاء عليها الى روسيا
3- ضم بساؤابيا الى الافلاق والبغدان (رومانيا )
4- تتمتع الافلاق والبغدان بالستقلال الذاتي في اطار السيادة العثمانية ولا يحق للسلطان العثماني التدخل عسكريا فيما دون موافقة الدول الكبرى
5- تظل صربيا تحت سيادة الدولة العثمانية مع تمتعها بالاستقلال الذاتي في اطار حكومة وطنية وعدم تدخل الدولة العثمانية في شئونها عسكريا من غير موافقة الدول البكرى
6- حياة البحر الاسود وفتحة امام التجارة الدولية لكل ادول دون استثناء ودون قيود وبتالي تزال الترسانات البحرية الروسية والعثمانية
واخيرا كان لمعاهدة باريس التي عقدتها الدولة العثمانية بعد حرب القرم التي استمرت حوالي 3 سنوات أهمية خاصة في التوازن على الساحة الدولية بين الدول الكبرى، فهي من المعاهدات التي صاغت الوجه السياسي لأوروبا خلال القرن التاسع عشر الميلادي، وكانت مدخلا مهما لتطوير القانون الدولي حيث كانت بداية الفصل بين العقائد الدينية والعلاقات الخارجية، وانتقلت بالقانون الدولي من الحيز الأوروبي الذي كان يعبر في الأساس عن مجموعة من الأعراف غير الملزمة لغير الأوروبيين إلى إشراك الدولة العثمانية في هذا القانون الدولي.
وتكمن أهمية هذه المعاهدة في أنها كشفت بجلاء أن المصالح هي التي تصنع الأحداث ومن ثم تصنع التاريخ، فالتحالفات لاتصاغ وفق العقائد الدينية بقدر ماتصاغ وفق المصالح التي تحققها تلك العقائد، ولذا كانت أطر التحالفات واسعة ومرنة وقابلة للتحرك مع تغير المصلحة، وتلك قصة طويلة دامية كشفتها بجلاء معاهدة باريس

إعلان هام لطلاب مادة الفكر الغربي [ 2 ]

كاتب الموضوع الأصلي: عادل الزهراني20

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وتقبل الله من الجميع صالح الأعمال والدعاء
بإذن الله سوف يكون المطلوب في الأختبار النهائي متواجد الثلاثاء القادم في مكتبة التصوير في الكليه

لاتحرمونا من دعائكم وفقنا الله وإياكم

سماحة الإسلام

كاتب الموضوع الأصلي: عادل الزهراني20

من يدرس أصول الإسلام بجد، ويذهب في تعريف روح تشريعه مذاهب بعيدة المدى، يدرك دون أن يأخذه ريب: أنه دين نزل من السماء؛ ليضرب بهدايته في أرجاء المعمورة، ويعلم الأمم أرقى نظم الاجتماع، وقد ارتفعت في الشرق والغرب رايته، يوم تولى أمره زعماء لبسوا من آدابه بروداً سنية، وتحروا في الدعوة إليه سبلاً سوية، ولا أستطيع أن ألم في هذا المقال بما احتوته شريعته من النظم المدنية، والقواعد التي تشهد بأنه تشريع لم يكن للعواطف البشرية والعادات القومية عليه سلطان، فأكتفي بأن أصف لك ناحية يتمثل فيها عدل قضائه، ورفق سياسته، وسمو آدابه، تلك الناحية هي: أصوله الخاصة في معاملة غير المسلمين.
المخالفون في نظر الإسلام: محاربون، أو معاهدون، أو أهل ذمة، والمراد: ذمة الله؛ أي: عهده، فهذا الاسم يشعر بأن من مَسَّهم بأذى، فقد خان عهد الله، وعهد دينه الحنيف.
أما المحاربون، فهم الذين يهاجمون أمة إسلامية، أو يتحفزون للهجوم عليها، أو يمدون أيديهم إلى حق من حقوقها، وحكم الإسلام في هؤلاء: أن يُدفعوا إذا هاجموا، ويُبادروا بما يكفُّ بأسهم إذا تحفَّزوا، ويُقوَّموا إذا اعتدوا على الحق حتى ينصفوا، يأذن الإسلام في دفع المهاجم، أو كف المناوئ، مع رعاية جانب الرفق والأخذ بالعرف.
ومن الرفق الذي أقام عليه سياسته الحربية: أنه منع من التعرض بالأذى لمن لم ينصبوا أنفسهم للقتال؛ كالرهبان، والفلاحين، والنساء، والأطفال، والشيخ الهرم، والأجير، والمعتوه، والأعمى، والزَّمِن، ومن الفقهاء من لا يجيز قتل الأعمى والزَّمِن، ولو كانا ذوي رأي في الحرب وتدبير. ولا يجوز قتل النساء، وإن استُعملن لحراسة الحصون، أو رَمين بنحو الحجارة، ودليل هذا قوله تعالى: {وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا} [البقرة: 190]، فجعل القتال في مقابلة القتال. ونبَّه النبي صلى الله عليه وسلم على أن من لا يقاتل لا يُقتَل، حين وجد امرأة في بعض الغزوات قتيلة، فأنكر ذلك وقال: (ما كانت هذه لتقاتل).
وإذا وضع المحاربون الأطفال والنساء أمامهم، وجب الكفُّ عن قتالهم، إلا أن يتخذوا ذلك ذريعة للفوز علينا، ونخشى أن تكون دائرة السوء على جندنا.
ولا يجيز الإسلام التمثيل بالمحارب، قال صلى الله عليه وسلم: (ولا تمثلوا، ولا تقتلوا وليداً)، ويمنع من حمل رؤوسهم من بلد إلى بلد، أو حملها إلى الولاة، وقد أنكر أبو بكر الصديق رضي الله عنه هذا، وقال: هو فعل الأعاجم.
ولم يشرع الإسلام للأسير حكمًا واحدًا، بل جعل أمره موكولًا إلى الأمير الذي يقدر مصلحة الحرب، وله أن يخلي سبيله بفداء، أو بغير فداء.
ولا يرغم الإسلام المحارب على الدخول في ملته، بل يعرض عليه أن يقيم تحت سلطانه آمنًا على نفسه وماله وعرضه ودينه، ويستوي في هذا الحكم أصحاب الأديان السماوية، وغيرهم، قال الإمام مالك، وصاحبه ابن القاسم: تقبل الجزية من كل من دان بغير الإسلام.
وأما المعاهدون، وهم الذين انعقد بيننا وبينهم عهد على السلم، فيجب علينا الوفاء بعهدهم، وأن نستقيم لهم ما استقاموا لنا، وإذا كان في بعض ذوي القوة من يحس من خصمه المعاهد تحفُّزًا إلى الخيانة، فيسبقه إليها، فإن الإسلام يوجب في حال الخوف من خيانة المعاهدين أن ننبذ لهم العهد علنًا، وفي القرآن الكريم: {وإما تخافن من قوم خيانة فانبذ إليهم على سواء إن الله لا يحب الخائنين} [الأنفال: 58].
ولم يخصَّ الإسلام تأمين المحارب بصاحب الدولة، بل هو حق لكل مسلم ومسلمة، فإذا أمَّن رجل أو امرأة من المسلمين محاربًا، كان تأمينه نافذًا، واعتصم بهذا التأمين من أن يناله أحد بسوء حتى يبلغ مأمنه. وليس من شرط التأمين البلوغ، ولا الإسلام، فلو أمَّن صبيٌّ يعلم ما يقول، أو أحد من أهل الذمة بعض المحاربين، كان هذا التأمين عقدًا محترمًا.
بلغ الدين في رعاية عهد الأمان أقصى غاية، فلو أشار المسلم إلى الحربي إشارة يريد بها عدم التأمين، ففهمها الحربي على التأمين، وجب له الأمان على حسب ما فهم من تلك الإشارة.
وهذا حكم التأمين في حال الحرب، أما تأمين المحارب ليدخل البلاد بقصد التجارة، وظنَّ المحارب أن هذا التأمين نافذ، وجب الوفاء له على حسب ظنه، وليس لولي الأمر إن لم يرض عن هذا التأمين إلا أن يرد المحارب إلى مأمنه.
وإذا أخذ المحارب أماناً لينظر في الدين، ولم ينشرح صدره للإسلام، فما لنا إلا أن نرده إلى داره آمنًا، وهذا ما يدل عليه قوله تعالى: {وإن أحد من المشركين استجارك فأجره حتى يسمع كلام الله ثم أبلغه مأمنه} [التوبة: 6].
ولو ظفر المسلمون بمحارب جاء مقبلًا من بلد عدو، فقال: جئت لأطلب الأمان. لم يجز التعرض له بمكروه، وإذا لم يروا المصلحة في تأمينه، ردوه إلى مأمنه.
ولو وجد المسلمون طائفة من المحاربين في أطراف بلاد الإسلام، فقالوا: جئنا تجارًا، وظننا أنكم لا تتعرضون لمن جاء تاجرًا، فليس لنا إلا أن ندعهم وشأن تجارتهم، أو نردهم إلى مأمنهم، إلا أن تقوم الشواهد على أنهم يقصدون من الشر ما لا يقولون.
ومن رعاية الإسلام لعهد التأمين: أن أكَّد في احترام أموال المعاهدين، حتى إذا رجع المعاهد إلى بلده، وترك في دار الإسلام وديعة، أو دينًا، وجب إرسالها إليه، فإن مات بُعث إلى ورثته إن عُرفوا، فإن لم يُعرفوا، أُرسل بها إلى رئيس قومه.
ويدلك على ما لعهد التأمين في دين الإسلام من حرمة: قول عمر بن الخطاب: (إنه بلغني أن رجالاً منكم يطلبون العلج، حتى إذا أسند إلى الجبل، وامتنع، قال رجل (مَتَرْس)، يقول: لا تخف، حتى إذا أدركه، قتله، وإني والذي نفسي بيده! لا أعلم مكان واحد فعل ذلك إلا ضربت عنقه).
وأما من رضوا بالإقامة تحت راية الدولة الإسلامية، فقد قرر لهم الدين من الحقوق ما يكفل لهم حريتهم، ويجعلهم أعضاء حية مرتبطة بسائر أعضاء الأمة المسلمة ارتباط ألفة وعطف وتعاون. توجد هذه الروابط في القرآن والحديث، وآثار الصحابة، وأقوال أهل العلم من بعدهم.
يقتضي العهد الذي يعقد لأهل الذمة: أن يقيموا تحت راياتنا متمتعين بحقوقهم الدينية، آمنين على أنفسهم وأموالهم وأعراضهم، وإليك نص عهد عمر بن الخطاب لأهل إيليا: (أعطاهم الأمان لأنفسهم، وأموالهم، وكنائسهم، وسائر ملتهم، لا تسكن كنائسهم، ولا ينقص منها، ولا من خيرها، ولا من صُلُبهم، ولا يُكرهون على دينهم، ولا يضار أحد منهم).
إن القرآن كقانون أساسي لدولة الإسلام لم يترك ناحية من نواحي الاجتماع أو السياسة إلا وضع لها أصلًا يُهتدى به في تفاصيل أحكامها، وانظر إليه ماذا صنع في ناحية هي أكبر النواحي الاجتماعية أو السياسية، وهي معاملة الطوائف غير المسلمين إذا اختاروا الإقامة في جوارنا، ولم ينزعوا إلى مناوأتنا، اقرأ إن شئت قوله تعالى: {لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم إن الله يحب المقسطين} [الممتحنة: 8]، فالآية تحث على رعاية قانون العدل في معاملتهم، وتدل – بعد هذا – على فضيلة البر بهم، وإذا عبرت عن هذا المعنى بعدم النهي عنه، فلأنها قصدت الرد على ما يسبق إلى الذهن من أن مخالفتهم للدين تمنع من برهم، وتسهل الاستهانة بحقوقهم.
وقد جرى أمراء الإسلام العادلون على سيرة هذه الآية، فكانوا ينصحون لنوابهم بالعدل، ويخصون أهل الذمة في نصيحتهم بالذكر، وأحسن مَثَل نسوقه على هذا: كتاب عمر بن الخطاب رضي الله عنه إلى عمرو بن العاص، وهو يومئذ الوالي على مصر، ومما جاء في هذا الكتاب: (وإن معك أهل ذمة وعهد، وقد وصى رسول الله صلى الله عليه وسلم بهم). ومنه: (وقد قال صلى الله عليه وسلم: (من ظلم معاهداً، أو كلفه فوق طاقته، فأنا خصمه يوم القيامة)، احذر يا عمرو أن يكون رسول الله صلى الله عليه وسلم لك خصمًا، فإنه من خاصمه خصمه)….
فانظروا إلى مكانة العهد في الإسلام، وزنوها بمعاهدات يأخذ فيها بعض الأقوياء على أنفسهم احترام حقوق شعب إسلامي، حتى إذا أمسكوا بناصيته، لم يستحيوا أن يعبثوا بالأرواح، وتجول أيديهم في الأموال، ويعملوا جهدهم على أن يقلبوهم إلى جحود بعد إيمان، ويحنقون بعد هذا كله على من يسميهم: أعداء الإنسانية، وقابضي روح الحرية.
أدرك الفقهاء رعاية شارع الإسلام لأهل الذمة، وحرصه على احترام حقوقهم، فاستنبطوا من أصوله أحكاماً جعلوا المسلم وغير المسلم فيها على سواء، وأذكر من هذه الأحكام: أنهم أجازوا للمسلم أن يوصي أو يقف شيئاً من ماله لغير المسلمين من أهل الذمة، وتكون هذه الوصية أو الوقف أمراً نافذاً، ولما قال صلى الله عليه وسلم: (لا يبع الرجل على بيع أخيه، ولا يخطب على خطبة أخيه)، قالوا: البيع على غير المسلم الداخل في ذمة الإسلام كالبيع على بيع المسلم، والخطبة على خطبته كالخطبة على خطبة المسلم، كلاهما حرام.
وإذا ذكر فقهاؤنا آداب المعاشرة، نبهوا على حقوق أهل الذمة، وندبوا إلى الرفق بهم، واحتمال الأذى في جوارهم، وحفظ غيبتهم، ودفع من يعرض لأذيتهم.
قال شهاب الدين القرافي في كتاب (الفروق): (إن عقد الذمة يوجب حقوقاً علينا؛ لأنهم في جوارنا، وفي خفارتنا، وذمة الله تعالى، وذمة رسوله صلى الله عليه وسلم، ودين الإسلام، فمن اعتدى عليهم، ولو بكلمة سوء، أو غيبة في عرض أحدهم، أو أي نوع من أنواع الأذية، أو أعان على ذلك، فقد ضيع ذمة الله تعالى، وذمة رسوله صلى الله عليه وسلم، وذمة دين الإسلام).
وقال ابن حزم في (مراتب الإجماع): (إن من كان في الذمة، وجاء أهل الحرب إلى بلادنا يقصدونه، وجب علينا أن نخرج لقتالهم بالكراع والسلاح، ونموت دون ذلك صوناً لمن هو في ذمة الله تعالى، وذمة رسوله صلى الله عليه وسلم؛ فإن تسليمه دون ذلك إهمال لعقد الذمة).
وجعل الإسلام أحكام رؤسائهم فيما بينهم نافذة، فلهم أن يتحاكموا أمام رؤساء مللهم فيما يعرض لهم من القضايا، وإنما اختلف علماؤنا فيما إذا رفع الخصمان منهم القضية إلى الحاكم المسلم، فقال المالكية: إن كان ما رفعوه ظلمًا لا تختلف الشرائع في تحريمه؛ كالغصب، والقتل، وجب على المسلم أن يفصل فيه على وجه العدل، فإن كان مما تختلف فيه الشرائع، كان له الخيار في الفصل بينهم بشريعة الإسلام، أو صرفهم إلى رئيس طائفتهم. وحملوا على هذا الوجه قوله تعالى: {فإن جاءوك فاحكم بينهم أو أعرض عنهم} [المائدة: 42].
وقال الإمام أبو حنيفة: على الحاكم المسلم متى ارتفع إليه الخصمان من أهل الكتاب أن يفصل في قضيتهم، وليس له الإعراض عنهم، وأخذ في وجوب الفصل بينهم بقوله تعالى: {وأن احكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم} [المائدة: 49]، وقال: إن الأمر القاطع في هذه الآية ناسخ للتخيير في آية: {فاحكم بينهم أو أعرض عنهم} [المائدة: 42].
هذا أصل البحث في هذه المسألة، أما تفصيل المذاهب، وبسط أدلتها، فموضعه كتب الفقه، وأحكام القرآن.
وأباح للمسلم أن يتزوج تحت سلطان الإسلام بيهودية أو نصرانية، وجعل لها من الحقوق ما لزوجته المسلمة، وفي الزواج صلة الصهر، وتتبعها صلة النسب، وفي هذا شاهد على أن الدين الحنيف ليس بالدين الذي يدعو إلى التقاطع المانع من المعاشرة بالمعروف، والتعاون على مرافق الحياة.
وكره الإسلام أن يجري المسلم في مخاطبة المسلمين مجرى أولئك الذين يتعصبون لمعتقداتهم بغير الحق، فيطلقون ألسنتهم بإذاية من يجادل في صحتها، فقال تعالى: {ولا تجادلوا أهل الكتاب إلا بالتي هي أحسن إلا الذين ظلموا منهم وقولوا آمنا بالذي أنزل إلينا وأنزل إليكم وإلهنا وإلهكم واحد ونحن له مسلمون} [العنكبوت: 46]، وقال تعالى: {ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي أحسن إن ربك هو أعلم بمن ضل عن سبيله وهو أعلم بالمهتدين} [النحل: 125].
وخاتمة المقال: أن المسلمين قد استناروا بسماحة دينهم، وتعلموا من آدابه أن يحسنوا معاشرة أصحاب الأديان الأخرى، ممن لا يكيدون لهم كيدًا، ولا يظاهرون عليهم عدوًّا، ويمكنهم أن يعيشوا معهم في صفاء وتعاون على المصالح الوطنية.
وكثيراً ما نقرأ أنباء من يشرح الله صدورهم للإسلام، فنجدهم حيث يذكرون دواعي اهتدائهم، يصرحون بأن من هذه الدواعي: ما يرونه في هذا الدين من سعة الصدر، والأمر بالرفق والإحسان في معاملة المخالفين، وبأن لا يزاد عند جدالهم على دفع الشبهة بالحجة.

التفسيرات المتعلقة بنشوب الحرب العالمية الاولى

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمر 13

تفاوتتت التفسيرات المتعلقة بنشوب الحرب العالمية الاولى وفي هذا الصدد يمكن رصد التفسيرات التالية :
اولا : الصراع حول المستعمرات ( النظرية اللينينية)

نتيجة للصراع بين الدول الاوربي الراسمالية للسيطرة على المستعمرات فالحرب العالمية الاولى كانت حربا استعمارية لتقسيم واعادة تقسيم المستعمرات ومناطق النفوذ الراسمالية
التحكم الاحتكاري للبنوك في عمليات التمويل الراسمالي وتركز الارباح في يد اقلية احتكارية

ثانيا : نظرية اختلال توازن القوى
طبقا لهذا النظرية فان شعور النمسا والمجر بقوتها ازاء صربيا وروسيا دفعها الى انتهاز الفرصة لتحقيق التسوية الحاسمة للمكشلة الصربية والواقع ان لهذا النظرية جذورا في علم العلاقات الدولية اذ يرى بعض الباحثين ان اختلال توازن القوى من شانه ان يغري الطرف القوى بتوظيف قوته لتحقيق مصالحه في مواجهة الطرف الاضعف وهو مافعلته النمساء والمجر في مواجهة صربيا
ثالثا : نظرية التحول في ميزان القوى
يرى تايلور ان السبب الحقيقي لنشوب الحرب العاملية الاولى ان ميزان القوى كان يتحول ضد المانيا ومن ثم فقد فضلت الاخيرة خوض حرب شاملة في ذلك الوقت بدلا من الانتظار لفترة اطول قد يتحول ميزان القوى ضدها نهائيا ويفسر ذالك في راي تايلور تحريض المنايا للنمسا والمجر على شن الحرب على صربيا
وهذا التفسير ينهض كمفسر لقرار النمسا والمجر بدخول الحرب مع صربيا ولكنه لايفسر قرارات الدول الاخرى بدخول الحرب

رابعا : نظريات تعارض المصالح بين الدول الكبرى
يكمن التحدي الذي واجهته بريطانيا مع مطلع القرن العشرين من المنافسين التقليدين (فرنسا وروسيا والمانيا)
ومن القوى الدولية الجديدة ( اليابان و الولايات المتحدة ) فقد واجهت بريطانيا التحدي الروسي في اسيا والتحدي الفرنسي في افريقيا والتحدي الالماني في اوروبا وقد كان هو الاخطر لانه كان يعني هيمنة المانيا على اوروبا وزاد من خطورة ذلك ان المانيا تحدتها اضا في مجال التسلح البحري وقد كانت تلك التحديات تعني ان بريطانيا تواجه خطر العزلة الدولية وقد سعت بريطانيا الى حل تلك المعضلات عن طريق الاقلال من الاعداء المحتملين
فدول الكبرى تقضي على ان تقوم على مصالحها فالمنايا كانت تسعى نحو التوسع الخارجي للحصول على المواد الاولية الازمة للصناعة وفتح اسواق جديدة بعد انتشار الثورة الصناعية فيها
من ناحية اخرى فان النمسا والمجر صممت على سحق صربيا لان استمرار الدعاية الصربية يهدد مصالحها
خامسا : الجذور الداخلية للحرب العالمية الاولى
يعود الجذر الداخلي الاول للحرب الى ادراكات القيادات السياسية في النمسا والمجر والمانيا فقد اعلن الامبراطور فرانسو جوزيف الحرب على صربيا رغم انه كان يعلم ان توازن القوى الشاملة ليس في مصلحة دول الحلف الثلاثي
هذا القراركان راجعا الى ادراك امبراطور النمسا والمجر للاهانة التي لحقت بانمسا والمجر نتيجة اغتيال ولي عهد على يد دولة صغيرة وان هذا الادراك للاهانة قد تغلب على ادراك امبراطور النمسا والمجر بان توازن القوى ليس في صالحة
سادسا : نظرية المسئولية الانجلو _ فرنسية
ان المصارف البريطانية بدات منذ ابريل 1914 في جمع الذهب بينما استمرت المانيا في تصديرة كما ان رئيس الوزراء الروسي قد قال في اجتماع لمجلس العرش في فبراير 1914ان الحرب مع المانيا والنمسا قائمة لامحالة كما ان بريطانيا كانت قد انشئت تحصينات في شمال فرنسا وفي بلجيكا استعداد للحرب كما القى بالمسولية ايضا على المحفل الماسوني الواقع تحت السيطرة اليهودية
سابعا : التفسيرات المركبة
كاهلر يميل الى تفسير نشوب الحرب العالمية الاولى في ضوء ثلاثة عوامل
1- طبيعة التحالفات الدولية التي تدفع الدول الى دخول في حروب
2- دور الذي تلعبة الدول الصغيرة في جر الدول الكبرى الى حروب
3- سعى النخبة الحاكمة الى الحفاظ على سلطتها السياسية بتوجية الصراع الداخلي الى صراع خارجي من خلال شن الحرب
فمن ناحية يرى كاهلر ان نظام الاحلاف الدولية الذى سبق نشوب الحرب العالمية الاولى انشاء التزامات دولية على الاعضاء في الاحلاف انه اذا لم تساعد حلفائها فان الحلف قد يسقط مما يهدد امنها القومي
ثامنا : نحو محاولة لتفسير نشوب الحرب العالميى الاولى
لكي نتفهم العوامل التي مهدت لاندلاع الحرب العالمية الاولى فاننا ينبغي ان نتذكر ان العقد السابق على نشوب الحرب قد اتسم بمظاهرة الاستقطاب الدولي الثنائي وتزايد التهديد للكيان السياسي للامبراطورية النمساوية المجرية وتفاقمت الازمات البلقانية فمنذ سقوط بسمارك سنة 1890 بدات السياسة الاوربية تتمحور حول قطبين كبيرين هما قطب الحلف الثلاثي الالماني و النمساوي المجري والايطالي في مواجهة قطب الوفاق الثلاثي البريطاني و الفرنسي و الروسي وقد تبلور هذا القطب الاخير سنة 1894 بعقد الحلف الفرنسي الروسي وتدعمت اسسه بعقد اتفاققية الوفاق الفرنسي البريطاني سنة 1904 ثم اتفاقية الوفاق الروسي البريطاني سنة 1907 وقد ادى عقد الوفاقين الاخيرين الى التوتر شديد في العلاقات الالمانية البريطانية فقد تخوفت المانيا من فقدان هيمنتها على اوروبا ومحاصرتها عن طريق هذا التكتل الجديد ومن ثم سعت الى تحطيم الوفاق الثلاثس بجبار روسيا وفرنسا على الخروج منه وعن طريق الدخول في سباق للتسلح مع بريطانيا
وقد لعب استيلاء المنايا على الالزاس واللورين سنة 1871 دور كبيرا في الصدام بين القطبين
قان المانيا كانت تتخوف من النزعات الانتقامية الفرنسية وسعت منذ سنة 1912 الى اجهاض القوة الفرنسية قبل ان تستكمل
فقد ادى هذا التوتر الى اسراع الدول الاوربية بادخول في سباق تسلح وق بادرت المنايا سنة 1913 بزيادة عدد قوتها المسلحة من 621 الف رجل الى 761 رجل وجا رد فعل الفرنسي سريعا بزيادة مدة الخدمة العسكرية الازامية
وقامت روسيا بزيادةة عدد قوتها المسلحة من 1.2 مليون رجل الى 1.42 مليون رجل
1914 اغلقت الحكومة العثمانية المضائق مما ادى الى منع وصول المعدات الحربية الى روسيا ولكن الدولة العثمانية لم تقرر اعلان الحرب ضد دول الوفاق الا في الاول ممن نوفبمر 1914

نظريه النسبية

كاتب الموضوع الأصلي: عادل الزهراني20

تعتبر النسبية العامة

General Relativity

ان الزمن يمثل احد الابعاد الاساسية في الكون، مثل الطول والعرض والعمق. لذا يقال دوماً أن اينشتاين أضاف البعد الرابع (الزمن) الى الكون. ويسمى هذا الامر “مُركّب الزمان – المكان”، الذي يشار اليه اختصاراً بمصطلح “الزمكان”.

حاجج اينشتاين بأن الجاذبية لها القدرة على التأثير في مركب الزمكان، وانها “تشده” باتجاهها. ولأن الضوء الكوني يسير في خط مستقيم في الكون، فإن الجاذبية تشده وتلويه. المعروف ان اينشتاين اعتبر ان الضوء وسرعته هما اساس احتساب الزمان في الكون، وان الوقت يسير بسرعة تساوي سرعة الضوء. ولذا، فان الجاذبية تشد الضوء، مما يعني انها تمارس تأثيراً على الوقت، فتبطئه او تغيير من سريانه. ولهذا اشتهرت مقولة “ان الوقت نسبي” باعتبارها من اساسيات ما نادى به اينشتاين.

وفي العام 1919، أجريت محاولة اولى لقياس قدرة الجاذبية على لوي خطوط الضوء، وبواسطة احتساب فارق مواقع لنجوم بين الليل والنهار اثناء الكسوف الشمسي. وجاءت تلك التجربة لتثبت ان موقع النجوم، بالنسبة لأي من يراقبها في الأرض، تتأثر بالشمس. اذ تملك الشمس جاذبية كبيرة، لذا فإنها تشد اليها الضوء الصادر من النجوم، اثناء سيره الى الأرض. أما في الليل، فان من يراقب النجوم من الارض يكون غير متعرض لاثر جاذبية الشمس، او بالأحرى يكون الأثر في الاتجاه الآخر. لذا، يظهر فارق حسابي في تحديد مواقع النجوم من الأرض بين الليل والنهار. وبالطبع، لا يمكن رؤية النجوم نهاراً، بأثر من ضياء الشمس. ولذا، استغل العلماء حدوث كسوف شمسي كامل في العام 1919، لمراقبة النجوم نهاراً. اعتبرت تلك النظرية من اقوى الاثباتات على نظرية اينشتاين. وفيما بعد، تبين ان الادوات التي استخدمها العلماء آنذاك لا تتمتع بالدقة الكافية، خصوصاً عند مقارنتها بالأدوات الحديثة. ومع ذلك، فإن الحسابات الأكثر دقة عن اثر الجاذبية على الضوء ايدت نظرية اينشتاين.

وفي العام1962، اجريت تجربة لقياس اثر الجاذبية الأرضية على الوقت. فإذا كانت حسابات اينشتاين صحيحة، فان جاذبية الارض تمارس تأثيراً اقوى على الضوء القريب منها، وبالتالي فإنها تبطئه وتخفض ايقاع الزمن. وضعت ساعتان فائقتا الدقة في اسفل واعلى برج عال. وتبين ان الساعة في الأسفل اعطت مقياساً للوقت ابطأ من الساعة في الأعلى. وأكدت التجربة صحة نظرية النسبية العامة عند اينشتاين.

2- شرح نظرية النسبية الخاصة

– ترتكز نظرية النسبية الخاصة

Special Relativity

، التي تشرح حركة الأجسام في السرعات العالية والقريبة من سرعة الضوء, الى مقولتين في العلاقة بين المسافة والزمان، اضافة الى تشديدها على ان سرعة الضوء تبقى ثابتة، بغض النظر عن موقع الشخص الذي يراقبها في الكون.

وبقول آخر، فإن النسبية الخاصة ترى ان قوانين الطبيعة لا تتأثر بحركة الشخص الذي يرصدها.

1- نسبية المسافة

رأى اينشتاين ان “الاشياء التي تتحرك في سرعة فائقة تبدو وكأنها تتقلص باتجاه سهم السرعة، بالنسبة الى المراقب الثابت”. لنفترض ان شخصاً يقف في محطة قطار هائلة الابعاد. يدخل قطار طويل جداً المحطة بسرعة ثلث سرعة الضوء. بالنسبة الى ذلك الشخص، سيرى القطار وكأنه “صغر” بمقدار الثلث. فمثلاً، اذا حمل راكب في القطار بطارية يد واطلق شعاع ضوء باتجاه مقدمة القطار. يسير الضوء في سرعة ثابتة، بالنسبة للراكب، مما يمكنه من قياس طول القطار، باحتساب الوقت اللازم لضوء البطارية للوصول الى مقدم القطار. والسبب في ذلك، ان الراكب يتحرك بسرعة تساوي سرعة القطار. واما بالنسبة الى المراقب الواقف في المحطة، فكلما تزايدت سرعة القطار، كلما قل الوقت اللازم لضوء البطارية للوصول الى مقدم القطار، اي ان طول القطار سيصبح اقل (القطار يتقلص). وعند تساوي سرعة الضوء مع سرعة القطار، فإن طول القطار يصبح صفراً، اي ان القطار يتلاشى!

ب – نسبية الزمان

رأى اينشتاين ان “الزمان يزداد قصراً مع السرعة، اي ان ايقاعه يصبح اسرع. ويتباطأ الزمان كلما قلت السرعة”. ولعل هذه المقولة اكثر المقولات اثارة للجدل في نظرية النسبية، واكثرها اهمية ايضاً.

وفي العودة الى القطار الاسطوري الوارد آنفاً. لنفرض ان الراكب يوجه الضوء من بطارية الى مرآة في أرض القطار، ليرتد منها الى لوح زجاجي على مسافة معينة من الراكب. لا تؤثر الزيادة في سرعة القطار على الوقت اللازم ليصل الضوء الى المرأة وينعكس على اللوح. ويختلف الأمر بالنسبة لمن يراقب تلك الأشياء نفسها من الخارج، سواء كان واقفاً او متحركاً بسرعة بطيئة بالنسبة الى سرعة القطار. وبالنسبة الى المراقب الواقف او البطيء، فإن الوقت اللازم للضوء ليعبر الى المرأة ثم الى اللوح، سيبدو أطول باستمرار، بمعنى ان وتيرة الوقت تصبح اكثر بطأ بالنسبة الى من يسير بسرعة بطيئة.

واضافة الى ذلك، وضع اينشتاين قانون تبادل الكتلة والطاقة، الذي تُعبّر عنه المعادلة الأكثر شهرة في التاريخ

E= KMC2

، التي تعني ان الطاقة التي يمثلها جسم متحرك تساوي كتلته مضروبة بمربع سرعته، مضروبين برقم ثابت. ويعني ذلك ان الطاقة التي تكتسبها الأجسام في الحركة، تنضاف الى كتلتها، التي تزيد كلما تزايدت سرعتها، وبالتالي تحتاج الى طاقة اكبر لتزيد من حركتها وهكذا دواليك. وتصبح الطاقة المطلوبة لاستمرارها في الحركة السريعة، هائلة كلما اقتربت من سرعة الضوء. والحال انها لا تبلغ سرعة الضوء ابداً، لأن كتلتها تصبح لامتناهية. وبالخلاصة، فإن كل الاشياء محكومة بأن تسير بسرعة اقل من سرعة الضوء.

هل الوقت نسبي، كما نظّر اينشتاين؟ هل الوقت يختلف عند التحرك بسرعات كبيرة، كتلك التي تقارب الضوء؟ لم يقبل علماء الكمومية ان هذا الأمر يمثل قاعدة ثابتة. ورأوا ان ثمة أحوالاً لا يتأثر الزمن فيها لا بالمسافات ولا بالسرعات. ومن الممكن تحريك الاشياء البعيدة من بعضها بعضاً بسنوات ضوئية، من دون ان تخضع لنسبية الوقت، اي انها تتحرك في الوقت نفسه، وبغض النظر عن السرعة! لم يقبل اينشتاين هذا المفهوم تحديداً، الذي يسمى احياناً بمفهوم التشابك

Entagelement

، ولذا وقعت القطيعة بينه وبين علماء الكمومية

نظريه الفوضى

كاتب الموضوع الأصلي: عادل الزهراني20

نظرية الفوضى لورنتز بوينكر

ما هى نظرية الفوضى ؟ الوصف
طريقة نظرية الفوضى من لورنتزة وبوينكر هى يمكن استحدامها لدراسة النظم المعقّدة و الديناميكية لكشف أساليب الترتيب (الغير فوضوى) من خلال التصرفات المشوّشة الظاهرة

نظرية الفوضى هى دراسة نوعيّة للسلوكيات الغير منتظمة والغير مستقرة في انظمة حتميّة لاخطّيةّ وديناميكية – من كيلّرت ، 1993 ي، ص 2. لوحظ السلوك العشوائى عندما لم يكن هناك تغيّر ، ووصفت حالة النظام ، التى تتكيف مع تكرار قيم النظامة . السلوك الغير مستقر معقّد جدّا : انه لا يتكرر ابدا ويستمر ليبدي المؤثرات من أيّ اضطراب صغير.

طبقا للنظرية الرياضيّة الحاليّة فالنظام المشوّش معرف بانه يبدي الحساسية للشروط الأوّليّة وبمعنى اخر ، لكى تتنبّأ بالحالة المقبلة للمنظمة واقرب للحقيقة ، تحتاج أن تعرف الحالات الأوّليّة بدقة واللانهائيّة ، بمجرد ازدياد الاخطاء بسرعة حتى الخطا الطفيف.

هذا يفسر صعوبة التنبؤ بالطقس. كما طبّقت النظرية بدورات العمل ، وعلم ديناميكية احصاء الحيوان ، وحركة الموائع ، المدارات الكوكبيّة ، التيارات الكهربائيّة في اشباه الموصلات ، الحالات الطبيّة (مثل نوبة الصرع) ، ونماذج سباق التسلح.

أثناء الستينات قام إدوارد لورنز المراقب الجوي في ام اى تى ، والذى كان يعمل على مشروع تنبا الطقس من خلال الحاسب الالى. ومن غير قصد تعثّر على تأثير الفراشة عقب إنحرافات الحسابات لاتّجاهات آخرى وبالاف ، فقد غيرت اساليب المحاكاة للغاية . تأثير الفراشة يعكس تغيرات المقاييس الصغيرة ، والتى تستطيع ان تؤثر على المقاييس الكبيرة. انه المثال الكلاسيكي من حالة الفوضى ، حيث التغيرات الصغيرة التى تسبّب التغيرات الكبيرة. الفراشة ، التى تضرب بجناحيها في هونغ كونغ ، يمكنها تغييّر أساليب الاعاصير في تكساس.

نظرية الفوضى تعتنى بالتنظيمات/الأعمال المعقّدة ، الديناميكية ، غير الخطية ، المبدعة والبعيدة عن اتزان النظم. اداءهم المستقبلى لا يمكن التنبؤ به من احداث الماضى والحاضر والفعال. في حالة الفوضى ، تسلك التنظيمات بطرق تكون ولحظيا مستحال التنبّؤ بها (مشوّشة) ومشكّلة اى مرتبة.

أصل نظرية الفوضى. التاريخ
إيلا بريغجن ، الحاصلة على جائزة نوبل وبتقدير ، تبدى أنّ الهياكل المعقّدة يمكن ان تنتج من تلك الابسط. هذا مثل الترتيب التابع للفوضى وصف هنري أدمس مسبقا هذا مع إقتباسه للفوضى بانها غالبا عبارة عن سلالات فى الحياة ، عندما تسلسل او ترتيب عادات السلالات كان هنري بوينكر حقّا اب حالة الفوضى [النظرية] بصفة عامة. اكتشفت الكوكب نبتون كان في 1846 وتلقّى يكون تنبّأت من البطاقة الإنحرافات في أورانوس مدار. كان ملك النرويج أوسكار الثانى مستعدّا لاعطاء جائزة لأيّ شخص يمكنه برهنة أو دحض ثبات نظام الطاقة الشمسية . قدّم بوينكر حله ، ولكن عندما وجد احد اصدقائه خطأ في الحسابات ، فقد انتشلت الجائزة إلى أن تمكن من ايجاد حل جديد يعمل. وقد اكتشف انه لا توجد حلول. ولم تنجح حتى قوانين الاستاذ اسحاق نيوتن حل هذه المشكلة الضخمة. وقد حاول بوينكر أن يجد طلب في نظامه ولكنه فشل فى ذلك. تمت صياغة نظرية الفوضى أثناء الستينات. اعمال مؤثرة وعمليّة أكثر تمت من إدوارد لورنز في الستينات. تسمية بالفوضى كان من جيم يورك ، من معادلة رياضية مطبّقة بجامعة مريلاند – رولّ 1991

حساب نظرية الفوضى ؟ المعادلة
لتطبيّق نظرية الفوضى ، سيقاس متغيّر وحيد س(ن) = س(م0 + ن م) مع وقت البداية م0 ، ، والوقت السابق م ، سيوفر ذلك عدد ن من بعد الفراغ ، أو طور الفراغ ، الذىّ يمثّل المتغيّرات المتعدّدة المتشبعة فى فراغ النظام ؛ حتى اربعة أبعاد يمكن ان تطلّب لتمثّل طور الفراغ للنظام المشوّش. لذلك ، بمرور مدة زمنيّة طويلة ومن ملاحظة ان النظام سيطوّر نماذج وضمن سلاسل زمنية لاخطّيّة والتى يمكن أن تستخدم لتنبّؤ الحالة المقبلة – من سلومتين إت ال2001.

إستخدام نظرية الفوضى. التطبيقات
استعملت مبادئ نظرية الفوضى وبنجاح لوصف وتفسيّر تنوّع الطبيعيّة و الظواهر الاصطناعيّة. مثال:
• التنبؤ بنوبات الصرع.
• التنبؤ باسواق المال.
• نماذج نظم التصنيع.
• التنبؤ بحالة الطقس .
• خلق المقاطع. وهى صور منتجة بواسطة الحاسب الالى وتطبّق مبادئ نظرية الفوضى . انظر للشكل اعلى هذا صفحة
في هذا السيناريو حيث الأعمال تدار باضطراب ،و تعقّيد وبيئة مستحال التنبّؤ فيها ، ويمكن لمعتقدات نظرية الفوضى ان تكون قيّمة جدّا . مناطق التطبيق تتضمّن:
• استراتيجية الاعمال/إستراتيجية المنشاة.
• اتخاذ القرارات المعقّدة.
• العلوم الاجتماعيّة.
• سلوكيات المنظمّة وتغير المنظمّة .
• سلوكيات سوق الأسهم الماليّة ، الاستثمار.
خطوات في نظرية الفوضى. العملية
للتحكم بحالة الفوضى ، فيجب مراقبة النظام أو العمليات. وكى نضبط النظام ، فيستلزم ما يلى:
1. الغرض ، أو الهدف الذى يجب بلوغه من المنظمة . للنظام الذى لديه سلوكيات متوقّعة (حتميّة) فهذا يمكن ان يكون حالة خاصّة من النظام.
2. النظام قادر على بلوغ الهدف أو الغرض.
3. بعض الوسائل المؤثرة فى سلوك النظامة. هذه هى مدخلات التحكم اى القرارات ، قواعد القرار ، أو الحالات الابتدائية

قدرات نظرية الفوضى. الفوائد
تلقت نظرية الفوضى تطبيقات متوسعة في العصر الحديثة من العلم والتكنولوجيا . فيمكن رؤية الاتصالات والادارة كنموذج تغير ، كما ستقوم به عدّة أخرى مناطق أخرى بالاعمال. الابحاث والدراسة في هذ المنطقة واكاديميا يمكن ان تكون مفيدة للغاية للعمل والعالم المالي.

حدود نظرية الفوضى. السيئات
تحديد تطبيّق نظرية الفوضى تقع في الغالب فى اختيار المعلومات المدخلة . لقد اختيرت الطرق لتحسب هذه البيانات التى تعتمد على الديناميكية التى تتضمن المعطيات وعلى نوع التحليل المستهدف ، الذى يكون بمعظم الاحوال معقدا جدا وليس دقيق دائما.
نظرية الفوضى ليست بسيطّة لتجد تطبيق فورى و مباشر في بيئة العمل، غير أنّ تخطيّط بيئة العمل باستخدام معرفة حالة الفوضى فهى بالتّأكيد دراسة جديرة بالاهتمام .