أ.د. أحمد محمد وهبان

كاتب الموضوع الأصلي: فهاد آل حشان 3

وحدة مصر وسوريا

الجمهورية العربية المتحدة هو الاسم الرسمي الوحدة بين مصر وسوريا والتي كانت بداية لتوحيد الدول العربية التي كانت من الأهداف التي ناضل الرئيس جمال عبد الناصر من أجلها.
أعلنت الوحدة في 22 فبراير / شباط 1958 بتوقيع ميثاق الجمهورية المتحدة من قبل الرئيسين السوري شكري القوتلي والمصري جمال عبد الناصر. اختير عبد الناصر رئيسًا والقاهرة عاصمة للجمهورية الجديدة.
وفي عام 1960 تم توحيد برلماني البلدين في مجلس الأمة بالقاهرة وألغيت الوزارات الإقليمية لصالح وزارة موحدة في القاهرة أيضًا. أنهيت الوحدة بانقلاب عسكري في دمشق يوم 28 سبتمبر / أيلول 1961، وأعلنت سوريا عن قيام الجمهورية العربية السورية، بينما احتفظت مصر باسم الجمهورية العربية المتحدة حتى عام1971 عندما سميت باسمها الحالى جمهورية مصر العربية.

خطاب الرئيس جمال عبد الناصر من منزل الرئيس شكري القوتلي بعيد إعلان الوحدة
24 شباط (فبراير) 1958

أيها المواطنون:
السلام عليكم ورحمة الله..
إننى أشعر الآن وأنا بينكم بأسعد لحظة من حياتى، فقد كنت دائماً أنظر إلى دمشق وإليكم وإلى سوريا وأترقب اليوم الذي أقابلكم فيه، والنهارده.. النهارده أزور سوريا قلب العروبة النابض.. سوريا اللى حملت دائماً راية القومية العربية.. سوريا اللى كانت دائماً تنادى بالقومية العربية.. سوريا اللى كانت دائماً تتفاعل من عميق القلب مع العرب في كل مكان.
واليوم – أيها الإخوة المواطنون – حقق الله هذا الأمل وهذا الترقب وأنا ألتقى معكم في هذا اليوم الخالد، بعد أن تحققت الجمهورية العربية المتحدة.

كاتب الموضوع الأصلي: طارق محمد 1 3

توطئة: نشأ العقل الاميركي على غرار العقل الغربي في فراغ فكري وفي واقع استكباري فوقي غير منضبط في التربية وابعد من ذلك فانه ترعرع في بيئة شاذة اخلاقيا وسايكولوجيا صنعت فيه نزعة التهور والاستعلاء والغطرسة والادائية والتبريرية ، فهو ذرائعي الى حد استخدام القوة المفرطة واستفزازي الى حد استخدام تكتيك التماس مع حافة الهاوية الضاغطة للحصول على فرصة الاستحواذ والهيمنة وتحقيق مكاسب ومطامع على ارض الغير ، واساس ذلك الميل الاستكباري المتحجج بالدفاع عن الهوية الذاتية ومكوناتها ومنهجها الذي لا يعترف بالقطب الآخر ولا بالتنافر والتجاذب الذي عكسته نظرية الجاذبية الارضية على مستوى العلاقات والاداء ، لانه عقل يتحاشى مراجعة النفس والنقد في سعي لحرق المراحل السابقة وتهميش حركة التاريخ وبذلك فان هذا العقل يحاول صنع الهواجس والتوجس في الذات ويملي عليها اخطر القرارات واكثرها دموية ، ولهذا نجده يعيد صياغة الذهنية الاجتماعية بما يملي عليه الفراغ الفكري الذي اصبح مع مرور الزمن مكونا اساسيا من مكونات هذا العقل ، وعندما تتهيأ الفرصة يرسخ مفاهيما استعلائية ازاء المسائل العالقة او في مواجهة قضية تريد حلا ، وباختصار فان العقل الامريكي لا يحمل فكرا عقلانيا نقديا يتحرك في جدلية حركة التاريخ ، وانما تحركه نزعات فوقية وسطحية لا تسبر غور الحدث على وفق مراحله التاريخية ، وبذلك فهو يفصل بين الماضي وبين الحاضر والمستقبل.
الروؤساء الامريكيون والعقلية الغربية : لقد اصبح العقل الغربي المحرك الديناميكي والغوغائي للروؤساء الامريكيين وعقيدة استراتيجية سرية اعتنقها هؤلاء الروؤساء الذين تعاقبوا على منصة البيت الابيض ، وفي مجال الاستعلاء ظل الروؤساء الامريكيون يمتنعون مع سبق الاصرار على فهم الطرف الاخر او ادراك مايريده النقيض ويحاولون سحقه بأي وسيلة ، كما يحاولون صنع ثقافة جاهزة وبقوالب مهيئة للتصدير لالغاء ثقافة غيرهم ، وهم دائما يعتمدون برامج ومناهج اقتصادية رأسمالية تعمق من استغلال الانسان للانسان وتربط الشعوب والبلدان باتفاقات مالية والتزامات مصرفية مقيدة للنمو واستهلاكية ويعتمدون على التجارة الحرة التي تعيق النشاط التنموي وتوسع من دائرة الفوارق الطبقية في العالم ، وهذا ادى الى تحطيم الروابط الاجتماعية في اوربا ثم انتقالها الى العالم بشكل خنق الحريات واطاح بالحرية الشخصية تحت شعار الديمقراطية والحرية ، كما ادى في جوانب اقتصادية الى ظاهرة الفقر والجوع في العالم ، واعتمد الروؤساء الامريكيون على نظرية الفوضى المنظمة وتكتيك التماس من حافة الهاوية ، على وفق الاستراتيجية الامريكية والمرشح الديمقراطي للرئاسة الامريكية الجديدة اوباما أكد في مهرجان الكلمات الذي اقامه الحزب الديمقراطي انه سيمارس الدبلوماسية الصارمة ازاء ايران حالة تولية السلطة الجديدة والاخيرة شكل من اشكال تكتيك التماس من حافة الهاوية الذي تعتمده الفوضى المنظمة وهذا يؤكد ان العقل الغربي لا يزال يهيمن على عقول الروؤساء الامريكيين القدامى والجدد .
الفوضى المنظمة جذورها بواعثها : اعتمدت نظرية الفوضى المنظمة على ثلاث بديهيات في فعلها وتأثيرها وامتداداتها :ـ الاولى مفهوم هيجل الذي يقول :ـ( ان الازمة تقود الى استغلال الفرصة ) . وخير دليل على ذلك ماحدث وما تمخض بعد احداث 11 ايلول/2001 ، حيث استغلت الولايات المتحدة الامريكية هذه الفرصة لتصفية حساباتها مع خصومها التقليديين ، ولتوسيع نفوذها في العالم والشرق والقيام بغزو واحتلال وتوسيع قواعدها العسكرية في الشرق والوطن العربي واوربا الشرقية . الثانية واعتمدت نظرية الفوضى المنظمة على بديهيات بريجسنكي التي تقول ( ان التاريخ هو نتاج الفوضى اكثر من نتاج المؤامرة ). ولهذا عمد الروؤساء الامريكيون الى تصنيع الازمات بهدف تفعيل الفوضى والاقتتال الداخلي ونشر الفتن الطائفية والمذهبية والعرقية والاثنية كوسائل ظاغطة لاسقاط الحكومات والدول والاقاليم التي لا تخضع للنفوذ الامريكي . اما البديهية الثالثة فهي تعتمد على فلسفة هبوط ادم الامريكي الى الارض الموعودة ليفتح اسطورة العالم الجديد .
وانني اعتقد ان الفوضى المنظمة نشأت وكبرت مع اول يوم ولدت فيه الولايات المتحدة الامريكية كدولة عظمى ، ثم اصبحت قاعدتها الاساسية للغزو والاحتلال والسيطرة وتحقيق المكاسب والمصالح ، ولكنني ارى ان جون فوستر دالاس وزير الخارجية الامريكية الاسبق اعطاها بعدا استراتيجيا ومفهوما فوضويا اكثر حماقة ، وكانت وسيلته المعتمدة في تكتيك التماس من حافة الهاوية كما اشرنا في موضوع سابق ، ومعروف ان دالاس مؤسس الجاسوسية الامريكية وهو يعتقد ان الجاسوسية لا تقم لها قائمة الا بشئين اولهما :ـ صنع الازمات والفوضى المنظمة ، وثانيهما اعتماد تكتيك التماس من حافة الهاوية . ولقد ساهمت الجاسوسية هذه في تفتيت الاتحاد السوفيتي وخلق فتن طائفية وانقلابات عسكرية وحروب اقليمية ، ولهذا كله يمكن تلخيص بواعث نظرية الفوضى المنظمة بالمؤشرات التالية :ـ 1ـ ان هذه النظرية تعتمد على نظرية هيجل وبريجيسنكي وفلسفة الارض الموعودة كما اشرنا . 2ـ كما تعتمد على مرحلية الفوضى والتماس من حافة الهاوية ، ثم اعتماد القوة المفرطة عندما تكون الظروف مهيأه لها . 3ـ تحاول هذه النظرية صنع الازمات وتفجيرها في الوقت المناسب ، ثم اعادة تكوينها طلبا لاستغلال الفرصة الملائمة . 4 ـ وتعتمد نظرية الفوضة المنظمة على فكرة صناعة الاعداء ثم تكاثرهم ورعايتهم الى الحد الذي يؤهل لتفجير الازمات ، وتعتبر قضية صناعة بن لادن خلال الحرب على احتلال الاتحاد السوفيتي لافغانستان من قبل الاستخبارات الامريكية خير دليل عل ذلك 5ـ ان هذه النظرية لا تعترف اصلا بالطرف الاخر ولا تقر بوجود النقيض او الخصم وتعتمد على سياسية سحقه وتدميره بضربة استباقية . 6ـ تعتمد هذه النظرية على فكرة التحضير لاستخدام القوى المفرطة ، فعندما يأتي الظرف الملائم وعندما يصل تكتيك التماس مع حافة الهاوية الى حد النضوج ، كما فعلت امريكا في حربها على العراق في بداية التسعينيات وحربها على يوغسلافيا في نهاية الستينيات واحتلال افغانستان عام 2001 ، واخيرا احتلال العراق عام 2003 . 7ـ تتخذ هذه النظرية من شعارات الديمقراطية والحرية وحقوق الانسان ذريعة لتحقيق اهدافها على وفق خطط الاستراتيجية الامريكية في نهب الثروات والسيطرة وخنق الحريات .
بوش ونظرية الفوضى المنظمة : يعد بوش الابن من اعتى الروؤساء الامريكيين واكثرهم تطرفا في العقلية الغربية ، ولقد اعتمد هذا الرجل على معايير الفوضى المنظمة وتكتيك التماس من حافة الهاوية وجعل منهما اساسا في الاستراتيجية الامريكية ، غير انه استطاع ان يفعل الفوضى المنظمة ببديهيات مضافة على وفق اجتهاده الشخصي دون ان يسلخها من ارثها وجذورها التاريخية وبواعثها منها :ـ
اولا : ان بوش الابن قوى من تعنت نظرية الفوضى المنظمة بشعار ( اما ان تكون معنا او ضدنا ، وان اعداءنا يكرهون الحرية ) . وبذلك فهو يؤكد على مبدأ رفض النقيض ومحاولات سحقه ، ولكن تحت غطاء الحرية . ثانياً: لقد ربط بوش الابن بين الامن القومي الامريكي ونشر الديمقراطية في الشرق الاوسط وبين الفوضى المنظمة . ثالثا: كما ربط بين اعتقاده الذي يقول :ـ ان العرب لا يحترمون الا الطرف القوي القادر على اظهار القوة وبين الفوضى المنظمة . رابعا: كما ربط بين معتقداته الدينية والصليبية وبين الفوضى المنظمة وذلك بعد هجمات 11ايلول /2001 حيث انه ادعى ان السماء اوحت له بحرب العراق وانه يخوض حربا صليبية ضد العالمين العربي والاسلامي . خامساً: واستطاع ايضا ان يسخر منصة الامم المتحدة في تفعيل الفوضى المنظمة ، كما سخر القوانين الدولية وقوانين حقوق الانسان لنفس الغرض . سادسا: ربط بوش الابن ايضا بين الفوضى المنظمة وازدواجية المعايير وعلى سبيل المثال لا الحصر فأنه يدعم باصرار انفصال كوسوفو عن صربيا بينما يرفض اعتراف روسيا باستقلال اوسيتيا وابخازيا ، وفي وطننا العربي يدعم بوش الابن كأسلافه الحكومات الدكتاتورية في الحجاز ومصر وبعض بلدان المغرب العربي والخليج العربي ، في الوقت الذي يدعي فيه انه جاء للعراق لغرض الاطاحة بالدكتاتورية ونشر الديمقراطية والحرية ، فضلا عن تعامل بوش الابن بمكيالين ازاء القضية الفلسطينية واللبنانية والصومال ودارفور .
خاتمة : لقد سقطت نظرية الفوضى المنظمة بيد بوش الابن بسبب عدم فهمه باللحظة التاريخية التي تؤقت فيها الولايات المتحدة الامريكية مسؤولية العالم بمفردها ، ولجهله بتبعية المسؤولية الدولية كما يقول بعض المحللين ، ولكنني ارى ان العقلية الغربية التي تطرف بها بوش الابن كانت سببا رئيسيا وراء سقوطه تأريخيا واجتماعيا وانكساره في ساحة الحرب المعلنة وغير المعلنة ، ومحمد حسنين هيكل يقول في كتابه الامبراطورية الامريكية والاغارة على العراق ( باحتلال الولايات المتحدة الامريكية للعراق قد وصلت الى ذروة عالية في انفرادها المطلق بالنظام الدولي ، وبقي على المراقبين ان يشهدوا من خلال عدسات حضارية مزودة باضاءات نبوئية كيفية انحدار القوة العظمى من قمة العالم الى سفح الحفر الذي انزلقت فيه الامبراطورية الكبرى في التاريخ جراء سياسة الغطرسة والافراط في استخدام القوة ) ويربط المؤرخ ادوارد جيبون بين اضمحلال امريكيا وسقوط روما في كتابه سقوط الامبراطورية الامريكية واضمحلالها ويؤكد ان سقوط روما كامبراطورية كان نتيجة العظمة المفرطة ، وفي كتابه قيام وسقوط الدول الكبرى يربط بين سقوط الولايات المتحدة الامريكية وسقوط بريطانيا حيث يقول ( ان الامريكيين على وشك ان يواجهوا المصير ذاته الذي واجهته بريطانيا في نهاية القرن التاسع عشر الا وهو الاضمحلال كقوة عالمية ) وانني اعتقد ان تغيير موازين القوى في العالم والفشل الذي لحق نظرية الفوضى المنظمة والاستراتيجية الامريكية ادى الى ردود افعال كبيرة ستفضي الى هزيمة الولايات المتحدة الامريكية وان الحرب في العراق ستكون مقبرة للجنود الامريكيين ، وان السياسة الجديدة التي اعلنها المرشح الامريكي الديمقراطي للرئاسة الامريكية اوباما والتي اطلق عليها تسمية الدبلوماسية الصارمة تؤكد ان الرئيس الجديد يحمل ارث الرؤساء الذين سبقوه وان بدعته الجديدة لم تعد الا محاولة لانعاش الفوضى المنظمة وتكتيك التماس من حافة الهاوية وستجعله حتما يذوق مرارة سقوط الامبراطورية الامريكية .

كاتب الموضوع الأصلي: فهاد آل حشان 3

اتفاقية كيوتو

اتفاقية كيوتو (بالإنجليزية: Kyoto Protocol) تمثل هذه الاتفاقية خطوة تنفيذية لاتفاقية الأمم المتحدة المبدئية بشأن التغير المناخي (UNFCCC or FCCC)، وهي معاهدة بيئية دولية خرجت للضوء في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية (UNCED)، ويعرف باسم قمة الأرض الذي عقد في ريو دي جانيرو في البرازيل، في الفترة من 3-14 يونيه 1992. هدفت المعاهدة إلى تحقيق “تثبيت تركيز الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي عند مستوى يحول دون تدخل خطير من التدخل البشري في النظام المناخي.”[1]
نصت معاهدة كيوتو على التزامات قانونية للحد من انبعاث أربعة من الغازات الدفيئة (ثاني أكسيد الكربون، والميثان، وأكسيد النيتروس، وسداسي فلوريد الكبريت)، ومجموعتين من الغازات (هيدروفلوروكربون، والهيدروكربونات المشبعة بالفلور (perfluorocarbon)) التي تنتجها الدول الصناعية “المرفق الأول”، ونصت أيضا على التزامات عامة لجميع البلدان الأعضاء. واعتبارا من عام 2008 م، صادق 183 طرفا على الاتفاقية، التي كان قد اعتمد استخدامها في 11 ديسمبر 1997 في كيوتو في اليابان، والتي دخلت حيز التنفيذ في 16 فبراير 2005.
وافقت الدول الصناعية في إطار اتفاقية كيوتو على خفض الانبعاث الكلي للغازات الدفيئة بنحو 5.2٪ مقارنة بعام 1990. ألزم الاتحاد الأوروبي بتخفيض قدره 8 ٪، والولايات المتحدة بنسبة 7%، واليابان بنسبة 6 ٪، وروسيا بنسبة 0 ٪. سمحت المعاهدة بزيادة انبعاث الغازات الدفيئة بنسبة 8 ٪ لأستراليا و 10 ٪ لأيسلندا.
ويتضمن اتفاق كيوتو مجموعتين من الالتزامات المحددة تحقيقاً للمبادئ العامة التي أقرتها اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ :: تتضمن المجموعة الأولى الالتزامات التي تتكفل بها جميع الأطراف المتعاقدة، في حين تختص المجموعة الثانية بمجموعة الالتزامات التي تتحملها الدول المتقدمة حيال الدول النامية.
وفيما يختص بالالتزامات التي تتكون منها المجموعة الأولى فإنه يمكن القول أن البروتوكول يلزم الدول الموقعة عليه بقائمة محددة من الالتزامات لا يتم التفرقة فيها بين الدول المتقدمة والدول النامية، فهي التزامات مشتركة تتكفل بتنفيذها كافة الأطراف المتعاقدة. هذه الالتزامات هي ::
قيام 38 دولة متقدمة بتخفيض انبعاثات الغازات المسببة لتأثير الدفيئة وذلك بنسب تختلف من دولة لأخرى، على أن يجرى هذا التخفيض خلال فترة زمنيه محددة تبدأ في عام 2008 وتستمر حتى عام 2012. وبلغت نسبة التخفيض المقررة في حالة الاتحاد الأوروبي 8% أقل من مستوى عام1990، وفى حين بلغت هذه النسبة في حالة الولايات المتحدة واليابان 7%، 6% على التوالى. وتشمل هذه الانخفاضات 6 غازات محدده هي : ثانى أكسيد الكربون، الميثان, أكسيد النيتروجين، بالإضافة إلى ثلاثة مركبات فلورية.
الحفاظ على بواليع ومستودعات الغازات الدفيئة sinks and reservoirs كالغابات، والعمل على زيادتها من أجل امتصاص انبعاثات الغازات الدفيئة Green House Gases المسببة لظاهرة التغير المناخى.
إقامة نظم ومناهج بحث لتقدير انبعاثات الغازات الدفيئة، وكذلك دراسة الآثار السلبية الناجمة عنها، والتبعات الاقتصادية والاجتماعية لمختلف سياسات مواجهة المشكلة.
التعاون الفعال في مجالات تطوير التعليم وبرامج التدريب والتوعية العامة في مجال التغير المناخى بما يهدف إلى تقليل انبعاثات الغازات الدفيئة.
العمل على إنتاج وتطوير تقنيات صديقة للبيئة من خلال التركيز على الأنواع الأقل استهلاكا في الوقود، وبالتالى أقل من حيث احتراق الوقود وانبعاثات الغازات الضارة.
آليات المرونة، وهي تلك الآليات التي تعمل على تخفيض الانبعاثات وتقليل الآثار الضارة، ولكنها في نفس الوقت تأخذ البعد الاقتصادى عند احتساب تكاليف إنتاجها. وتشير هذه الجزئية إلى إمكانية بلوغ الهدف بأقل الخسائر الممكنة، وفى بعض الأحيان بدون خسائر على الإطلاق. بل ومن الممكن تحقيق مكاسب من وراء اتباع هذه الآليات. وتتيح هذه الآليات عمليات التجارة في وحدات خفض الانبعاثات. أما الالتزامات التي تحتويها المجموعة الثانية، فهي الالتزامات التي تتعهد بها الدول المتقدمة وحدها، وتلتزم بها في مواجهه الدول النامية لمساعدة هذه الأخيرة على الالتزام بالأحكام الواردة في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية من ناحية، وتشجيع الدول النامية على التعاون الفعال في إطار المنظومة الدولية لحماية البيئة من ناحية أخرى. هذه الالتزامات يمكن تحديدها في النقاط التالية ::
تتعهد الدول المتقدمة بتمويل وتسهيل أنشطة نقل التكنولوجيا منها إلى الدول النامية والأقل نموا، خاصه تلك التقنيات صديقة البيئة في مجالات الطاقة والنقل والمواصلات وغيرها.
تتعهد الدول المتقدمة بدعم جهود الدول النامية والأقل نموا في مجالات مواجهة الآثار السلبية للتغير المناخى والتأقلم معها.
التعاون المشترك مع الدول النامية والأقل نموا في ” آليه التنمية النظيفة ” Clean Development Mechanism، والتي تعد إحدى أهم الآليات التي حددها اتفاق كيوتو. وتنص هذه الآلية على التزام واضح من جانب الدول المتقدمة بالقيام بمشروعات في الدول النامية بغرض مساعدتها على الوفاء بمتطلبات التنمية المستدامة، والمساهمة في نفس الوقت بتحقيق الهدف الرئيسى لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية الخاصة بتغير المناخ ومساعدة الدول المتقدمة في الالتزام بتخفيض الانبعاثات إلى الحد المقرر لها. فهذه الآلية تفيد كلاً من الدول المتقدمة والدول النامية على حد سواء، وتتمثل الفائدة التي تعود على اقتصاديات الدول النامية في وجود الاستثمارات القادمة من الدول المتقدمة على أراضيها، في حين تتمكن الدول المتقدمة من استخدام الانبعاثات الناتجة من انشطة هذه المشروعات للإسهام في تحقيق جزء من التزاماتها الخاصة بتحديد وتخفيض كمى للانبعاثات. ومن خلال إجراء مقارنة سريعة بين المجموعتين من الالتزامات فإنه يمكن الاستنتاج بأن اتفاق كيوتو يضع مسئولية تنفيذ العبء الأكبر من الالتزامات الواردة فيه على عاتق الدول المتقدمة، إذ يلزمها البروتوكول بتقديم كافة صور الدعم المالى والفنى اللازم لإعانة الدول النامية والأقل نموا على تنفيذ الالتزامات الناشئة عن السياسات الدولية المشتركة لحماية البيئة من مظاهر التلوث التي تدأهمها. يضاف إلى ذلك أن هذا الاتفاق ألزم الدول المتقدمة _دون الدول النامية والاقل نمواً_ بالعمل على انتهاج السياسات اللازمة لتخفيض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسب محددة وفقاً لجدول زمني معين.
ومن هنا فإن الدول النامية والأقل نمواً تنظر بعين الرضى والارتياح إلى اتفاق كيوتو نظرا لقلة الالتزامات التي ألقاها على عاتقها في مجال حماية البيئة ومكافحة التلوث المناخى وصيانة الغلاف الجوى للكرة الأرضية. فهذه الدول النامية والأقل نمواً تخشى من أن أي التزامات تفرض عليها في مجال حماية البيئة سوف تحد من قدراتها وحرية حركتها على تنفيذ مشروعات التنمية، خاصة في هذه المرحله المبكرة من مراحل النمو. يضاف إلى ذلك أن الدول النامية والأقل نمواً لا شأن لها فيما يخص ظاهرة انبعاثات الغازات الدفيئة، حيث أنها قد حدثت بفعل درجات التصنيع المتقدمة التي وصلت إليها الدول المتقدمة خاصة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. بل أكثر من ذلك فإن الدول النامية والأقل نمواً ترى في نفسها ضحية سياسات التصنيع الخاطئة التي اتبعتها الدول المتقدمة، وعرضتها لمصير مشئوم في حالة ارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية، إذ لا تملك الموارد المالية والتقنية التي تعينها على مواجهة سلبيات هذه الظاهرة.
وعلى العكس من ذلك ترى الولايات المتحدة الأمريكية أن اتفاق ظالم لها، وغير محقق لمصالحها. وتستند الولايات المتحدة في ذلك إلى وجود دول وإن كانت نامية في الوقت الحالي، إلا أنها ليست كذلك في المستقبل القريب، خاصه الصين، والهند، حيث ستتحول هذه الدول الأخيرة لتصبح من بين الدول المسئولة عن ظاهرة انبعاثات الغازات الدفيئة. فهذه الدول تنفذ برامج ضخمة للتصنيع دون أن تقدم أي التزامات في مجال تخفيض الانبعاثات. وترى الإدارة الأمريكية التي يتزعمها الرئيس جورج بوش الابن أن هذا الاتفاق لن يحقق الهدف منه طالما بقيت هذه القوى الاقتصادية الجديدة خارج نطاق الالتزامات. فما تفعله دول الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من تخفيض لانبعاثات الغازات الدفيئة سوف تضيعه جهود الصين والهند في مجالات التنمية الصناعية.
واستناداً إلى وجهة النظر الأمريكية لحالة عدم التوازن في الالتزامات التي يتضمنها اتفاق كيوتو، دعا الرئيس الأمريكي جورج بوش الابن إلى معارضة تصديق الولايات المتحدة على الاتفاق. فالإدارة الأمريكية الحالية المحافظة _دفاعاً عن مصالح رجال الأعمال _ ترى أن التزام الولايات المتحدة بتخفيض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبه 7% أقل من المستوى الذي كانت عليه 1990 خلال الفترة 2008-2012 لن يتم إلا بتكلفة عالية جدا. وتعيب هذه الإدارة على اتفاق كيوتو تركيزه الشديد على مصالح المدى القصير متجاهلاً الوضع الذي ستصبح عليه ظاهرة الانبعاثات في الأجل الطويل، ومن ثم هناك حاجة _ طبعاً لتقدير الإدارة الأمريكية _ إلى إعادة صياغة الاتفاق بطريقة تخلق التوازن المطلوب بين التزامات كافة القوى الاقتصادية القادمة (الصين، الهند ،روسيا الاتحادية) دون تفرقة بين الدول المتقدمة والدول النامية.

كاتب الموضوع الأصلي: فهاد آل حشان 3

اتفاقية كيوتو

اتفاقية كيوتو (بالإنجليزية: Kyoto Protocol) تمثل هذه الاتفاقية خطوة تنفيذية لاتفاقية الأمم المتحدة المبدئية بشأن التغير المناخي (UNFCCC or FCCC)، وهي معاهدة بيئية دولية خرجت للضوء في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية (UNCED)، ويعرف باسم قمة الأرض الذي عقد في ريو دي جانيرو في البرازيل، في الفترة من 3-14 يونيه 1992. هدفت المعاهدة إلى تحقيق “تثبيت تركيز الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي عند مستوى يحول دون تدخل خطير من التدخل البشري في النظام المناخي.”[1]
نصت معاهدة كيوتو على التزامات قانونية للحد من انبعاث أربعة من الغازات الدفيئة (ثاني أكسيد الكربون، والميثان، وأكسيد النيتروس، وسداسي فلوريد الكبريت)، ومجموعتين من الغازات (هيدروفلوروكربون، والهيدروكربونات المشبعة بالفلور (perfluorocarbon)) التي تنتجها الدول الصناعية “المرفق الأول”، ونصت أيضا على التزامات عامة لجميع البلدان الأعضاء. واعتبارا من عام 2008 م، صادق 183 طرفا على الاتفاقية، التي كان قد اعتمد استخدامها في 11 ديسمبر 1997 في كيوتو في اليابان، والتي دخلت حيز التنفيذ في 16 فبراير 2005.
وافقت الدول الصناعية في إطار اتفاقية كيوتو على خفض الانبعاث الكلي للغازات الدفيئة بنحو 5.2٪ مقارنة بعام 1990. ألزم الاتحاد الأوروبي بتخفيض قدره 8 ٪، والولايات المتحدة بنسبة 7%، واليابان بنسبة 6 ٪، وروسيا بنسبة 0 ٪. سمحت المعاهدة بزيادة انبعاث الغازات الدفيئة بنسبة 8 ٪ لأستراليا و 10 ٪ لأيسلندا.
ويتضمن اتفاق كيوتو مجموعتين من الالتزامات المحددة تحقيقاً للمبادئ العامة التي أقرتها اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ :: تتضمن المجموعة الأولى الالتزامات التي تتكفل بها جميع الأطراف المتعاقدة، في حين تختص المجموعة الثانية بمجموعة الالتزامات التي تتحملها الدول المتقدمة حيال الدول النامية.
وفيما يختص بالالتزامات التي تتكون منها المجموعة الأولى فإنه يمكن القول أن البروتوكول يلزم الدول الموقعة عليه بقائمة محددة من الالتزامات لا يتم التفرقة فيها بين الدول المتقدمة والدول النامية، فهي التزامات مشتركة تتكفل بتنفيذها كافة الأطراف المتعاقدة. هذه الالتزامات هي ::
قيام 38 دولة متقدمة بتخفيض انبعاثات الغازات المسببة لتأثير الدفيئة وذلك بنسب تختلف من دولة لأخرى، على أن يجرى هذا التخفيض خلال فترة زمنيه محددة تبدأ في عام 2008 وتستمر حتى عام 2012. وبلغت نسبة التخفيض المقررة في حالة الاتحاد الأوروبي 8% أقل من مستوى عام1990، وفى حين بلغت هذه النسبة في حالة الولايات المتحدة واليابان 7%، 6% على التوالى. وتشمل هذه الانخفاضات 6 غازات محدده هي : ثانى أكسيد الكربون، الميثان, أكسيد النيتروجين، بالإضافة إلى ثلاثة مركبات فلورية.
الحفاظ على بواليع ومستودعات الغازات الدفيئة sinks and reservoirs كالغابات، والعمل على زيادتها من أجل امتصاص انبعاثات الغازات الدفيئة Green House Gases المسببة لظاهرة التغير المناخى.
إقامة نظم ومناهج بحث لتقدير انبعاثات الغازات الدفيئة، وكذلك دراسة الآثار السلبية الناجمة عنها، والتبعات الاقتصادية والاجتماعية لمختلف سياسات مواجهة المشكلة.
التعاون الفعال في مجالات تطوير التعليم وبرامج التدريب والتوعية العامة في مجال التغير المناخى بما يهدف إلى تقليل انبعاثات الغازات الدفيئة.
العمل على إنتاج وتطوير تقنيات صديقة للبيئة من خلال التركيز على الأنواع الأقل استهلاكا في الوقود، وبالتالى أقل من حيث احتراق الوقود وانبعاثات الغازات الضارة.
آليات المرونة، وهي تلك الآليات التي تعمل على تخفيض الانبعاثات وتقليل الآثار الضارة، ولكنها في نفس الوقت تأخذ البعد الاقتصادى عند احتساب تكاليف إنتاجها. وتشير هذه الجزئية إلى إمكانية بلوغ الهدف بأقل الخسائر الممكنة، وفى بعض الأحيان بدون خسائر على الإطلاق. بل ومن الممكن تحقيق مكاسب من وراء اتباع هذه الآليات. وتتيح هذه الآليات عمليات التجارة في وحدات خفض الانبعاثات. أما الالتزامات التي تحتويها المجموعة الثانية، فهي الالتزامات التي تتعهد بها الدول المتقدمة وحدها، وتلتزم بها في مواجهه الدول النامية لمساعدة هذه الأخيرة على الالتزام بالأحكام الواردة في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية من ناحية، وتشجيع الدول النامية على التعاون الفعال في إطار المنظومة الدولية لحماية البيئة من ناحية أخرى. هذه الالتزامات يمكن تحديدها في النقاط التالية ::
تتعهد الدول المتقدمة بتمويل وتسهيل أنشطة نقل التكنولوجيا منها إلى الدول النامية والأقل نموا، خاصه تلك التقنيات صديقة البيئة في مجالات الطاقة والنقل والمواصلات وغيرها.
تتعهد الدول المتقدمة بدعم جهود الدول النامية والأقل نموا في مجالات مواجهة الآثار السلبية للتغير المناخى والتأقلم معها.
التعاون المشترك مع الدول النامية والأقل نموا في ” آليه التنمية النظيفة ” Clean Development Mechanism، والتي تعد إحدى أهم الآليات التي حددها اتفاق كيوتو. وتنص هذه الآلية على التزام واضح من جانب الدول المتقدمة بالقيام بمشروعات في الدول النامية بغرض مساعدتها على الوفاء بمتطلبات التنمية المستدامة، والمساهمة في نفس الوقت بتحقيق الهدف الرئيسى لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية الخاصة بتغير المناخ ومساعدة الدول المتقدمة في الالتزام بتخفيض الانبعاثات إلى الحد المقرر لها. فهذه الآلية تفيد كلاً من الدول المتقدمة والدول النامية على حد سواء، وتتمثل الفائدة التي تعود على اقتصاديات الدول النامية في وجود الاستثمارات القادمة من الدول المتقدمة على أراضيها، في حين تتمكن الدول المتقدمة من استخدام الانبعاثات الناتجة من انشطة هذه المشروعات للإسهام في تحقيق جزء من التزاماتها الخاصة بتحديد وتخفيض كمى للانبعاثات. ومن خلال إجراء مقارنة سريعة بين المجموعتين من الالتزامات فإنه يمكن الاستنتاج بأن اتفاق كيوتو يضع مسئولية تنفيذ العبء الأكبر من الالتزامات الواردة فيه على عاتق الدول المتقدمة، إذ يلزمها البروتوكول بتقديم كافة صور الدعم المالى والفنى اللازم لإعانة الدول النامية والأقل نموا على تنفيذ الالتزامات الناشئة عن السياسات الدولية المشتركة لحماية البيئة من مظاهر التلوث التي تدأهمها. يضاف إلى ذلك أن هذا الاتفاق ألزم الدول المتقدمة _دون الدول النامية والاقل نمواً_ بالعمل على انتهاج السياسات اللازمة لتخفيض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسب محددة وفقاً لجدول زمني معين.
ومن هنا فإن الدول النامية والأقل نمواً تنظر بعين الرضى والارتياح إلى اتفاق كيوتو نظرا لقلة الالتزامات التي ألقاها على عاتقها في مجال حماية البيئة ومكافحة التلوث المناخى وصيانة الغلاف الجوى للكرة الأرضية. فهذه الدول النامية والأقل نمواً تخشى من أن أي التزامات تفرض عليها في مجال حماية البيئة سوف تحد من قدراتها وحرية حركتها على تنفيذ مشروعات التنمية، خاصة في هذه المرحله المبكرة من مراحل النمو. يضاف إلى ذلك أن الدول النامية والأقل نمواً لا شأن لها فيما يخص ظاهرة انبعاثات الغازات الدفيئة، حيث أنها قد حدثت بفعل درجات التصنيع المتقدمة التي وصلت إليها الدول المتقدمة خاصة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. بل أكثر من ذلك فإن الدول النامية والأقل نمواً ترى في نفسها ضحية سياسات التصنيع الخاطئة التي اتبعتها الدول المتقدمة، وعرضتها لمصير مشئوم في حالة ارتفاع درجة حرارة الكرة الأرضية، إذ لا تملك الموارد المالية والتقنية التي تعينها على مواجهة سلبيات هذه الظاهرة.
وعلى العكس من ذلك ترى الولايات المتحدة الأمريكية أن اتفاق ظالم لها، وغير محقق لمصالحها. وتستند الولايات المتحدة في ذلك إلى وجود دول وإن كانت نامية في الوقت الحالي، إلا أنها ليست كذلك في المستقبل القريب، خاصه الصين، والهند، حيث ستتحول هذه الدول الأخيرة لتصبح من بين الدول المسئولة عن ظاهرة انبعاثات الغازات الدفيئة. فهذه الدول تنفذ برامج ضخمة للتصنيع دون أن تقدم أي التزامات في مجال تخفيض الانبعاثات. وترى الإدارة الأمريكية التي يتزعمها الرئيس جورج بوش الابن أن هذا الاتفاق لن يحقق الهدف منه طالما بقيت هذه القوى الاقتصادية الجديدة خارج نطاق الالتزامات. فما تفعله دول الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من تخفيض لانبعاثات الغازات الدفيئة سوف تضيعه جهود الصين والهند في مجالات التنمية الصناعية.
واستناداً إلى وجهة النظر الأمريكية لحالة عدم التوازن في الالتزامات التي يتضمنها اتفاق كيوتو، دعا الرئيس الأمريكي جورج بوش الابن إلى معارضة تصديق الولايات المتحدة على الاتفاق. فالإدارة الأمريكية الحالية المحافظة _دفاعاً عن مصالح رجال الأعمال _ ترى أن التزام الولايات المتحدة بتخفيض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبه 7% أقل من المستوى الذي كانت عليه 1990 خلال الفترة 2008-2012 لن يتم إلا بتكلفة عالية جدا. وتعيب هذه الإدارة على اتفاق كيوتو تركيزه الشديد على مصالح المدى القصير متجاهلاً الوضع الذي ستصبح عليه ظاهرة الانبعاثات في الأجل الطويل، ومن ثم هناك حاجة _ طبعاً لتقدير الإدارة الأمريكية _ إلى إعادة صياغة الاتفاق بطريقة تخلق التوازن المطلوب بين التزامات كافة القوى الاقتصادية القادمة (الصين، الهند ،روسيا الاتحادية) دون تفرقة بين الدول المتقدمة والدول النامية.

كاتب الموضوع الأصلي: طارق محمد 1 3

بعد عامين من اندلاع ما يطلق عليه بـ “الربيع العربي” تبدو المحصلة لجمهوريات الشرق الأوسط قاتمة ومروعة. فقد تم حتى الآن إسقاط ثلاث حكومات كانت جمهورية اسماً، أما الرابعة – وهي سوريا – فسوف تتبعها لا محالة في عام 2013. ورغم مشاكل الحوكمة القائمة منذ فترة طويلة ومخالفات حقوق الإنسان، إلا أن الأنظمة الملكية العربية نجت إلى حد كبير من الثورات الشعبية التي أطاحت بجيرانها النظم الأوتوقراطية. وحتى الآن عمل “الخط الأحمر” لهذه الملَكيات على حماية المصالح الأمريكية. وفي النهاية، وحيث توجد علاقات ودية تربط الولايات المتحدة مع هذه الممالك والإمارات، لن تستفيد واشنطن الكثير من سقوط هذه الأنظمة مثل قطع الدومينو، فقط لكي تحل محلها أنظمة إسلامية معادية.

لكن الخط الأحمر للأنظمة المَلَكية لن يدوم إلى الأبد، وسوف تواجه واشنطن سلسلة من التحديات الاستراتيجية الجديدة عندما يتم تجاوز هذه العتبة وإذا ما تم بالفعل تجاوزها. إن نهاية النظام الملكي في الأردن سوف يشكل صفعة بالغة الخطورة لمصالح الولايات المتحدة. وإذا ما سقط النظام، فسوف تخسر واشنطن أفضل حلفائها العرب الباقين، كما ستخسر إسرائيل آخر شريك موثوق في عملية السلام.

كان النظام الأردني على مدى التاريخ قادراً على تحمل السخط الشعبي من خلال اعتماده على دعم سكان الضفة الشرقية – وهم الأردنيون الذين سكنوا المنطقة قبل وصول اللاجئين الفلسطينيين الأوائل عام 1948. وقد وقف هؤلاء السكان إلى جانب النظام الهاشمي خوفاً من وصول أغلبية من ذوي الأصول الفلسطينية إلى السلطة إذا ما وقعت ثورة في البلاد. لكن على مدى العامين الماضيين، عانت المملكة من احتجاجات مستمرة تركزت على التباطؤ الاقتصادي وانتشار الفساد – وهي قضية ربما تعمل للمرة الأولى على توحيد المحتجين من سكان الضفة الشرقية ومن ذوي الأصول الفلسطينية. وفي حين أن تحسن الاقتصاد الأردني – الضعيف على الدوام – سيستغرق بعض الوقت، ينبغي على واشنطن تشجيع الملك عبد الله على أن يتخذ الآن خطوات جريئة لاستئصال الفساد وتحصين نظامه، وذلك لكي تضمن الولايات المتحدة بقاء النظام الملكي على المدى الطويل.

[وتجدر الإشارة هنا] إلى أنه في تقريرها السنوي حول “مؤشر مدركات الفساد” وضعت “منظمة الشفافية الدولية” الأردن في المرتبة 58 من بين 176 دولة، وهي بذلك تحتل مرتبة من بين أفضل المراتب في منطقة الشرق الأوسط. ومع ذلك، لا يزال الفساد يمثل مشكلة حساسة في الأردن، وهي مسألة لها دويها وأثرها بين أنصار الملكية القبليين التقليديين ومنتقديها الإسلاميين. إن الأردن هي دولة صغيرة تنتقل فيها الشائعات بسرعة بالغة وتحظى البلاد بمعدلات عالية من انتشار الإنترنت، لذا فإن تقارير الفساد المالي وإسراف القصر قد أنتشرت في كل مكان على مدى العقد الماضي.

وإذا تسأل الأردنيين عن الفساد فسوف يتحسرون على غياب الشفافية في بيع الأراضي الحكومية – على سبيل المثال بيع مقر “القوات المسلحة الأردنية” في عمان، وشبه بيع مركز “الملك حسين الطبي” – وعملية الخصخصة غير التنافسية لصناعة الفوسفات الوطنية. كما سيبثون إليك شكواهم من غياب المحاسبة عن الخسائر المالية الهائلة المرتبطة بتوقيع امتياز حكومي لإنشاء كازينو على شواطئ البحر الميت ثم إلغائه بعد ذلك. بل إنك قد تسمع عن خالد شاهين، رجل أعمال مُدان كان يقضي حكماً بالسجن لمدة ثلاث سنوات في قضية فساد مالي، لكن سُمح له على نحو لا يمكن تفسيره بمغادرة الأردن لعلاج طبي مطول في الولايات المتحدة – إلا أنه لوحظ بعد ذلك وهو يتسوق مع عائلته في محلات “هارودز” في لندن.

إن قائمة مزاعم الفساد المرتبطة بكبار صناع القرار في عمان طويلة، لكن الأكثر ضرراً – والأكثر معضلة بالنسبة للملك عبد الله – هو التصور المتنامي بأن الفساد والانحلال وصلا إلى القصر. فقد بدأت المشكلة بعد فترة وجيزة من اعتلاء العاهل الأردني العرش، حيث اتهمه بعض الأردنيين بالاستيلاء على بعض الأراضي “القبلية” بشكل غير مشروع. ومنذ ذلك الحين تنامى ذلك التصور. وإذا لاحظنا أيضاً أنه في عام 2011 – وفي أعقاب حفل ميلادها الأربعين المسرف الذي شهد تغطية إعلامية كبيرة – كتب زعماء 36 قبيلة في الأردن خطاباً عاماً ينتقدون فيه فساد الملكة رانيا. ومؤخراً، أبرز الموقع الإلكتروني الأردني Jo24.net تسليم طائرة فاخرة جديدة للملك عبد الله من طراز إيرباص 330، وهي طائرة لكبار رجال الأعمال يقال إن تكلفتها بلغت 440 مليون دولار. والقائمة لا تنتهي.

ومما يدعو للأسف، أن الشعب الأردني شعب صبور، لكن الصحوة العربية أضرت باقتصاد المملكة العليل منذ فترة طويلة. وحيث تواجه البلاد عجزاً في الميزانية يبلغ نحو 30 بالمائة هذا العام، أعلنت الحكومة في تشرين الثاني/نوفمبر 2012 أنه تمشياً مع التزاماتها تجاه “صندوق النقد الدولي”، فإنها سوف تخفض الإعانات على الغذاء والطاقة. وقد أدى قرار التقشف، الذي فاقم من حدته إسراف القصر المتصور، إلى دفع البعض إلى الدعوة لـ “الثورة”.

ويقيناً، بينما كانت الاحتجاجات في المملكة – والتي تمثلت بالمطالبة بتحقيق انفراجة اقتصادية وزيادة الدعم والتحرر السياسي وإنهاء الفساد – روتينية ومستمرة منذ مطلع 2011، إلا أن المظاهرات لم تقترب من الكتلة الحرجة. فقد تمكن الملك عبد الله – على الأقل في البداية – من نزع فتيل المسيرات والمظاهرات من خلال مجموعة من الإنفاق المعتمد على الاقتراض والإصلاح الدستوري الجاد لكن المحدود. ويبدو أيضاً أن الخوف من الفوضى على غرار ما حدث في سوريا قد ثبط عزيمة العديد من الأردنيين الذين كان يحتمل أن يكونوا من المحتجين. وبالمثل احتوى العاهل الأردني المعارضة من خلال القيام بأشكال أخرى من الضغط غير المهلك، بما في ذلك شن حملة متواصلة من الاعتقالات.

إلا أن خط التوجه غير مطَمئِن. والأمر الأكثر إزعاجاً هو أنه على مدى الثمانية عشر شهراً الماضية ظهر ائتلاف معارضة مثابر لا يشمل معارضي النظام الملكي الإسلاميين الدائميين فحسب، بل أيضاً عدداً متزايداً من “سكان الضفة الشرقية”. وعلى الرغم من أن المشاعر في صفوف هذه المجموعات، المعروفة باسم “الحِراك”، ربما لا تكون واسعة الانتشار بين قبائل المملكة، إلا أن أعضاءها متماسكون وأبدوا وقاحة غير عادية في انتقاد الملك عبد الله، حيث انتهكوا كافة الأعراف والقوانين في الأردن التي تحظر تشويه صورة أفراد العائلة المالكة.

وكان أشهرها قيام متظاهري “الحِراك” من محافظة الطفيلة ومنطقة الطفيلة في عمان – المعروفين بولائهم للنظام الملكي – برقص “دبكة الفساد”، وهي رقصة محلية تقليدية تتمثل في خطوتين رافقتها احتجاجات تتهم العاهل الأردني وعائلته بالفساد، لدرجة وصف الملك بأنه يمثل “علي بابا والأربعين حرامي”. بل إن بعض أفراد العائلة المالكة دعوا إلى خلع الملك عبد الله واستبداله بأخيه الأصغر غير الشقيق، الأمير حمزة.

لدى واشنطن مصلحة واضحة في بذل كل ما في وسعها لضمان استمرار بقاء النظام الملكي. وفي حين لا تستطيع الأردن التراجع عن سياسة التقشف الحالية، بإمكان إدارة أوباما المساعدة على التخفيف من حدة المتاعب التي تواجهها المملكة من خلال إقناع “مجلس التعاون الخليجي” – الذي التزم في عام 2011 بإعطاء الأردن 5 مليارات دولار على مدار خمس سنوات – بتوفير دعم فوري للميزانية، بما في ذلك تقديم مدفوعات نقدية إلى الملك، لمساعدته على تعزيز قاعدته القبلية.

والأهم من ذلك، وبالتأكيد من منظور شعبي، ينبغي على واشنطن الضغط على الملك عبد الله من أجل شن حملة حقيقية لمكافحة الفساد، من شأنها إزالة “ملفات الفساد” من سريات البرلمان ونقلها إلى جهة أكثر شفافية. إن الخطوات الرمزية إلى حد بعيد التي تم اتخاذها حتى الآن – والتي شملت بعض جلسات استماع برلمانية حول فضيحة كازينو البحر الميت وإلقاء القبض على رئيس بلدية عمان وإدانة رئيس استخبارات سابق والحكم عليه بالأشغال الشاقة لمدة 13 عاماً – لم تكن كافية لاستعادة الثقة.

وفي مطلع كانون الثاني/يناير، اتخذت الأردن خطوة غير مسبوقة بإصدارها مذكرة اعتقال بحق عم الملك عبد الله الهارب، وليد الكردي، المتهم باختلاس مئات الملايين [من الدينارات] من صناعة الفوسفات الأردنية. إن إجراء محاكمة علنية لأحد أفراد العائلة المالكة قد يقطع شوطاً طويلاً نحو طمأنة الجمهور – لا سيما في دوائر الضفة الشرقية الداعمين للنظام الملكي – حول التزام العاهل الأردني بمحاربة الفساد. ينبغي على واشنطن أن تشجع الملك عبد الله على المضي قدماً في محاكمة الفساد العلنية هذه وغيرها من المحاكمات، بهدف تحسين صورة العاهل الأردني المشوهة في الداخل وزيادة احتمالات نجاته من الاضطرابات الإقليمية الحالية.

المصدر لمشاركة الكاتب / ديفيد شينكر مدير برنامج السياسة العربية في معهد واشنطن

كاتب الموضوع الأصلي: فهاد آل حشان 3

اغتيال الارشيدوق فرانز فرديناند

فرانز فرديناند كان ارشيدوق الامبراطورية – الهنغارية ووريث عرشها وكان اغتياله في سراييفو في الثامن والعشرين من حزيران عام 1914 السبب المباشر في اعلان النمسا الحرب على صربيا مما ادى إلى اعلان المانيا والدول المتحالفة مع صربيا ، التحالف الثلاثي إلى إعلان الحرب الواحدة على الاخرى فبدأت الحرب العالمية الاولى التي استغرقت اربعة اعوام.

 ولد فرديناند في غراز في النمسا وهو الابن الاكبر للارشيدوق كارل لودفيغ الاخ الاصغر لفرانز جوزيف وماكسميليان، عندما كان في الثانية عشر توفي ابن عمه الدوق فرانسيس الخامس فسماه وريثا له على شرط ان يضيف اسم الايست فأصبح بذلك اغنى رجل في النمسا، في عام 1889 تغيرت حياة فرديناند بصورة درامية حيث انتحر ابنه الامير رودولوف في منزله الريفي في مايرلنغ فأصبح والد فرديناند كارل لودفيغ وريث عرش النمسا ولكن والده تنازل عن حقه في تولي العرش فاصبح فرديناند ولي العهد الرسمي للامبراطورية النمساوية، ورغم هذه الاعباء كان فرديناند يمنح نفسه الوقت الكافي للسفر ومتابعة هواياته الخاصة، في عام 1895 التقى بالكونتيسة صوفي جوتيك في حفلة في براغ، ولكن الزواج من عضو في اسرة هابسبورغ كان يشترط في الزوجة ان تكون من السلالات الاوربية الحاكمة الحالية او السابقة،ولكن اسرة جيتوكس لم تكن من تلك الاسر رغم انه كانت من بين افرادها اميرات في بادان وليختنشتاين، احد الاجداد المباشرين لصوفي كان الكونت البيرخت الرابع من اسرة هابسبورغ التي كانت تنتمي إلى اليزابيث هابسبورغ شقيقة ملك المانيا رودولف الاول، صوفي كانت وصيفة الارشيدوقة ايزابيلا زوجة الارشيدوق فردريك دوق تيسخن، وكان فرديناند يزور فييلا فردريك ويلتقي مع صوفي التي استمرت في مراسلته في فترة نقاهته من التدرن في جزيرة لويسني في الادرياتيك، وبقيت العلاقة السرية بينهما اكثر من عامين وفي هذه الفترة رفض فرديناند الزواج من اية فتاة اخرى، البابا ليو الثامن وقيصر روسيا نيكولاي الثاني وامبراطور المانيا وليم الثاني توسطوا لدى امبراطور النمسا وولي عهده فرديناند لحل الخلافات بينهما متذرعين بأن مثل هذه الخلافات من شأنها ان تقوض استقرار العرش في قلب اوربا،واخيرا وافق الامبراطور فرانز جوزيف عام 1899 على زواج فرديناند من صوفي ووفق شروط مجحفة تجردها من كافة الامتيازات الملكية بما فيها تحريم اولادها من تولي العرش او ظهورها في المناسبات الرسمية، وتم الزواج في الاول من تموز 1900 في رايخستاد في بوهيميا ولم يحضر الامبراطور ولا احد من اخوة فريناند المراسيم، في الثامن والعشرين من حزيران 1914 وخلال زيارة كان يقوم بها لسرايفو عاصمة مقاطعة البوسنة والهرسك تعرض فرديناند وزوجته لعملية اغتيال من قبل غافريلو برنسيب وهو عضو في منظمة الكف الاسود وادت إلى مقتل الدوق وزوجته في الحال مما نجم عنه سلسلة من الاحداث اشعلت الحرب العالمية الاولى،كان الزوجان قد تعرضا لمحاولة لاغتيال سابقة عندما قام مجهول بقذف سيارتهما بقنبلة يدوية ولكنها وقعت وانفجرت بعيدا ويروي شهود العيان بان الدوق صاح: ( أبالقنابل اليدوية تستقبلون ضيوفكم؟! ) وبعد زيارتهما للمصابين في المستشفى قرر الزوجان العودة إلى القصر ولكن السائق وفي استدارة خاطئة دخل في شارع فرعي حيث كان برنسيب في انتظارهما فسارع إلى طلاق النار على رقبة الارشيدوق وعلى صدر الاميرة وعندما وصل شهود العيان لتقديم المساعدة كان فرديناند ما يزال حيا ونطق كلماته الاخيرة الموجهة للاميرة قائلا: ( حبيبتي ، لا تموتي، ابقي حية من اجل اطفالنا ) وكان برنسيب قد استخدم مسدسا من نوع FN موديل 1910وطلقات من عيار 380 براوننغ، حاول مساعدو فرديناند فك سترته ولكنهم كانوا بحاجة إلى مقص ولكن الارشيدوق مات خلال دقائق اما صوفي فقد توفيت في طريقها إلى المستشفى، طلقة واحدة اخترقت رقبة فرديناند وعدة طلقات اصابت صوفي بينما كانت السيارة تحاول العودة إلى الوراء للوصول إلى مقر الحاكم، وكان المرافقون يعتقدون في اللحظات الاولى بأن الزوجين لم يصابا بالاذى ولكن الكونت هيريك لاحظ بعد اقترابه سيلا من الدماء يتدفق من فم فرديناند فسحب منديله ووضعها على الجرح في محاولة لايقاف النزيف،وفي نفس اللحظة صاحت الاميرة ( مالذي حدث بحق السماء ) ثم سقطت على ركبتي زوجها فظن هيرين بانها قد اغمي عليها،عملية الاغتيال مع تصاعد النزعة القومية المتطرفة وسباق التسلح وتوجه الدول الاوربية لاحتلال الدول غير الاوربية ونظام التحالف الذي قسم اوربا إلى معسكرين ( روسيا – فرنسا – بريطانيا ) في مواجهة المانيا – النمسا – تركيا، ساهمت جميعها في نشوب الحرب العالمية الاولى والتي بدأت بعد اقل من شهرين من اغتيال الارشيدوق، وبعد اعلان النمسا الحرب على صربيا .

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالرحمن صعب 1 3

حق الملوك الإلهي هو مفهوم ديني وسياسي يستمد من خلاله الملوك الذين يحكمون بسلطة مطلقة شرعيتهم
ويعتبرون أي نوع من العصيان والخروج عليهم ذنبا بحق الله وجد في أوروبا القرون الوسطى وفي الإسلام كذلك
ولا يزال حاضرا في عديد من الدول الإسلامية أشتهر المفهوم في أوروبا وكان قائما على أن الملك يستمد شرعيته من الله مباشرة
ولا يحق لأي قوة أرضية أن تنازعه في حقه الإلهي من السماء ولايحق للمحكومين محاكمة الملك ومقاضاته فهذا من شؤون الله حسب المفهوم.
تم التخلي عن المفهوم عقب الثورة المجيدة في بريطانيا (1688–1689) ونجاح الثورة الفرنسية والأمريكية
قلل من جاذبية المفهوم إلى أن تم التخلي عنه تماما في أوروبا والأمريكيتين في القرن العشرين.

الحاكمية في الإسلام أقل وضوحا من نظيرتها المسيحية فدول الخلفاء لم تعتبر الخليفة ممثلا لله بقدر ماهو خليفة للنبي محمد
وشهد التاريخ الإسلامي ثورات عديدة ضد الخلفاء لأسباب دينية مثل ثورة القرامطة و الحشاشين والخوارج وإجتماعية مثل ثورة الزنج
وسياسية مثل ثورة عبد الله بن الزبير وعبد الرحمن بن الأشعث و الحسين بن علي وأستعملت النصوص الدينية لقمع هذه الثورات وغيرها
ولا يزال عدد من المدارس الفكرية يرى الخروج على الحاكم كفرا ومباعدة ويشرطون عدم الخروج على الحاكم بعدم ظهور كفر بواح منه

كاتب الموضوع الأصلي: طارق محمد 1 3

تقع جمهورية مولوسيا في ولايه نيفادا الأمريكية ومساحتها 234 كلم مربع وعدد سكانها 12 نسمه وتعتبر من الأمم المتناهيه في الصغر المعترف فيها عالميا ولها علم وحكومه والرئيس المولوسي كيفين بوف.