أ.د. أحمد محمد وهبان

الابعاد الاستراتيجيه والسياسيه

كاتب الموضوع الأصلي: ممدوح تيسير العتيبي

الأبعاد الإستراتيجية والسياسية للصراع العربي الإسرائيلي في المنطقة
2006-8-7 | -1-

إن الصراع العربي الإسرائيلي المتأجج في منطقة الشرق الأوسط يندرج بجميع أبعاده ضمن صراع تاريخي وحضاري كبير، تشهده المنطقة باعتبارها من أهم المراكز الإستراتيجية والاقتصادية في العالم، بحيث تعد منذ النصف الأول من القرن العشرين أكبر مصدر ومستودع للطاقة البترولية التي تعتمدها الدول المصنعة.

لقد تعددت بؤر الصراع ودوائره خلال القرن الفارط، بهدف تكسير العوائق التي تكبل إرادة الشعوب، وتحاصر تطلعاتها، من أجل الخروج من التخلف، وذلك بالسيطرة الكاملة على مواردها وإمكانياتها الحضارية، ولن يتأتى لها ذلك إلا إذا كان قرار صنع المستقبل بيدها، تساهم بكل ما لديها من جهد وقوة في ساحات الصراع المتعددة والمفتوحة على كل الآفاق، لتؤمن لها دورا فاعلا في هذا العالم الجبار الذي لا مكان فيه للضعفاء.

إن الصراع في منطقة الشرق الأوسط، هو صراع متعدد الوجوه والفصول، وهو صراع مرتبط بصورة وثيقة بالصراع الأوسع في العالم، ويخطئ من يعتقد أن لهيبه سينطفئ، حتى وإن تغير المتصارعون “دولا وعقائد ومذاهب وقادة”.

إن كل ما تقوم به الدولة العبرية من طغيان وجبروت، إنما يمثل وجها أو فصلا من هذا الصراع المرير، الذي لن يهدأ بركانه، إلا إذا توصلت القوى المتشابكة إلى ميزان قوى يضع في اعتباره ضرورات التاريخ و الجغرافيا.

-2-

إن وجود فلسطين في قلب خريطة الصراع الجاري في منطقة الشرق الأوسط، ووجود إسرائيل كأحد العناصر الأساسية في هذه المواجهة المتعددة الوجوه والأبعاد، جعلت طبيعة الصراع يتحول من الإطار السياسي المحدد المعالم، إلى إطار حضاري شامل، وذلك على المدى المتوسط والبعيد: وهذه مسألة دقيقة، ولم تعد سرا من الأسرار، فقد كشفت عنها مراكز البحث و التخطيط “الإستراتيجية” الأمريكية، في مجال التنبؤ بالصراعات المستقبلية.

وتحدد الرؤية الإستراتيجية للحالة الراهنة في الشرق الأوسط، في أن الولايات المتحدة الأمريكية تسعى إلى إعادة تشكيل الوضع الإقليمي، ورسم خريطة سياسية جديدة لنظام إقليمي شرق أوسطي، يخدم المصالح الحيوية الأمريكية، ويدعم مركزها كقوة عظمى وحيدة في العالم.

من هذا المنطلق شنت الحرب على أفغانستان والعراق ولبنان.. ويتم الإعداد لضرب دول أخرى في المنطقة وفق مخطط أمريكي معد من طرف الدوائر الإستراتيجية الأمريكية.

إن الحرب الإسرائيلية على الشعب الفلسطيني وعلى لبنان تعتبر إحدى حلقات هذا المخطط الرامي إلى إعادة ترتيب وهيكلة البيت الشرق أوسطي، وإذا كان الهدف من استعمال الحرب طبقا لآراء أكبر فلاسفة الحرب “فون كلاوزفتز”، هو تحطيم قدرات وقوة الخصم وكسر شوكته وإرادته، وبالتالي إجباره على القبول بالشروط التي تفرض عليه صاغرا، فإن الحرب ليست سوى وسيلة لتحقيق أهداف سياسة محددة.

إن ما ترمي إليه الحرب الإسرائيلية هو تكريس السيطرة الإسرائيلية العسكرية والسياسية المطلقة على المنطقة العربية، وهناك تطابق كامل في هذا الصدد مع المخططات الأمريكية، ولعل التحالف الإستراتيجي بين إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية، خير دليل على أن إسرائيل تمثل “العمق الغربي الأمريكي” في المنطقة، وعلى هذا الأساس يتم ضمان تفوقها العسكري والتكنولوجي، وكذلك تفوقها في المجال النووي، وتخصيصها بالرعاية الاقتصادية المتميزة… ومن نتائج هذا الوضع، بروز إسرائيل كقوة إقليمية بسبب تفوقها النوعي.

لم تكن إسرائيل رغم صغر عدد سكانها وحجم مساحتها لتصبح قوة مهيمنة متغطرسة، تهدد جيرانها باستعمال سلاحها النووي في حالة اختلال ميزان القوة القائم الذي يضمن لها التفوق المطلق على جميع جيرانها، لولا مساعدات الولايات المتحدة الاقتصادية والعسكرية لها.

وإذا كان النظام الدولي يشهد تغييرات متسارعة، تتطلب تغييرا في النظم الإقليمية القائمة في مناطق العالم المختلفة، وخاصة في المواقع الإستراتيجية، فإن إسرائيل تسعى إلى توظيف المتغيرات على الساحة الدولية لتثبيت رؤيتها الإستراتيجية وأهدافها السياسية.

وتتلخص المرتكزات الرئيسية الإستراتيجية والأمنية الإسرائيلية كالتالي:

1 -القدرة على الردع، وتوجيه الضربة الوقائية المسبقة، وأداة الردع الرئيسية هي القوة الجوية.

2-الحدود الآمنة عن طريق التوسع وضم الأراضي والمياه.

3-الأسلحة النووية، وكذلك الصواريخ البعيدة المدى التي يمكن التلويح بها لضرب العواصم العربية أو الإسلامية.

4- ضمان مؤازرة قوة عظمى يمكنها أن تسارع إلى نجدة إسرائيل.

لقد ترتب عن هذه الإستراتيجية عسكرة المجتمع الإسرائيلي وجعله يخضع للمؤسسة العسكرية، بصورة كلية، ذلك أن الجيش إلى جانب دوره في إقامة الدولة وفي تحقيق حلمها، أصبح مسئولا عن بقائها وعن أمنها باعتبارها “دولة” حدود مشتعلة في الاتجاهات الأربعة، على حد تعبير الجنرال “موشي ديان”. وقد أدى هذا الوضع أيضا إلى الزج بالجيش في صميم العمل السياسي، وفرض هيمنة قادته على الحياة السياسية الإسرائيلية منذ قيام الدولة.

كما أن الارتباط العضوي بين إسرائيل والولايات المتحدة، ساهم في تعزيز وتوسيع دائرة نفوذ المؤسسة العسكرية التي يعود لها أمر التقرير في كل ما يتعلق بالسياسة العامة للدولة، وأيضا التمكين للمخططات الإستراتيجية التي من ضمن أولوياتها، جعل إسرائيل قوة إقليمية رئيسية في المنطقة.

للوصول إلى هذه الغاية، نشأ الطابع المميز للعلاقة الأمريكية الإسرائيلية التي تقوم على أساس المصالح والقيم المشتركة، وكذلك على الترابط والتطابق حول المبادئ الإستراتيجية.

لقد أدى سقوط النظام الدولي الثنائي إلى انهيار العديد من التوازنات والخيارات السياسية والاقتصادية والأمنية التي سادت لعقود من الزمن، الأمر الذي جعل الولايات المتحدة تتصرف وفق استراتيجيه محكمة ترمي إلى إعادة ترتيب الأوضاع العالمية، وخلق توازنات جديدة تحدد مستقبل العالم في العقود القادمة، بحيث يتم الإقرار بزعامتها كقوة عظمى تبسط سيطرتها الاقتصادية والسياسية والعسكرية على العالم.

-3-

وطبقا لهذا المنظور، يتم تحديد الخيارات الإستراتيجية الأمريكية للقرن الجديد:

إن منطقة الشرق الأوسط ومنطقة المحيط الهادي تمثل بؤرة الاهتمامات في السياسة الأمريكية لاعتبارات جغرافية سياسية وإستراتيجية، فالشريط الممتد من الصين واليابان مرورا بالهند وباكستان إلى مخازن النفط العالمي في الخليج وبحر قزوين، يشكل الخط الساخن الذي يتحكم في مستقبل الحرب والسلام والاقتصاد في العالم، الأمر الذي استوجب إعطاء الأولوية للتحكم في المواقع الحساسة الرئيسية والسيطرة على النفط من طرف القطب الأمريكي المهيمن، ورغم ذلك فإن عددا من الدول الإقليمية القوية في آسيا، ستكون قادرة على تحدي القوة الأمريكية ومنافستها خلال العقود القادمة.

إن التوجس من تصاعد القوى المناهضة للولايات المتحدة، دفع بالإدارة الأمريكية إلى الشروع في تطبيق مخططها الجغرافية الإستراتيجية، وبحكم وجود مصالح اقتصادية وإستراتيجية بالغة الأهمية للولايات المتحدة في منطقة الشرق الأوسط، فقد تم وضعها على رأس الخيارات الإستراتيجية التي ستحدد مستقبل العالم في القرن الحادي والعشرين.

وأهم هذه الخيارات، قيام نظام شرق أوسطي لأن التحولات الجارية في العالم، أدت إلى تغيير طبيعة المصالح الحيوية وأولويتها.

وكما أن الدور الأمريكي يتغير وفقا للمتغيرات على الساحة الدولية، فالنظام الشرق أوسطي الذي يتم الإعداد له يندرج ضمن إعادة ترتيب الأوضاع على الصعيد العالمي.

إن الولايات المتحدة تريد السيطرة على العالم كله، و بالتالي فهي توسع دائرة سيطرتها المباشرة وغير المباشرة، ولا يحق لأحد أن يتصرف بغير إذنها، لأنه لا يستطيع مواجهة العواقب بغير حمايتها!

إن المؤشرات التي تبلورت حول النظام الإقليمي الشرق أوسطي، تشير إلى أن الاتجاه حسم لصالح تثبيت نظام أمني وسياسي واقتصادي جديد في الشرق الأوسط يعزز السيطرة الأمريكية، ويضفي على إسرائيل دورا خاصا، في صياغة مشروع متكامل متعدد الجوانب: اقتصادية وتجارية ومالية وبيئية كما يشمل التربية والتعليم والأمن العسكري والسكان.

إن المحاولة الرامية إلى إضفاء هوية منفعية بين الأطراف الداخلية عن طريق إنشاء شبكة من المصالح المتبادلة، يتمخض عنها بالضرورة إيجاد نخب مصلحتها مرتبطة بالحفاظ على هذا النظام، والغرض من ذلك هو تحويل الوحدات المكونة للنظام أو المشاركة فيه إلى مجرد أطراف تابعة لمركز إقليمي تقوده إسرائيل، مرتبط بالنظام الدولي الجديد الذي تم التخطيط له من طرف مراكز البحث الأمريكي.

تعتمد الإستراتيجية الأمريكية على قاعدة أساسية، وهي أن من يملك القوة العسكرية يمكنه وحده أن يتحكم في القرار الاقتصادي والسياسي العالمي. والمنطق الجغرافي الإستراتيجي الذي دفع بصانع القرار الأمريكي إلى الانكباب على إنشاء نظام إقليمي في منطقة الشرق الأوسط الممتدة من شبه الجزيرة الهندية حتى المغرب الأقصى، هو بالدرجة الأولى لاعتبارات اقتصادية، وتأسيسا على ذلك أصبح من المطلوب قيام نظام أمني واقتصادي يستجيب لمتطلبات الإستراتيجية الأمريكية، ونظرا لكون التوازنات الإقليمية لا تميل لصالح إسرائيل فإن الولايات المتحدة تتدخل بكامل ثقلها لتغيير الخريطة الإقليمية و الجو سياسية في المنطقة لتمكين إسرائيل من أن تصبح القوة الرئيسية اقتصاديا و تجاريا و عسكريا.

-4-

إن إستراتيجية الهيمنة هذه، تعمل على قلب كل موازين القوى والتحالفات القائمة، ومن ثمة إعادة تشكيل المشهد الجغرافي السياسي لضمان تفوق إسرائيل الإقليمي لكي تقوم بدورها الوظيفي كما رسمته أجهزة التخطيط الإستراتيجي، باعتبارها تمثل عنصرا مركزيا في إستراتيجية الهيمنة الحضارية الغربية.

ومن وجهة نظر جغرافية إستراتيجية، فإن مشروع النظام الشرق أوسطي ما هو إلا شكل جديد من أشكال السيطرة السياسية والاقتصادية، تعكس طبيعة وتوجهات النظام العالمي الجديد، ومن الوهم الاعتقاد بأن مشروع السوق الشرق أوسطية الذي يروج له في هذا السياق، سيحقق ازدهارا ونموا اقتصاديا يعم دول المنطقة، لأن الحسابات الإستراتيجية لهذا المشروع تهدف بالأساس إلى تحقيق المصالح الأمريكية والإسرائيلية على حساب شعوب المنطقة.

كما أن ذريعة التسوية والسلام، إنما تصب في نفس الاتجاه الذي يسعى وبشكل محموم لوضع مجموعة من الترتيبات السياسية والاقتصادية التي تشكل اللبنات الأساسية لقيام نظام شرق أوسطي، يجعل من الكيان الصهيوني عضوا طبيعيا مكلف بتأمين المصالح الأمريكية والغربية بشكل عام.

ولا شك بأن غياب أي سياسة حقيقية إقليمية وافتقار النظم السائدة للرؤية الإستراتيجية الشاملة في جانبها الاقتصادي والأمني، هو الذي مهد الطريق أمام الولايات المتحدة لتتصرف وفق هذه المسلمات، لتحويل المنطقة إلى مشروع سوق ومنطقة نفوذ تابعة لها.

وإذا سلمنا بأن من أهم العوامل المؤثرة في أي عصر، والتي تسهم في تشكيل ملامحه وتحديد توجهاته:

– القوى النافذة فيه

– بؤر التوتر والصراعات، والتنافس الشامل الذي يهز أركانه.

أدركنا خطأ إستراتيجية السيطرة الأمريكية على العالم.

لقد عرف علم الإستراتيجية في العقود الأخيرة، وبمواكبة عملية الاندماج العالمي والتداخل بين المصالح والاعتماد المتبادل، والتوظيف الإعلامي والسياسي، طفرة خطيرة غيرت مفاهيم الحرب والهزائم والانتصار.

ومن نتائج هذه الطفرة الإستراتيجية الجديدة، أن الحرب لم تعد تحصل بين جيشين ولكن بين حضارتين وثقافتين، وأن ميدان المعركة لا يقتصر على ساحة المعركة العسكرية، ولكنه يتسع ليشمل الساحة السياسية والاقتصادية والإعلامية والعقائدية الشاملة.

ونتيجة لهذه العوامل المتحكمة في الصراعات الدولية، لم يعد ميزان القوى العسكري قادرا وحده على حسم الصراع..

فلا بد لأي إستراتيجية فعالة من أن تضع في اعتبارها التناقضات الكبرى التي تحرك الأطراف المختلفة، وتعبر عن مصالحهم المتباينة والعوامل التي يستند إليها كل طرف في تكوين الرهانات التكتيكية التي تقوم عليها حساباته، ومن دون إدراك ذلك، فإن الصراع سوف يتحول إلى دائرة الصدام العسكري المسدود الأفق.

وهناك خطأ جسيم يقع فيه خبراء التخطيط الإستراتيجي ومهندسو النظام العالمي الجديد، لابد من الإشارة إليه لارتباطه بالسياق الذي نتناوله، وهو أننا ندخل عصرا جديدا، منطق الأشياء فيه يستند إلى قوة التكنولوجيا المتطورة التي تسقط من حساباتها ضرورات الجغرافية وحقائق التاريخ، في حين أن ضرورات المجال باقية رغم اختزال المسافات وإلغاء الحدود، كما أن الحقائق متصلة لأنها تعبير إنساني عن أحوال الأمم والمجتمعات وثقافاتها وقدراتها..

ولعل مكمن الخطأ في هذا التصور، راجع إلى الاجتهادات التي ترى أن عالمية الوسائل التكنولوجية المتطورة حولت العالم إلى قرية كونية واحدة، تلاشت فيها المسافات واختفت الحقائق و الخصوصيات…

ولو تحقق ذلك فعلا، لأصبحنا عالما من “الربوات” هو أقرب إلى خصائص البرمجة الآلية من عالم الإنسان، الذي يفقد معناه إذا خرج عن دائرة صناعة الجغرافيا والتاريخ. وبالتالي فإن جوهر التطور يكمن في تلك العلاقة الحية والجدلية التي يجب أن تكون بين الثابت والمتغير.

ومن الوهم اختزالها في الوسائل المادية مهما بلغت من ذكاء وإتقان، ومع ذلك لابد من الإقرار أننا في عصر بالغ الخطورة يشهد متغيرات هائلة وأحداث متسارعة على الصعيد الدولي.

الأمر الذي يتطلب قيام نظم إقليمية في المواقع الإستراتيجية، للتمهيد لقيام نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب، إلا أنه لابد من التأكيد بأن النظام الإقليمي إنما هو واقع تحدده التوازنات والحاجات الموضوعية وتفرضه الوقائع التاريخية والاجتماعية، وليس مجرد حلف أو سوق ترتبط فيه النخبة الحاكمة بقوى الهيمنة العالمية ومؤسساتها المالية والسياسية والعسكرية.

إن المفهوم الإقليمي في العلاقات الدولية يقوم على أساس التعاون والتكامل، والتفاعل الحضاري، والبحث عن الحلول للمشاكل المشتركة، ويجب أن تكون الأطراف الأساسية في النظام الإقليمي فاعلة في رسم مستقبل المنطقة، كما يجب أن ينفتح على جميع الثقافات والحضارات والأسواق وأن يتبادل المصالح والمنافع معها.

إن النظام الإقليمي في الشرق الأوسط يجب أن يقوم على هذه الأسس، كما يجب أن يتبنى إستراتيجية الدوائر المتعددة والمتقاطعة، بحيث يتسع إطاره ليضم المجموعة الأسيوية والإفريقية والأوروبية، وهذا وحده هو الذي سيمكنه من أن يكون له دور فاعل في بلورة أسس وآليات نظام الدولي الجديد.

-5-

إلا أن الولايات المتحدة تريد من خلال سيطرتها على مصادر البترول في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى أن تضع صرح نظام بترولي جديد، يمكنها من التحكم في الإنتاج والأسواق والأسعار… الأمر الذي يكشف عن أبعاد المخطط الأمريكي لإعادة توزيع القوة في القرن الحادي والعشرين طبقا للرؤية الإمبريالية الجديدة للسيطرة على العالم.. وهذا هو الذي يفسر التوجه أو النزعة الإمبراطورية للولايات المتحدة كقوة عظمى وحيدة على الساحة الدولية تمسك بالأوراق المهمة والمؤثرة في السياسة العالمية .. ومن هذا المنطلق انشغل العديد من الاستراتجيين والمفكرين بالنزعة الإمبراطورية للولايات المتحدة، وخلص “جورج قورم” في دراسته حول (عالم القطب الأوحد واتجاهاته) بأن الولايات المتحدة ليست القطب الأوحد في النظام الدولي إلا من الناحية العسكرية، وانتهى إلى أن الهيمنة العسكرية والسياسية ستعيق معدلات النمو الاقتصادي في العالم ..

ويرى الأستاذ “جوزيف ناي” (joseph naye) صاحب كتاب تناقض القوة الأمريكية، بأن توزيع القوة في العالم هو توزيع ثلاثي الأبعاد:

– عالم أحادي القطبية بزعامة الولايات المتحدة على أساس القوة العسكرية.

– عالم متعدد الأقطاب على أساس القوة الاقتصادية، إذ تمثل الولايات المتحدة وأوروبا واليابان ثلثي الإنتاج العالمي، وأصبحت الصين بفضل نموها المتسارع أحد أركانها الأساسية.

– ثم هناك لاعبون غير حكوميين، مثل مدراء البنوك والشركات العملاقة التي تملك من الأموال ما يفوق ميزانيات العديد من الدول..

الخلاصة التي ينتهي إليها الأستاذ “جوزيف ناي” أن استخدام القوة بالنسبة للدول الصناعية أصبح مقبولا في أضيق الحدود، بسبب ما يترتب عنه من تهديد لأهدافها الاقتصادية..وبأن القوة الأمريكية مهما بلغت من تفوق، فإنها ستبقى عاجزة عن حل مشكلات مثل الانتشار النووي..

-6-

ولا ريب أن الرؤية الاستشرافية في المجال الإستراتيجي تسمح بالفهم العميق للمتغيرات الدولية وتمكن من تحديد آثارها على التخطيط ورسم صورة المستقبل الكوني ..

وفي هذا الصدد، أوضح الباحث الأمريكي “جون أيكنزي” استاذ الجغرافية السياسية بجامعة “جورج تاون”، بأن الطموح الإمبراطوري الأمريكي كشف عن التوجهات السياسية الأمريكية في مجال العلاقات الدولية، بحيث نجد أنفسنا أمام انقلاب حقيقي أقدمت عليه الإمبراطورية بحكم قوتها العسكرية الفائقة وتقدمها التكنولوجي وإمكانياتها الاقتصادية الجبارة.. وبالتالي فإن هذا الوضع يسمح لها أن تملي شروطها المجحفة والظالمة على بقية شعوب العالم.

وتهدف الإدارة الأمريكية من خلال الإستراتيجية العليا إلى إعادة صياغة النظام العالمي الراهن، باستخدام القوة المفرطة سواء في صورة ضربات استباقية وإجهاضية أو حتى وقائية بمفردها أو بالتحالف مع الدول التي تدور في فلكها..

ويؤكد على أن هذه الرؤية الأمريكية تجعل من الولايات المتحدة إمبراطورية جديدة تضع المعايير الدولية وتحدد ضروب التهديد وطرق استخدام القوة، بحيث تسقط سيادة الدول واستقلالها، إذا ما تحدت المعايير الأمريكية ورفضت الخضوع للإرادة الأمريكية، ونتيجة لسيطرة هذه القوة الأمريكية الأحادية، فقد انزلق النظام الدولي شيئا فشيئا إلى فوضى شاملة وحروب مدمرة وإرهاب أعمى تتسع دائرته لتعم جميع أرجاء العالم..

إن صقور المحافظين في الإدارة الأمريكية هم الذين وضعوا سيناريوهات النظام العالمي الجديد، ودعوا إلى إيديولوجية الأصولية الرأسمالية التي تؤمن بأن القوة والحرب هما الوسيلة الأفضل لمراكمة رأس المال، باعتباره الهدف الأول لأي نشاط اقتصادي أو سياسي..

بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، وكذلك زلزال الحادي عشر من سبتمبر 21، سوف تسيطر النزعة الإمبراطورية على السلوك السياسي للولايات المتحدة، ومن ثم تستخدم القوة الصلبة لتحقيق أهدافها السياسية ومصالحا الحيوية، دون أي اعتبار لقواعد القانون الدولي، الأمر الذي يحول الدولة إلى آلة حرب.. و لحقيقة أن استعمال القوة الخارجة على القانون يمهد للفوضى والتوحش.. كما أن غرور القوة ينتج عنه الإفراط في استعمال القوة ثم إلى تآكل القوة واستنزافها وتقهقرها.. ولابد من تحقيق توازن القوى لتحقيق توازن المصالح..

-7-

في غياب التوازن الإستراتيجي الدولي، فإن هناك توجها إستراتيجيا صينيا يسعى إلى صياغة عالم متعدد الأقطاب في مواجهة القطب الأحادي الأمريكي.. ومن هذا المنظور، فإن الهدف الإستراتيجي للقوى المتصارعة على المسرح الدولي في العقود القادمة هو إعادة صياغة الخريطة السياسة العالمية وفقا للمتغيرات الإستراتيجية الجديدة.. ذلك أن الإستراتيجية، كما يراها الجنرال “أندري بوفر” صاحب كتاب (مدخل إلى الإستراتيجية)، بأنها نمط من التفكير يجب، رغم تعقيده، أن يكون المرشد العملي لتحقيق غايات سياسية على خير وجه.. باعتبارها فن استخدام المعارك ووضع الخطط العامة للحرب من أجل تحقيق أهداف سياسية.. في إطار حوار القوى والإيرادات التي تستخدم القوة لحل خلافاتها..

ويميز العسكريون في هذا الإطار بين التكتيك واللوجوستيك: التكتيك هو فن استخدام الأسلحة في المعركة للحصول على أكبر قدر من الفعالية .. أما اللوجيستيك فهو فن التحركات ونقل المعدات والأسلحة إلى ميدان المعركة، ومن ثم تكون الإستراتيجية هي علم التنسيق بين هذين النوعين لتحقيق أهداف الدولة. ويستخدم التعبير أيضا للدلالة عن كيفية إدارة الصراع واستغلال كل طرف لعناصر قوته ولعناصر ضعف خصمه لتحقيق النصر..

ويعرف علماء الاجتماع الإستراتيجية، بأنها النشاط المرتبط بتحقيق أهداف وغايات مرسومة، أي أنه قد تحددت بوضوح..ويتحدث الخبراء في هذا المجال عن عدة مستويات في التخطيط الإستراتيجي، لعل أهمها عند الباحثين في الدراسات الإستراتيجية:

– الإستراتيجية القومية

– الإستراتيجية الشاملة

– الإستراتيجية العامة

– الإستراتيجية الكبرى

-8-

إن الخلاصة التي يخرج بها كل دارس وباحث للصراع المحتدم والملتهب في الشرق الأوسط، أن هناك مخططا إستراتيجيا متكاملا يرمي إلى صنع منطقة شرق أوسطية جديدة، تقوم على أنقاض النظام العربي، بما ينزع عنها طابعها العربي الإسلامي التاريخي، ويحولها إلى منطقة متعددة الكيانات والعرقيات، متعارضة التوجهات هشة، تابعة سياسيا وإستراتيجيا للولايات المتحدة..

والذي يهم أمريكا من وراء هذا كله هو فرض السيطرة والهيمنة على العالم، ولو تطلب ذلك خوض حرب دائمة وشاملة بما يضمن تامين مصالحها وإملاء إرادتها..

ويشكل النفط وإسرائيل، الأولوية في الإستراتيجية الأمريكية، باعتبارهما عنصران من عناصر الأمن القومي الأمريكي، ومن هنا يتضح الإصرار على جعل الدولة العبرية أكبر قوة عسكرية في منطقة الشرق الأوسط كله، باعتبار أن الذي يتحكم في التفوق العسكري يتحكم في الحرب وبتوقيتها ونتيجتها.. وبما قد يترتب عنها من أهداف سياسية .. هذا هو التصور الأمريكي في استخدام القوة و شن الحروب..

وبناء على ذلك، فإن إسرائيل بالإضافة لتفوقها العسكري، لديها ترسانة نووية تفوق 25 رأسا نوويا في مفاعل ديمونا.

أما بخصوص الدعم المطلق للولايات المتحدة لإسرائيل، فقد كشفت عنه دراسة حديثة تم نشرها عبر جامعة هارفرد الأمريكية في منتصف مارس 26… وقد تحدث الباحثان في هذه الدراسة عن أن إسرائيل أصبحت تشكل عبئا إستراتيجيا على الولايات المتحدة الأمريكية، وتحدثا عن تأثير اللوبي الإسرائيلي ومناصريه داخل الولايات المتحدة الأمريكية على مراكز صنع القرار وعلى سياسية أمريكا الخارجية، وكذلك دوره في الحرب على العراق والضغوط الأمريكية على سوريا وإيران.

وفي نفس السياق، لا بد أن نذكر أن مؤسسة “راند” الشهيرة، وهي من أهم مراكز الدراسات في الولايات المتحدة، أشرفت على دراسة أعدها الباحث “لورانت موراويك” قدمها إلى المجلس الاستشاري للسياسات الدفاعية، يوصي فيها بتفتيت وحدة دول المنطقة..

هذا الفكر السياسي الأصولي هو الذي يتبنى النظرية الاستئصالية، وينادي بالتفوق العسكري وبالضربة الوقائية لتدمير الخصم في مكان وجوده ويدافع عن قيم اللبرالية الأمريكية، كما أن هذا الفكر يدعو إلى تغيير النظم السائدة في المنطقة وإعادة صوغ الدول لتكون مؤهلة لخدمة المصالح الأمريكية ..

هذه خلاصة موجزة لبعض أطروحات المحافظين الجدد الذين يعتبرون الأكثر تأثيرا في صناعة القرار الأمريكي..

وقد انتقد “فرانسيس فوكاياما” فكرهم المبني على التحريض على الحرب و الهيمنة على العالم في مقال له نشرته جريدة الشرق الأوسط بتاريخ 27 فبراير 26 بعنوان (وهمان أمريكيان صياغة العالم بالقوة والانفراد بقيادته)، فقال بأن المحافظين الجدد جعلوا من السلطة “شيئا صنميا”، فأخفقوا في إدراك كيف أنه في فترة بين نهاية الحرب الباردة حتى بداية الحرب على العراق، خلق عدم التوازن في توزيع القوة في مختلف أنحاء العالم، استياء هائلا وأساسا هشا لنزعة معاداة أمريكا، فيما أخفق الداعمون المحافظون الجدد لحرب العراق ببساطة في توقع إلى أي حد سلبي سيكون رد فعل بقية العالم على استخدام القوة الأمريكية في حرب وقائية مثل هذه.

وقال أيضا بأنه بعد الحادي عشر من سبتمبر، حين طلب منه المساهمة في دراسة رعتها وزارة الدفاع الأمريكي حول إستراتيجية بعيدة المدى في “الحرب” على الإرهاب، فكر في التهديد الأساسي ونمط الإستراتجيات الضرورية لمعالجة ذلك، قرر أن تحدي الإرهاب في نهاية المطاف هو صراع سياسي لا يمكن حله بالوسائل العسكرية.. وأن هذا الصراع سيستمر بمستوى بطيء نسبيا من النشاط مع حالات تصاعد في الحدة ولكن لن تكون له نهاية واضحة.

ثم يختم مقاله بهذا الحكم القاطع: إن فكرة أن أمريكا يمكن أن تستخدم وببساطة قوتها المهيمنة لصياغة العالم بصورة كاملة هي وهم.

هذه شهادة أحد أقطاب ورموز المؤسسة الفكرية الأمريكية، وقد لا تحتاج إلى تعليق، إلا أنه من الضروري أن نربط النتيجة بأسبابها، ومن ثم جاز لنا أن نقول بأن المبالغة في الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يمكن أن تفرض على العالم ما تريد، هو الذي أبان عن تناقض القوة الأمريكية وكشف عن سلوكها الانفرادي والعدواني الذي أصبح يهدد مستقبل النظام العالمي..وهذا بالتأكيد ما جعل الباحث الفرنسي” إمانويل تود” صاحب كتاب ما بعد الإمبراطورية، يصف الإستراتيجية الأمريكية بأنها انتحارية!

الحرب العالمية الأولئ

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله الشغيان 13

الحرب العالمية الاولى

الحرب العالمية الأولى هي حرب نشبت بين القوى الأوروبية خلال أعوام 1914 و1918. بدأت الحرب حينما أعلنت الإمبراطورية النمساوية المجرية الحرب على مملكة صربيا في يوليو 1914 على إثر أزمة دبلوماسية نشبت بين البلدين بسبب اغتيال ولي عهد النمسا الارشيدوق فرانز فرديناند مع وزوجته من قبل طالب صربي يدعى غافريلو برينسيب أثناء زيارتهما لسراييفو.

قامت روسيا بتعبئة قواتها بعد يوم واحد من إعلان النمسا الحرب على صربيا فعبئت ألمانيا قواتها في 30 يوليو ثم عبئت في 1 أغسطس فرنسا قواتها، اعلنت ألمانيا الحرب على روسيا في اليوم نفسه بعد أن وجدت عدم تجاوب الروس بشأن طلب ألمانيا إلغاء التعبئة العامة للجيش ثم أعلنت الحرب على فرنسا واجتاحت بلجيكا مما دفع بريطانيا لدخول الحرب بسبب خرق الألمان حياد بلجيكا، وقد كانت الدول الأوروبية قبل الحرب مشكّلة من معسكرين أولهما الوفاق الثلاثي بين روسيا وفرنسا والمملكة المتحدة، بينما تشكل الحلف الثلاثي من إمبراطورية النمسا والمجر وألمانيا وإيطاليا على الرغم من دخول إيطاليا الحرب في جانب الحلفاء.

استعملت لأول مرة الأسلحة الكيميائية في الحرب العالمية الأولى كما تم قصف المدنيين من السماء لأول مرّة في التاريخ.

شهدت الحرب ضحايا بشرية لم يشهدها التاريخ من قبل وسقطت السلالات الحاكمة والمهيمنة على أوروبا والتي يعود منشأها إلى الحملات الصليبية، وتم تغيير الخارطة السياسية لأوروبا.

تعد الحرب العالمية الأولى البذرة للحركات الإيديولوجية كالشيوعية وصراعات مستقبلية كالحرب العالمية الثانية، بل وحتى الحرب الباردة.

شكلت الحرب البداية للعالم الجديد ونهاية الأرستقراطيات والملكيات الأوروبية، وكانت المؤجج للثورة البلشفية في روسيا التي بدورها أحدثت تغيرًا في السياسة الصينية والكوبية كما مهدّت الطريق للحرب الباردة بين العملاقين، الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. ويُعزى سطوع بريق النازية لهزيمة ألمانيا في الحرب وترك الكثير من الأمور معلقة حتى بعد الحرب. وأخذت الحروب شكلاً جديدًا في أساليبها بتدخل التكنولوجيا بشكل كبير في الأمور الحربية ودخول أطراف لا ناقة لها بالحروب ولا جمل وهي شريحة المدنيين. فبعدما كانت الحروب تخاض بتقابل جيشين متنازعين في ساحة المعركة بعيدًا عن المدنية، فقد كانت المدن المأهولة بالسكان ساحات للمعركة مما نتج عن سقوط ملايين الضحايا.

وكانت روسيا قد تعهدت بالدفاع عن السيادة الصربية، فقامت روسيا بتحريك قواتها نتيجة ضغوط الجنرالات الروس للدفاع عن الصرب. وطالبت ألمانيا من روسيا عدم تحريك القوات وأن تتراجع القوات الروسية عن حالة الاستعداد، ولمّا لم تمتثل روسيا للمطالب الألمانية، أعلنت ألمانيا الحرب على روسيا في 1 أغسطس 1914 ولحقتها بإعلان آخر ضد فرنسا في 3 أغسطس.

الثورة الاسبانية

كاتب الموضوع الأصلي: خليل القحطاني 333

الثورة الأسبانية كانت ثورة اجتماعية عمالية بدأت خلال الحرب الأهلية الأسبانية في العام 1936 وأنتجت تنفيذا واسعا للشيوعية اللاسلطوية (أو الاشتراكية اللاسلطوية) عبر العديد المحافظات لمدة ثلاث سنوات خصوصا في كتالونيا، آراغون، أندولوسيا، وأجزاء من الليفانتي. معظم الاقتصاد الأسباني أصبح تحت سيطرة العمال؛ في المعاقل اللاسلطوية ككتالونيا، الصورة كانت مرتفة بنسبة 75%، ولكن كانت أدنى في مناطق سيطرة الحزب الشيوعي الموالي للاتحاد السوفييتي الذي قمع محاولات تشريع الجمعنة. المصانع كانت تدار لجان عمالية، المساحات الزراعية جمعت وأديرت عبر الكومونات التحررية. حتى الفنادق، محلات الحلاقة، والمطاعم قد جمعت وأصبحت تحت إدارة عمالها. سام دولغوف قال بأن حوالي 8 ملايين اشتركوا بشكل مباشر وغير مباشر في الثورة الأسبانية،[1] التي قال “أنها اقتربت من تحقيق فكرة المجتمع اللادولتي الحر أكثر من أي ثورة أخرى في التاريخ”.[2] دوغلوف اقتبس عن المؤرخ الأناركي الفرنسي جاستون ليفال من أجل تلخيص مفهوم الثورة الاجتماعية:[3]
في اسبانيا خلال ثلاث سنوات تقريبا، على الرغم من الحرب الأهلية التي أدت إلى مليون ضحية، على الرغم من معارضة الأحزاب السياسية (الجمهوريين، الانفصاليين الكتالان واليسار، الاشتراكيين، الشيوعيين، المناطقيين الباسك والفالنسيين، البرجوازية الصغيرة الخ)، تم وضع فكرة الشيوعية التحررية قيد التنفيذ. بسرعة جدا أكثر تم جمعنة من 60 % من الأرض من قبل الفلاحين أنفسهم، بدون ملاك الأرض، بدون أرباب عمل، وبدون التأسيس لمنافسة رأسمالية لتحفيز الإنتاج. في كل المصانع، المعامل، ورشات العمل، خدمات النقل، الخدمات العامة، المؤسسات العامة، اللجان الثورية للعمل ونقاباتهم أعادوا تنظيم الإنتاج وإدارته هو والإدارات العامة، والتوزيع، بدون رأسماليين، مديرين، أو سلطة الدولة.
الجمعنة المختلفة للصناعة والزراعة أسست مباشرة للمساواة الاقتصادية بالانسجام مع المبدأ الأساسي للشيوعية، “من كل وفقا لقدرته، إلى كل وفقا لحاجته”. هم نسقوا جهودهم عبر جمعيات حرة في كل المناطق، أنتجت ثروة جديدة، ارتفع الإنتاج (خصوصا الزراعي)، بنيت مدارس أكثر، وخدمات عامة أفضل. أسسوا ليس لديمقراطية برجوازية رسمية لكن ديمقراطية تحررية قاعدية عملية حقيقية، حيث كل فرد يشارك مباشرة في التنظيم الثوري للحياة الاجتماعية. لقد استبدلوا الحرب بين الناس، “البقاء للأصلح”، بممارسة شاملة للمعونة المتبادلة، واستبدلوا المنافسة بمبدأ التضامن…” هذه التجربة، حيث شارك حوالي 8 مليون شخصا بشكل مباشر أو غير مباشر، فتحت طريق جديدة للحياة لهؤلاء الذين أرادوا بديلا للرأسمالية اللا اجتماعية من جهة، وللدولة الاستبدادية الاشتراكية الزائفة من جهة أخرى”. الجمعنة حصلت بشكل كبير من قبل أعضاء الاتحاد الوطني للعمل والاتحاد الأيبيري اللاسلطوي، بسبب التعاون بين هاتين المنظمتين والدور الكبير لهما في نشر الأفكار اللاسلطوية. اتحاد العمال العام الاشتراكي الغير أناركي شارك أيضا في عمليات الجمعنة ولكن بشكل أقل بكثير.

الثورة الاسبانية

كاتب الموضوع الأصلي: خليل القحطاني 333

الثورة الأسبانية كانت ثورة اجتماعية عمالية بدأت خلال الحرب الأهلية الأسبانية في العام 1936 وأنتجت تنفيذا واسعا للشيوعية اللاسلطوية (أو الاشتراكية اللاسلطوية) عبر العديد المحافظات لمدة ثلاث سنوات خصوصا في كتالونيا، آراغون، أندولوسيا، وأجزاء من الليفانتي. معظم الاقتصاد الأسباني أصبح تحت سيطرة العمال؛ في المعاقل اللاسلطوية ككتالونيا، الصورة كانت مرتفة بنسبة 75%، ولكن كانت أدنى في مناطق سيطرة الحزب الشيوعي الموالي للاتحاد السوفييتي الذي قمع محاولات تشريع الجمعنة. المصانع كانت تدار لجان عمالية، المساحات الزراعية جمعت وأديرت عبر الكومونات التحررية. حتى الفنادق، محلات الحلاقة، والمطاعم قد جمعت وأصبحت تحت إدارة عمالها. سام دولغوف قال بأن حوالي 8 ملايين اشتركوا بشكل مباشر وغير مباشر في الثورة الأسبانية،[1] التي قال “أنها اقتربت من تحقيق فكرة المجتمع اللادولتي الحر أكثر من أي ثورة أخرى في التاريخ”.[2] دوغلوف اقتبس عن المؤرخ الأناركي الفرنسي جاستون ليفال من أجل تلخيص مفهوم الثورة الاجتماعية:[3]
في اسبانيا خلال ثلاث سنوات تقريبا، على الرغم من الحرب الأهلية التي أدت إلى مليون ضحية، على الرغم من معارضة الأحزاب السياسية (الجمهوريين، الانفصاليين الكتالان واليسار، الاشتراكيين، الشيوعيين، المناطقيين الباسك والفالنسيين، البرجوازية الصغيرة الخ)، تم وضع فكرة الشيوعية التحررية قيد التنفيذ. بسرعة جدا أكثر تم جمعنة من 60 % من الأرض من قبل الفلاحين أنفسهم، بدون ملاك الأرض، بدون أرباب عمل، وبدون التأسيس لمنافسة رأسمالية لتحفيز الإنتاج. في كل المصانع، المعامل، ورشات العمل، خدمات النقل، الخدمات العامة، المؤسسات العامة، اللجان الثورية للعمل ونقاباتهم أعادوا تنظيم الإنتاج وإدارته هو والإدارات العامة، والتوزيع، بدون رأسماليين، مديرين، أو سلطة الدولة.
الجمعنة المختلفة للصناعة والزراعة أسست مباشرة للمساواة الاقتصادية بالانسجام مع المبدأ الأساسي للشيوعية، “من كل وفقا لقدرته، إلى كل وفقا لحاجته”. هم نسقوا جهودهم عبر جمعيات حرة في كل المناطق، أنتجت ثروة جديدة، ارتفع الإنتاج (خصوصا الزراعي)، بنيت مدارس أكثر، وخدمات عامة أفضل. أسسوا ليس لديمقراطية برجوازية رسمية لكن ديمقراطية تحررية قاعدية عملية حقيقية، حيث كل فرد يشارك مباشرة في التنظيم الثوري للحياة الاجتماعية. لقد استبدلوا الحرب بين الناس، “البقاء للأصلح”، بممارسة شاملة للمعونة المتبادلة، واستبدلوا المنافسة بمبدأ التضامن…” هذه التجربة، حيث شارك حوالي 8 مليون شخصا بشكل مباشر أو غير مباشر، فتحت طريق جديدة للحياة لهؤلاء الذين أرادوا بديلا للرأسمالية اللا اجتماعية من جهة، وللدولة الاستبدادية الاشتراكية الزائفة من جهة أخرى”. الجمعنة حصلت بشكل كبير من قبل أعضاء الاتحاد الوطني للعمل والاتحاد الأيبيري اللاسلطوي، بسبب التعاون بين هاتين المنظمتين والدور الكبير لهما في نشر الأفكار اللاسلطوية. اتحاد العمال العام الاشتراكي الغير أناركي شارك أيضا في عمليات الجمعنة ولكن بشكل أقل بكثير.

الثورة الكوبيه

كاتب الموضوع الأصلي: خليل القحطاني 333

في 1959 اكتسح رجال حرب العصابات هافانا برئاسة فيدل كاسترو وأسقطوا الديكتاتورية العسكرية لفولجنسيو باتيستا. هذا برغم تسليح حكومة الولايات المتحدة وتمويلها لباتيستا ولعملاء الـ CIA داخل جيش عصابات كاسترو.
دخل الثوار كوبا على ظهر اليخت غرانما ولم يكن معهم سوى ثمانين رجلا لم يبق منهم سوى 10 رجال فقط، بينهم كاسترو وأخوه “راؤول” وجيفارا، ولكن هذا الهجوم الفاشل أكسبهم مؤيدين كثيرين خاصة في المناطق الريفية، وظلت المجموعة تمارس حرب العصابات لمدة سنتين وخسروا نصف عددهم في معركة مع الجيش.
كان خطاب كاسترو سبباً في إضراب شامل، وبواسطة خطة جيفارا للنزول من جبال سييرا باتجاه العاصمة الكوبية تمكن الثوار من دخول العاصمة هافانا في يناير 1959 على رأس ثلاثمائة مقاتل، ليبدأ عهد جديد في حياة كوبا بعد انتصار الثورة وإطاحتها بحكم الديكتاتور “باتيستا”.
محتويات [أخف]
1 وصول كوبا
2 سنوات الحكم
3 السياسة الخارجة والداخلية
4 المراجع
[عدل]وصول كوبا

(من اليمين إلى اليسار) زعيم المتمردين كاميلو سيينفيغوس، والرئيس الكوبي مانويل أوروتيا، وجيفارا (يناير 1959).
في يوم 2 ديسمبر/ كانون الأول 1956، وصل فيدل كاسترو مع مجموعة من 82 شخصاً إلى كوبا في قارب صغير يعرف باسم غرانما إلى شواطئ كوبا بهدف إقامة حركة مقاومة مسلحة في سلسلة جبال سييرا مايسترا. تزامن ذلك مع الحظر المفروض من الولايات المتحدة على الأسلحة في 14 مارس/ آذار 1958، مما أضعف من نظام باتيستا. بحلول أواخر عام 1958، انتشر المتمردون خارج سلسلة جبال سييرا مايسترا، ودعوا إلى تمرد شعبي عام. بعد أن استولى المقاتلون على سانتا كلارا، فر باتيستا بشكل درامي من هافانا في 1 يناير/ كانون الثاني 1959 إلى المنفى في البرتغال. تفاوض باركوين مع قادة الثورة كاميلو سيينفيغوس وتشي غيفارا وراؤول كاسترو وشقيقه فيدل كاسترو، بعد أن قررت المحكمة العليا أن الثورة هي مصدر القانون وممثلوها ينبغي أن يتولوا القيادة.
ودخلت قوات كاسترو العاصمة يوم 8 كانون الثاني/ يناير 1959. بعد ذلك بوقت قصير، أصبح المحامي الليبرالي الدكتور “مانويل أوروتيا ليو” رئيساً، بدعم من حركة 26 يوليو، لأنهم ظنوا أن تعيينه سينال ترحيب الولايات المتحدة. أدت الخلافات داخل الحكومة إلى استقالة أوروتيا في يوليو / تموز 1959. وحل محله “أوزفالدو دورتيكوس” الذي شغل منصب الرئيس حتى عام 1976. أصبح كاسترو رئيسا للوزراء في شباط / فبراير 1959، خلفًا لخوسيه ميرو في هذا المنصب.
[عدل]سنوات الحكم

جيفارا بعد الانتصار في معركة سانتا كلارا، 1 يناير 1959 الذي كان قائد جيش الثورا.
في سنواتها الأولى، صادرت الحكومة الثورية الجديدة الممتلكات الخاصة مع دفع تعويضات ضئيلة أو معدومة، كما أممت المرافق العامة، وشددت الرقابة على القطاع الخاص وأوقفت نوادي القمار التي سيطرت عليها المافيا. تآمرت وكالة المخابرات المركزية مع المافيا في شيكاغو عامي 1960 و1961 لاغتيال فيدل كاسترو، وفقا لوثائق رفعت سريتها عام 2007.[1][2]
بعض التدابير التي اتخذتها حكومة فيدل كاسترو، كانت وفقاً للبرنامج الوارد في بيان سييرا مايسترا.[3] كما أممت الحكومة ممتلكات خاصة وبقيمة إجمالية 25 مليار دولار أمريكي، [4] منها ما يزيد عن مليار دولار أموال أمريكية.[4][5]
بحلول نهاية عام 1960، أغلقت جميع الصحف المعارضة، وأصبحت محطات الإذاعة والتلفزيون تحت سيطرة الدولة.[6] تم تطهير صفوف المعتدلين والمعلمين والأساتذة،[6] وسجن ما يقرب من 20,000 منشقاً كل عام.[6] كما أرسل بعض المثليين جنسياً والمتدينين وغيرهم لمعسكرات العمل في الستينيات، حيث خضعوا لإعادة تأهيل طبي وسياسي.[7] تشير إحدى التقديرات إلى إعدام نحو 15,000 إلى 17,000 شخص في تلك الفترة.[8]
عزز الحزب الشيوعي حكم الحزب الواحد، بتولّي كاسترو منصب زعيم الحزب.[6] أصبح راؤول – أخ فيدل – قائدًا للجيش.[6] أصبح الولاء لكاسترو المعيار الأساسي لجميع التعيينات.[9] في سبتمبر/ أيلول 1960، أنشأت الحكومة الثورية ما يعرف باسم لجان الدفاع عن الثورة، والتي قامت بالتجسس على الأحياء السكنية.[6]

فيديل كاسترو عقل الثورة وجيفارا ساعدة الأيمن.
في استعراض عيد رأس السنة الجديدة لعام 1961، استعرضت الحكومة دبابات وأسلحة سوفييتية.[9] لتصبح هذه الدولة الجزيرة الصغيرة ثاني أكبر قوة مسلحة في أمريكا اللاتينية بعد البرازيل.[10] كما أصبحت كوبا عضوًا مميزًا في معسكر الاتحاد السوفياتي.[11]
بحلول عام 1961، غادر مئات الآلاف من الكوبيين بلادهم إلى الولايات المتحدة.[12] كما فشلت عملية غزو خليج الخنازير عام 1961 التي حاولت إسقاط الحكومة الكوبية من خلال القوة التي دربتها الولايات المتحدة من المنفيين الكوبيين مع دعم عسكري أمريكي. بدأت العملية في نيسان / أبريل عام 1961، أي بعد أقل من ثلاثة أشهر من تنصيب جون كينيدي رئيسًا للولايات المتحدة. هزمت القوات الكوبية المسلحة المدربة من قبل دول الكتلة الشرقية، قوات المنفيين في ثلاثة أيام. كما ازداد تدهور العلاقات الأمريكية الكوبية السيئة أصلاً في العام التالي مع أزمة الصواريخ الكوبية، عندما طالبت إدارة كينيدي بالسحب الفوري للصواريخ السوفياتية في كوبا، والتي جاءت ردًا على الصواريخ النووية الاميركية في تركيا والشرق الأوسط. اتفق السوفييت والأميركيون على إزالة الصواريخ السوفييتية من كوبا والصواريخ الأمريكية سرًا من تركيا والشرق الأوسط في غضون بضعة أشهر. كما وافق كنيدي أيضًا على عدم غزو كوبا مستقبلاً. أما المنفيون الكوبيون المعتقلون أثناء عملية غزو خليج الخنازير، فقد جرت مبادلتهم بشحنة من الإمدادات من أمريكا.[13]
[عدل]السياسة الخارجة والداخلية

بحلول عام 1963، كانت كوبا تتجه نحو نظام شيوعي كامل على غرار الاتحاد السوفياتي.[14] مما دفع الولايات المتحدة لفرض حظر دبلوماسي وتجاري شامل على كوبا، وبدأت عملية النمس إحدى برامج الاستخبارات الأمريكية السرية.
في عام 1965، دمج كاسترو منظمته الثورية بالحزب الشيوعي الذي أصبح سكرتيره الأول، وأصبح بلاس روكا سكرتيره الثاني. خلف روكا بعد ذلك، راؤول كاسترو الذي كان وزير الدفاع وأكثر الأشخاص قربًا من أخيه فيدل، وأصبح ثاني أقوى شخصية في كوبا. تعزز موقف راؤول بعد رحيل تشي غيفارا ليقود حملات تمرد فاشلة في جمهورية الكونغو الديمقراطية، ومن ثم بوليفيا حيث قتل في عام 1967.
خلال السبعينيات، أرسل فيدل كاسترو عشرات الآلاف من الجنود لدعم الحروب المدعومة سوفييتياً في أفريقيا، ولا سيما حركة تحرير أنغولا في أنغولا ومنغستو هيلا ميريام في إثيوبيا.[15] كان مستوى المعيشة في السبعينيات بسيطاً للغاية، وسادت حالة من الاستياء.[16] اعترف فيدل كاسترو بفشل السياسات الاقتصادية في كلمة ألقاها عام 1970.[16] بحلول منتصف السبعينات، بدأ كاسترو الإصلاحات الاقتصادية.
علقت عضوية كوبا من منظمة الدول الأمريكية في عام 1962، لدعم الحظر المفروض من طرف الولايات المتحدة، ولكن المنظمة رفعت جميع العقوبات المفروضة على كوبا في عام 1975 بموافقة 16 بلداً بما في ذلك الولايات المتحدة.[17] في 3 يونيو / حزيران 2009، اعتمدت منظمة الدول الأمريكية قرارًا يضع حدًا لاستبعاد دام 47 عاماً لكوبا. كانت الاجتماعات مثيرة للجدل حيث انسحبت وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون في إحدى المراحل، ولكن في النهاية وافق الوفد الأمريكي مع الأعضاء الآخرين على القرارن بالرغم من أعلان الزعماء الكوبيون مرارًا عن عدم رغبتهم في العودة للانضمام لمنظمة الدول الأمريكية.[18]

معاهدة لوزان

كاتب الموضوع الأصلي: مشعل الطويرقي 33

لما هُزمت الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى، وقعت مع الحلفاء، اتفاقية للهدنة، في موندروس، في 30 أكتوبر 1918. أملى الحلفاء المنتصرون فيها شروطهم على الدولة العثمانية، مثل فتح المضايق (البسفور والدردنيل)، ونزع سلاح الجيش التركي، وتسليم البوارج الحربية التركية، واستعمال البواخر الحليفة للموانئ التركية، واستسلام الحاميات التركية، في الحجاز وعسير واليمن وسورية والعراق، واستسلام الموانئ التركية في شمالي أفريقيا.
وفي أوائل فبراير 1919، طلب فنزيلوس Eleftherios Venizelos، رئيس وزراء اليونان، احتلال أزمير وأيده الفرنسيون والإنجليز. ثم خوّله ممثلو إنجلترا وفرنسا وأمريكا احتلالها. ونزلت القوات اليونانية في أزمير، في مايو 1919، تساندها البواخر الحربية لتلك الدول. واحتل البريطانيون إستانبول، وقرروا، في مارس 1920، اعتقال عدد من الوطنيين الأتراك، ونفيهم إلى مالطة. ولكن عدداً كبيراً منهم، هربوا إلى الأناضول، ليؤسسوا هناك حركة للمقاومة الوطنية. فعدّتهم الحكومة العثمانية في إستانبول، الخاضعة للحلفاء، متمردين عليها.
في 10 أغسطس 1920، وقع الحلفاء مع حكومة إستانبول، معاهدة سيفرSevrès ، أملوا فيها شروطهم، لتصفية الدولة العثمانية، واقتسام بلادها. وأهم ما نصت عليه هذه المعاهدة المجحفة، ما يلي:
1. أن تبقى إستانبول عاصمة للدولة العثمانية.
2. تدويل الأراضي المجاورة لها، مع لجنة سيطرة، مؤلفة من ممثلي الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وفرنسا وإيطاليا واليابان وروسيا واليونان ورومانيا وبلغاريا وتركيا.
3. إعلان كردستان دولة ذات استقلال داخلي، أو مستقلة، إذا قرر ذلك في استفتاء.
4. إدارة اليونان منطقة أزمير، لمدة خمس سنوات، يجري استفتاء، في نهايتها، لتقرير مصيرها.
5. تنازل تركيا عن بعض الأراضي والجزر، لليونان وإيطاليا.
6. إعلان أرمينيا دولة مستقلة.
7. اعتراف تركيا بالانتداب، في سورية وفلسطين والعراق.
8. استقلال الحجاز ومصر والسودان.
9. تنازل تركيا عن حقوقها، في قبرص ومراكش وتونس وليبيا.
10. حماية الأقليات.
وغير ذلك من بنود مالية وتجارية وتنظيمية. ورفضت حكومة الوطنيين، في أنقرة، هذه المعاهدة، وصممت على مواصلة الحرب، لإلغائها.
وفشلت الحملة اليونانية على الأناضول، حيث واجهت مقاومة وطنية شرسة، بقيادة مصطفي كمال أتاتورك، وبدعم روسي. وطلب الأتراك الكماليون تعديل معاهدة سيفر، ولكنهم فشلوا في ذلك، وشنوا هجوماً على اليونانيين، وطردوهم، فاضطرت بريطانيا وفرنسا وإيطاليا، إلى طلب الهدنة، فعقدت في مودانيا، في 11 أكتوبر 1922.
ثم وجهت بعدها بريطانيا وفرنسا وإيطاليا، في 17 أكتوبر 1922، الدعوة إلى مؤتمر في لوزان. فانعقد في 20 نوفمبر 1922. وضم كلاً من بريطانيا وفرنسا وإيطاليا والولايات المتحدة الأمريكية واليابان ورومانيا ويوغسلافيا وحكومة الدولة العثمانية في إستانبول وحكومة الوطنيين في أنقرة. ودعيت روسيا وبلغاريا إلى الاشتراك في المناقشات حول المضايق وحدها. ولما كانت حكومة إستانبول قد زالت، بعد إلغاء السلطنة من قِبل المجلس الوطني لحكومة الوطنيين في أنقرة، فقد أصبحت حكومة أنقرة هي الممثل الوحيد لتركيا. وشكل المؤتمر لجاناً، للبحث في قضايا الأراضي والأقليات والمضايق والقضايا العسكرية وقضايا الأجانب في تركيا والقضايا الاقتصادية والديون العمومية. وانفض المؤتمر، بسبب الخلافات، ثم أعيد انعقاده في 23 أبريل 1923. وبعد مباحثات طويلة، اتفق المؤتمرون على توقيع معاهدة لوزان، في 24 يوليه 1923. وتضم معاهدة لوزان الوثائق التالية:
1. معاهدة الصلح مع تركيا.
2. ميثاق المضايق.
3. ميثاق يخص حدود تراقيا، في غربي تركيا وشرقي اليونان.
4. ميثاق يخص شروط الإقامة والتجارة والقضاء.
5. ميثاق تجاري.
6. ميثاق يخص تبادل السكان، بين اليونان والأتراك .
7. اتفاقية بين اليونان وتركيا، حول تبادل عودة المدنيين المحتجزين، وتبادل أسرى الحرب.
8. تصريح حول العفو العام.
9. تصريح حول أملاك المسلمين في اليونان.
10. تصريح حول الأمور الصحية في تركيا.
11. تصريح حول إدارة العدالة في تركيا.
12. ملحق (بروتوكول) عن بعض الامتيازات، التي منحتها الإمبراطورية العثمانية.
13. ملحق عن انضمام بلجيكا والبرتغال، إلى بعض مواد المعاهدة.
14. ملحق (بروتوكول) عن جلاء القوات البريطانية والفرنسية والإيطالية، عن الأراضي التركية المحتلة.
15. ملحق عن أراضي قرا أغاج Kara Agac وجزر أمبروز وتنيدوس.
16. ملحق عن المعاهدة الموقعة في سيفر، بين الحلفاء واليونان، حول حماية الأقليات في اليونان، وعن إقليم تراقيا .
17. ملحق عن توقيع يوغسلافيا معاهدة الصلح.
كما تضمنت معاهدة لوزان، أيضاً، بعض الرسائل المتبادلة، وميثاقاً عن تعويض اليونان مواطني الحلفاء.
معاهدة الصلح مع تركيا
تضمنت معاهدة الصلح مع تركيا، في مادتها الأولى، إنهاء حالة الحرب، وإعادة السلام مع تركيا. وتضمنت المادة الثانية ترسيم حدود تركيا مع بلغاريا واليونان. وتضمنت المادة الثالثة ترسيم حدود تركيا مع سورية والعراق.
ميثاق المضايق
اعترفت فيه الدول، التي وقعته، بمبدأ حرية المرور والملاحة، بالبحر والجو، في مضيق الدردنيل وبحر مرمرة ومضيق البسفور. ونظمت المادة الثانية منه قواعد مرور وملاحة السفن والطائرات التجارية والبواخر والطائرات الحربية، في السلم والحرب.
وتناولت المواد من (3) إلى (9) المناطق التي تجرد من السلاح، وهي المحيطة بالمضايق. وقد سمح لتركيا بالاحتفاظ فيها باثني عشر ألف جندي، وبدار للصناعة، وقاعدة بحرية.
وانسحبت، بموجب هذه المعاهدة، القوات الحليفة، التي كانت متمركزة في المضايق.
ولقد كرست معاهدة لوزان انتصار الدولة التركية في حربها ضد اليونان، وإلغاء معاهدة سيفر المجحفة، التي كان الحلفاء قد فرضوها على تركيا، واسترجاع هذه الأخيرة لصلاحياتها وامتيازاتها، التي كانت لها قبل الحرب. وأهمها: استرجاع تراقيا الغربية والسيطرة على منطقة الدردنيل، بشرط أن تبقى منزوعة السلاح، وعلى بعض جزر بحر إيجه. كما نجح الأتراك في إلغاء الامتيازات الأجنبية على أراضيهم، ومناطق النفوذ فيها. واتفقوا مع اليونان على تبادل الرعايا

ازمة دارفور

كاتب الموضوع الأصلي: مشعل الطويرقي 33

يقع إقليم دارفور، أكبر أقاليم السودان، أقصى غرب السودان، وتمثل حدوده الغربية الحدود السياسية للسودان في تلك الجهة مع ليبيا وجمهورية أفريقيا الوسطى وتشاد.
وتبلغ مساحة إقليم دار فور أكثر من نصف مليون كيلو متر مربع ( 510 ألف كيلو متر مربع)، حيث تمثل مساحته خمس مساحة السودان ( ‏20%‏ من مساحتها)، وتسكنه عرقيات إفريقية وعربية؛ أهمها “الفور” التي جاءت تسمية الإقليم منها، و”الزغاوة”، و”المساليت”، وقبائل “البقارة” و”الرزيقات”.
وتعتبر قبائل المساليت و فور والزغاوة من أكبر الجماعات العرقية الأفريقية التي تسيطر علي دارفور، ولأبنائهما تاريخ طويل من الصراع حول الأراضي وحقوق الرعي مع الرعاة من القبائل العربية‏,‏ فإن هذا الصراع لم يظهر بصورة واضحة حتى السبعينات بفضل وجود آليات تقليدية لحل المنازعات‏,‏ وجدت نتيجة القوانين الموروثة من عهد الإدارة المصرية‏(1898‏ ـ‏1956).‏
ونظرا للمساحة الشاسعة للإقليم وضعف الحكومات المركزية في الخرطوم فقد انتشر السلاح في الإقليم وتفاقمت النزاعات القبلية ‏.‏
ويبلغ عدد سكان إقليم دار فور نحو‏6.7‏ مليون نسمة، وجميع سكانه مسلمون “سنّة”، وقد انقسم الإقليم منذ عام ‏1994‏م إلى ثلاثة أقاليم متجاورة ومختلطة الأعراق‏ وهي الغرب والشمال والجنوب‏، و تبلغ نسبة الجماعات الإفريقية نحو‏60%‏ بينما تبلغ نسبة العرب الـ ‏40 %‏ الباقية‏.
ويقطن في الريف ‏75%‏ من سكان دارفور، بينما يمثل الرعاة الرحل حوالي‏ 15%‏، والباقون يقيمون في بعض المدن، مثل الفاشر، ونيالا، وزالنجي .
وقد انضمت منطقه دارفور إلى السودان عام‏ 1916‏ إلا أن ذلك لا يعني أنها لم تكن تابعة للسودان قبل ذلك، حيث إنها خضعت للعهد المصري من خلال الزبير باشا ود رحمة في الفترة من ‏1884‏ إلى ‏1898‏، ثم دانت للدولة المهدية من ‏1884‏ إلى‏ 1898‏، وبقيت مستقلة كفترة انتقالية قصيرة في الفترة من ‏1898‏ إلى ‏1916‏ تحت حكم السلطان علي دينار إلى أن عادت للخضوع للحكم الثنائي منذ عام‏ 1916‏ وحتى استقلال السودان عام ‏1956.‏
ويعاني السودان من مخاطر كبيرة تهدد كيانه المستقل وتؤجج الإثنيات‏,‏ والعرقيات المتعددة والتي يصل عددها إلي‏572‏ عرقية تلك المخاطر خاصة مع وجود أكثر من‏30‏ حركة تمرد في السودان تسعي جميعها للانفصال وتكوين دويلات مستقلة مما يعني في النهاية انتهاء وحدة البلاد‏.‏
وتنقسم القبائل في دارفور إلى قسمين هما : “القبائل المستقرة” وهي تلك القبائل الموجودة في المناطق الريفية مثل: “الفور” و”المساليت” و”الزغاوة”، و”الداجو” و”التنجر” و”التامة”، وغالبيتهم من الأفارقة، ويتكلمون لغات محلية إضافة إلى العربية، وبعضهم من العرب، والقسم الثاني هو: “القبائل الرحل” وهي تلك القبائل التي تتنقل من مكان لآخر بحسب وجود الماء والرعي، وهي قبائل وفدت للمنطقة مثل : “أبالة” و”زيلات” و”محاميد” و”مهريه” و”بني حسين” و”الرزيقات” و”المعالية”، و غالبيتهم عرب يتحدثون اللغة العربية، ومنهم أيضا أفارقة.
جذور التمرد
والتمرد في دارفور جذوره تاريخية وتعود لمئات السنين، والغريب أنه لم ينجم عن اضطهاد عرقي ولا اضطهاد ديني ولكنه نتج عن موقع دارفور المتاخم لتشاد ومصر وليبيا وأفريقيا الوسطي مما جعلها منطقة للقبائل الرحل مثل قبيلة الزغاوة التي عرفت بالترحال‏,‏ والقتال ولكنها استقرت في دارفور منذ عدة قرون بعد أن اعتنقت الإسلام وتحول أفرادها إلي التحدث بالعربية ومع ذلك ظلت مصدر قلق نظرا لقوة وشراسة أبنائها، وعليه فإن أكثر من 85% من الصراعات القبلية في السودان يدور في دارفور .
وعلاوة علي التمرد في الجنوب فإن السودان به نحو‏30‏ مجموعة متمردة تتوزع علي معظم الأقاليم تقريبا منها المجموعات التي تنتمي للبيجا في الشمال الشرقي وهم من المسلمين الصوفيين وولشيلوك والنوبة‏,‏ ودارفور علاوة علي حركات التمرد الجنوبية‏,‏ والتمرد في أعالي النيل‏.‏
والأمر في السودان لا يقتصر علي دار فور فحسب، فمنذ عام ‏1983‏ تشهد مناطق عديدة في السودان وبينها جبال النوبة التي تمتد علي مساحة ‏80‏ ألف كيلومتر في وسط السودان حربا أهلية بين المتمردين في تلك المناطق والحكومات المتعاقبة في الشمال ‏.‏ وقد حصدت تلك الحروب أرواح أكثر من مليوني شخص‏.‏ ومازال سكان جبال النوبة يطالبون بحكم ذاتي يعقبه استفتاء لتقرير المصير‏.‏
أما في جنوب السودان التي تعد من أكثر المناطق طلبا للانفصال بقيادة جون جارانج فقد كان الغزو الإنجليزي للسودان وإقامة الحكم الثنائي فيه هو بداية التحول في تاريخ جنوب السودان إذ مهد الطريق للدول الأوروبية لدخول السودان وسعي الحكم الأجنبي الاستعماري منذ البداية جاهدا لمحاربة الإسلام والحد من انتشار اللغة العربية وكان من الواضح أن هذه السياسة تسعي إلي فصل الجنوب عن الشمال بإيهام الجنوبيين بأنهم مضطهدون من قبل الشماليين ووضع العديد من السياسات لبث التفرقة بين الشمال والجنوب.
وهناك أيضا مشكلة في شرق السودان‏,‏ وتمرد من قبائل البجا‏, ‏وتتهم الحكومة السودانية اريتريا باستغلال مجموعات من البجا لإثارة قلاقل في تلك المنطقة وذلك بهدف ممارسة ضغوط علي الحكومة السودانية خاصة في ظل توتر العلاقات بين البلدين‏.‏
أصل الحكاية
كانت أسباب النزاعات في دارفور ترجع دائمة لأسباب طبيعية مثل الاختلاف علي الرعي والأرض‏,‏ وليس لأسباب عقائدية لأن سكان دارفور كانوا منذ دخولهم الإسلام مخلصين له‏,‏ ومن اجله حاربوا في صفوف الخلافة العثمانية خلال الحرب العالمية الأولي مما جعلهم عرضه لانتقام بريطانيا بعد الحرب وشهدت دارفور التمرد تلو الآخر منذ الستينات من القرن الماضي بإيعاز من أبناء الإقليم المقيمين في الخارج فكان هناك تمرد حركة سوني وتمرد جبهة نهضة دارفور‏,‏ وجبهة الدكتور دريج وحرير وأخيرا تمرد حركة العدل والمساواة وحركة تحرير السودان والتحالف السوداني الديمقراطي الفيدرالي‏,‏ وهذا الأخير كان محركه الأول هو الرغبة في اقتسام عائدات البترول برغم ان الديون الخارجية للحكومة المركزية تصل إلي ‏24‏ مليار دولار بينما يبلغ إجمالي عائدات البترول السنوية ملياري دولار‏,‏ ومما يؤكد ذلك أن هذا التمرد لم يظهر إلا بعد ظهور البترول في جنوب ووسط السودان‏.‏
وفي العقود الأخيرة تكاتفت عدة عوامل وأدت إلي اشتعال الصراع بصورة واضحة‏,‏ وأهم هذه العوامل :-
1- فترات القحط والجفاف‏.
2- التنافس علي الموارد الضئيلة‏.
3- سهولة الحصول علي الأسلحة وهو ما أدى إلي إراقة المزيد من الدماء في نزاعاتهم المحلية.
4- إلي جانب عامل سياسي مهم حدث في عام ‏1994‏ عندما أعيد التنظيم الإداري لإقليم دارفور وتم بمقتضاه منح أفراد الجماعات العرقية مناصب في السلطة‏,‏ وهو ما رأته طائفتا المساليت و فور بمثابة تقويض لدورهما في الإقليم الذي يشكلان أغلبية سكانه‏.
كل هذه العوامل السابقة أدت إلي اشتعال الصراع‏,‏ حيث نشبت الاشتباكات الطائفية المسلحة في غربي دارفور وغيرها في عامي ‏1998,‏ و‏1999‏ حين بدأ العرب الرحل في النزوح مع قطعانهم نحو الجنوب قبل الوقت المعتاد‏,‏ ونتيجة لذلك اندلعت الاشتباكات بين الطائفتين‏,‏ حيث أحرق ما يزيد على ‏60‏ قرية من قري طائفة ‏(‏مساليت‏),‏ وقرية عربية واحدة ‏..‏ كما قتل ما يقرب من‏ (69)‏ من أبناء المساليت في مقابل‏ (11)‏ عربيا‏,‏ ونزح نحو ‏(خمسة آلاف)‏ من أبناء المساليت إما إلي بلدة ‏(جنينة‏)‏ أو‏(‏ تشاد‏).
ورغم المصالحة والاتفاق علي دفع تعويضات للجانبين عن طريق زعماء القبائل المحلية‏,‏ إلا أن الاشتباكات تجددت في عام ‏1999‏ عندما نزح الرعاة الرحل مجددا نحو الجنوب قبل الوقت المعتاد لذلك‏,‏ واتسمت الاشتباكات في ذلك الوقت بالمزيد من سفك الدماء‏,‏ حيث تعرضت ‏125‏ قرية من قري المساليت للإحراق والهجمات‏,‏ وسقط العديد من القتلى والجرحى‏,‏ وكان من بين القتلى عدد من زعماء القبائل العربية‏,‏ وتدخلت الحكومة السودانية عسكريا‏,‏ وتم عقد مؤتمر مصالحة آخر تم فيه الاتفاق علي تعويض خسائر طائفة مساليت وخسائر العرب‏.‏
وفي أوائل عام ‏2003‏ دخل الصراع منعطفا جديدا‏,‏ حيث قام متمردون من جيش التحرير السوداني وحركة العدل والمساواة بمهاجمة أهداف حكومية في إقليم دارفور متهمين الحكومة السودانية بالتحيز لصالح العرب ضد الأفارقة السود المساليت والفور‏.‏
التنظيمات المسلحة‏
هناك ثلاثة تنظيمات مسلحة في دار فور ترتبط بشكل أو بآخر بالقتال الجاري الآن في دارفور، وتعتبر “جبهة تحرير السودان”‏ وجناحها العسكري “جيش تحرير السودان‏” التنظيم الأكثر نشاطا والذي تنسب له معظم العمليات العسكرية، ويترأسها محامٍ سوداني شاب هو عبد الواحد محمد نور الذي ينتمي إلى قبيلة الفور، بينما يحتل “أركو مناوي‏”‏ موقع أمينها العام، ومعظم القادة العسكريين في صفوف الحركة كانوا ضباطا سابقين في الجيشين السوداني والتشادي.
وتنتقد الحركة التهميش الذي تعرض له إقليم دارفور واستبعاد أبنائه من قسمة السلطة، وانعدام الخدمات الأساسية فيه، كما تنتقد هيمنة ما تسميه بالوسط النيلي على أقدار السودان، وتنادي بحكم ذاتي موسع، وإعادة بناء السودان على أسس جديدة.
التنظيم الثاني هو “حركة العدالة والمساواة”‏ التي يقودها‏ “خليل إبراهيم”‏ المقيم الآن في لندن، بينما يقود عملياتها العسكرية‏ “التيجاني سالم درو”‏ وهو ضابط سابق اختلفت المصادر حول هويته الأصلية وهو هل تشادي أم سوداني‏.‏
وتدعو‏ “حركة العدالة والمساواة”‏ إلى فصل الدين عن الدولة وبناء سودان جديد مدني وديمقراطي، كما تتحدث عن تحالف المهمشين ضد سلطة المركز وإتاحة دور أساسي للمهمشين في عملية إعادة الصياغة هذه‏.‏
التنظيم الثالث هو “حزب التحالف الفيدرالي”‏ الذي يتزعمه أحمد إبراهيم دريج، وهو سياسي سوداني من غرب السودان ينتمي إلى قبيلة الفور، وقد لعب دريج أدوارا بارزة في السياسة السودانية منذ النصف الثاني للستينيات إلا أن حزبه بقي جهويا على الدوام يحمل مطالب دارفور.
ومن الواضح أيضا أن المجموعات القائدة للعمليات العسكرية ما زالت في مرحلة تذويب الخلافات العسكرية والسياسية وإن كانت تلتقي مع بعضها البعض، وأيضا مع الحركة الشعبية التي يقودها قرنق في مسعى مشترك -هو محاولة إنشاء حزام أو طوق دائري يعتمد على تجميع الأطراف للقضاء على مركزية الوسط السوداني‏ .‏
وعلى الرغم من أن حركتي‏ “تحرير السودان”‏ و‏”‏العدالة والمساواة”‏ قد قامتا ببعض المعالجات التوضيحية أو التصحيحية لنفي صفة القبلية أو الإثنية عنهما لأنهما يدركان أنهما لا يمكن النظر إليهما خارج سياق الصراع القبلي في دارفور‏.‏

أهم عشرة أغذية لفقر الدم

كاتب الموضوع الأصلي: أحمد الملحم(245)(9)

يتكون الدم بشكل اساسي من الهيموغلوبين وهو الجزء المسؤول عن حمل الأكسجين من الرئتين الى باقي أجزاء الجسم بما فيها الدماغ .

والحديد مكون أساسي في تركيب الهيموغلوبين لذلك عند نقص الحديد في الجسم سوف يقل تباعا الهيموغلوبين وبالتالي كمية الطاقة والأكسجين الواردة الى باقي أنحاء الجسم ومنها الدماغ وهذا يفسرالأعراض التي ترافق فقر الدم مثل:

-الدوخة

– صداع

-عدم الشعور بالراحة

-الارتباك وغيرها

العديد من الناس لا يعلمون أنهم يعانون من فقر الدم ولكن يكتشفون ذلك بالصدفة عند الذهاب لعمل فحوصات مخبرية طلبها منهم الطبيب لأمر اخر .

يجب عند الفحص وقبل الخضوع لأي علاج , معرفة السبب الأساسي لفقر الدم فهناك أسباب كثيرة لفقر الدم وأغلبها سببه نقص الحديد وهنا سنذكر أهم الأغذية التي تحوي الحديد بشكل كبير .

أهم الأغذية التي تحتوي على الحديد :

1- اللحوم الحمراء :

– مثل لحم الخاروف , لحم البقر وخاصة جزء الكبد منها , فهو غني بالحديد (فكل 100غم من اللحوم يحتوي على 1,6 مغ من الحديد)

– الأشخاص الذين يتناولون اللحوم الحمراء بانتظام عادة لا يعانون من فقر الدم بعوز الحديد .

– اللحوم الحمراء ليست الخيار الأول لمرضى فقر الدم الذين يعانون من ارتفاع نسبة الدهون لديهم .

2- الدجاج :

-يساعد الدجاج على امتصاص الحديد الموجود في الأطعمة النباتية لذلك لا يعتبر الدجاج مصدر رئيسي للحديد بقدر ما يعتبر عامل مساعد في زيادة امتصاص الحديد.

– كل 100غم من صدر لدجاج تزود الجسم ب 2% من احتياجات الجسم اليومية من الحديد .بالمقارنة بفخذ الدجاج حيث تزود 10% من احتياجات الجسم من الحديد

3- البيض :

اذا أردت مصدرا غنيا بالحديد مع سعرات حرارية قليلة , فالبيض يقدم ذلك ,حيث أن بيضة واحدة كبيرة تحتوي على 1مغ من الحديد .

4- المخلوقات البحرية :

تحتوي الرخويات البحرية على كميات كبيرة من الحديد , حيث أن 100 غم من الرخويات تلبي حاجة الجسم من الحديد بشكل كاف , مثل المحار , بلح البحر , جمبري , السلمون .

5- زبدة الفول السوداني :

-تعتبر زبدة الفول السوداني مصدر غني جدا بالحديد , حيث أن ملعقتين من الزبدة تحتوي على 0.6 مغ من الحديد .

-تناول الزبدة مع كوب من عصير البرتقال ( الذي يحتوي على فيتامين ج ) الذي يزيد من امتصاص الحديد في الجسم .

– بالطبع تستثنى زبدة الفول السوداني كمصدر للحديد عند الأشخاص الذين يعانون من حساسية الفول السوداني (peanut allergy ) .

6- فول الصويا ( الفاصولياء) :

-تعتبر الفاصولياء مصدر غني جدا بالحديد ولكن من المهم أن تطبخ جيدا لأنها تحتوي على حمض الفايتك الذي يمنع امتصاص الحديد وبالتالي حتى نتخلص من الحمض ينصح دائما بنقع الفاصولياء طوال الليل قبل طبخها أو استخدامها في اليوم التالي .

-تلبي الفاصولياء نصف احتياج الجسم اليومي من الحديد , لذا فهي مصدر غني جدا بالحديد , ويجدر بالذكر أن حليب الصويا لا يشمل هذا الكلام .

7-الحبوب الكاملة :

– تعتبر الحبوب مصدر نباتي غني بالحديد ولكن كما في الفاصولياء يجب نقعها قبل الاستخدام من أجل التخلص من حمض الفايتك الذي يمنع امتصاص الحديد .

– حصة واحدة من الخبز ( كامل الحبوب ) يحتوي على 0.9مغ من الحديد أي ما يغطي 6% من الاحتياج اليومي للجسم من الحديد .

8- الشوفان :

– غلى الرغم من أن الشوفان غني بالحديد ( 4.7 مغ من الحديد لكل 100غم شوفان ) الا أنه كغيره من الحبوب يحتوي على حمض الفايتك الذي يمنع امتصاص الحديد ولكنه يختلف عن باقي الحبوب بعدم فعالية الطرق التقليدية للتخلص من الحمض كالنقع وغيرها ) .

– اذا كنت مهتم باستخدام الشوفان كمصدر للحديد , فعليك بالشوفان المدعم الذي يحتوي على 10مغ من الحديد لكل 100غم شوفان أي ما يعادل 60%من الاحتياج اليومي للحديد .

9-الأوراق الخضراء كالسبانخ :

– العديد منا يعلم أن السبانخ مصدر غني جدا بالحديد , وهو ايضا مصدر غني بفيتامين ج الضروري لامتصاص الحديد حيث أنه يغطي 20% من الاحتياج اليومي للجسم من الحديد .

10-الحمضيات والطماطم :

تناول الحمضيات الغنية بفيتامينج يزيد من امتصاص الحديد في الأمعاء ومن الأمثلة ذلك البرتقال , الجوافة والطماطم .

تجنب شرب المشروبات الغنية بالكافيين كالقهوة والشاي فهي تتعارض مع امتصاص الحديد .

كيف تحسن وضعك الصحي بأبسط الطرق

كاتب الموضوع الأصلي: أحمد الملحم(245)(9)

يشعر كثير من الناس بالاحباط من حالتهم الصحية والبدنيةج وللتخلص من هذا الشعور، عليهم باتباع حمية غذائية صارمة، وممارسة تدريبات رياضية فعالة. وهنا جملة من نصائح وآراء اختصاصيين يمكن تطبيقها لتحسين الحالة الصحية.

اهزم ألم الظهر باستقامته:

يقول المعالج الفيزيائي والمعد البدني سامي مارغو: “للحصول على وقفة مثالية -ولتقليص ألم الظهر- اعقد أصابع يديك خلف ظهرك، فهذا الوضع يريح ويوسع الصدر ويميل أكتافك نحو الخلف، وبذلك يمكنك تعديل وضع الانحناء والاسترخاء الذي يتسم به أغلبية الناس عند الجلوس”.

ويقول الخبير مارغو إن وضعية الوقوف أو الجلوس السيئة، تجنح بالجسم بعيداً عن هيئة الاستقامة الصحيحة، وبذلك تتحمل عضلات معينة عبء عمل إضافي، في حين تبدأ عضلات أخرى -مثل عضلات البطن- تضعف بسبب افتقارها إلى العمل. ويمكن لهذه المعادلة السالبة أن تسبب إجهاداً وضغطاً، خاصة في أسفل الظهر.

باعد بين فترات تناول العلاجات والمتممات الغذائية:

ينصح الخبراء بترك مساحة زمنية لا تقل عن ساعتين بين تناول الأدوية، وتناول أي من المتممات الغذائية التالية:

علاجات عسر الهضم، الكالسيوم (أو فيتامينات تحتوي على هذه المادة المغذية)، الحليب أو الحديد.

ويرى الخبراء أن هذه المتممات يمكنها أن تؤثر سلباً في امتصاص الأدوية. ويقول أحد الخبراء: “الحديد -على سبيل المثال- يمنع امتصاص المضادات الحيوية، ويؤثر الكالسيوم في امتصاص عقار الغدة الدرقية “ثايروكسين”.

احذر المشروبات والمياه الغازية:

تحذر هيئة صحة الأسنان البريطانية من المشروبات والمياه الغازية لأنها يمكن أن تؤذي الأسنان.

فبعد تناول أي مشروب غازي، يصبح الغطاء الواقي للأسنان (المينا) أنعم لبرهة ويفقد بعض مكوناته المعدنية.

ويرى الخبراء أن اللعاب يمكنه منع التلف، ولكن في حالة تكرار عملية غزو المواد الحمضية للأسنان، لا يجد اللعاب فرصة لإصلاح أو منع الضرر، وبمرور الوقت يمكن للطبقة الواقية “المينا” أن تتعرض للتلف.

مرِّن ساقيك أثناء مشاهدتك للتلفاز:

يقول البروفيسور الان سيلمان، المدير الطبي لهيئة أبحاث أمراض المفاصل في المملكة المتحدة: “مفاصل الركب هي أهم أجزاء الجسد عندما يتعلق الأمر بالحركة، وذلك لأنها تحمل معظم وزن الجسد.

وهناك تمرين جيد يمكنك أن تؤديه: استلق على ظهرك وضع وسادتين أسفل ساقيك، ثم ارفعهما باستقامة لأقصى مدى يمكنك الوصول إليه، بعدها ستشعر بتماسك وقوة في مقدمة الفخذين، وبذلك يمكن بالمواظبة على هذا التمرين، تدعيم عضلات الفخذين ومفاصل الركب.

طبّق هذا التمرين عشر مرات (مرتان في اليوم) أثناء مشاهدة التلفزيون، “خاصة في فترات الإعلانات التجارية”.

ابدأ يومك بتناول وجبة حبوب مُحضَّرة في المنزل:
في حين يمكن للنخالة أن تجعل الأمور أسوأ بالنسبة إلى مَنْ يعانون حساسية المعدة، قد يكون نبات الشوفان بمثابة شكل أنعم وأخف من أنواع الألياف النباتية، إذ إنه بخلاف النخالة، لا يعد الشوفان خشناً، ولذلك يسهل هضمه.

وينصح البروفيسور جون مايبيري، استشاري أمراض الجهاز الهضمي بمستشفيات جامعة ليستر، بتحضير وجبة الحبوب “الموسلي” المرتكزة على الشوفان في المنزل، وذلك لأن تحضيرها في المنزل يضمن خلوها من الإضافات ومن الإفراط في السكر، ويمكنك إضافة مكونات أفضل إليها.

ويرى البروفيسور مايبيري أن أنواع الشوفان -الأرخص ثمناً- التي يمكن جلبها من متاجر البقالة، لا بأس بها، ولكن يفضل إضافة الزبيب الأخضر إليها.

ارتد ملابس ضيقة:
هل سبق لك أن لاحظت كيف يمكن للملابس الضيقة أن تضغط على بطنك؟

تقول المدربة الشخصية سارة أونيل إن ارتداء ملابس ضيقة -عند الخصر والمعدة- أشبه بممارسة تمرينات رياضية مصغرة ومنتظمة لعضلات البطن.

وتضيف: “الملابس التي تكون فضفاضة حول الخصر تجعلك مترهلاً، وتزيد شهيتك للأكل، لأنها -ببساطة- تتمدد وتتوسع معك”.

وينصح الخبراء بالابتعاد تماماً عن ارتداء الملابس -أو البنطلونات الملتصقة بالساقين- لأنها قد تفقد لابسها النشاط والإحساس والتناغم في الساقين. ويقول الخبراء إن الملابس الضيقة تدعم عضلات الفخذين والأرداف وعضلات البطن، وتقوم بالعمل الذي يفترض أن تقوم به العضلات. وبالنتيجة تتاح الفرصة للعضلات لكي تسترخي وتتوقف عن العمل للراحة.

قس أو راجع نبضاتك ودقات قلبك:
يقول الدكتور ماثيو فاي، الذي يعتبر من الخبراء البريطانيين المرموقين في مرض الرجفان الأذيني الذي يصيب القلب، “إن آلاف النوبات القلبية التي تحدث سنوياً يمكن منعها إذا تزايد عدد الناس الذين يتمكن الأطباء من اكتشاف إصابتهم بمرض الرجفان الأذيني، لأن الرجفان الأذيني، إذا لم يعالج، يمكن أن يؤدي إلى الإصابة بنوبة قلبية، حيث يتزايد الخطر لدى مَنْ تجاوز عمرهم 65 عاماً”.

وأضاف: “القاعدة الذهبية تتلخص في الآتي: إذا لم تكن ضربات قلبك تنبض بثبات وانتظام كالساعة، فهذا يعني أن الوقت قد حان لمقابلة الطبيب”.

ويقول الدكتور فاي: “إن عدم انتظام النبضات الذي يكون عارضاً، يعد أمراً شائعاً، وفي العادة لا ينبغي القلق بشأنه.

ولكن إذا كانت دقات قلبك غير منتظمة لفترة 20 إلى 30 ثانية، ينبغي عليك أن تقابل طبيباً”.

قلل كمية العصير الذي تتناوله في الصباح:

إذا كنت تبدأ يومك بتناول كوب من عصير البرتقال الطازج، فإن خبيرة التغذية هيلين بوند تنصحك بتقليص الكمية التي اعتدت أن تشربها، من 250 ملم ل 150 ملم. وبذلك ستتمكن من تبديد 50 سعرة حرارية، وهذا مقدار مماثل لما تحرقه من سعرات بالمشي لمدة 10 دقائق.

ضع كمبيوترك المحمول فوق كتاب:
يرى الخبير سامي مارغو أن استخدام الكمبيوترات المحمولة -حتى في مكتب- لفترات طويلة ينبغي أن يُمنع لأنها تعود على اتخاذ وضعية سيئة، وبالتالي، تؤدي إلى الإصابة بمشكلات وآلام في العنق والظهر.

ويضيف: “الكمبيوترات المحمولة ترغمنا على النظر إلى أسفل، في حين يفترض أن تكون الشاشة أمامنا مباشرة، من دون الحاجة إلى تمييل وإحناء الرأس. ولمقاومة هذا الوضع، اعمل على تعلية كمبيوترك المحمول بوضعه فوق كتاب -لمنع نفسك من النظر إلى أسفل طوال الوقت- وابتع لوحة مفاتيح منفصلة.

وينصحك أطباء العظام بشراء فأرة منفصلة، بدلاً من الاعتماد على الفأرة الحساسة -التي تعمل باللمس- المدمجة في الكمبيوتر المحمول وقد يفاجأ كثير من الناس إذا أدركوا أن استخدام مسند القدم أثناء العمل في مكتب، يمكن أن يعرض المرء لآلام ظهر وعنق ذات أجل طويل.

ويقول الدكتور آدم داليسون: “لإمالة العمود الفقري نحو تقوس أو انحناء طبيعي، ينبغي أن تكون أقدامك منبسطة ومسطحة على الأرض”.

اشرب الماء لتتجنب السقوط:
يعاني كثير من المتقدمين في السن من الجفاف، إما بسبب اضمحلال آلية العطش مع تقدمهم في العمر وإما بسبب أدوية وعلاجات مدرة للبول، تفضي للذهاب مراراً وتكراراً إلى المرحاض.

ويقول الدكتور فاي: “الجفاف هو في الأغلب السبب الذي يجعل الناس يشعرون بخواء أدمغتهم ويعرضهم للسقوط عندما يقفون. ولذلك فمن الأفضل أن تشرب كوباً إضافياً من الماء مع وجباتك (كوبان من الماء مع وجباتك يمكن أن ينقذاك من كسور الوركين المميتة).

استخدم شوكة طعام أكبر:
توصل بحث نُشر في مجلة “أبحاث المستهلكين” إلى أنه وحينما يتعلق الأمر بتناول الطعام في الخارج -في المطاعم والمقاهي وخلافه- يأكل الناس الذين يستخدمون شوكات صغيرة أكثر من الذين يأكلون بشوكات كبيرة”.

ويعتقد الباحثون أن مَنْ يستخدمون شوكات -وملاعق- أصغر يشعرون بأنهم يخمدون جوعهم ببطء ولذلك يأكلون أكثر.

استخدم الحليب المقشود:
تقول خبيرة التغذية هيلين بوند: “إن استخدام الحليب الكامل الدسم بدلاً من الحليب المقشود في كوب الشاي الذي تتناوله في الصباح أو في أي وقت، يوفر عشر سعرات حرارية في كل كوب. فإذا كنت ممن يكثرون من شرب الشاي -تتناول خمسة أكواب في المتوسط يومياً- ستتخلص من 350 سعرة حرارية على مدى أسبوع واحد.

وإضافة إلى ذلك، يتميز الحليب الخالي من الدسم باحتوائه على كمية إضافية من عنصر الكالسيوم، الذي يعد أساسياً لسلامة وصحة العظام. “التحول من الحليب الكامل الدسم إلى نصف الدسم، يوفر 6 سعرات في كل كوب”.

مبررات سقوط النظام السوري عاجلا أم أجلا

كاتب الموضوع الأصلي: أحمد الملحم(245)(9)

مبررات سقوط النظام السوري عاجلاً أم آجلاً

شاكر النابلسي
الحوار المتمدن-العدد: 4060 – 2013 / 4 / 12 – 10:10
المحور: مواضيع وابحاث سياسية

ما هي المبررات الموضوعية التي يسوقها بعض المؤرخين والمحللين السياسيين، من ذوي البصر والبصيرة لسقوط النظام السوري عاجلاً أو آجلاً؟
يُسهب المستشرق الألماني كارستين ويلاند في كتابه (سوريا: الاقتراع أم الرصاص؟) ذي العنوان الدال، فيورد عدة أسباب لاحتمال سقوط النظام السوري منها:
1- طفولة المعارضة السورية في السنوات الأولى لحكم بشّار الأسد، مما أفشل الكثير من خطط المعارضة، ضد النظام. وقد عبَّر عن هذه الطفولة الفيلسوف السوري الطيب تيزيني، عندما قال : “كنت في البداية مع حركة المجتمع المدني، لكنني بعد ذلك نأيت بنفسي عنها. كانوا يريدون كل شيء، أو لا شيء.” (ص 110). ولكن المعارضة السورية، وبعد مضي أكثر من 12 عاماً على حكم بشّار الأسد، استطاعت أن توقظ الشارع السوري، وتهدد حكم بشّار الأسد، وربما استطاعت الإطاحة به بعد وقت قصير، أو طويل.
2- كان أمام بشّار الأسد عام 2000 أمران أسهلهما صعب: الإصلاح الإداري، أو الإصلاح السياسي. وبما أن حزب البعث، كان يقبض على السلطة بحزم، وقوة، وبمساندة الأجهزة الأمنية المختلفة، فقد كان من الصعب إحداث إصلاح سياسي، وتغيرات سياسية، مما يعني اقتلاع حزب البعث من الحكم، وهو من المستحيلات. فأخذ بشّار الأسد بالإصلاح الإداري، ولكنه لم يحقق نجاحاً يذكر في ذلك، “بسبب ضعف البنية الإدارية، ونقص الأشخاص المؤهلين، وبسبب تراكم الزمن على المشاكل القائمة.” (ص112) وهكذا أصبح بشّار الأسد كالمُنْبَتِ. فلا أرضاً قطع، ولا ظهراً أبقى. وبذا، ازدادت النقمة على حكمه، واتسع حجم المعارضة. واستطاعت المعارضة أن تنجح أخيراً في عام 2011 من تثوير الشارع السوري، ضد الحكم القائم.
3- كان مشهداً مضحكاً من المشاهد السياسية الكوميديّة، أن يقوم بشّار الأسد مؤخراً بالوعد بعدة إصلاحات سياسية وإدارية منها الانتخابات المبكرة، وكتابة دستور جديد، والدعوة إلى الاعتراف بالمعارضة، والاستعداد لمحاورتها.. الخ. ولكن لنعلم، أن هذه الدعوات والشعارات، لم يتم إطلاقها غير الآن فقط. في حين حكم “آل الأسد” لسوريا منذ 1970، ولم يتم خلال هذه السنوات الطويلة، تحقيق أية دعوة للإصلاح الإداري، أو السياسي، أو الحد من انتشار الفساد. ولكن مثل هذه الدعوات انطلقت الآن تحت ضغط الشارع السوري، وتحت ضغط المجتمع الدولي، وتحت وطأة ما أصبح عليه حال النظام السوري الآن، حيث لا تنفع دعوة الإصلاح بعد “خراب البصرة”، كما يقال. ويؤكد هذه الحقيقة كارستين ويلاند في كتابه المذكور بقوله: “إن الأفعال تفقد قيمتها السياسية، عندما تنجز في اللحظة الأخيرة، أو تحت الضغط.” (ص 125).
4- كانت سوريا في عهد حافظ الأسد (1970-2000) تحافظ على استقرار النظام من خلال جهاز أمني كبير وقوي، ورث أساليبه البوليسية من جهاز (الإستازي) الألماني الشرقي في عهد الدكتاتور إريك هونيكر. كما أن الاتحاد السوفيتي حتى عام 1989 وقبل موت حافظ الأسد بعام واحد، كان ما زال قائماً وداعماً، لحكم حافظ الأسد سياسياً، وعسكرياً، ومالياً، بموجب الاتفاقية الاستراتيجية، والتحالف بين نظام الأسد والاتحاد السوفيتي، والذي امتد حتى الآن بين “روسيا الجديدة”، وبين نظام بشّار الأسد، وشهدنا مظاهره من خلال دعم روسيا المتواصل لنظام الأسد ومواقفها الرافضة – مع الصين – لأية إدانة دولية لنظام الأسد في مجلس الأمن. كذلك كان النزاع من خلال الحرب الباردة بين الكتلتين العظميين (أمريكا والاتحاد السوفيتي) قائماً، وكانت كل كتلة حريصة على كسب دول معينة إلى جانبها، وكانت سوريا من أهم البلدان العربية مساحة، وموقعاً، وسكاناً، وإيديولوجية، لكي تكون إلى جانب كتلة الاتحاد السوفيتي، ضد الكتلة الأمريكية – من خلال الشعارات والبيانات والخطابات فقط – ولكن ما أن سقط الاتحاد السوفيتي عام 1989، ونشبت حرب الخليج الثانية 1991، حتى اختار حافظ الأسد الانضمام إلى التحالف الدولي العسكري بقيادة أمريكا، مما أكسبه أموالاً طائلة من الشرق والغرب، ووعداً بحمايته، ودعم نظامه، وإفلات يده في لبنان. وهكذا كانت السياسة الخارجية، واللعب على الحبال السياسية، التي كانت منصوبة لنشر غسيل القوتين العظميين في ذلك الوقت، هي من أسباب “قوة” نظام حافظ الأسد. وقال المحلل السياسي السوري سمير التقي، ورئيس “مركز أبحاث الشرق” : “إن أفضل منتج للتصدير لدى سوريا هو سياستها الخارجية.” (“سوريا: الاقتراع أم الرصاص”، ص 127). أما اليوم فقد اختلف العالم، وموازينه، ومقاييسه، وتحالفاته، بعد مضي أكثر من عشر سنوات، على موت حافظ الأسد. وكان خطأ النظام السوري الحالي، محاولة تطبيق سياسة حافظ الأسد، دون وعي وإدراك للمتغيرات الكثيرة، فكانت الثورة السورية الحالية ضد نظام قديم، يدعى العصرية والحداثة. إلا أن المستشرق الألماني كارستين ويلاند، يقول في كتابه المذكور أعلاه: “إن استراتيجية الباب الخلفي في السياسة الخارجية، قللت الحاجة للضغط الاقتصادي، لتنفيذ إصلاحات مؤلمة.” (ص 128). ومعنى هذا، أن استمرار اعتماد سوريا على المال من إيران، ومن دول أخرى، وتدفق هذا المال عليها في ظل ظروف دولية وإقليمية معينة، ومنها نصرة ودعم الأحزاب الدينية/السياسية في لبنان، وغزة، وباقي البلدان العربية الأخرى، جعل النظام السوري يُهمل الإصلاح الاقتصادي المأمول، وكذلك الإصلاح السياسي المطلوب.
5- وأخيراً، إن ما وضع نظام الحكم السوري أمام مصيره القاتل والمخيف الآن، هو النظام الفاشي الشعبي على حد تعبير ريموند هينبوشHinnebusch أستاذ العلاقات الدولية، ومدير مركز الدراسات السورية في جامعة سانت أندروز في اسكتلندا. فالأنظمة الفاشية الشعبية تحاول حماية استقلالها عن طريق “تحديث دفاعي”. ورغم دخولها دائرة النظام الرأسمالي العالمي إلا أنها تحاول بناء صناعة لتقليد البضائع الاستهلاكية الرخيصة ، وانتاجها بهدف تجنب الاعتماد على الاستيراد. (ص128) وقد فشلت هذه المصانع في إقناع المستهلك السوري الذي أصبح يسافر إلى لبنان، ويشتري حاجياته من هناك. زيادة على ذلك، فإن معظم المصانع المنتجة للمواد الاستهلاكية تلك، كانت مملوكة لفئات معينة كآل مخلوف (أخوال بشّار الأسد) وغيرهم. وتُقدر إمبراطورية رامي مخلوف وحده بثلاثة مليارات دولار. ويقول محللون سوريون إنه يجني مليون دولار كل يوم، ويملك شركتي الهاتف الجوّال في سوريا، وعدداً كبيراً من المصانع الرئيسية، والفنادق، والمتاجر المعفاة من الضرائب، والمدارس الخاصة، أو “نصف البلاد كما يقول بعض المواطنين السوريين بحزن واكتئاب كبيرين. (ص129).
وهو ما زاد الطين “بلَّة”، وزاد نقمة الشارع السوري على النظام، منذ ذلك الحين حتى الآن.