أ.د. أحمد محمد وهبان

آثار الخشوع في القلب والعمل

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

آثار الخشوع في القلب والعمل

محمد حلمي عبد الوهاب

تفيد لفظة «الصلاة» لغة معنى الذكر والانقياد. وإذا كان الذكر والفكر والدعاء أرقى أنواع العبادة في الإسلام؛ فإن أرقى صيغ الأداء للذكر والفكر والدعاء هي الصلاة، لأن الشارع اشترط لها شروطا خاصة، وتؤدى على هيئة خاصة، بحيث يجتمع لثلاثية: الذكر والفكر والدعاء فيها ما لا يجتمع في غيرها من العبادات.
ولهذا تتضمن مراحل الصلاة كافة ذكرا ودعاء لله، أي جوهر العبادة في الإسلام. وبالإمكان أيضا إبراز هذين المعنيين بالنسبة للأذان الذي يلفت الانتباه فيه كونه يبدأ بلفظة «الله أكبر» ويقدمها على «لا إله إلا الله» على الرغم مما ورد من أنها خير ما قاله النبي، صلى الله عليه وسلم، والنبيون من قبله! والواقع الذي لا لبس فيه؛ أن لهذا التقديم مغزاه العميق لجهة كونه يعبر عن إرادة الله سبحانه ورغبته في أن يتذكر العبد المؤمن أن كبرياء الله أعظم من أي شاغل يشغله عن الاستجابة الفورية لهذا النداء. وكأنما يقول المؤذن في هذا النداء المرتب بتشريع الله: الله أكبر من أي كبير يشغلكم عن الصلاة، فهلموا إلى الكبير المتعال واتركوا ما لا يصلح أن يشغلكم عن سرعة التلبية التعبدية له. ولعل ذلك هو ما دفع الجيلاني لأن يصرخ في أحد مريديه قائلا: ويحك تقف في الصلاة وتقول: الله أكبر وأنت تكذب في قولك، الخلق في قلبك أكبر من الله، عز وجل! على أن هذه الاستجابة – فيما يؤكد ابن عطاء الله الحنبلي – لا تكون إلا على أربعة أوجه: إجابة التوحيد، وإجابة التحقيق، وإجابة التسليم، وإجابة التقريب. وبحسب الحكيم الترمذي؛ فإن من كبر فقد سلم الكبر إلى الله، وتبرأ منه، ووضع نفسه لكبريائه؛ فإذا وضع نفسه رفعه الله لأنه صار في صورة العبيد، والله يحب عبيده ما داموا له كهيئة العبيد، فإذا تجبروا مقتهم لأن ذلك منهم يشبه فعل المضاهاة! أضف إلى ذلك أيضا؛ ما في ارتباط هذه الشعيرة العظيمة بوقت محدد من عبرة وقيمة «الانضباط»، مما يحث المؤمن على ترك كل تسويف وكل تأجيل من شأنه أن يفوت الصلاة بحجة اتساع الوقت، وهو ما يعتبر نوعا من المماطلة في الاستجابة لنداء الصلاة، وإخلالا بالمعنى الذي يفيده قوله تعالى: «إن الصلاة كانت على المؤمنين كتابا موقوتا».

على أن هذا المعنى يرتبط ارتباطا عميقا بمفهوم «الإقامة» الذي حدده المولى عز وجل شرطا لصحة الصلاة. فكأنه أراد بذلك أن يذكر القائمين بأن وقت الإيفاء بالعهود والمواثيق التي اشترطها المؤمن على نفسه قد حان بإعلان وقت الصلاة. ويترتب على ذلك أن من يؤدي الصلاة، صورة وشكلا، ولا يقيمها، ظاهرا وباطنا، لا يعتبر مقيما لها كما شرع المولى، عز وجل، الذي أمر بترجمتها عملا صالحا مع الله ومع الناس.

بمعنى أن يصبح شكر المصلي في الصلاة معاهدة نصها: «الحمد لله رب العالمين». وأن يترجم هذا الشكر اللفظي إلى شكر عملي باستخدام نعم الله فيما خلقت لأجله استخداما عمليا مفيدا، وأن يصبح الثناء اللائق بالله عز وجل قولا في «الرحمن الرحيم» مترجما إلى معاملة الناس جميعا بالرحمة التي عاملنا الله بها. وأن يصبح تمجيده تعالى لفظا في «ملك يوم الدين»، مترجما إلى تعامل العبد مع ربه على أنه مملوك له، وأن يصبح عهدا لعبودية الله الملخص في «إياك نعبد وإياك نستعين» مترجما إلى عبودية خالصة وفعلية لله وحده الذي «لا شريك له»، وليس لسطوة جاه أو سلطان أو غير ذلك من الأشياء.

والحال أن هذه العبودية لا تتحقق إلا بكمال طاعته، عز وجل، في كل شيء، وهنالك تصبح الاستعانة به مترجمة إلى وقوف العبد ببابه سائلا، وأن يترجم التماس الهداية إلى الطريق المستقيم إلى سلوك مستقيم فعلي. وهكذا تصبح وقفة الصلاة وقفة تجديد للعهود، وتصبح فواصل الزمن بين كل صلاة وأخرى مجالا لتطبيقها، وترجمتها إلى واقع فعلي في السلوك والأخلاق، في الأخذ والمعاملة، في الدنيا والدين.

وإذا كانت الصلاة في عرف الفقهاء عبارة عن أقوال وأفعال مفتتحة بالتكبير المقرون بالنية، مختتمة بالتسليم بشرائط مخصوصة. حيث أمر الحق سبحانه وتعالى عباده أن يقيموها: «وأقيموا الصلاة وآتوا الزكاة واركعوا مع الراكعين»؛ فإن إقامتها تتضمن أيضا إقامة الكثير من الأوامر الإلهية الأخرى، كالزينة، تبعا لما جاء في قوله تعالى: «خذوا زينتكم عند كل مسجد»، والوضوء مصداقا قوله تعالى: «يا أيها الذين آمنوا إذا قمتم إلى الصلاة فاغسلوا وجوهكم وأيديكم..»، والقنوت لقوله تعالى: «وقوموا لله قانتين».

وإذا كان القيام يعني المثول بين يدي الله للخدمة والعبادة وإظهار العبودية بالقلب والجوارح معا، فإن كمال مثول القلب أن يكون ذاكرا لله تعالى: «واخفض جناحك لمن اتبعك من المؤمنين * فإن عصوك فقل إني بريء مما تعملون * وتوكل على العزيز الرحيم * الذي يراك حين تقوم * وتقلبك في الساجدين * إنه هو السميع العليم»، وأن يكون خاشعا في كل حركاته وسكناته: «قد أفلح المؤمنون الذين هم في صلاتهم خاشعون».

فكمال البدن لا يتحقق إلا بأن يكون على طمأنينة وسكون وهيبة وحياء، مطأطئ الرأس، ناظرا إلى موضع السجود، مستشعرا القصور والتقصير في جنب الله، مستجمعا همته لأداء حق العبودية بقدر الإمكان، ذاكرا هول المطلع، مقدرا في نفسه أنه حاضر بين يدي الله، عز وجل. ولذلك فسر مجاهد قوله تعالى: «سيماهم في وجوههم من أثر السجود»، بالخشوع والتواضع. ومع أن الخشوع قريب المعنى من الخضوع، فإن الخضوع يكون في البدن، بينما الخشوع متحقق في كل من: البدن، والبصر، والصوت، يقول تعالى: «وخشعت الأصوات للرحمن فلا تسمع إلا همسا»، أي انخفضت.

وحب الحصيد: إذا كان الأصل في العبادات كلها أن تخشع الأبدان نتيجة خشوع القلب وذلته وانكساره؛ فإن الصلاة تعد من أعظم العبادات التي يظهر فيها هذا الأمر بوضوح تام؛ نظرا لأنه يجسد في واقع الأمر حقيقة العبادات كلها على اختلاف صورها. وأول ما يلزم أن يظهر فيه أثر الخشوع هو النية لأنها تتضمن قصد العبادة: إما حبا لله، أو خوفا منه، أو رياء الناس.. «وما أمروا إلا ليعبدوا الله مخلصين له الدين حنفاء ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة وذلك دين القيمة»، «ألا لله الدين الخالص»،«فمن كان يرجو لقاء ربه فليعمل عملا صالحا ولا يشرك بعبادة ربه أحدا».

فالقصد في العبادة إذن النية والإخلاص اللذان يعدان بمثابة «جوهر التقوى». ولعل ذلك هو ما دفع بابن عطاء الله لأن يفسر قول الله تعالى: «يا أيها الذين آمنوا اتقوا الله حق تقاته ولا تموتن إلا وأنتم مسلمون»، بالقول: حقيقة التقوى في الظاهر محافظة الحدود، وباطنها النية والإخلاص.

ومن هنا نفهم حديث رسولنا الكريم: «إنما الأعمال بالنيات وإنما لكل امرئ ما نوى، فمن كانت هجرته إلى الله ورسوله، فهجرته إلى الله ورسوله؛ ومن كانت هجرته لدنيا يصيبها، أو امرأة يتزوجها، فهجرته إلى ما هاجر إليه». إذ لا تصح نية من أصبح وأكبر همه الدنيا فألزم الله قلبه شغلا لا فراغ له منه أبدا، وهما لا ينقطع عنه أبدا، وأملا لا يبلغ منتهاه أبدا، وفقرا لا ينال غناه أبدا! الخشوع إذن هو المظهر الأرقى لصحة القلب، وارتفاع الخشوع يعني خراب قلب المسلم، مع ما يجره ذلك من أمراض خطيرة وأحوال شريرة، فمتى غلب القلب بالأمراض فقد التطلع إلى الآخرة، ومتى وصل إلى ذلك الحال فلا صلاح له لأن حب الدنيا تمكن من قلبه، وحب الدنيا يعقبه التنافس عليها، والتنافس عليها لا يقوم به أمر الدين ولا الدنيا! ولذلك روى أبو داود عن عقبة بن عامر، رضي الله عنه، قال: سمعت رسول الله، صلى الله عليه وسلم، يقول: «يعجب ربكم من راعي غنم في رأس شظية بجبل يؤذن بالصلاة ويصلي، فيقول الله عز وجل: انظروا إلى عبدي هذا، يؤذن ويقيم الصلاة، يخاف مني، قد غفرت لعبدي وأدخلته الجنة».

وختاما؛ إن مرورا عابرا بآيات الذكر الحكيم يفضي إلى نتيجة مفادها أن الأصل في المسلم أن يكون خاشعا في الصلاة وخارجها: «إن الذين أوتوا العلم من قبله إذا يتلى عليهم يخرون للأذقان سجدا * ويقولون سبحان ربنا إن كان وعد ربنا لمفعولا * ويخرون للأذقان يبكون ويزيدهم خشوعا»، «وبشر المخبتين * الذين إذا ذكر الله وجلت قلوبهم والصابرين على ما أصابهم والمقيمي الصلاة ومما رزقناهم ينفقون»، «وإذا سمعوا ما أنزل إلى الرسول ترى أعينهم تفيض من الدمع مما عرفوا من الحق يقولون ربنا آمنا فاكتبنا مع الشاهدين».. إلى غير ذلك من الآيات.

في ارتباط التوبة بقيمة التطهر

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

في ارتباط التوبة بقيمة التطهر

محمد حلمي عبد الوهاب

لا شك أن أول التوبة الاستغفار المتضمن علما وحالا وعملا. أما العلم، فأن يعلم المستغفر أن الحال الذي هو فيه مورث للشقاوة أو مانع من السعادة. وأما الحال فيقصد به التحسر بالشقاء، وقصد السعادة الباطلة في الماضي والحاضر، والاستقبال والرغبة في التدارك في الأحوال الثلاثة. وأما العمل، فلا يكون إلا بالرجوع والخروج عما كان، والعزم لإدامته في ما يكون! وعلى ذلك، فإن الاستغفار هو درجة «العلّيين»، وهو اسم واقع – بحسب الإمام علي – على ستة معان:
أولها الندم على ما مضى، وثانيها العزم على ترك العود إليه أبدا، وثالثها أن تؤدي إلى المخلوقين حقوقهم حتى تلقى الله أملس ليس لك تبعة، ورابعها أن تعمد إلى كل فريضة عليك ضيعتها فتؤدي حقها، وخامسها أن تعمد إلى اللحم الذي نبت على السحت فتذيبه بالأحزان، حتى تلصق الجلد بالعظم وينشأ بينهما لحم جديد، وآخرها أن تذيق الجسم ألم الطاعة كما أذقته حلاوة المعصية، فعند ذلك تقول: أستغفر الله! ومن هنا كان تقسيم سلطان العلماء العز بن عبد السلام التوبة إلى ثلاثة أقسام: أولها التوبة، وأوسطها الإنابة، وآخرها الأوبة. وبحسبه فإن من تاب خوف العقوبة فهو صاحب توبة، ومن تاب رجاء مثوبة فهو صاحب إنابة، ومن تاب حفظا وقياما بالعبودية – لا رغبة في الثواب ولا رهبة من العقاب – فهو صاحب أوبة. فالتوبة صفة المؤمنين، قال الله تعالى: «وَتُوبُوا إِلَى اللَّهِ جَمِيعًا أَيُّهَا الْمُؤْمِنُونَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ»، وفي هذه الآية إشارة خاصة وبشارة عامة: أما البشارة فهي علم العصاة والطائعين والموافقين والمخالفين بلفظ الإيمان وسماهم مؤمنين لئلا تتمزق قلوبهم من خوة القطيعة، وأما الإشارة الخاصة ففيها أمرهم مع طاعتهم بالتوبة لئلا يعجبوا بطاعتهم ويصير عجبهم حجبهم فتساوى في ذلك الطائع والعاصي، ولذلك قال صلى الله عليه وسلم: «توبوا فإني أتوب إلى الله في اليوم والليلة مائة مرة»! وإذا كان الوضوء بمثابة مفتاح الصلاة، فإنه ليس عملا آليا روتينيا يأتيه الإنسان غافلا عما وراءه من معانٍ روحية سامية، خصوصا ما يتعلق منها بطهارة البدن والروح معا، بل إن العبد المؤمن ليستشعر في قرارة نفسه – بينما هو يتوضأ – أن هذا الوضوء ليس طهارة لجوارحه فحسب، وإنما هو طهارة لنفسه وروحه من الآثام التي تلحق بهما، ولعل ذلك هو مقصود الآية الكريمة: «مَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُمْ مِنْ حَرَجٍ وَلَكِنْ يُرِيدُ لِيُطَهِّرَكُمْ وَلِيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ».

ومن الأسباب الداعية لشكر المولى عز وجل ما وعد به سبحانه وتعالى عباده المطهرين من خير عميم بسبب المحافظة على الطهارة بمعناها الشامل: طهارة الروح والبدن. ففي حديث نبوي شريف يشبه النبي صلى الله عليه وسلم طهارة الصلوات الخمس بمن يغتسل في نهر خمس مرات في اليوم والليلة، حيث يقول: «أرأيتم لو أن نهرا بباب أحدكم يغتسل فيه كل يوم خمسا، ما تقولون: ذلك يُبقي من درنه؟ قالوا: لا يُبقي من درنه شيئا. قال: فذلك مثل الصلوات الخمس يمحو الله بها الخطايا». وفي حديث آخر: «من توضأ فأحسن الوضوء خرجت خطاياه من جسده حتى تخرج من تحت أظفاره»! فالصلاة إذن هي عبارة عن إقبال العبد على ربه بقلبه وجميع بدنه، وقد توضأ فأحسن الوضوء واستقبل القبلة بقلبه، وقدم على ربه، وجاهد كلا من وساوس الشيطان ووساوس النفس، وهنالك يكفر الله سيئاته ويمحو خطاياه. ومع أن الصلاة تنهى عن الفحشاء والمنكر والبغي، فإن طائفة من المصلين لا ينتهون رغم ذلك عن إتيان مثل هذه الأشياء، وذلك ليس عيب الصلاة وإنما عيبهم لأنهم لا يؤدونها على وجهها التام، ولا يقيمونها كما أمرهم المولى عز وجل في كتابه الكريم.

فالمقصود من إقامة الصلاة تأديتها بكامل شروطها وأركانها وواجباتها الظاهرة والباطنة، مع مراعاة الخشوع فيها والانسلاخ من شؤون الدنيا ومتعلقاتها. ولذلك فسر ابن عطاء الله الآدمي (ت 309 هـ) قول الله تعالى: «وَيُقِيمُونَ الصَّلاةَ» بالقول: إن المراد بإقامتها حفظ حدودها مع حفظ السر مع الله، وهو أن لا يختلج بسرك سواه! خصوصا إذا علمنا أن القلب إنما يخشع بما يتجلى له من عظمة الله عز وجل وجلاله، ويهيج من النفس الخوف والخشية والحياء منه، فيوجل القلب، فإذا خافت النفس وخشيت، فوجل القلب واستحيا، سكنت الجوارح، وملك القلب جوارحه، ووقف بها على الحدود.

يتحصل مما سبق إذن أن قيمة التطهر تعد من أهم القيم الروحية التي تتضمنها الصلاة، بحسب فهم المتصوفة الذين أولوا اهتماما وعناية كبيرة بمبحث التزكية، غير أن المقصود بالتطهر في عرفهم ليس المعنى الفقهي المتعارف عليه عند الفقهاء، والذي هو شرط ضروري لصحة الوضوء ومن ثم الصلاة، وإنما التطهر الأخلاقي بحيث يصبح ذلك الشرط بمثابة خصيصة لا تنفك عنها الصلاة في كل حركة من حركاتها وبحيث تلازم المصلي في قيامه وركوعه وسجوده على حد سواء.

ومن هنا كان حديثهم عن آداب الوضوء والطهارات بصفة عامة، وفي ذلك يقول السراج الطوسي: إن أول أدب يحتاج إليه في باب الوضوء والطهارات: طلب العلم وتعلمه، ومعرفة الفرائض والسنن، وما يستحب وما يكره من ذلك، وما أمر به وما ندب إليه وما رغب فيه للفضيلة. فأما المتصوفة ومَن ترك الأسباب، وخرج عن الاشتغال، وفرغ نفسه للعبادة والزهد، فلا عذر لهم في ترك التوقي والتقى والاهتمام بإسباغ الوضوء والتمسك بالاحتياط والأتم في أبواب الطهارة والنظافة لقول الله تعالى: «فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ».

ثم يعدد بعد ذلك آدابهم الباطنية في الطهارة فيقول: أن يكونوا دائما على الطهارة في سفرهم، لأنهم لا يدرون متى تأتيهم المنية، لقول الله تعالى: «فَإِذَا جَاءَ أَجَلُهُمْ لاَ يَسْتَأْخِرُونَ سَاعَةً وَلاَ يَسْتَقْدِمُونَ»، يريدون بذلك، إن جاءهم الموت بغتة يخرجوا من الدنيا على الطهارة. وينقل عن عيسى القصار الدينبوري قوله: هب أن الفقر من الله تعالى، فما بال الوسخ؟ إن أحب الأشياء إلى المتصوفة النظافة، والطهارة، وغسل الثوب، والمداومة على السواك، والنزول عند المياه الجارية، والاغتسال كل يوم جمعة، والرائحة الطيبة، وأطيب الطيب: الماء الجاري، والمداومة على الاغتسال، وتجديد الوضوء وإسباغه.

وهم ينطلقون في ذلك من القول بأن الإسلام يوجب على المرء أن يتطهر من جميع الأوساخ الظاهرة منها والباطنة حتى يكون متشبها بالملائكة الكرام المنزهين عن سائر المخلوقات العابدين لربهم بتلك الطاهرة التامة الكاملة. ولعل ذلك هو ما دفع الشعراني لأن يقول في كتابه «البحر المورود»: أخذ علينا العهود أن لا ننام قط إلا عن طهارة باطنة، فإنها كالظاهرة سواء بسواء، وذلك كأن ينام أحدنا والعياذ بالله عن غل أو حسد أو غش أو مكر أو خديعة أو تكبر أو ساخطا على تقدير به.

والواقع أن هذه العبودية لا تتحقق إلا بكمال طاعته عز وجل في كل شيء: فتصبح الاستعانة به مترجمة إلى وقوف العبد ببابه سائلا، وأن يترجم التماس الهداية إلى الطريق المستقيم إلى سلوك مستقيم فعلي، وهكذا تصبح التوبة بمثابة وقفة تجديد للعهود مع الله، وتصبح فواصل الزمن بين كل تطهر وآخر بمثابة مجال لتطبيقها، وترجمتها إلى واقع فعلي في السلوك والأخلاق، في الأخذ والمعاملة، في الدنيا والدين.

قيم التطهر.. ظاهره وباطنه

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

قيم التطهر.. ظاهره وباطنه

محمد حلمي عبد الوهاب

حرص الإسلام أشد الحرص على أن يكون المسلم طاهرا في الظاهر والباطن معا، فأكد أولا على وجوب التطهر، وحبّب ثانيا في ضرورة اكتمال لوازمه. خذ مثلا مسألة الروائح الزكية التي حث الإسلام على التطيب بها، تجد عشرات الأحاديث التي تدور حول هذا الأمر، من بينها ما رواه أبو هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «من عُرض عليه طيب فلا يرده، فإنه طيّب الريح خفيف المحمل»، وعن أبي سعيد الخدري أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: «أطيب طيبكم المسك».
وفي الواقع لم يكتفِ النبي صلى الله عليه وسلم بذلك، وإنما عمل على تأكيد أن التعطر والتزيّن والتجمّل أعمال لا تدخل في باب «الكبر»، فعن ابن مسعود قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «لا يدخل الجنة مَن كان في قلبه مثقال ذرة من كبر». قال رجل: إن الرجل يحب أن يكون ثوبه حسنا ونعله حسنا. قال: «إن الله جميل يحب الجمال. الكبر بطر الحق، وغمط الناس»، بل إن هذه الأمور تعد عبادة يثاب عليها المسلم إذا ما واظب عليها، وآية ذلك ما ورد من نهي النبي أصحابَه الاقتراب من المسجد لمن أكل منهم الثوم والبصل وما شابه: «من أكل الثوم، والبصل، والكراث، فلا يقربن مسجدنا، فإن الملائكة تتأذى مما يتأذى منه بنو آدم».

أما الدليل على وجوب طهارة القلب من النقل، فقوله تعالى: «وَنَفْسٍ وَمَا سَوَّاهَا فَأَلْهَمَهَا فُجُورَهَا وَتَقْوَاهَا قَدْ أَفْلَحَ مَن زَكَّاهَا وَقَدْ خَابَ مَن دَسَّاهَا». فهذا التأكيد يدل على أن الأمر في طهارة القلب أهمّ بمراتب عن طهارة البدن، وأن المناسب من الطهارة بكونها نصف الإيمان هو الأهم. ولذلك قال ابن تيمية في معرض حديثه عن اختلاف طريقة الفقهاء والمتصوفة: «كما نجد المتفقه المتمسك من الدين بالأعمال الظاهرة، والمتصوف المتمسك منه بأعمال باطنة، وذلك أن الله أمر بطهارة القلب، وأمر بطهارة البدن، وكلا الطهارتين من الدين الذي أمر الله به وأوجبه. قال تعالى: «مَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُمْ مِنْ حَرَجٍ وَلَكِنْ يُرِيدُ لِيُطَهِّرَكُمْ وَلِيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ»، وقال أيضا: «فِيهِ رِجَالٌ يُحِبُّونَ أَنْ يَتَطَهَّرُوا وَاللَّهُ يُحِبُّ الْمُطَّهِّرِينَ». ومع ذلك فإننا نجد كثيرا من المتفقهة، والمتعبدة، إنما همته طهارة البدن فقط، ويزيد فيها على المشروع؛ اهتماما وعملا. ويترك من طهارة القلب ما أُمرَ به؛ إيجابا أو استحبابا، ولا يفهم من الطهارة إلا ذلك»! وأما من العقل فيكفي أن يتأمل المسلم في لطفه تعالى ثم في طلبه منه طهارة مكانه الذي هو مجاور له، ثمّ لباسه الذي هو ملاصق لبدنه، ثمّ بدنه الذي هو قشر لحقيقته، ليعلم من ذلك كله بالعلم القطعي أن المشرع لا يهمل طهارة قلبه وسرّه من الأقذار والأرجاس المعنوية التي لا يقاس خبثها ورَجاستها على الأرجاس الظاهريّة بوجه.

فإذا ما تم له التطهر من أقذار البدن شرع في الوضوء، وهو كسابقه يتضمن عددا من الآداب الظاهرة والآداب الباطنة. أما الأولى فمن بينها: إسباغ الوضوء، والتيامن، والدعاء عند البدء وعند الانتهاء منه، وعدم الإسراف في استخدام الماء.. إلخ. كما أن الوضوء يجب لعدد من العبادات، على رأسها: الصلاة، والطواف، ولمس المصحف وقراءة القرآن في بعض الروايات.

وأما الآداب والقيم الباطنية فمن بينها: ما يتعلق بالدعاء عند الوضوء، بأن يتأدب الإنسان في جميع أحواله وأفعاله بما علّمه الشارع من ذكر الله تعالى بما يناسب هذا الحال وهذا الفعل. ومنها ما يتعلق بحكمة استخدام الماء الذي هو عنوان رحمة الله تعالى: «وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيّ»، فكما أحيا به كل شيء من نعيم الدنيا، كذلك بفضله ورحمته جعل حياة القلوب بالطاعات، وكما أن رحمته تطهِّر ذنوب العباد، فكذلك الماء يطهر كل أنواع النجاسات الظاهرة: «وَهُوَ الَّذِي أَرْسَلَ الرِّيَاحَ بُشْرًا بَيْنَ يَدَيْ رَحْمَتِهِ وَأَنْزَلْنَا مِنَ السَّمَاءِ مَاءً طَهُورًا * لِنُحْيِيَ بِهِ بَلْدَةً مَيْتًا وَنُسْقِيَهُ مِمَّا خَلَقْنَا أَنْعَامًا وَأَنَاسِيَّ كَثِيرًا».

فالماء وحده يؤدي كل شيء حقه دون أن يتغير عن معناه، وهو ما عبر عنه الحديث الشريف: «مثل المؤمن الخالص كمثل الماء»، أي في صفوه ونقائه ورقته وبركته وطهوريته ولطيف امتزاجه بكل شيء، كما أن المؤمن كالماء في صفاء عبادته وإخلاصها لوجه الله تعالى، فقلبه عامر بالتقوى طاهر بالإخلاص كما تتطهر الجوارح بالماء.

ومن هنا تحدث علماء التزكية في الإسلام من المتصوفة عن ما سموه «عمل القلب في الوضوء»، ومن ذلك قول المحاسبي تحت هذا العنوان: «.. وأنت في أخذك الماء معظّم لله عز وجل بقلبك في طهارتك له. وإن استطعت تجديد نية التوبة من الذنوب (مع كل وضوء) لتجمع بين طهر التوبة وطهر الوضوء فعلت، لأن الله سبحانه وتعالى جمعهما فقال: (إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ التَّوَّابِينَ وَيُحِبُّ الْمُتَطَهِّرِين)، وتؤمل في كل عضو تغسله وتمسحه تكفيرَ ما أصبت من الذنوب بجوارحك».

فالطهارة تعد المدخل لشرح الصدر الذي هو – بحسب الحديث النبوي الشريف – «نور يُقذَفُ في القلب فينشرح منه الصدر، وعلامته: التجافي عن دار الغرور، والإنابة إلى دار الخلود». فعن ابن مسعود رضي الله عنه: تلا رسول الله صلى الله عليه وسلم: «فَمَن يُرِدِ اللّهُ أَن يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإسلام»، فقال: «إن النور إذا دخل الصدر انفسح». فقيل: يا رسول الله هل لذلك من علم؟ قال: «نعم، التجافي عن دار الغرور، والإنابة إلى دار الخلود، والاستعداد للموت قبل نزوله». وكما أن طهارة الجوارح ترفع الموانع من دخول المسجد والصلاة، فكذلك طهارة السرّ عن مقتضيات هذا العالم المادي المحسوس ترفع الموانع عن الإنابة إلى دار الخلود، أي إلى دار السلام وجوار المولى عز وجل.

أضف إلى ذلك أيضا ما في الطهارة من طرد للكسل، وذهاب للنعاس، وتزكية للجوارح والفؤاد عبر إعدادهما للقيام بين يدي الله عز وجل. ناهيك باشتمالها على غسل الوجه واليدين والرأس والرجلين التي يقوم بها بين يدي الجبار، فبوجهه يسجد ويخضع، وبيده يسأل ويرغب، وبرأسه يستقبله في وقوفه وركوعه وسجوده، وبرجله يقوم ويقعد.. إلخ. وبهذا تصبح الطهارة إعدادا واستعدادا، تمهيدا ومقدمة، للصلاة التي وُضعت أفعالها إظهارا للعبودية وسبيلا لتطهير الموحدين، وسترا لمساوئ أعمالهم التي يأتونها أطراف الليل وآناء النهار مصداقا لقوله عز وجل: «وَأَقِمِ الصَّلاَةَ طَرَفَي النَّهَارِ وَزُلَفًا مِّنَ اللَّيْلِ إِنَّ الْحَسَنَاتِ يُذْهِبْنَ السَّيِّئَاتِ ذَلِكَ ذِكْرَى لِلذَّاكِرِين».

ومن ثم فإن التطهر يلحق بكل من الأبدان والأرواح معا، فتطهر الأبدان يكون بإسباغ الوضوء، حيث روي عن أبي سعيد الخدري قال: خرج علينا رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال: «هل تدرون ما قال ربكم؟»، قلنا: الله ورسوله أعلم، قال: «إن ربكم يقول: مَن تطهر في بيته ثم مشى إلى صلاته تعظيما لحقها، ورغبة فيها، وإيثارا لها على غيرها، فله عهد عندي: ألا أعذبه أبدا. ومن يترك صلاة استخفافا بحقها ورغبة عنها وآثر عليها غيرها: فلا عهد له عندي وهو في المشيئة إن شئت عذبت وإن شئت عفوت».

والحال أن الإنسان إذا ما التفت لعدم إهمال الشارع لترتيب غسل الأعضاء في الوضوء والغسل وغيرهما، علم من ذلك عزّة الحكمة الإلهية، وأنّ لها في كل شيء مجرى وحِكَما في أهمّية أمر المراقبة في جزئيّات حركاته وسكناته، وإذا اهتم بذلك وعمل بما علمه من وجوه الحكمة في الأفعال يورثه الله علم ما لا يعلم من الحكمة، مصداقا لقوله تعالى: «وَمَنْ يُؤْتَ الْحِكْمَةَ فَقَدْ أُوتِيَ خَيْرًا كَثِيرًا». فتطهر الأرواح يكون بالتوبة النصوح، باليقين الذي يورث التقوى، ولا يتم ذلك إلا بالرجوع من مكروه الله إلى رضاه، وبالانتقال من البعد عنه إلى القرب منه، ومن الظلمة إلى النور، ومن الجهل والضلال إلى العلم والمعرفة، ومن الشقاوة إلى الهناء، وأخيرا من ذل المعصية إلى عز طاعة الله.

الإيمان بوصفه قيمة اجتماعية

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

الإيمان بوصفه قيمة اجتماعية

محمد حلمي عبد الوهاب

نستكمل اليوم ما ذكرناه في مقال الأسبوع الماضي تحت عنوان «الدلالات الروحية لقيمة الإيمان» من توضيح الآثار الإيجابية للإيمان على مستوى كل من حياة الفرد والمجتمع. ونبدأ أولا بتقرير أن المولى عز وجل – وإن كان غنيا عن عبادة المتعبدين وتهجد المتهجدين – فإنه لا ينفك على الرغم من ذلك يمد يده بالليل ليتوب مسيء النهار، ويمد يده بالنهار ليتوب مسيء الليل. وأنه يفرح بعودة العبد العاصي إلى الإيمان كما تفرح الأم بعودة ولدها، بل إنه يباهي بإخلاص عبده له ملائكته الأبرار ويقول لهم: «انظروا يا ملائكتي، هؤلاء عبادي أتوني شعثا غبرا، أشهدكم أني قد غفرت لهم»! ومن هنا يبدو الاقتران واضحا بين تجذر الإيمان في قلب المسلم وشعوره بعزة الإسلام، فمن كان عزيزا بالله استعصى على الخضوع والإذلال لملوك الأرض مهما قوي سلطانهم، واشتد بأسهم، وجاوز ظلمهم. ليس غريبا إذن، والحال هذا، أن يقف المؤمن في مواجهة شتى أصناف القهر وضروب الظلم كالطود الشامخ، والجبل الراسخ، لا يزعزع إيمانه شيء، ولا ينال من توكله على الله إنسان: «إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ».
وكما لا يخاف المؤمن طغيان الطغاة واستكبار المستكبرين، لا يقلق المؤمن كذلك على رزقه المكتوب وكسبه المعلوم؛ لأن ذلك كله مرده إلى الله الذي بمقدوره أن يمنح، وبإمكانه أن يمنع، فلا معقب لحكمه في شيء أبدا: إن منع منع لحكمة قدرها، وإن أعطى ومنح فعل ذلك أيضا لحكمة يعلمها. فهل بإمكاننا أن نضع أيدينا اليوم على شعور مماثل بالقناعة والرضا في ظل تنامي صيحات المد الانتحاري، وازدياد موجات القلق والاضطراب في حياة الإنسان المعاصر نتيجة هزات البورصة وتقلبات السوق وتحكم ثقافة الرأسمالية وتتابع الأزمات الاقتصادية مع ما يعقبها من تحولات في مصائر الأفراد، ومآلات الجماعات؟

حقيقة الأمر أن هؤلاء لو أدركوا أن الأمر كله بيد الله – مع ضرورة السعي في الأرض والأخذ بالأسباب – لعلموا أن «كُلُّ نَفْسٍ بِمَا كَسَبَتْ رَهِينَةٌ»، ولعلموا أيضا أنه «ما من قلب إلا وهو معلق بين إصبعين من أصابع الرحمن، إن شاء أقامه، وإن شاء أزاغه، وأن الميزان بيد الرحمن، يرفع أقواما، ويخفض آخرين، إلى يوم القيامة». مع التأكيد أن ذلك كله لا ينفي أننا مدعوون بقوة لاستكناه سر حكمة الخالق، عز وجل، والأخذ بسننها حتى نفيد من الدروس ونتعظ من المحن ونتعلم درس الحضارة الأول الذي بينه سبحانه وتعالى في ثنايا قصص الكتاب: «لَقَدْ كَانَ فِي قَصَصِهِمْ عِبْرَةٌ لأُولِي الأَلْبَابِ مَا كَانَ حَدِيثًا يُفْتَرَى وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ كُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ».

وبذلك يكون المؤمن مستحقا للسيادة والخلافة في الأرض، مصداقا لقوله تعالى: «وَهُوَ الَّذِي جَعَلَكُمْ خَلائِفَ الأَرْضِ وَرَفَعَ بَعْضَكُمْ فَوْقَ بَعْضٍ دَرَجَاتٍ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ إِنَّ رَبَّكَ سَرِيعُ الْعِقَابِ وَإِنَّهُ لَغَفُورٌ رَحِيمٌ»، مع ما يستلزمه ذلك من ضرورة أداء أمانة الاستخلاف بصدق وإخلاص: «وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ».

هذا على المستوى الفردي، أما على المستوى الاجتماعي فيكفي القول إن الأنماط المختلفة من العبادات الجماعية في الإسلام توفر فرصة كبرى لانتظام الجماعة المؤمنة في صف واحد، وحركة واحدة، وسعي واحد، يضم القدم السوداء إلى جانب القدم البيضاء، ويسوي بين مناكب الجميع من دون تفرقة واضحة أو حتى مضمرة بين الأغنياء والفقراء. ولا شك أن مثل هذا النمط من التجمع التعبدي يعتبر تعبيرا صادقا عن الإيمان برب واحد، مع ما يتضمنه ذلك الإيمان من الاجتماع على محبته، وطاعته، وقد طرح كل واحد منهم أسباب التفاوت الدنيوي وراء ظهره، مستقبلا القبلة الواحدة، ومتوجها لرب واحد.

ففي الصلاة مثلا، نجد تشجيعا وتأكيدا على ضرورة الالتزام بصلاة الجماعة التي توجب الأجر المضاعف وتبز صلاة المفرد. وإذا كان الغني فيهم قد استحق أجرا مضاعفا على تواضعه الذي ضمه إلى صف فيه من هو دونه غنى ومالا، فإن الفقير منهم يستحق الأجر المضاعف على استناده واعتزازه بعزة الله التي كتبها لذاته وللمؤمنين جميعا كما جاء في قوله تعالى: «وَلِلَّهِ الْعِزَّةُ وَلِرَسُولِهِ وَلِلْمُؤْمِنِينَ». تلك العزة التي جعلت هذا الفقير الضعيف يضم نفسه إلى جوار الأغنياء والعظماء في صف الصلاة وهو معتز بإيمانه بالله، إيمانا جعل الفوارق الطبقية بين الناس تنتهي، وتذوب في حسن العبودية المطلقة للعلي القدير.

والحال، أن الصلاة بمثابة المنظم لحياة المسلم وللحياة الإسلامية كلها، وهي مظهر حياة الإسلام وحيويته، فضلا عن أن كثيرا من أصول التكليف وفروعه تعتبر امتدادا لأصولها، ناهيك عن أن التكليف كله ينسجم مع الصلاة ويتكامل معها، ويعتبر انبثاقا عنها؛ فالصلاة هي محل التركيز الثاني بعد التوحيد في دعوة الرسول الكريم، وهي للقلب البشري وللحياة البشرية دواء وغذاء وارتقاء، كما أن بين الصلاة والتكاليف الأخلاقية تكاملا؛ فهي بما تتضمن من خضوع وخشوع لله تنفي الكبر والعجب، وتنهى عن الفحشاء والمنكر، كما أن بين ستر العورة فيها وسترها خارجها صلة وتكاملا، وبين إعمار المساجد حسا ومعنى، وبين الذكر والعلم وصلاة الجماعة والجمعة صلة وتكاملا كذلك.

ومما يدل على هذا المعنى أن الله، سبحانه وتعالى، إذا أورد تكليفه للمؤمنين بالصلاة أورده إقامة مفروضة ولم يكتفِ بأن يورده أداء مثل الزكاة على سبيل المثال. وعلى ذلك؛ فالصلاة لن تكون ناهية عن الفحشاء والمنكر إلا إذا جعلها المصلي قيمة على سلوكه كله، أي أن تضمن له فاعلية التقويم الدائم والمحاسبة المستمرة لسلوكه وأفعاله مع الناس. أضف إلى ذلك أيضا أن من أبرز ما تتركه العبادة في القلب من آثار: «التحاب في الله بين جماعة المؤمنين»، فقد روي عن رسول الله، صلى الله عليه وسلم، أنه قال: «إن لله خلقا عن يمين العرش بين يدي الله وعن يمين الله، وجوههم أبيض من الثلج وأضوء من الشمس الضاحية. يسأل السائل: ما هؤلاء؟ فيقال: هؤلاء الذين تحابوا في جلال الله».

ولذلك حرص الإسلام على تأكيد عدم افتراق طريق الدنيا عن طريق الآخرة؛ فالعبادة والعمل، الدين والمعاملة، وجهان لعملة واحدة، وذلك مصداقا لقوله تعالى: «وَابْتَغِ فِيمَا آتَاكَ اللَّهُ الدَّارَ الآخِرَةَ وَلا تَنْسَ نَصِيبَكَ مِنَ الدُّنْيَا وَأَحْسِنْ كَمَا أَحْسَنَ اللَّهُ إِلَيْكَ وَلا تَبْغِ الْفَسَادَ فِي الأَرْضِ إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ الْمُفْسِدِينَ».

يتحصل مما سبق أن للصلاة وظيفة اجتماعية تعمل من خلالها على ضبط السلوك الفردي والجماعي وتماسك المسلمين وتضامنهم؛ فهم صف واحد في مسجد واحد خلف إمام واحد، يجتمعون خمس مرات كل يوم وليلة، يتساوون في الوقوف بين يدي الخالق، عز وجل: «كَأَنَّهُمْ بُنْيَانٌ مَرْصُوصٌ»، لا فرق بين غنيهم وفقيرهم، ولا بين قويهم وضعيفهم.

والواقع أن في انصراف هؤلاء جميعا إلى صلاة الجماعة ما يفيد معنى استعلاء الروح واستعلاء المثل العليا على المال والمنصب والجاه والقوة، وفيه أيضا ما يفيد معنى التقاء الناس على اختلاف أحوالهم المالية والاجتماعية على صعيد العبودية لله والمساواة في هذه الصفة؛ فليس التعبد في منهج الإسلام قاصرا ولا مقصورا على الصلاة والذكر فقط، بل إن كل عمل صالح يفعله الإنسان مخلصا فيه امتثالا لأمر ربه وابتغاء لمرضاته هو عبادة يثاب عليها ثواب المتعبدين الخاشعين لله، ولو كان ذلك العمل من مشتهياته وحظوظه، كالأكل والشرب والنوم والنزهة، وسائر الأعمال الحيوية، التي تتطلبها طبيعة الإنسان وله فيها رغبة، وكان في إتيانها كمال لبدنه ونفسه، تصديقا لقول المصطفى، عليه الصلاة والسلام: «المؤمن القوي خير وأحب إلى الله من المؤمن الضعيف».

الدلالات الروحية لقيمة الإيمان

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

الدلالات الروحية لقيمة الإيمان

محمد حلمي عبد الوهاب

أكد القرآن الكريم، في غير موضع من آياته، على قيمة الإيمان بالله وما لها من آثار نفسية كبرى في حياة الفرد والمجتمع، يأتي في مقدمتها: بث الشعور بالسكينة والراحة والاطمئنان. فأصل السكينة الطمأنينة والوقار، والسكون الذي ينزله الله في قلب عبده، عند اضطرابه من شدة المخاوف، فلا ينزعج لما يرد عليه، ويوجب له زيادة الإيمان، وقوة اليقين والثبات.
وقد ذكر الله سبحانه وتعالى «السكينة» في القرآن في ستة مواضع، كلها تفيد معنى الطمأنينة؛ أولها قوله تعالى: «وَقَالَ لَهُمْ نَبِيُّهُمْ إِنَّ آيَةَ مُلْكِهِ أَنْ يَأْتِيَكُمُ التَّابُوتُ فِيهِ سَكِينَةٌ مِنْ رَبِّكُمْ». ثانيها قوله تعالى: «ثُمَّ أَنْزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَى رَسُولِهِ وَعَلَى الْمُؤْمِنِينَ». ثالثها قوله عز وجل: «إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا فَأَنْزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَمْ تَرَوْهَا».

رابع المواضع قوله سبحانه: «هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ السَّكِينَةَ فِي قُلُوبِ الْمُؤْمِنِينَ لِيَزْدَادُوا إِيمَانًا مَعَ إِيمَانِهِمْ». أما خامسها فقوله: «لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنْزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا». آخر المواضع قوله سبحانه: «إِذْ جَعَلَ الَّذِينَ كَفَرُوا فِي قُلُوبِهِمُ الْحَمِيَّةَ حَمِيَّةَ الْجَاهِلِيَّةِ فَأَنْزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَى رَسُولِهِ وَعَلَى الْمُؤْمِنِينَ وَأَلْزَمَهُمْ كَلِمَةَ التَّقْوَى وَكَانُوا أَحَقَّ بِهَا وَأَهْلَهَا وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا».

ففي السكينة حياة القلب ونوره معا، وفيها ما فيها من الثبات في الإرادة والعزم على الطاعة، ولعل ذلك هو معنى الزيادة في الإيمان المقصودة في قوله تعالى: «لِيَزْدَادُوا إِيمَانًا مَعَ إِيمَانِهِمْ». ومن ثمراتها المعروفة: حصول الخشية والوقار. ويكفي أن القلب المؤمن المطمئن إلى ربه لا تصيبه الهموم ولا تركبه الوساوس المتعلقة بالرزق، فهو مطمئن إلى وعده تعالى: «إِنَّ رَبَّكَ يَبْسُطُ الرِّزْقَ لِمَنْ يَشَاءُ وَيَقْدِرُ إِنَّهُ كَانَ بِعِبَادِهِ خَبِيرًا بَصِيرًا»، وقوله أيضا: «وَفِي السَّمَاءِ رِزْقُكُمْ وَمَا تُوعَدُونَ». فالسكينة نعمة، والطمأنينة رخاء يخيب من لا يدركهما في الدنيا والآخرة، مصداقا لقوله تعالى: «أَفَمَنْ شَرَحَ اللَّهُ صَدْرَهُ لِلْإِسْلاَمِ فَهُوَ عَلَى نُورٍ مِنْ رَبِّهِ فَوَيْلٌ لِلْقَاسِيَةِ قُلُوبُهُمْ مِنْ ذِكْرِ اللَّهِ أُولَئِكَ فِي ضَلاَلٍ مُبِينٍ».

يقول صاحب الضلال (سيد قطب) في تعليقه على هذه الآية: إنها تصور حقيقة القلوب التي تتلقى الإسلام فتنشرح له وتندى به. وتصور حالها مع الله. حال الانشراح والتفتح والنداوة والبشاشة، والإشراق والاستنارة. كما تصور حقيقة القلوب الأخرى في قساوتها وغلظتها وموتها وجفافها، وعتمتها وظلامها. ومن يشرح الله صدره للإسلام ويمد له من نوره، ليس قطعا كالقاسية قلوبهم من ذكر الله. وشتان شتان بين هؤلاء وهؤلاء.

ففي مقابل الانشراح هنا، ثمة الضيق هناك: «فَمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإِسْلاَمِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ». فأكثر الناس بلاء من أظلم عليه قلبه، والتبس عليه أمره، وخفي عليه قدر مولاه، فإذا به يتردد في أمره، لفقدان نور الهداية عن قلبه، وطلب النجاة من غير وجهه.

ولا شك أن لعلم الإنسان بوجود الآخرة والحساب الأثر الأكبر في تحديد سلوكه في الحياة. ومن هنا نفهم خطاب القرآن لجميع الناس على اختلاف طبقاتهم: فمنهم من يحركه الخوف من سوء المصير، ومنهم من يبتغون من وراء عباداتهم رضوان المولى القدير: «وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يَشْرِي نَفْسَهُ ابْتِغَاءَ مَرْضَاةِ اللَّهِ وَاللَّهُ رَءُوفٌ بِالْعِبَادِ»، «لاَ خَيْرَ فِي كَثِيرٍ مِنْ نَجْوَاهُمْ إِلاَّ مَنْ أَمَرَ بِصَدَقَةٍ أَوْ مَعْرُوفٍ أَوْ إِصْلاَحٍ بَيْنَ النَّاسِ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ ابْتِغَاءَ مَرْضَاةِ اللَّهِ فَسَوْفَ نُؤْتِيهِ أَجْرًا عَظِيمًا»، «وَاصْبِرْ نَفْسَكَ مَعَ الَّذِينَ يَدْعُونَ رَبَّهُمْ بِالْغَدَاةِ وَالْعَشِيِّ يُرِيدُونَ وَجْهَهُ وَلاَ تَعْدُ عَيْنَاكَ عَنْهُمْ تُرِيدُ زِينَةَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَلاَ تُطِعْ مَنْ أَغْفَلْنَا قَلْبَهُ عَنْ ذِكْرِنَا وَاتَّبَعَ هَوَاهُ وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا»، أي اصبر على من صبر علينا بنفسه وقلبه وروحه؛ وهم الذين لا يفارقون محل الاختصاص من الحضرة بكرة وعشيا، فحق لمن لم يفارق حضرتنا أن تصبر عليه ولا تفارقه أبدا.

ومن ثم؛ فليس من المعقول أن يتساوى سلوك الإنسان في حال اعتقاده أن ثمة جزاء على ما كسبت يداه في الحياة الدنيا، وسلوك من يعتقد بأن ليس وراء الموت من حياة وأن الأمر يسير على نحو ما قال الدهريون من قبل: «ماهي إلا أرحام تدفع وأرض تبلع وما يهلكنا إلا الدهر»!! ولذلك؛ فإن فكرة رعاية الآخرة والاستعداد للحساب يوم الجزاء عادة ما تقترن في القرآن بأمر أو نهي إلهي: أي مع كل حكم من أحكام الشريعة وكل توجيه أخلاقي. ومن ذلك قوله تعالى في نهاية آيات الميراث: «تِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ وَمَنْ يُطِعِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ يُدْخِلْهُ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا وَذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَتَعَدَّ حُدُودَهُ يُدْخِلْهُ نَارًا خَالِدًا فِيهَا وَلَهُ عَذَابٌ مُهِينٌ».

ولا أدل على ذلك الارتباط أيضا مما ورد في سياق تحذيره عز وجل من كنز الأموال، حين قال: «وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلاَ يُنْفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَبَشِّرْهُمْ بِعَذَابٍ أَلِيمٍ يَوْمَ يُحْمَى عَلَيْهَا فِي نَارِ جَهَنَّمَ فَتُكْوَى بِهَا جِبَاهُهُمْ وَجُنُوبُهُمْ وَظُهُورُهُمْ هَذَا مَا كَنَزْتُمْ لِأَنْفُسِكُمْ فَذُوقُوا مَا كُنْتُمْ تَكْنِزُونَ».

يتحصل مما سبق إذن أن الإيمان بالآخرة ومسؤولية الإنسان العظمى أمام خالقه يكون في أعماق النفس دافعا قويا إلى فعل الخير والامتناع عن الشر. ولذلك جاءت صنوف العبادة كلها مرتبطة بفعل الخير والعمل الصالح في كثير من آيات الذكر الحكيم، كقوله تعالى: «يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا ارْكَعُوا وَاسْجُدُوا وَاعْبُدُوا رَبَّكُمْ وَافْعَلُوا الْخَيْرَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ».

ومثل هذا الشعور النفسي القوي يكون ضامنا لاتباع وتنفيذ قواعد الأخلاق والتشريع أكثر من الجزاءات الدنيوية وقواعد الزجر والعقاب المتعارف عليها في دنيا الإنسان. ولذلك الأمر من الشواهد ما يفوق الحصر لو فهم المسلمون دينهم فهما صحيحا والتزموا بمراقبة أنفسهم وأحوالهم مع الله عز وجل. ولتقريب هذه المسألة من الأذهان سنضرب لها بمثل بسيط: فلو افترضنا أن المسلم المعاصر يفهم تعاليم دينه الحنيف جيدا، هل سيرضى هذا المسلم ببيع صوته الانتخابي لمن يدفع أكثر؟ هل سيدافع – لو كان محاميا – عن القتلة والفاسدين ومصاصي دماء الشعوب المسلمة وتجار المخدرات الآثمين؟!، أم يعتبر ذلك كله ضربا من «خيانة الله ورسوله»؟ وهل سيرضى – لو كان تاجرا – أن يغش الناس في بيعه وشرائه، مع علمه بحديث المصطفى عليه الصلاة والسلام: «التاجر الصدوق الأمين مع النبيين والصديقين والشهداء»؟! وفي مجال العمل، هل كان ليعمل فقط بنية الحصول على شكر رئيس أو ترقبا لترقية أو مكافأة من المدير؟ أم أن إخلاصه في العمل ينبع أساسا من التزامه بتعاليم إسلامه الذي يحرم الغش والإهمال ويأمر: «إن الله تعالى يحب إذا عمل أحدكم عملا أن يتقنه»؟! يترتب على ما سبق إذن أن للإيمان العديد من الثمرات الإيجابية في حياة الإنسانية: أفرادا، وجماعات.

فعلى المستوى الفردي ينتج الإيمان قوة قاهرة غالبة تتخطى كل الصعاب، خاصة أن المؤمن يعلم أن قدرة الله سبحانه لا يعجزها شيء في الأرض ولا في السماء: «إِنَّمَا أَمْرُهُ إِذَا أَرَادَ شَيْئًا أَنْ يَقُولَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ». أضف إلى ذلك أيضا ما يتيحه الإيمان من شعور الإنسان بالغبطة والسعادة واللذة، وهو ما عبر عنه أحد السالكين بالقول: «نحن في لذة لو علمها ملوك الأرض لنازعونا عليها بالسلاح»! خاصة أن هذه السعادة تكون مشروطة ومقترنة بالإحساس بالعزة، لأن المؤمن يعلم جيدا موقعه في الوجود وأنه مطلوب ومرغوب من قبل المولى عز وجل في الوقت نفسه الذي يدرك فيه مدى افتقاره واحتياجه لخالقه!.. على نحو ما سنفصل القول فيه لاحقا.

من طرائف الملوك

كاتب الموضوع الأصلي: محمد العمران 1

ذهب رجل إلى الملك وأنشده شعرا قال الملك :اطلب ما تشاء

قال هل تعطيني

قال : أجل

قال أريد أن تعطيني دنانير بمثل الرقم الذي أذكره في الآيات القرآنية

قال : حبا وكرامة

قال الشاعر :قال الله تعالى : إلهكم إله واحد فأعطاه دينارا

قال:ثاني أثنين إذ هما في الغار فأعطاه دينارين

قال : لا تقولوا ثلاثة انتهوا فأعطاه ثلاثة

قال :ولا ثلاثة إلا هو رابعهم فأعطاه أربعة

قال :ولا خمسة إلا هو سادسهم فأعطاه خمسة دنانير وستة

قال :الله الذي خلق سبع سموات فأعطاه سبعة

قال :ويحمل عرش ربك فوقهم يومئذ ثمانية فأعطاه ثمانية

قال :وكان في المدينة تسعة رهط يفسدون في الأرض فأعطاه تسعة

قال :تلك عشرة كاملة فأعطاه عشرة دنانير

قال :إني رأيت أحد عشر كوكبا فأعطاه أحد عشر

قال :إن عدة الشهور عند الله اثنا عشر شهرا في كتاب الله فأعطاه اثنا عشر

ثم قال الملك: أعطوه ضعف ما ذكر واطردوه

قال الشاعر : لماذا يا مولاي؟!

قال :خفت أن تقول :وأرسلناه إلى مائة ألف أو يزيدون

القيم بوصفها طريقا للخلاص من سطوة العلم

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

القيم بوصفها طريقا للخلاص من سطوة العلم

محمد حلمي عبد الوهاب

يوما بعد يوم تزداد الحاجة إلى منظومات القيم الدينية في ظلِّ التقدم التقني الهائل الذي استولى على مجامع الإنسان المعاصر؛ فإذا به يتحول بدورهِ إلى آلة من الآلات، وإذا بمسخ «فرانكشتاين» يتغول حتى على صانعه! ولعلّ ذلك هو ما يفسر لنا حركة النقد العلمية التي تتعاظم باستمرار من داخل بنية النسق العلمي الغربي، متسائلة عن سبب المعضلة الحضارية الحالية، وعما إذا كانت ترجع إلى طبيعة الحضارة ذاتها، أم إلى فساد في منظومة القيم والمثل التي ترافقها؟! فمن المعلوم أن الآلة قد أثرت في كلّ جانب من جوانب الوجود البشري الحديث والمعاصر، مخلفة وراءها أصداء عميقة في نظرة الإنسان إلى الوجود، وفي سبل ممارسته للحياة، وطرائق عيشه المتجدد باستمرار. ومن هنا؛ يذهب البعض إلى تقرير أنّ الآلة الأولى التي أبدعها الإنسان لم تكن الفأس ولا المنجل ولا العصا ولا المحراث؛ وإنما كانت (الفخ) الذي نصبَه الإنسان الابتدائي في رحلةِ الصيد لقنص الحيوانات وأسرها، ثم سرعان ما تطور علم الإنسان حتى وصل إلى معرفة قوانين الطبيعة، وبرع في استخدامها للسيطرة على القوى الكونية، إلى أنْ قهر المادة، وركب منكب الفضاء وجاوز الجوزاء.. إلخ. ونحن جميعا ندرك اليوم أن ثمة عالَما قديما يموت وآخر يولد من جديد، وقد غدونا الآن مرْهقي الحِسّ، شديدي التأثر والانفعال حيالَ كلِّ ما يتصِل بشرْط وجودنا الماديّ والمعنويّ في هذه الحياة.
ولا أدلَّ على استفحال أزمة القيم الغربية المعاصرة من التأثيرات السلبية المتعلقة بفكرة الزواج وتكوين الأسرة. ففيما كان هذا الأمر في الماضي عبارة عن مصاهرة تتم بين أسرتين، أو عشيرتين، أو عرشين، أو مملكتين، وكان الزوج يفيد من الزواج مزيدا يحميهِ من خصومهِ ويوسّع نطاقَ نفوذه الاجتماعيّ، ويخفِف عليه شدّة الصدمةِ في أحوال النكْبَةِ المباغتةِ والمرض العضال، والقحط والغزو والغارات؛ إذا به في الحضارة الحديثة لا يخرج عن كوْنِهِ عقدا يعْتَرَف به في المجتمع ما بين شخصين مستقلين يتكاملان بالجنس من حيث رغبتهما الخاصة، وعاطفتهما المتبادلة! وفيما كانت الأسرة قديما مدرسة ومعْمَلا ومعبدا ومحْكمة في الوقت ذاته؛ إذا بها تفقِد اليومَ جلَّ وظائِفها حين اضطْرت المرأة إلى العمل خارج المنزل، وأنيطت الوظائف الأسرية بمؤسسات وهيئات مختلفة لم تبْقِ المرأةَ ممرضة ترْعى شيخوخة بَعْلِهَا كما حسِبَ «سقراط»! بل صارت الدولة راعية للشيخوخةِ وباتَ الضمان ضمانا اجتماعيا عاملا في كفالة الدولةِ أو النقابةِ أو في ريع استثمار الثروة في الأسهم والسندات! كانت الأسرة قديما تتكون من زوج وزوجة وأبناء، فإذا بالنموذج العصري يكتفي بعنصريّ المعادلة الأول مستبدلا العنصر الثالث بحيازة زوجين من القطط أو الكلاب! أما إذا بلغ الأب أو الأم مرحلة الشيخوخة فما من حل سوى إيداعه دارا لرعاية المسنين والمسنات، ولا ضير من زيارته مرة في السنة خلال أعياد الميلاد!! وللأسف الشديد؛ فإن بعضا من الدول العربية أخذت تنتهج نفس النهج تقريبا؛ ففي مصر – على سبيل المثال – يوجد عشرات من دور المسنين تتنشر في مدينة القاهرة بالذات. وهكذا لم تعد النظم مستقرة والعقائد ثابتة، وإنما تزعزعت وتأرجحت وتهافتت بفضل ضغوط الحياة، وبينما كان الإنسان يطمح إلى أن يعيش أحفاد أحفاده في رغد من العيش – ولذا يوقف من أجلهم الأوقاف – إذا به لا يفكر إلا في حدود نفسه أو أسرته على أبعد تقدير! بعد أن تغيّرَ وجه الحياة في العالم الحديث، وصحب كلّ تغير مادي تبدّل في نظرة الإنسان. والواقع الذي لا شك فيه أنّ الأزمة أزمة انقطاع الاتزان بين ما يخلق الإنسان، وبين الأهداف المثلى التي يترتب على البشر التزامها فيما وراء الاختراعات، أزمة خوف وحيرة وقلق وهلع، إنها أزمة انخلاع القلب والعقل، وهي تفرض على إنسان اليوم أن يعيش عيش إبليس، يحيا بانتظار الموت، ويرقب، وهو مشتت اللب، خائر الفؤاد، فاقد الرجاء، اطباق موت ذري ينزل عليه ويحيق به كالقدر المحتوم، فيمحو كيانه وحياته، ويمحو كل كون وحياة! صحيح أنّ الرأي السابق قد يراه البعض معبرا بدرجة اكبر عن العقائديات المتشائمة في المقابل من الفلسفات المتفائلة، ورغم ذلك فإنّ الأخيرة هي الأقل حظا وذيوعا وعمقا في آن معا. وفي كلّ الأحوال فإن أحدا لا ينكر حقيقة أنّ التقدم التقني الهائل ييسر رفاه الإنسان من الناحية المادية، لكنه – وفي الوقت نفسه – يشكل عاملَ ضغط مستمر على قيمه وحياته الروحية لدرجة أنّ منظومة عادات الهِمّةِ والدَأب والنشاط فسدتْ برمتها إزاءَ هذا الضغط المتنامي والمستمر. فالآلات – إذ تلبي احتياجاتنا تلبية إجمالية رتيبة – تقتل في الوقت نفسه إمكانات الإنسان الإبداعية، وتفرض علينا أن نعيش متماثلين بحيث لا يتميز إنسان على آخر بأصالة أو إبداع، فضلا عن أنها تقيدنا من حيث تزعم أنها تنْهَض في خدمتنا على الدوام! ولعل ذلك الأمر هو ما دفع توماس كارليل إلى القول: إنّ المعامل قد حلت محل المعابد، وإنه لتجاوز هذا الأمر لا بد أن ننزل إلى قرارة أنفسنا ونبحث فيها عن سؤر من الروح، وبانتظار ذلك لا نستطيع أن نفعل أي شيء على الإطلاق! ومن هنا تزداد وتيرة الجدل الدائر حاليا حول غاية العلم وقيمته من زاوية الخير والشر، زاوية الأخلاق. فما من شك أنّ علماء الكيمياء العضوية كانوا يهدفون باكتشافاتهم إلى النفع الذي سيجنيه الناس في حقل الطعام والغذاء والدواء؛ غير أنّ المعامل الكيميائية ذاتها هي التي أنتجت الغازات السامة الفتاكة، وهي التي تهددنا بحرب الجراثيم. ومن ثم يبرز التساؤل الأكبر: هل يكون في الرجوع إلى القيم الروحية التي تحملها العقائد الدينية مخرجا من أزمة العلم الحديث والمعاصر؟ وكيف يمكن لهذه المنظومة القيمية أن تعيد للإنسان توازنه المفقود قبل أن يأتي على كل إبداعات البشرية بضغطة زر واحدة؟ علينا – قبل أن نجيب عن هذه التساؤلات – أن نؤكد أولا أنّ العلم سلاح ذو حدين: فالتفجير بالديناميت والتفجير بالذرة كلاهما يصلح للخير والشر. ومن هنا نفهم كيف بنى الاتجاه اللاهوتي البروتستانتي في القرن التاسع عشر، خاصة لدى ألبرت ريتشل، دعوته اللاهوتية على أسس فلسفية بهدف حماية الدين من هجمات العلم، وذلك تحت شعار «الدين للقيم والعلم للظواهر والحقائق» وإن كانت نظرته هذه قاصرة لأن القيم متوشجة في صميم كل ممارسة وفاعلية إنسانية. يترتب على ما سبق نتيجة مهمة مفادها: أنّ مشكلة الحضارة الغربية تكمن في مشكلة «المدنية» بالذات، أي أنها مشكلة «السبب» لا «النتيجة»، مشكلة «الغاية» لا «الوسيلة»، مشكلة «الإنسان» لا «المادة»، مشكلة «الإرادة الفاعلة»، مشكلة «المسؤولية والاختيار». وبالتالي فإنه لا مناص من أن يتحول الإنسان من إنسان «الغريزة والطبيعة» إلى إنسان «المدنية والأخلاق» خاصة أن مشكلته الأساسية هي مشكلة «الحرية»: حرية الإنسان في أن يفعل أو لا يفعل، وهي مشكلة «أخلاقية» بالدرجة الأولى. على أن تحديد موضع المشكلة يعد بمثابة نصف العلاج وليس العلاج كله، خاصة أن ذلك يدخلنا مباشرة في أتون صراع وجدال من نوع آخر تماما يتمحور حول القيمة الأخلاقية بحد ذاتها: وما إذا كانت مطلقة أم نسبية؟.. إلخ وفي المحصلة؛ يمكننا القول بأنّ القيمة إنسانية بطبيعتها، بمعنى أنّ الإنسان هو الذي يخلع القيمة على الأشياء وأنها تنبع من الذات وتصدر عنها لا من شيء خارجيّ يتسم بطابع إكراهيّ وهو ما عبر عنه المولى سبحانه حين قال: «لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرّشْد مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفرْ بِالطَّاغوتِ وَيؤْمِن بِاللّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعرْوَةِ الْوثْقَىَ لاَ انفِصَامَ لَهَا وَاللّه سَمِيعٌ عَلِيم». وبذلك يترتب على تقرير هذا المبدأ أمران رئيسيان أولهما: أنّ القيمة تتدرج في وضوحها وقوتها وسلطان هدايتها بمقدار ما يشعر المرء بذاته. ثانيهما: أنّ الوعي بالقيمة شرط أساسي في تطور الأخلاق وتهذيب المجتمع.

في ارتباط العبادة بالجهاد والحرية

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

محمد حلمي عبد الوهاب

يرتبط مفهوم العبادة في الإسلام بجبهات الجهاد الأربع: مقاومة المحتل الغاشم، والحاكم الجائر، والتقليد، والنفس. فمما لا شك فيه أن الإسلام يأمر المسلمين بأن يأخذوا بالمسالمة العامة مع الفئات المسالمة كلها، من كل الناس الذين يختلفون معهم في المعتقد، وذلك من طريق الأخذ بأسباب العدل، في معاملتهم وبالإحسان إليهم، مصداقا لقوله تعالى: «لا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ». أما الذين يمارسون البغي والعدوان بالقتل والتشريد ومساعدة الأعداء، فلهم وضع آخر، يكشف عنه المولى، عز وجل، حين يقول: «إِنَّمَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَنْ تَوَلَّوْهُمْ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ».
ونفهم من ذلك أن الجهاد لم يُفرض على المسلمين إلا بعد أن طال بهم أمد الإيذاء من جانب المشركين، فنزلت الآيات الكريمة: «أُذِنَ لِلَّذِينَ يُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُمْ ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصْرِهِمْ لَقَدِيرٌ * الَّذِينَ أُخْرِجُوا مِنْ دِيَارِهِمْ بِغَيْرِ حَقٍّ إِلا أَنْ يَقُولُوا رَبُّنَا اللَّهُ وَلَوْلا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ اللَّهِ كَثِيرًا وَلَيَنْصُرَنَّ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ * الَّذِينَ إِنْ مَكَّنَّاهُمْ فِي الأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنْكَرِ وَلِلَّهِ عَاقِبَةُ الأُمُورِ».

أما بالنسبة لارتباط العبادة بالصعيد الثاني، وأعني به مقاومة الحاكم الجائر والاستلاب المطلق للأنظمة الشمولية، فيكفي للتدليل على ذلك أن القرآن الكريم قد قرن عبادة الله في أكثر من موضع من آياته بالتوقف عن عبادة الطاغوت، قال تعالى: «وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَسُولا أَنِ اُعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ». ويكفي للتدليل عليها أيضا ما قاله رسول الله، صلى الله عليه وسلم، في حديثه الشريف: «أفضل الجهاد كلمة عدل عند سلطان جائر»، وقوله: «أفضل الشهداء حمزة ورجل قام إلى إمام جائر فأمره ونهاه فقتله على ذلك».

وفيما يتعلق بارتباط العبادة بالمستوى الثالث – مقاومة كل تقليد من شأنه أن يؤدي إلى التبعية العمياء للآبائية – فيكفي للتدليل على ذلك أن القرآن الكريم قد استند في دعوته الكفار والمشركين إلى الإسلام على هدم منظومة التبعية العمياء والدعوة إلى التحرر من قيود التقليد، ووطد لهذا المبدأ الذي يعتبر ركيزة أساسية لبناء المؤسسات الحياتية بمبادئه وسلوكياته القائمة على معيار العقل والمنطق، ومبادئ النظرة الكلية للكون، وقيم النزعة الذاتية التحررية، كما أكد أيضا أنه لا ضرر مطلقا في اعتماد الحوار وسيلة في أكثر الأمور الفكرية تعقيدا؛ لأنه أراد أن يفتح الطريق أمام العقول الواعية، لتقرر الأدلة على المعرفة الجازمة التي تنفي كل تقليد يؤدي إلى التبعية: «وَلَقَدْ آتَيْنَا إِبْرَاهِيمَ رُشْدَهُ مِنْ قَبْلُ وَكُنَّا بِهِ عَالِمِينَ * إِذْ قَالَ لأَبِيهِ وَقَوْمِهِ مَا هَذِهِ التَّمَاثِيلُ الَّتِي أَنْتُمْ لَهَا عَاكِفُونَ * قَالُوا وَجَدْنَا آبَاءَنَا لَهَا عَابِدِينَ * قَالَ لَقَدْ كُنْتُمْ أَنْتُمْ وَآبَاؤُكُمْ فِي ضَلالٍ مُبِينٍ».

وأخيرا فيما يتعلق بارتباط المستوى الرابع، مقاومة النفس، بالعبادة فيكفي للتدليل عليه أن رسول الله، صلى الله عليه وسلم، سماه «الجهاد الأكبر» وهو المقصود بقوله عن الإسلام في موضع آخر: «..وذروة سنامه الجهاد» وليس كما يفهمه كثير من المسلمين اليوم بأنه القتال، وإلا فكيف يكون «الجهاد الأصغر» أعلى مرتبة من «الجهاد الأكبر» بل وذروة سنام الإسلام؟! خاصة أن القصد من الدين ليس إلا تزكية النفس، وتطهير القلب، وظهور روح الامتثال والطاعة، واستشعار عظمة الله، وإقرار الخير والصلاح في الأرض على أساس قوي متين من ربط الإنسان بخالقه.

على أن تلك الارتباطات تدفعنا إلى طرح تساؤل من نوع آخر، وهو: إذا كان لكل شيء حقيقة؛ فما حقيقة العبادة إذن؟ هل هي تلك الشعائر المفروضة من صلاة وزكاة وصيام وحج، أم أنها شيء آخر يكمن وراء ذلك وأعظم منه؟! إنها بلا شك شيء آخر وراء ذلك وأبعد منه؛ فالفرائض والشعائر التعبدية جسد، حياته الشعائر الروحية، والشعائر الروحية صورة، حقيقتها التذلل للمعبود، جل جلاله، وخضوع له وامتثال لأمره، ووقوف عند حده، والشعائر التعبدية مظهر، وباطنه توحيد المعبود، جل وعلا.

ولعل ذلك يفسر – في ناحية من النواحي – شمولية العبادة في الإسلام، خاصة أن محاولة الوصول إلى الغايات من العبادات تمثل بحد ذاتها جزءا من العبادة، يقول تعالى: «إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَاخْتِلافِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لآيَاتٍ لأُولِي الأَلْبَابِ * الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللَّهَ قِيَامًا وَقُعُودًا وَعَلَى جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذَا بَاطِلا سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّارِ»، ويكفي أن الرسول، صلى الله عليه وسلم، قد عقب على هذه الآية بالقول: «ويل لمن قرأها ثم لم يتدبرها».

وهذا الأمر – أعني الجهاد الأكبر، أو تزكية النفس – فضلا عن ارتباطه بالعبادة بالدرجة الأولى يرتبط بأمرين آخرين؛ ألا وهما: الحكمة والحرية.. فالحكمة جند من جنود الله يقوي بها قلوب أوليائه. يقول تعالى: «وَمَا يَعْلَمُ جُنُودَ رَبِّكَ إِلا هُوَ» ومن ثم؛ فبمقدور المرء أن يطمح إلى أن يكون من جند الله، وذلك بأن يسعى بأقصى ما في طاقته من جهد في سبيل بلوغ هذه الغاية السامية، لكن الله، وحده، يعلم جنوده، إن لكل إنسان حرية السعي نحو الدخول إلى سلطان الله. فوحده صاحب القلب الممتلئ حكمة هو من يعرف المعنى الحقيقي للتعاليم الدينية؛ إذ يعاينها في قلبه، بعد أن تتكشف له طبيعتها الجوهرية، يقول الشبلي: «إن لله عبادا يرون ما وراءهم من الأشياء: يرون أحوال الدنيا بلحظات قلوبهم، وأحوال الآخرة بخطرات سرهم، وأحوال ما عند الله بإشارات خفيهم». ومن هنا نفهم سر ارتباط التفقه في الدين بالتقوى، كما في قوله سبحانه: «وَاتَّقُوا اللَّهَ وَيُعَلِّمُكُمُ اللَّهُ» وكما في قول مصطفاه: «من يرد الله به خيرا يفقهه في الدين»، وقوله: «من عمل بما علم ورثه الله علم ما لم يعلم».

أما بالنسبة لارتباط العبادة بالحرية؛ فيستند إلى الإيمان بأن حرية المرء ليست أمرا خارجا عن العبودية لله باعتبارها أعلى مراتب الحرية. وهذا المعنى الفريد للعبودية يقترن بمنتهى الطاعة لله، وخلاص السالكين من «رق الأغيار» وعبودية ما دون الله؛ إذ لا عبودية إلا لله. ومعنى ذلك أن التحرر من العبودية لا يتم إلا بإحلال «عبودية الله» محل «عبودية الإنسان»؛ فالعبودية لله مشروطة إذن باللا عبودية للسلطان، وفي هذا يكمن معنى شهادة أن لا إله إلا الله.

ولعله يبدو الاقتران واضحا هنا بين العبودية والحرية؛ فغاية العارف – بحسب الجنيد البغدادي – هي الحرية: «آخر مقام العارف: الحرية»، وفي هذا يقول أحمد بن خضرويه البلخي: «في الحرية تمام العبودية، وفي تحقيق العبودية تمام الحرية». والسر في ذلك أن المتجرد لله لا يصح أن تستعبده الأشياء؛ فمن تفرد بالله لم يذله سلطان، ومن توكل عليه لم يضره إنسان، وأفضل الناس من لم تفسد الشهوة دينه ومن لم ترد الشبهة يقينه.

وبعيدا عن التعريفات ذات المنحى التجريدي، نجد أن الحرية، وفق هذا المعنى، ذات مضمون فاعل في تحقيق التحرر داخل النفس البشرية من عبودية السلطان من جهة، ومن عبودية الشهوات وإطاعة اللذات من جهة أخرى. ففرق ما بين المؤمن وغيره: أن المؤمن خرج من العبودية لنفسه وللمخلوقين إلى العبودية لربه. خرج من طاعة هواه إلى طاعة الله. ليس المؤمن «سائبا» يفعل ما تهوى نفسه أو يهوى له غيره من الخلق. إنما هو «ملتزم» بعهد يجب أن يفي به، وميثاق يجب أن يحترمه، ومنهج يجب أن يتبعه، وهذا التزام منطقي ناشئ من طبيعة عقد الإيمان ومقتضاه. وعلى ذلك فإن مقتضى عقد الإيمان أن يسلم المرء زمام حياته إلى الله، وأن يخرج نفسه من دائرة الخضوع لهواه إلى الخضوع لأمر الله، مصداقا لقوله تعالى: «وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلالا مُبِينًا». يتحصل مما سبق إذن: أن الحرية في الإسلام لا تقتصر على ذلك المحتوى المرتبط بالسلوك السياسي داخل الإطار الاجتماعي فقط، وإنما تتعدى ذلك إلى الحرية بمفهومها الروحي المتعالي؛ فثمة حرية ذاتية، وحرية غيرية، وتحقق هذين الضربين من الحرية يفضي، لا محالة، إلى تحقق كلا الجهادين: الأصغر والأكبر معا.

المحبة بوصفها عبادة وجهادا أكبر

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

المحبة بوصفها عبادة وجهادا أكبر

محمد حلمي عبد الوهاب

في سياق محاولته توضيح الفارق ما بين العبودية والتنسك؛ نحى أبو الأعلى المودودي إلى تأكيد أن التأله والتنسك هما عبارة عن حالة تطلق على العبد الذي لم يقف به الأمر على أن يكون قد أسلم نفسه لسيده طاعة وتذللا فحسب؛ بل كان مع ذلك معتقدا بعلائه، معترفا بعلو شأنه، وكان قلبه مفعما بعواطف الامتنان على نعمه وأياديه. ومن ثم، يبالغ المتأله المتنسك – بخلاف المتعبد العادي – في تمجيد المولى وتعظيمه، كما يتفنن في إبداء الشكر على آلائه، وفي أداء شعائر «العبدية» له. ونتيجة لذلك؛ فإن هذا المعنى لا ينضم إلى معاني «العبدية» الأولى، إلا إذا كان العبد لا يخضع رأسه لسيده فحسب، بل ويخضع قلبه معه أيضا.
وذلك يعني أن الإذعان والخضوع الكلي هو أصل العبادة، وأن عبودية القلب أسمى منزلة من عبودية الجوارح، لأنها تنقل المتعبد من حال العبودية إلى مقام التنسك، بمعنى المبالغة في العبادة ظاهرا وباطنا، ثم تنقله مرة أخرى إلى مقام التأله، وهنالك ينطبق عليه قول المولى عز وجل (في الحديث القدسي): «من آذى لي وليا فقد استحق محاربتي، وما تقرب إلي عبدي بمثل أداء فرائضي، وإنه ليتقرب إلي بالنوافل حتى أحبه، فإذا أحببته كنت رجله التي يمشي بها، ويده التي يبطش بها، ولسانه الذي ينطق به، وقلبه الذي يعقل به، إن سألني أعطيته، وإن دعاني أجبته، وما ترددت عن شيء أنا فاعله كترددي عن موته وذلك أنه يكرهه، وأنا أكره مساءته».

العبادة إذًا اسم جامع لكل ما يحبه الله ويرضاه من الأقوال والأعمال الباطنة والظاهرة؛ وذلك بحكم كونها الغاية المرضية له، والتي خلق الخلق من أجلها، قال تعالى: «وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ». وبها أرسل جميع الرسل، قال تعالى: «وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَسُولًا أَنِ اُعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ». ومن ثم؛ فإن المعنى المحدد الذي طلبه جميع الرسل من أقوامهم – فيما يؤكد سيد قطب في كتابه مقومات التصور الإسلامي – لا يخرج عن أمور ثلاثة هي:

أولا: أهمية هذا الأصل باعتباره قاعدة للتصور الإسلامي. ثانيا: خطأ منهج علم مقارنة الأديان عن «تطور» عقيدة التوحيد، من دون استثناء الرسالات السماوية؛ بل بالإغفال المتعمد لاستقلال هذه الرسالات عما صاغته العقول البشرية من ركام العقائد والتصورات، واعتبار ما جاءت به مجرد تطور في المحاولات البشرية في مجال الاعتقاد. ثالثا: خطر هذا المنهج على العقيدة الصحيحة، لمناقضته للمنهج القرآني، ومخالفته عن قول الله في هذه القضية.

وعلى ذلك؛ فالعبادة هي النداء الأول في كل رسالة وعلى لسان كل نبي: «وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رَسُولٍ إِلَّا نُوحِي إِلَيْهِ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا أَنَا فَاعْبُدُونِ». وبذلك وصف ملائكته وأنبياءه، فقال تعالى: «وَلَهُ مَنْ فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَنْ عِنْدَهُ لَا يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِهِ وَلَا يَسْتَحْسِرُونَ». ونعت صفوة خلقه بالعبودية له، فقال تعالى: «عَيْنًا يَشْرَبُ بِهَا عِبَادُ اللَّهِ يُفَجِّرُونَهَا تَفْجِيرًا»، وقال أيضا: «وَعِبَادُ الرَّحْمَنِ الَّذِينَ يَمْشُونَ عَلَى الْأَرْضِ هَوْنًا وَإِذَا خَاطَبَهُمُ الْجَاهِلُونَ قَالُوا سَلَامًا».

كما نعت بها أكمل خلقه صلى الله عليه وسلم، فقال في الإسراء: «سُبْحَانَ الَّذِي أَسْرَى بِعَبْدِهِ لَيْلًا»، وقال في الفرقان: «تَبَارَكَ الَّذِي نَزَّلَ الْفُرْقَانَ عَلَى عَبْدِهِ لِيَكُونَ لِلْعَالَمِينَ نَذِيرًا»، وقال في شأن ملائكته: «وَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَنُ وَلَدًا سُبْحَانَهُ بَلْ عِبَادٌ مُكْرَمُونَ»، وقال في أمر وحيه: «فَأَوْحَى إِلَى عَبْدِهِ مَا أَوْحَى»، وقال في الدعوة: «وَأَنَّهُ لَمَّا قَامَ عَبْدُ اللَّهِ يَدْعُوهُ كَادُوا يَكُونُونَ عَلَيْهِ لِبَدًا»، وقال في التحدي: «وَإِنْ كُنْتُمْ فِي رَيْبٍ مِمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِنْ مِثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ»، وقال في عيسى ابن مريم عليهما السلام: «إِنْ هُوَ إِلَّا عَبْدٌ أَنْعَمْنَا عَلَيْهِ وَجَعَلْنَاهُ مَثَلًا لِبَنِي إِسْرَائِيلَ»، وفيه أيضا: «لَنْ يَسْتَنْكِفَ الْمَسِيحُ أَنْ يَكُونَ عَبْدًا لِلَّهِ».

فالدين كله داخل في العبادة، يقال: دنته فدان أي ذللته فذل، ويقال: يدين لله ويدين الله أي يعبد الله ويطيعه ويخضع له. على أن العبادة المأمور بها تتضمن غاية الذل لله بغاية المحبة له. ولذلك كانت الصلة بالله صلة عبودية، وليست كذلك بالنسبة لصلات الإنسان الأخرى: فصلته بالأنبياء صلة اهتداء بهديهم واقتداء بسيرتهم وطاعة لتعاليمهم ومحبة لأشخاصهم وأخلاقهم، على حين أن صلته بخالقه هي الصلة العليا التي تربو على كل صلة: «قُلْ إِنْ كَانَ آَبَاؤُكُمْ وَأَبْنَاؤُكُمْ وَإِخْوَانُكُمْ وَأَزْوَاجُكُمْ وَعَشِيرَتُكُمْ وَأَمْوَالٌ اقْتَرَفْتُمُوهَا وَتِجَارَةٌ تَخْشَوْنَ كَسَادَهَا وَمَسَاكِنُ تَرْضَوْنَهَا أَحَبَّ إِلَيْكُمْ مِنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ وَجِهَادٍ فِي سَبِيلِهِ فَتَرَبَّصُوا حَتَّى يَأْتِيَ اللَّهُ بِأَمْرِهِ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ».

العبادة إذن – فيما يؤكد الإمام الرازي – عبارة عن نهاية التعظيم لله، وهي لا تليق إلا بمن صدر عنه غاية الإنعام، وأعظم وجوه الإنعام: الحياة التي تفيد المكنة من الانتفاع. وإليها الإشارة بقوله سبحانه: «وَقَدْ خَلَقْتُكَ مِنْ قَبْلُ وَلَمْ تَكُ شَيْئًا»، وقوله: « كَيْفَ تَكْفُرُونَ بِاللَّهِ وَكُنْتُمْ أَمْوَاتًا فَأَحْيَاكُمْ ثُمَّ يُمِيتُكُمْ ثُمَّ يُحْيِيكُمْ ثُمَّ إِلَيْهِ تُرْجَعُونَ». ومن ثم؛ فإن أقل القليل من العبادة يكبر عن أن يستحقه إلا من كان له أعلى جنس من النعمة، ألا وهو الله سبحانه، فلذلك لا يستحق العبادة إلا الله.

يتضمن معنى العبادة في الإسلام إذن الدين والحياة من جهة، وكيان الإنسان ظاهره وباطنه من جهة أخرى. ولعل ذلك هو ما دفع ابن تيمية لأن يضمنها – إلى جانب الشعائر المفروضة – ما زاد عليها من ألوان التعبد التطوعي من ذكر وتلاوة واستغفار، ومن أخلاق وفضائل إنسانية جامعة: كصدق الحديث، وأداء الأمانة، وبر الوالدين، وصلة الأرحام، والوفاء بالعهود، والإحسان للجار واليتيم والمسكين وابن السبيل، والمملوك من الآدميين، والبهائم، والدعاء والذكر والقراءة، وأمثال ذلك من ضروب العبادة المشهورة، ومن أخلاق ربانية عالية: كحب الله ورسوله وخشية الله والإنابة إليه، وإخلاص الدين له، والصبر لحكمه، والشكر لنعمه، والرضا بقضائه، والتوكل عليه، والرجاء لرحمته، والخوف من عذابه… إلخ.

ولعل ذلك أيضا هو ما دفع تلميذه ابن القيم في «مدارج السالكين» لأن يفصل مراتب العبودية وحظ القلب واللسان والجوارح والحواس منها في خمسين مرتبة موزعة عليها، مؤكدا أن رحى العبودية تدور على خمس عشرة قاعدة، من كملها فقد كمل مراتب العبودية وبيانها: أن العبودية منقسمة على القلب، واللسان، والجوارح، وعلى كل منها عبودية تخصه. والأحكام التي للعبودية خمسة: واجب، ومستحب، وحرام، ومكروه، ومباح. وهي لكل واحد من القلب واللسان والجوارح.

وواقع الأمر أن ابن تيمية أضاف إلى جميع ما سبق ذكره فضيلتين وفريضتين كبيرتين بمثابة السياج لذلك كله، ألا وهما: الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر، وجهاد الكفار والمنافقين في سبيل الله. على أنه ينحو في مواضع أخرى من مؤلفاته إلى عدم حصر الجهاد في معناه العسكري، أو الجهاد الأصغر، وإنما يعبر به عن معنى «الجهاد الأكبر» تبعا لحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم الذي قال فيه: «رجعنا من الجهاد الأصغر (القتال) إلى الجهاد الأكبر (جهاد النفس)». إذ يتسع معنى الجهاد في الإسلام ليشتمل على أنواع، أو أبعاد، أو جبهات أربع هي: جهاد المحتل الغاشم الذي يبدأ بالعدوان، وجهاد الحاكم الجائر، والاستلاب المطلق للأنظمة الشمولية، وجهاد كل تقليد من شأنه أن يؤدي إلى التبعية العمياء للآبائية، وجهاد النفس، المعبر عنها في الحديث الشريف بـ«الجهاد الأكبر».

نحو فهم أعمق لغائية العبادة في الإسلام

كاتب الموضوع الأصلي: حسن العمري1

نحو فهم أعمق لغائية العبادة في الإسلام

محمد حلمي عبد الوهاب

لا يخرج المعنى العام للعبادة في الإسلام عن إظهار الخشوع والخضوع لله عز وجل. كما أن فيها معنى أساسيا لا يجوز أن يغفل عنه المؤمن، ألا وهو: أن ممارستها تأتي بعد الإيمان بالله الذي شرعها، وبرسوله – صلى الله عليه وسلم – الذي بلغها وبين تفاصيلها، وأن القيام بها تنفيذ لأمر الله ورسوله الذي جاءنا من عند الله بالعقيدة والعبادة، بالشريعة والشعيرة، بالدين والمعاملة: «قل إنما أنا بشر مثلكم يوحى إلي أنما إلهكم إله واحد فمن كان يرجو لقاء ربه فليعمل عملا صالحا ولا يشرك بعبادة ربه أحدا».
وهذا الأمر يدل له، أو عليه، فهم العبادة في اللغة، حيث لا تخرج عن معنى: الطاعة. فأصل العبودية الذل والخضوع، يقال: تعبّد فلان لفلان، إذا تذلل له. ومن ثم فإن كل خضوع ليس فوقه خضوع فهو عبادة، طاعة كانت للمعبود أو غير طاعة. كما أن كل طاعة لله من جهة التذلل والخضوع تسمى عبادة. فالعبادة نوع من الخضوع لا يستحقه إلا المنعم بأعلى أجناس النعم: كالحياة، والفهم، والسمع، والبصر. والتعبيد: التذليل. يقال: طريق معبّد، أي ممهد للمشي عليه. والتعبد: التنسك، تفرق بين المعاني بحسب الاشتقاق. أما معنى قوله تعالى: «فادخلي في عبادي»؛ أي في حزبي، حيث أضاف سبحانه معنى جديدا للعبادة وهو الولاء. ولذلك فإن العبادة والخضوع والتذلل والاستكانة قرائب في المعاني.

وإلى جوار المعنى الأصلي للعبادة في اللغة – وهو غاية الطاعة والخضوع – يبرز شيخ الإسلام ابن تيمية معنى آخر لا تتحقق العبادة إلا به، ألا وهو الحب! حيث يقول في رسالة «العبودية» ما نصه:

«إن الدين يتضمن معنى الخضوع والذل. يقال: دنته، فدان، أي أذللته فذل. ويقال: يدين الله، ويدين لله، أي: يعبد الله ويطيعه، ويخضع له. فدين الله: عبادته، وطاعته، والخضوع له. والعبادة أصل معناها: الذل أيضا. يقال: طريق معبد، إذا كان مذللا قد وطأته الأقدام. لكن العبادة المأمور بها، تتضمن معنى الذل ومعنى الحب، فهي تتضمن غاية الذل لله تعالى، بغاية المحبة له. كما أن آخر مراتب الحب هو التتيم. يقال: تيم الله، أي عبد الله، فالمتيم: هو المعبد لمحبوبه. ومن خضع لإنسان مع بغضه له (كحال الاضطرار) لا يكون عابدا له، ولو أحب شيئا ولم يخضع له، لم يكن عابدا له».

وقد تابعه في قوله هذا تلميذه ابن القيم، حيث أكد أن أصل العبادة محبة الله، بل إفراده بالمحبة، وأن يكون الحب كله لله، فلا يحب معه سواه، وإنما يحب لأجله وفيه. وإذا كانت المحبة له هي حقيقة عبوديته وسرها؛ فهي إنما تتحقق باتباع أوامره واجتناب نواهيه. والواقع أن مراتب العبادة في الإسلام تضم إلى جانب هذا الأصل أصلين آخرين هما: الخوف، والرجاء. والأخير – بحسب ابن القيم – هو عبارة عن: حاد يحدو القلوب إلى بلاد المحبوب (وهو الله والدار الآخرة) ويطيب لها السير. وقيل: هو الاستبشار بجود وفضل الرب تبارك وتعالى، والارتياح لمطالعة كرمه سبحانه. وعلامة صحته: حسن الطاعة، والنظر إلى سعة رحمته تعالى.

أما الخوف من الله تعالى، فيلازم الرجاء كجناحي الطائر إذا استويا استطاع أن يتحرك ويطير، وإذا اختل أحدهما حيل بينه وبين ذلك. وهو ما عبر عنه المولى عز وجل حين قال: «أولئك الذين يدعون يبتغون إلى ربهم الوسيلة أيهم أقرب ويرجون رحمته ويخافون عذابه إن عذاب ربك كان محذورا».. حيث اشتملت هذه الآية على درجات الإيمان الثلاثة التي لا يقوم بناؤه إلا عليها، ألا وهي: الحب، والخوف، والرجاء. فابتغاء الوسيلة إليه يعني: طلب القرب منه سبحانه بالطاعة والعبادة. كما اشتملت آيتا سورة الحجر أيضا على عاملي: الخوف والرجاء: «نبئ عبادي أني أنا الغفور الرحيم وأن عذابي هو العذاب الأليم». ومعناها: أقم عبادي بين الخوف والرجاء ليصح لهم سبيل الاستقامة في الإيمان؛ فإنه من غلب عليه رجاؤه عطله، ومن غلب عليه خوفه أقنطه من روح الله «إنه لا ييأس من روح الله إلا القوم الكافرون».

لكن الإمام محمد عبده يرى أن الذي يميز العبادة عن غيرها من مختلف ألوان الخضوع وأنماط التذلل وضروب الانقياد الأخرى، ليس هو درجة الطاعة والخضوع – كما يقول اللغويون الذين يرون العبادة هي أقصى درجات الطاعة والخضوع – وإنما العمدة في توضيح ذلك يكون بالنظر إلى منشأ هذا الخضوع، فإن كان منشؤه وسببه أمرا ظاهرا كالملك والقوة ونحوهما، فلا يسمى عبادة، وإن كان منشؤه الإقرار بعظمة المعبود وأنه يمتلك قدرة تعلو على قوى الإدراك والحس معا، فذلك ما يصح أن يطلق عليه لفظ «العبادة».

ويتساءل الإمام في تفسيره قول الله تعالى: «إياك نعبد وإياك نستعين»، ما هي العبادة؟ يقولون: هي الطاعة مع غاية الخضوع. وما كل عبارة تمثل المعنى تمام التمثيل، وتجليه للأفهام واضحا لا يقبل التأويل، فكثيرا ما يفسرون الشيء ببعض لوازمه، ويعرفون الحقيقة برسومها، بل يكتفون أحيانا بالتعريف اللفظي ويبينون الكلمة بما يقرب من معناها. وإننا إذا تتبعنا آي القرآن وأساليب اللغة واستعمال العرب لـ«عبد» وما يماثلها ويقاربها في المعنى كخضع وخنع وأطاع وذل، نجد أنه لا شيء من هذه الألفاظ يضاهي «عبد» ويحل محلها ويقع موقعها! ولذلك قالوا: إن لفظ «العباد» مأخوذ من العبادة، فتكثر إضافته إلى الله تعالى، ولفظ «العبيد» تكثر إضافته إلى غير الله تعالى، لأنه مأخوذ من العبودية بمعنى الرق، وفرق بين العبادة والعبودية بذلك المعنى. ومن هنا قال بعض العلماء: إن العبادة لا تكون في اللغة إلا لله تعالى، ولكن استعمال القرآن يخالفه.

فعلى سبيل المثال: يغلو العاشق في تعظيم معشوقه والخضوع له غلوا كبيرا حتى يفنى هواه وتذوب إرادته في إرادته، ومع ذلك لا يسمى خضوعه هذا عبادة بالحقيقة، ويبالغ كثير من الناس في تعظيم الرؤساء والملوك والأمراء، فترى من خضوعهم لهم وتحريهم مرضاتهم ما لا تراه من المتحنثين القانتين، فضلا عن سائر العابدين، ولم يكن العرب يسمون شيئا من هذا الخضوع عبادة. فما هي العبادة إذن؟! ويجيب الإمام عن تساؤله السابق بالقول: تدل الأساليب الصحيحة، والاستعمال العربي الصريح على أن العبادة ضرب من الخضوع بالغ حد النهاية، ناشئ عن استشعار القلب عظمة للمعبود، لا يعرف منشأها، واعتقاده بسلطة له لا يدرك كنهها، وماهيتها، وقصارى ما يعرفه منها أنها محيطة به ولكنها فوق إدراكه، فمن ينتهي إلى أقصى الذل لملك من الملوك لا يقال إنه عبده، وإن قبل موطئ أقدامه، ما دام سبب الذل والخضوع معروفا، وهو الخوف من ظلمه المعهود أو الرجاء بكرمه المحدود، اللهم إلا بالنسبة إلى الذين يعتقدون أن الملك قوة غيبية سماوية أفيضت على الملوك من الملأ الأعلى، واختارتهم للاستعلاء على سائر أهل الدنيا. وهؤلاء هم الذين انتهى بهم هذا الاعتقاد إلى الكفر والإلحاد، فاتخذوا الملوك آلهة وأربابا وعبدوهم عبادة حقيقية من دون الله! وينتهي الإمام إلى تقرير أن لكل عبادة من العبادات الصحيحة أثرا في تقويم أخلاق القائم بها وتهذيب نفسه، وأن الأثر إنما يكون على تلك الروح والشعور الذي قلنا إنه منشأ التعظيم والخضوع، فإذا وجدت صورة العبادة خالية من هذا المعنى لم تكن عبادة [على الحقيقة]، كما أن صورة الإنسان وتمثاله ليس إنسانا. ويضرب الإمام مثلا لذلك بعبادة الصلاة المطلوب إقامتها وليس مجرد الإتيان بها، وما يرتبط بذلك من بيان غايتها على نحو ما قال سبحانه: «إن الصلاة تنهى عن الفحشاء والمنكر». كما توعد سبحانه الذين يأتون بصورة الصلاة من الحركات والألفاظ مع السهو عن معنى العبادة وسرها فيه، المؤدي إلى غايتها بقوله سبحانه: «فويل للمصلين الذين هم عن صلاتهم ساهون الذين هم يراءون ويمنعون الماعون»، فسماهم مصلين لأنهم أتوا بصورة الصلاة ووصفهم بالسهو عن الصلاة الحقيقية التي هي: توجه القلب إلى الله تعالى المذكر بخشيته، والمشعر للقلوب بعظيم سلطانه، ثم وصفهم بأثر هذا السهو، وهو: الرياء ومنع الماعون.

والرياء ضربان: رياء النفاق ورياء العادة، وهو العمل بحكمها من غير ملاحظة معنى العمل وسره وفائدته وملاحظة من يعمل له ويتقرب إليه به. وهو ما عليه أكثر الناس، فإن صلاة أحدهم في طور الرشد والعقل هي عين ما كان يحاكي به أباه في طور الطفولة، عندما يراه يصلي يستمر على ذلك بحكم العادة من غير فهم ولا عقل وليس لله شيء في هذه الصلاة. وقد ورد في أحاديث كثيرة أن من لم تنهه صلاته عن الفحشاء والمنكر لم يزدد من الله إلا بعدا، وأن صلاته تلف كما يلف الثوب البالي ويضرب بها وجهه.