أ.د. أحمد محمد وهبان

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

مفهوم الازمة في السياسة الدولية بقلم شنكاو هشام

ينظر المختصون والمعنيون بشؤون السياسة الدولية الي الازمات الدولية نظرة وان كانت تتفق او تقترب من حيت جوهرها الا انها تختلف في بعض تفاصيلها فهدا الإستاد كورال بيل مثلا يعرف الازمة ( بأنها المجال الزمني الدي تظهر فيه نزاعات ترتفع الي الحد الدي تهدد فيه بتغيير طبيعة العلاقات القائمة

اما الاستاد الاستيروبوستان فانه يري علي ان الازمة هي ( عادة تتضمن تحديا مقصودا واستجابة مقصودة من النوع الدي يتوخي فيه كلا الجانبين تغيير مجري التاريخ لصالحهما) بينما يراها الاستاد اورات يونك من خلال مجموعة احدات تكشف عن نفسها بسرعة محدثة بدلك خلال في التوازن القوي القائمة في ظل النظام الدولي العام او أيا من أنظمته الفرعية بصورة أساسية وبدرجة تفوق الدرجات الاعتيادية مع زيادة احتمال وقوع عنف داخله) ويختلف الاستاد ميخائيل بريش عن غيره بتحديد معني الازمة من خلال الظروف التي ترافقها حيت يقول ( ان الازمة هي حالة ترافقها ظروف أربعة ضرورية تفي بغرض قيامه اكماهي مرئية من قبل اعلي مستوي لصانعي القرار المعنيين وهده الظروف هي

اولا تغيير في ظروف محيطها الداخلي والخارجي

ثانيا تهديد القيم الأساسية انيا ومستقبليا

ثالثا احتمال اعلي الدرجة لقيام اعمال عنف عسكري

رابعا وقت محدد للرد عليها كونها مهددا خارجيا للقيم

دلك انه بالإمكان القول ان الازمة ظاهرة دولية تكشفها في البداية حالة توتر قد تكون سريعة جدا احيانا بين فريفين او دولتين نتيجة خلاف في الراي او الموقف ازاء مسألة ما وقد تتحول حالة التوتر هده الى حالة نزاع دولي محتمل او فعلي اما بؤرة غير عادية او فجائية

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

نجاد يطالب بتغيير السياسة الدولية
تفادى الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد التطرق لبرنامج بلاده النووي خلال خطابه أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة، وركز على انتقاد إسرائيل متهما إياها بممارسة سياسات غير إنسانية في فلسطين، كما أكد أن الحاجة باتت ماسة لإجراء تغييرات في السياسة الدولية الحالية قائلا إن عصر الرأسمالية الجشعة ولى دون رجعة.
وقال أحمدي نجاد “كيف يمكن للمرء أن يتصور أن السياسات غير الإنسانية
في فلسطين يمكن أن تستمر؟ وكيف يتأتى لجرائم المحتلين في حق النساء والأطفال العزل وتدمير منازلهم ومزارعهم ومستشفياتهم ومدارسهم أن تلقى مساندة مطلقة من قبل حكومات معينة؟”.
وأضاف أنه حان الوقت للعالم كي يرد على هذه الأوضاع، وأنه من غير المقبول أن تسيطر أقلية صغيرة على سياسات العالم واقتصاده وثقافته، مؤكدا أن الحاجة أصبحت ماسة لإجراء تغييرات جذرية في السياسات الحالية التي تسود العالم، وأن عصر الرأسمالية الجشعة ولى دون رجعة مع اندلاع الأزمة المالية العالمية.
انسحاب واحتجاج
وكانت وفود عدة دول غربية -بينها الولايات المتحدة وفرنسا وكندا- قد انسحبت من القاعة احتجاجا على كلمة الرئيس الإيراني التي خلا نصها من ذكر لمواجهة بلاده مع القوى الكبرى بشأن طموحاتها النووية.
لكن أحمدي نجاد دعا في الوقت نفسه إلى “اجتثاث سباق التسلح وإزالة كل الأسلحة النووية والكيماوية والبيولوجية لتمهيد الطريق أمام جميع الدول للحصول على التقنيات السلمية والمتطورة”.
وفي وقت سابق قام مئات الأشخاص بالتجمع خارج مقر بعثة إيران في الأمم المتحدة وشكوا من “انتهاكات لحقوق الإنسان”، كما هتف بعض الإيرانيين قائلين “أحمدي نجاد ليس رئيسنا”.
وارتدى العديد من المتظاهرين اللون الأخضر الذي تميز به أنصار مير حسين موسوي الذي خسر الانتخابات الرئاسية الأخيرة أمام أحمدي نجاد.

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

واشنطن (رويترز) – تعرض الرئيس الامريكي باراك أوباما للانتقاد لتركه الباب مفتوحا أمام محاكمة مسؤولين في ادارة الرئيس الامريكي السابق جورج بوش أجازوا اساليب الاستجواب القاسية في وكالة المخابرات المركزية (سي.اي.ايه).
وفجر قرار أوباما يوم الخميس الماضي بنشر وثائق سرية عن تفاصيل وسائل استجواب قاسية للمشتبه بهم منها وسيلة تعرف باسم “الاغراق بالمحاكاة” عاصفة سياسية في واشنطن.
فمن هم على اليسار يتلهفون على فتح تحقيقات في السياسات المتبعة في سنوات رئاسة بوش التي طبقت بعد الهجمات التي تعرضت لها البلاد في 11 سبتمبر ايلول عام 2001 ومن هم على اليمين يقولون ان الرئيس الجديد حنث فيما يبدو بوعده بالتطلع الى الامام وعدم تقليب الماضي.
واتهم كارل روف وكان من كبار مساعدي الرئيس الامريكي السابق أوباما بالسعي الى اجراء “محاكمات استعراضية” بعد يوم من ترك الرئيس الباب مفتوحا أمام محاكمة مسؤولين أمريكيين وفروا الصيغة القانونية لاساليب الاستجواب المثيرة للجدل.
وقال روف لرويترز “اذا أصرت ادارة أوباما على تجريم الخلافات السياسية فكيف ستضع اي قيود على من ستحاكمهم”.
وقال “الكل في عملية الاستجواب يجب ان يعامل بالمثل” بمن فيهم ضباط وكالة المخابرات المركزية الامريكية والاطباء الذين تابعوا جلسات الاستجواب والمحامون الذين درسوا ودبجوا تلك المذكرات.
وأضاف ان هذه السلسلة قد تصل الى “قيادات مجتمع المخابرات وإلى مشرعين في الحزبين وإلى مسؤولين في ادارة بوش اطلعوا على هذه المذكرات ووافقوا عليها.”
وصرح اريك هولدر وزير العدل الامريكي بأن وزارة العدل ستلتزم بالقانون بغض النظر عن أين يقود في التحقيق مع المسؤولين الامريكيين الذين وقفوا وراء سياسات الاستجواب التي اتبعتها السي.اي.ايه.
وقال “لا أحد فوق القانون” وكرر ان وزارته لا تعتزم محاكمة محققي السي.اي.ايه الذين عملوا “مخلصين” لتطبيق الارشادات القانونية الرسمية.
وصرح أوباما الاسبوع الماضي بأنه لن يحاكم محققي السي.اي.ايه الذين استخدموا الارشادات القانونية الصادرة لهم خلال فترة رئاسة بوش.
ويمكن لهذا الجدل المحتدم ان يصبح عامل تشتيت بينما يحرص أوباما على تركيز انتباه الامريكيين على جهوده لانعاش الاقتصاد الامريكي.
وزار أوباما يوم الاثنين مقر السي.اي.ايه وقال للعاملين في الوكالة ان المعركة ضد القاعدة والتحديات الاخرى والتعديلات في السياسة الخارجية التي يجريها تجعل خبراتهم ضرورية. ووعد بمساندتهم مساندة كاملة.
وصرح روبرت جيبز المتحدث باسم البيت الابيض للصحفيين بأن أوباما يعتقد ان نشر الوثائق السرية يجب ان يكون مدعاة للتأمل لا للثواب والعقاب.
وقال ان اي قرار لمحاكمة أحد يجب ان يصدر من وزارة العدل لا من الرئيس او البيت الابيض.
وبعث ثلاثة من كبار أعضاء مجلس الشيوخ الامريكي هم الجمهوريان جون مكين ولينزي جراهام والديمقراطي الذي تحول الى مستقل جو ليبرمان رسالة مشتركة الى أوباما لحثه بقوة على عدم محاكمة مسؤولين في الحكومة قدموا المشورة القانونية التي استندت اليها ممارسات استجواب المحتجزين.
وتضمن برنامج الاستجواب ما يعرف باسم “الاغراق بالمحاكاة” الذي اعتبر على نطاق واسع من وسائل التعذيب وأصبح رمزا للتزيد الامريكي في محاربة الارهاب بعد هجمات 11 سبتمبر.
وجاء في احدى الوثائق التي أميط عنها السرية ان اسلوب الاغراق بالمحاكاة استخدم 266 مرة على اثنين من ثلاثة معتقلين تشتبه السي.اي.ايه انهم من القاعدة.

كاتب الموضوع الأصلي: فهمي ناصر

انهيار الاتحاد السوفيتي
في الايام القليلة الماضية كانت اسعار النفط الخام تتارجح ولكن باتجاه الصعود، وذلك يعتبر امر حسنا بالنسبة للروس، حيث ان انخفاض الاسعار قد ساهم في سقوط الاتحاد السوفيتي سنة 1991. ولكن، وفي روسيا اليوم، نرى ان ارتفاع اسعار الغاز الطبيعي والى درجة كبيرة قد قاد الى تحقيق ازدهار ورخاء اقتصادي.
وفي الربع الاول من هذه السنة كان الاقتصاد الروسي قد ارتفع الى مستوى 7.9% مما كان عليه في نفس لفترة من سنة 2006، وفي السنة الفائتة كان انتاج الحاصلات الزراعية قد زاد بنسبة 7.8% وهذه المعدلات قد لاحظها جارلس موفيت الذي يعمل كمتخصص بالاقتصاد في “والتهام” في ولاية ما سوشيستس الامريكية.

ان معدلات نمو روسيا صعودا ليست بنفس الدرجات التي عليها الصين، لكنها حسب وصف “موفيت” محسودة وفق وجهة نظر غربية، حيث ان الصادرات الهائلة للغاز والنفط (ما لا يقل عن 200 مليار دولار بالسنة) تجعل لروسيا اقتصادا له نفوذه في اوروبا الغربية، وعلى سبيل المثال فان 40% من حاجة المانيا للغاز الطبيعي يتم الحصول عليه من روسيا.. والى هذا يشير مارشال كولدمان (اقتصادي لدى كلية ويلسلي) في ولاية ماسوشيستس قائلا: ان روسيا قوية جدا، بل هي اقوى مما كانت عليه طوال تاريخها.. لكن هذه وجهة نظر لا يتفق معها الكثير من الخبراء الروس على نطاق واسع.
وفي تشرين الثاني ستنشر مؤسسة “بروكنكز” الترجمة الانكليزية لـ(انهيار امبراطورية: دروس لروسيا الحديثة) وهذا الكتاب يسجل كونه الاكثر مبيعا في روسيا وان الذي كتبه هو ايغور كيدار وهو اقتصادي كان رئيسا للوزراء بالوكالة لروسيا ما بين سنة 1991 و1994 والكتاب سينقل معلومات من ارشيفات السوفيت ليروي قصة السنوات الاخيرة للاتحاد السوفيتي، فيحاول ان يكشف ما وراء الخرافة التي يتبناها الكثير من الروس، والتي تفيد بان الاتحاد السوفيتي كان قوة عالمية متطورة ديناميكيا الى ان بادر الغاصبون بشن اصلاحاتهم الكارثية!!، كما يحذر الكتاب من ان على روسيا ان تتفادى مخاطر اي انهيار جديد باسعار النفط..
ويفيد الكاتب “كيدار” بان الذي حصل هو ان انتاج السوفيت من الحنطة كان راكدا خلال الفترة من 1966 ولغاية سنة 1990 والتي خلالها تحرك ثمانون مليون مواطن من حقول الزراعة الى المدن المكتظة بالسكان، اضافة الى ان عائدات النفط والغاز لم تكن كافية لتأمين العملة الصعبة اللازمة لشراء الحنطة من الخارج. وهكذا تم اقتراض العملة الاجنبية لشرئها..فقال غورباتشوف الذي كان زعيما للاتحاد السوفيتي في اجتماع للحزب الشيوعي: “اننا نشتري الحنطة لاننا لا يمكن ان نعيش بدونها”.. وهذا ما افاد به كيدار الى المعهد العالمي الامريكي (AEI) في واشنطن الحزيف الماضي، وكان احد مساعدي غورباتشوف قد حذر في آذار 1991 من مخاطر مجاعة قد تحصل (في حزيران الذي بعدها) ما لم يتم تأمين وصول الحنطة الاجنبية!!.. وبالنتيجة فان موسكو لم يكن باستطاعتها ان تقمع الثورة في امبراطوريتها مثلما فعلت قبل ذلك في المانيا الشرقية والمجر وتشيكوسلوفاكيا وبدون ان تخسر القروض الغربية، وفي هذا الشأن يقول كيدار بانه لو قمع الجيش السوفيتي تظاهرات حزب التضامن في وارشو، فان الاتحاد السوفيتي لم يكن له ان يستلم المئة مليار دولار التي يحتاجها من الغرب، وبشكل مماثل عندما حاول السوفيت ان يستخدموا القوة لاعادة احكام السيطرة على دول البلطيق في ك 2 1991، كان رد فعل الغرب (وبضمنه الولايات المتحدة) يفيد بالقول: “نعم بامكانكم اختيار اي حل، ولكن في هذه الحالة نرجو ان تنسوا المئة مليار دولار التي تأملون اقتراضها”.
ومن باب المبالغة في تبسيط التاريخ ياتي اعتبار ان غورباتشوف كان ضعيفا لسماحه بتفكيك الامبراطورية الروسية، لتأتي الاطاحة به بانقلاب عسكري ثم يتم استبداله ببوريس يالتسين.. ان مقالة كيدار غير مقبولة بالتمام والكمال من قبل خبراء اخرين، ومنهم “ليون ايرون” الصديق لكيدار وهو من معهد AEI والذي يقول بان الكلاسنوست وجهودها لجلب الانفتاح والشفافية وتكريسها في عمل المؤسسات السوفيتية وبدون حرية الاعلام فتحت جمهوريات الاتحاد السوفيتي امام افكار سياسية وعقائدية وروحية جديدا، ويضيف ايضا بان الجانب الاقتصادي قد عجل بالانهيار..
اما كولدمان (من كلية ويلسلي/ ماسوشيستس) فانه يصور بان تفكيك مجمع التصنيع العسكري السوفيتي من قبل غورباتشوف هو السبب الرئيسي في الانهيار ، فصناعة الالمونيوم على سبيل المثال كانت تؤمن المادة النقية للطائرات العسكرية وصناعة الحديد الانتاج ستين الف دبابة التي يمكن بها مواجهة الغرب..
وبعد كل هذا وذاك كان الجيش في ذروته يمتص 30% من القدرات الكلية للسوفيت، في حين ان روسيا هذا اليوم تنفق حوالي 5% فقط على جيشها..
لكن الصورة في روسيا ليست كلها مشرقة، فالاستثمار ليس بالشكل الكافي (حسبما يقول ستيفن كوهين الخبير في الشؤون الروسية لدى جامعة برنيشتاين في ينوجرسي) وذلك لان الكثير من الاموال التي تفيد في الاستثمار قد تسربت للخارج على يد النخبة.. كما ان البنك الدولي يقول ان 14% من الروس يعيشون تحت مستوى خط الفقر بالمقارنة مع 30% التي كانت موجودة سنة 1999.
ويقول كوهين بان الكثير من الناس يرزحون تحت بنية تحتية متداعية هذا اضافة الى خصخصة ممتلكات الحكومة وتناقص منح الفقراء والعناية الصحية والتعليم، وان دخل الفرد السنوي فقط عشرة الاف وستمائة دولار والذي يقابله دخل الفرد السنوي للامريكي يصل الى 22000 دولار.
لكن لدى روسيا اليوم فائض في الميزانية 112 مليار دولار لمواجهة سقوط حاد في اسعار النفط والغاز وان بعضا من 400 مليار دولار موجودة في خزينها الاحتياطي ، وهكذا تحظى روسيا بشيء من الاحترام هذه الايام.

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

كولومبيا – فنزويلا .. ازمه حدودبه برعايه امريكا

القله العازفه عن الاحتفال ليست من اصحاب المتشائمه او اصحاب النوايا المغرضه ولكنهم باختصار من العارفين بطبيعه امريكا اللاتينيه حيث تعد المناطق الحدوديه اول المواجهات لسياسات حكومتها ومصدرا رئيسيا للازمات المختلفه بين دولها .

ازمه ” رودريجو جراندا ” :
فصول احدث الازمات الحدوديه بين كولومبيا وفنزويلا والتي وصفت بانها الاسوء منذ عقود بدات فعليا في 13 ديسمبر 2004 .

وبقت القضيه يشوبها هذا النوع من الهدوء الذي ينذر بعواصف عاتيه هبت دفعه واحده في 12 يناير 2005 عندما اعلن وزير الدفاع الكولومبي تفاصيل قضيه جراندا للعالم .
ولم يقتصر رد الفعل الفنزويلي عند هذا الحد فقد قامت سلطات كاراكاس باعتقال ثمانيه من الضباط الفنزويليين بتهمه التعاون مع جهات اجنبيه والمقصود هنا ليس الجهات الكولومبيه فقط والحصول على رشاوي لتسهيل عمليه اختطاف جراندا ونقله عبر الحدود .

يلقب جراندا بوزير خارجيه ” فارك ” المتصدره للقائمين الاوروبيه والامريكيه للمنظمات الارهابيه .

متاعب قديمه ومخاوف جديده :
لم يكن اعلان كاراكاس بالامر المفاجئ فكان من الملاحظ تراجع نبره الخطاب على الجانبين فيما يخص الازمه خلال الاسبوعين اللذين سبقا اجتماع الساعات الاربع بين شافيز ويوريبي .

لقد اصبحت الحاله ملحه لحل جذور هذه الازمات المتجدده وحسم قضيه علاقات شافيز بمليشيات اليسار الكولومبي في اطار اقليمي يضمن لكولومبيا امنها ويحول دون استمرارها في سياسه الالتفاف و “الضربات الوقائيه ” .

ولم يلبث ” حياد ” شافيز ورجال حكومته الا ان فجر عدة ازمات على صعيد علاقه حكومته الوليدة مع كولومبيا فقد اعلن الرئيس الفنزويلي عن رغبته في لقاء قائد مليشيات ” فارك ” للتباحث معه حول سبل حل الازمه الكولومبيه .

اختطاف طائره مدنية عام 1999 :
وتتواصل مثيلات هذه الوقائع عقب تولي يوريبي للسلطه وبدئه حمله شرسه لتقويض نفود المليشيات اليساريه في البلاد بعد سنوات من المفاوضات ومبادرات السلام غير المجديه وقد دارت حول هذه المنطقه مؤخرا العديد من روايات السكان المحليين بشان قيام القوات الفنزويليه بدعم العناصر اليساريه في معاركها مع القوات الكولومبيه او المليشيات اليمينيه .

كولومبيا والمرحله الحاسمه :
ظنت اداره يوريبي اليمينيه انها اصبحت اخيرا ولاول مره منذ اربعه عقود صاحبه اليد العليا في الصراع الدائر مع المليشيات اليساريه وعصابات تصنيع وتهريب المخدرات وذالك بعد اكثر من عامين من توليها الحكم وانتهاجها سياسه المواجهه الحازمه والضرب بقوة على ايدي عناصر ” فارك ” و ” الين ” .

لكن الشهور الاخيره اثبتت عدم صحه ظنون يوريبي وحكومته بعد ان بدات ” فارك ” حمله انتقاميه من القوات الحكوميه للخسائر التي الحقتها ببنيتها التحيه وبصفوف مليشياتها طوال الفتره الماضيه .

وفي الوقت نفسه تخوض الحكومه الكولومبيه مع المليشيات اليمينيه اختبارا لايقل خطوره واهميه عن ذالك الذي تخوضه امام العناصر المسلحه اليساريه الخطه التي بداها يوريبي لتسريح عناصر ما يعرف بقوات الدفاع الذاتي الموحده وهي الجماعه الام التي تضم تحت مظلتها عددا كبيرا من الفضائل اليمينيه قد نجحت في نزع سلاح حوالي اربعه الاف عنصر يميني منذ شهر نوفمبر .

الحكومه الكولومبيه بدات تدرك انها بالغت في التفاؤل ازاء مشروعها الجديد وسارعت بنزع سلاح العناصر اليمينيه قبل وضع الخطط اللازمه للتعامل مع المرحله اللاحقه وضمان مصادر تمويل لبرامج التعليم والتاهيل .

رغم اجتهاده فان الصعوبات التي تواجه يوريبي لاتتوقف عند هذا الحد وتكتمل بخطه كولومبيه التي بدات في عهد سلفه باسترانا بدعم مادي وتكنولوجي امريكي ضخم لمكافحه انشطه زرع والاتجار في المخدرات .

كاتب الموضوع الأصلي: فهمي ناصر

حرب امريكا على افغانستان
حرب حضارية في شكل عسكري لم يشهد التاريخ حرباً حضارية كتلك التي تدور رحاها في أفغانستان، إن الحرب في أفغانستان هي حربٌ علي الفكرة الإسلامية المتمثلة في قيام دولة للإسلام، أي كان شكل هذه الدولة وممارساتها السياسية والعقائدية، فالحرب ليست علي النقاب وعدم تعليم المرأة وغيرها، فقد صرح وزير الخارجية الإيطالي،في لقائه علي شاشة الجزيرة والذي قتلت طالبان 6 من جنود دولته في الأيام الأخيرة،” إن الحرب التي نخوضها في أفغانستان هي حرباً حضارية، فأفكار طالبان هي أفكار من الماضي ” هذا هوالتبرير الذي تقدمة أمريكا ومعها حلف الناتوفي شن هذه الحرب الشرسة علي أفغانستان .
لقد كان التكتل الغربي في هذه الحرب عجيباً ويكاد حدوثه أمر نادر تاريخياً، أن تجتمع كل هذه الدول علي حرباً واحدة، إنها بحق حرب حضارية من الدرجة الأولي، ها هي كل المؤشرات تدل علي إن طالبان هي سيدة موقف وهي شبه المنتصرة، والأمريكان وحلف الناتومع صباح كل يوم يدفنون قتلاهم وفي كل مرة يختلف العدد بين الزيادة والنقصان. ورغم ذلك لم نسمع كلمة الانسحاب مثلما سمعناه في العراق والصومال من قبل. حتى إن لندن بالأمس أعلنت أنها علي استعداد لزيادة عدد جنودها لوطلب منها ذلك، ومكريستال يعلن أن الهزيمة قادمة لوطلبه رفض من قبل الإدارة الأمريكية بزيادة عدد القوات، من 10 ألاف إلي 40 ألف جندي حسب اختلاف المصادر، حتى إيطاليا الذي فقدت عدد من جنودها وكندا وغيرها من بلاد الغرب لا تفكر في الانسحاب .
إن التفكير في مجرد انتصار طالبان في هذه الحرب مرفوض من قبل الساسة الغربيون، إنهم يعتبرون الهزيمة هي ليست هزيمة عسكرية فقط، بل هزيمة للرجل الغربي ومشروعه الفكري المتمثل في تطبيق ونشر المذهب الرأسمالي من حيث الاقتصاد (اقتصاد السوق ) ومن حيث نظام الحكم ( الديمقراطية )، وبناء علي هزيمة قوات الناتو سوف ينذر بسقوط الحلف أولاً وبانتصار الإسلام السياسي ثانياً . وسوف تصبح أفغانستان بحق (مقبرة الإمبراطوريات) وكما حدث من قبل مع الإتحاد السوفيتي ومن قبلها بريطانيا سوف يحدث مع أمريكا وحلفاؤها . هذه بعض تداعيات الهزيمة، والتي أصابت الغرب وقادته بهزة عنيفة تجدها في التصريحات الأخيرة لكل القادة الغربيين وعلي مستوي كل العواصم من بون إلي لندن إلي روما وواشنطن
هزيمة كل هذه الجيوش الكبرى معناه انهيار النظام الدولي برمته – بحسب رؤية الغرب – كما أن معناه صعود حركات أخري علي نهج طالبان في عديد من دول العالم الإسلامي، وقد تصل أوتقترب من الوصول إلي الحكم، وإن لم تصل إلي الحكم فقد تهمين بأفكارها علي الأنظمة الحاكمة في العالم الإسلامي مما يمهد لقيام حكومات إسلامية في المستقبل، تستطيع بعد ذلك من إيجاد نوع من التوحيد بينهما يتمثل في دولة الخلافة الإسلامية، والتي ينتظرها العالم الإسلامي ويتخوف منها الغرب، وهي الباعث الحقيقي وراء الهجمة الاستعمارية علي العالم الإسلامي في مطلع القرن العشرين، وامتداد للسيطرة الغربية في القرن الحادي والعشرون علي حكومات العالم الإسلامي خوفاً من عودة الخلافة مرة أخري .هذه هي احتمالات نهاية الحرب العسكرية الدائرة في أفغانستان .
رغم ذلك فداخل الولايات المتحدة تياران رئيسان حول الإستراتيجية المثلى لتعامل الإدارة الأميركية مع الحرب الأميركية في أفغانستان.
يدعو التيار الأول، والذي أضحى أكثر رواجًا في واشنطن، لسحب القوات الأميركية من هذا البلد وترك إدارة شئونه لأهله مستندين إلى الخبرة التاريخية في أنه عبر التاريخ لم تتمكن قوة من السيطرة على هذا البلد.
ويرون أنَّ على واشنطن المساعدة في التوصل إلى تسوية سياسية تضم المعتدلين من حركة طالبان تضمن عدم استخدام الأراضي الأفغانية لشن هجمات إرهابية ضد حلفاء الولايات المتحدة. ولكن الانسحاب الأميركي من أفغانستان، حسب هذا التيار، لا يعني عدم السعي الأميركي لملاحقة تنظيم القاعدة ، في حين يدعو التيار الثاني لضرورة وجود القوات الأميركية في أفغانستان؛ لترابط الحرب الأميركية في أفغانستان وتشابكها بعديدٍ من القضايا المحورية والمهمة بالنسبة لواشنطن كالحرب على الإرهاب والصراع على الطاقة في آسيا الوسطى والملف النووي الإيراني ومواجهة المحور الصيني – الروسي، ولذا يدعون إلى زيادة القوات الأميركية والدولية في أفغانستان للسيطرة عليها وتخليصها من تنظيم القاعدة وحركة طالبان.
إن احتلال أفغانستان واستباحة أرضها واستعمار موانيها ومطاراتها وتحويلها لقواعد أطلسية ليس له ‏أساس شرعي أوقانوني، غير حق القوة وشريعة القوي يستعبد الضعيف، ومن الغريب أن الرئيس اوباما ‏المسكون بعقدة العرق والاستعباد لا ينتبه إلى أن ما يجري في أفغانستان طرف من أطراف هذه القضية بل ‏ربما أبشع لأن الضحايا يموتون هنا تحت القصف الجوي والأرضي .
أما العالم الإسلامي، فهوموجود ويراقب والشعوب سيكون له حساب صعب مع المشروع الاستعماري ، ‏صحيح أن النظام الرسمي الموجود متواطئ مع المشروع الاستعماري ولكن كذلك هناك صحوة ويقظة على ‏امتداد العالم الإسلامي تطلب الخلاص والإنعتاق من السيطرة الاستعمارية ، كما أن المشهد الكائن يجعل الأعمى مبصراً ‏ويستطيع قراءة تداعيات الأحداث ومسلسل العدوان وما فيه من استكبار وطغيان، سيُهزم الجمع الأطلسي / ‏الأوروبي في أفغانستان كما هزم في العراق حتى ولوكان الثمن باهظاً وكبيراً وستؤدي هذه الولادة ‏الصعبة إلى حركة وعي وصحوة سيكون لها أثر فيما بعد .. والله أعلم.‏

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

كوبا ماذا بعد كاسترو
خبر تنحي كاسترو مثير لان كوبا اكنت تقوم بدور اقليمي كاد ان يودي الى قيام حرب عاليمه ثانيه ….

بعد انتقال الرئاسه من فيديل كاسترو الى شقيقه راؤول اتجهت انظار المحللين و المراقبين السياسين الى كوبالان هناك عده اقول و اراء تباينت حول ان النظام الذي بناه كاسترو سوف ينهار بعد مده من تولي راؤول للرئاسه و لكن هناك راي معارض له و قال ان النظام سوف يستمر و لكن باعبارات مختلفه

و تاريخيا عنات كوبا من الاقوة الاستعماريه الاسبانيه التي استخدمت اسلوب القهر في الحكم على كوبا بعد اكتشاف البرتغاليين لها و بذلك قامت اول شرارات المعارضه و لكن تم قمعها بقوة شديده من قبل الاسبان و قامت والولايات المتحده بكسب حريه الكوبيين و استقلالهم في عام 1902 بمعاهده باريس و بعد الاستقلال تعاقب عدد من الرؤوساء على كوبا و لكن بعد وصول باتيستا للرئاسه بعد ما قام بانقلاب عسكري و استولى على الرئاسه و ذلك بتاييد من الولايات المتحده و اصبحت كوبا بذلك مركز ترفيهي للولايات المتحده
وقد قام كاسترو بعده محاولات اولها عام 1953 و لكن كانت فاشله و تم سجن كاسترو و اخيه و من ثم تم الافراج عنهم و تجهوا الى المكسيك و قاموا بتجميع جيش صغير (مرتزقه) و وذلك من اجل القيام بثورة جديده و لكن هي الاخرى فشلت و لجاوا الى الجبال و قاموا مرة اخرى باستجماع قواهم و القيام بثورة جديده و نجحوا في ذلك بسبب هشاشه النام القائم في عهد باتيستا و بداء كاسترو حكمه بدايه اشتراكيه على الصعيد الداخلي و قام بتاميم الممتلكات الامريكيه و الاجنبيه و ذلك اثاؤر سخظ واشنطن و قاموا بحصار اقتصادي صارم فبادر الاتحاد السوفيتي لمساعده كوبا بسبب تقارب الافكار و الايدولوجيه و لكن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي تعرضت كوبا لهزات اقتصاديه كبيرة بسبب دعم الاقتصادي
و بذلك قامت فنزويلا بامر من اوجو شافيز بعد وصوله للرئاسه بمد جسور التواصل للكوبيين و مساعدتهم و لكن تزايدت المصاعب الكوبيه مما ادى الى هجرات الكوبين للولايات المتحده
و لكن على الرغم من ذلك فلنظام كاسترو عجه ايجابيات منها انخفاض نسبه الاميه و الخدمات الصحيه النقدمه بشكل مجاني و كان لثورة كاسترو الشيوعيه تاثير على باقي الثورات التحريريه و اليساريه
وليس مستغربا ان تعتبر الولايات المتحده كوبا تهديد مباشر للامن القومي و قد وصلت الى ان عده محاولات لاغتيال كاسترو 600 محاوله اغتيال و لكن جميعها بائت بلفشل و قد وصلت مراحل العداوة للكوبين بان قامت الولايات المتجده بمسانده الكوبين المقيمين في الولايات المتحده المعادين لنظام كاسترو و تعد الصواريخ التي قام الاتحاد السوفيتي بتركيبها غلى الاراضي الكوبيه ازمه كبيرة و سببت توتر شديد في العلاقات بين البلدين
تنحي كاسترو و تولي شقيقه راوؤل للرئاسه
ففي عام 2003 تم اعاده انتخاب كاسترو من جديد واخيه نائب للرئيس و في عام 2006 تعرض ولعكه صحيه منعته من متابعه اعماله و اذاع انه من واجبه عدم التمسك بلحكم و اعلن في عام 2008 لا يتظلع للستمرار غي منصبه و بدلك قام البرلمان بانتخاب اخيه خلف له بالاجماع و منذ فترة و فيديل يمهد الطريق لاخيه لتولي المهمه من بعده و كانت رده فعل راؤول ان اخيه هو القائد الاعلى للثورة ولا يوجد بديل له
و ذكر راؤول انه لكي يبقى الحزب الشيوغي هو الوحيد يجب ان يكون ديمقراطيا و قد ذكر في احد تصاريحه بانه يريد تطبيع العلاقات مع العدو (الولايات المتحده) و لكن مع ذلك لم يهمل اخيه بل جميع القرارت الرئيسيه بيد اخيه فيديل
و قد جاءت رده الفعل الامريكيه معتدله على هذه الخطوة و ذكروا في حاله وجود اي وجه من اوجه التعاون الكوبي سيتم رفع الحصار و تقديم المساعده

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

قمه الامريكتين و اخفاق الطوحات الامريكيه
وجدت القمه التي قامت في منتجع(ماردي لابرتا)تعارضا صارخا من قبل 34رئيس في وجهات النظر السياسه و الاقتصاديه و اصبحت هناك كتلتين الاولي تضم الولايات المتحده و و كندا و المكسيك و و كولمبيا و بعض الدول و الاخرى تضم كل من البرازيل و الارنجنتين و الاروغواي و البروجواي مما ادى الى غلبه الطابع السياسي على مجريات القمه رغم انها اقتصاديه
و يرجع المحللون ذلك لوجود الرئيس الامريكي جورج بوش الابن و في مقابله الرئيس الفنزولي اوجو شافيز الذي نجح في افشال مشروع واشنطن
و هناك عده اسباب ادت الى فشل القمه و ذلك من وجه نظر امريكيه في عدم قايم منطقه تجاريه حرة بين الدول و هناك بعدين الاول وهو الطموحات الاقليميه للولايات المتحده و سياسات مضاده و الاخر هو ابعاد فشل القمه اقتصاديا و سياسيا
الاول: الاقليميه للولايات المتحده و سياسات مضاده
في ايطار الرغبه الامريكيه في السيطرة على الحياة الاقتصاديه في الامريكتين و بذلك قامت الولايات المتحده اتفاقيه مع دول امريكا الوسطى و لقيت هذه الفكرة تاييد كبير من قبل امجلس النواب و مجلس الشيوخ لما في ذلط لتخفيض نسبه الضرائب بشكل كبير و ذلك اعتبر نجاح كبير للسياسه التي يتبعها جورج بوش الابن و اهمها:
1-اعتبار هذه الاتفاقيه ملزمه لواشنطن لما فيها حمايه للامن القومي
2-تعزيز الديمقراطيه في المنطقه
3-رفع التعريفات الجمريكه عن الصادرات الامريكيه الى تلك الدول
4-فتح الحدود التجاريه مع الدول التي وقعت معها الاتفاقيه
و تعد هده الاتفاقيه الموقعه بين الولايات المتحده و دول امريكا الوسطى وسيله للدفاع عن سياسيه الولايات المتحده الاقتصاديه اتجاه هذه المنطقه
و اما دول امريكا الجنوبيه اصبحت معارضه و رافضه لسياست واشنطن و طموحاتها الاقليميه بعد ان كانت الفناء الخلفي لها و قد انعكش دلك في السياسات الس تتبعها تلط الدول ضد واشنطن و ذلك و ضح بعد ان نجحت البرازيل و الارجنتين و فنزويلا في احباط مخططها الكبير في اقامه منطقه تجاريه حرة في العالم و هذا التعارض قائم على دلالات سياسيه و ذكرت لن يتم الموافقه على هذه الاتفاقيه الا اذا حققت مصالح جميع الدول الاعضاء و ليست فقط واشنطن
ثانيا:ابعاد فشل القمه اقتصاديا و سياسيا
البعد الاقتصادي :
ان عمليه توقيع تلط الاتفاقيه تعكس مدى قدرة الاتفاقيه على رفع و الوصول باقتصاديات تلك الدول الى درجه من النمو و الاستقرار التي تمكنها من الوصول الى السوق الامريكيه و تدعم قدراتها دون ان تودي الى اضعاف المنتجات و المنتجين و لكن قد اثرت تلك الاتفاقيه على بعض الدول مثل المكسيك و و اضافه الى ذلط تاثر المنتجون و ازدادت نسبه البطاله في بعض تلك الدول و قد اثرت الاتفاقيه التي و قعتها الولايت المتحده مع دول امريكا الوسطى عليها وقد يكون التسرع وراء هذي المشاكل وذلك نتيجه عدم توفر دراسات كافيه
البعد السياسي:
شهدت القمه صراعات حاده بين المناصرين لليرباليه بقياده الولايات المتحده و بين المناصرين للمذهب اليساري قياده فنزويلا الذي كان يدعو من خلاله بلمبدى الاشتراكي الذي لقي استحسان على خلافه من وجهات نظر و قد شكلت القمه حرجا على الرئيس جورج بوش الابن لانه واجه نقد على سياسياته الاستعماريه التي تدفعها اهدافها الاقتصاديه و قد تم تبادل الاتهامات بين الرئيس الامريكي و نظيريه الفنزويلي و الكوبي و وصفهم بانهم مخربين داخل القارة و قد رفضت الدول المبادى التي ارادت نشرها الولايات المتحده و ذلك لانه تم تهميش مصالحهم على حساب مصالح واشنطن

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

اوباما و امريكا الاتينيه ..ملامح نهج جديد
من خلال قمه ترينداد و توبيجو عام 2009 اجتمع عدد من القادة و الزعماء للمباحثه حول عده مواضيع و و خاصه الازمه الاقتصاديه التي يمر بها العالم و حرص اوباما على من خلال اراده قويه لتدشين مرحله جديده من التعاون و المزيد من العلاقات بين الولايات المتحده و دول امريكا الاتينيه و طي صفحه من الصراعات ……..
فمن ناحيه اولى عانت دول امريكا الاتينيه طويلا من التدخل الامريكي فس شئونها الداخليه و فرض سياسات و ايدلوجيات خاصه على قادتها و من ناحيه ثانيه شكلت امريكا الاتينيه مكان لنشوء المشاعر المعاديه للولايات المتحده و ظهور سياسون لا يخشون نقد الولايات المتحده
خلفيه تاريخيه:ترجع العلاقات بين نصفي القارة الامريكيه الى عام 1823 و في هذة الفترة اطلق الرئيس جيمس مونرو مبداهالشهير الذي سعت واشنطن من خلاله الى حمايه سائر البلدان الواقعه الى جنوب من حدودها و الحيلوله دون تدخل القوى الاوروبيه الصاعده و قتها لكن هذا المبدا الذي بدا و كانه يهدف الى دفع الاستعمار عن النصف الجنوبي للقارة و ابعاد الاطماع الاوروبيه عن دول امريكا الجنوبيه و ما لبث التحول الامريكي من دفاع الى تدخل في الشئون الداخليه لتلك الدول و ايضا جاءت الحرب البارده بين الاتحاد السوفيتي و الولايات المتحده ليزداد الصراع على امريكا الاتينيه و حتى الدول الكبرى مثل البرازيلو الارجنتين لو تنجوا ايضا من هذه الماساة
محددات و مستجدات:تحولت امريكا الاتينيه من مجرد مجال حيوي الى تهديد واضح و ايضا شهد عدد من دول امريكا الاتينيه نقلات نوعيه في نشار تطورها خلال العقود الاخيرة مثل التطور الاقتصادي و بمعدلات مرتفعه و لم تات هذه التحوللات من فراغ ولا هي بالتالي موجه عابرة و قد بدات ارهاصات اتحولات التي نقلت امريكا الاتينيه من حال الى حال في ظل النظم العسكريه التسلطيه و ايضا كثيرة هي الصدمات التي تعرضت لها المصالح الاقتصاديه و التجاريه للولايات المتحده بسبب سياسات البرازيل و الارجنتين اللتين تصعدان و خصوصا الاولى الى قمه النظام الاقتصادي العالمي ولكن التحدى الذي تواجه الولايات المتحده في هذا لمجال ليس واضحا للكافه بخلاف ذلك الذي ياتي من حكومات اليسار لقد تفاقم التحدي القادم من دول امريكا الاتينيه و ذلك نتيجه انصراف الرئيس السابق جورج بوش الابن عنها و كان معهد بروكينجز قد اصدر تقريرا عام 2008 يوصي باعاده تقييم سياسه الولايات المتحده لامريكا الاتينيه
اوباما و قمه الامريكتين:رفغت زسارة اوباما الى المكسيك و هي الاولى لرئيس امريكي منذ زيارة بيل كلينتون قبل مغادؤسته عام 2000 ثم مشاركته في اجتماعات قمه الامريكتين في يرينيداد و توبيجوسقف التطلاعت الى عهد جديد من العلاقات الامريكيكه الاتينيهو كات قرار زيارة اوباما للمكسيك في بدايه عهده متعدد الاهداف و على كل حال و اكثرها و ضوحا اعلان نوايا حكومه اوباما تجاه امريكا الجنوبيه و محو الصورة السئيه التي تشكلت خلال سنوات بوش و تشير الاوراق و التقارير التي نشرت قبل و بعد زيارة اوباما للمكسيك الى انه كان هناك ليخفف معنويا و ماديا ان امكن و قع الكارثه التي اصابت المكسيك و قد اشاع اعلان الرئيس باراك اوباما خلال قمه الامريكتين عن سياسات جديده ازاء كوبا موجه ترحيب في كل القارة الامريكيه الجنوبيه وبموجب ذلك الاعلان اصبح في وسع الكوبيين-الامريكيينتحويل اموال غير محدودهلاسرهم و اقربائهم في كوبا و لكن السبب الاهم في هذا التحول الامريكي نحو كوبا هو رفض دول امريكا الجنوبيه توقيع بيان نهائي لا يتضمن فقرة عن عودة كوبا و في ما عدا الموضوع الكوبي يرجع انحسار نبرة الخلافات في القمه الى العلاقه الجديد بين اوباما و شافيز المعروف بانتقاداته الحاده للادارة الامريكيكه السابقه طوال السنوات الثماني الماضيه
وقد تم ملاحظه الرغبه الامريكيه في تجاوز الخلافات السابقه من خلال تعليق اوباما على الخطاب الافتتاحي لرئيس نيكاراجوا دانييل اورتيجا الذي دام ساعه و استعرض فيه الثوري اليساري السابق الاجراءات الامريكيه ضد كوبا و الى ذلك نجح اوباما في وضع الاطار العام لما اصطلح عليه بمبدا اوباما ازاء امريكا الاتينيه و جاء ذلك الاطار قوله تظل الولايات المتحده الامريكيه اقوى و اغنى دوله في العالم بيد انها تظل دوله واحده و ان المشكلات التي تواجهها يتعذر عليها مواجهتها من قبل دوله واحده

كاتب الموضوع الأصلي: مشاري لحندول (9)

انقلابي فنزويلا بين التدخل الخارجي و التحدايت الداخليه
تعرضت فنزويلا في عام 2002 لاضخم ازمه سياسه تمثلت في حدوث عده انقلابات على السلطه و قد تداخلت هذه الازمه في عده من العوامل و الاسباب سواء من الداخل او الخارج
اولا:هيكل و مصادر شرغيه نظام الحكم في فنزويلا قبل الازمه:انذهلت فنزويلا من وصول شافيز للرئاسه و ذلك بسبب خلفيته التاريخيه لانه احلو الانقلاب على الرئيس السابق بيريز و لكنها فشلت و تم سجنه و خرج بعد 3 سنوات بسجن وبعد خروجه حاول تشكيل جبه يساريه و نجحت في الوصول الى الرئاسه و بلاضافه االى اتهام الحزبين القائمين على الحومه بلفساد و حظي بتائيد الشعب و قام بلعديد من الاصلاحات السياسيه و الاجتماعيه
ثانيا:الابعاد الداخليه في الازمه:واجه شافيز العديد من المشاكل الاقتصاديه و الاجتماعيه المزمنه و وعد الشعب بحلاه و لكنه فشل في حل الازمات الاقتصاديه و التي زادت بدورها في بدزياده المشاكل الاجتماعيه و قد دفعت هذه المشاكل المعارضه الى الضغط عليه و تمثلت في رجال الاعمال و هناك قوة اخرى ة هي الكنيسه الكاثوليكيه وذلك نتيجه رغبته في تغيير الفكرة الدراسيه التي تعتمد على افكار محافظه الى افكار بيروقراطيه و عسكريه و هناك مصدر ثالث الا وهو المؤسسه العسكريه و ذلك في استخدام القوة العسكريه في تنفيذ رغباته الاجتماعيه
ثالثا الابعاد الدوليه في الازمه الفنزوليه:و قد انحصرت في عدم ارتياح الولايات المتحده في فنزويلا و ذلك بسببر فع الشعارات المعاديه لها و تمثلت تلك الاحتكاكات في :
قلق الولايات المتحده من امتداد افكر شاقيز للدول الماحورة لها خاصه الانتقادات التي واجهتها الولايات المتحده
تدعيم فنزويلا علاقتها مع الدول الناميه و دول الجنوب و مارس نشاط فعال في الموتمرات الدوليه
استطاع تكوين علاقات قويه مع الدول التي تعتبرهم الوليات المتحده اعداء لها
رابعا:تفاعلات الازمع الفنزوليه:قامت الجبهات المعارضه لشافيز رفع الشعارات المعارضه لسياسياته و جميعهم من طبقات المجتمع المختلفه و قد تصاعدت موجات الغضب ضده و بشكل كبير و ذلك بعد عزل 19من كبار موظفين الدوله و الذي زاد الامور تعقيدا سفك دماء المتضاهرين ضده وتحالف ضباط من الجيش و رجال الاعمال و عزلوا شافيز و عينوا بدل له رجل اعمال معروف و لكن اتخذ عدد من القرارات الخاطئه التي انقلب عليه المتضاهرون وطالبوا باعاده شافيز و عاد من جديد و كان هناك دور للولايات المتحد دور ايضا ففي عام 2002 ايدت الولايات المتحده عدد من الفنزوليين المعارضين لشافيز
خامسا:مستقبل النظام الفنزولي بعد الازمه:وعلى الرغم من عوده الامور الى مجراها وذلك بعد عودة شافيز ودعاء الشعب الى الوحده و اعترف ان حكومته قامت بعدد من االخطاء و شوف يعالجها و اما على الصعيد الدولي تباينت الاراء بعد عودة شافيز فقامت عدد من الدول بترحيب بعوده شافيز للحكم و منها الولايات المتجده و طالبت عند اراده التغيير ان يكون بطريقه السلميه
و فهم بعدها شافيز الرساله الامريكيه و عبر عن ايمانه بلديمقراطيه و طبيعه الحياة الامريكيه
و لكن على الرغم فلاوضاع السياسيه و الاقتصاديه ما زالت معرضه للتوتر