أ.د. أحمد محمد وهبان

النظام الاشتراكي

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله الشهري

كي

الاشتراكية من الناحية العلمية تعني النظام الذي تؤول فيه ملكية سواء الإنتاج والأراضي والآلات والمصانع للدولة، بمعنى آخر: فإن الاشتراكية على خلاف ما تقتضيه الرأسمالية، تقوم على الملكية الجماعية لعناصر الإنتاج المختلفة.

أي أنه من المفترض في النظام الاشتراكي أن لا يملك واحد من الأفراد شيئًا من عناصر الإنتاج، لا يملك أرضًا ولا مصنعًا ولا آلات، وإنما كل ذلك ملك للدولة وجميع الأفراد يعملون لدى الدولة [في القطاع العام]، ونظير ذلك تقوم الدولة بسد حاجتهم من الطعام والشراب، وتوفير الخدمات المختلفة لهم من الصحة والتعليم وغير ذلك.

كيف نشأ النظام الاشتراكي ؟

تعتبر الاشتراكية مرَّت بمرحلتين أساسيتين في نشأتها، أما المرحلة الأولى فهي مرحلة الاشتراكية المثالية، وتعتبر نشأت هذه المرحلة منذ عهد أفلاطون حيث كان يحلم بتكوين مجتمع مثالي يعيش فيه الناس سواسية بلا تفريق بينهم، ويزول من المجتمع كل صور الظلم الاجتماعي والسياسي والاقتصادي، وقد ظلت هذه الأفكار مضمره في أذهان الكثير من الفلاسفة والمفكرين على مر العصور، حتى جاء القرن التاسع عشر لتدخل الاشتراكية مرحلة جديدة ألا وهي الاشتراكية العلمية، وذلك من خلال كارل ماركس الذي قام بوضع أسس الاشتراكية العلمية التي كانت تهدف إلى تعويض مبادئ الرأسمالية، وسانده في ذلك التفاوت الطبقي والاضطهاد الكبير الذي عانته طبقة العمال في الدول الأوروبية خلال القرن التاسع عشر.

ما هي أبرز خصائص الاشتراكية ؟

1-الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج.

وقد ذكرنا ذلك أن وسائل الإنتاج ملك المجتمع وليس ملك الفرد، أي أن الملكية الفردية في النظام الاشتراكي تكاد تنحصر في أشياء بسيطة؛ مثل المساكن والأدوات المنزلية وغيرها من السلع الاستهلاكية، وتأخذ الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج إحدى صورتين؛ إما ملكية الدولة وهي الأكثر شيوعًا في التطبيقات الاشتراكية، أو الجمعيات التعاونية حيث تنشأ جمعيات تعاونية لملك الأراضي الزراعية، أو الصناعات الصغيرة؛ فمثلًا تكون هناك جمعيات تضم كل واحدة منها مجموعة من الفلاحين لتملُّك مساحة من الأراضي الزراعية.

2-جهاز التخطيط هو الذي يخصص الموارد.

نتيجة الملكية الدولة لعناصر الإنتاج، فالذي يقوم بتحديد كيفية توزيع الموارد هي الدولة [جهاز التخطيط داخل الدولة] .

وذلك من خلال وضع خطة قومية شاملة، هذه الخطة تشمل جميع المتغيرات الاقتصادية داخل الدولة .

وهذا بالطبع يحتاج إلى حصر دقيق جدًا لجميع موارد المجتمع ولحاجات الأفراد داخل المجتمع؛ حتى تتمكن الدولة من التخطيط لكيفية توزيع الموارد على الحاجات، وقد وصل الأمر في ذلك أنه على سبيل المثال في مصر في الخمسينات كان يخطط لكيفية توزيع الشاي، فيحسب أن المواطن المصري يشرب في اليوم في المتوسط ثلاث كبايات شاي، أي ما يعادل مثلاُ ثلاث معالق صغيرة، المعلقة مثلًا عشرون جرام واضرب عشرون جرام في ثلاثة يعطيك 60 جرام، أي المواطن المصري الواحد مثلًا يحتاج إلى 60 جرام من الشاي يوميًا ،واضرب في عشرين مليون مثلًا عدد الشعب المصري آنذاك يعطيك كذا وكذا كيلو من الشاي علينا إنتاجه في اليوم، وهكذا كل شيء تخططه الدولة في الدواجن في اللحوم في الثياب.

3- إشباع الحاجات العامة وإلغاء حافز الربح.

حيث يهتم النظام الاشتراكي كما ذكرنا بالقضاء على الطبقية، وجعل الناس طبقة واحدة فلا غني ولا فقير؛ وبالتالي يلغي نظام حافز الربح، أي لا يصبح الهدف من النشاط الاقتصادي هو تحقيق الربح؛ لأن الربح عندهم وسيلة من وسائل سوء الاستغلال يؤدي إلى سوء التوزيع في الدخل والثروة، وبالتالي يحل محل الربح كحافز اقتصادي الشعور القومي والشعور الوطني، والإحساس بالمسؤولية والمشاركة في إشباع حاجات المجتمع، و نظير عدم وجود ربح يقوم النظام الاشتراكي بتغطية حاجات المجتمع مجانًا؛ فالتعليم مجاني ورعاية الصحة مجانية والترفيه مجاني وهكذا .

3-كل حسب طاقته وكل حسب حاجته.

أي يقدم كل فرد خدماته إلى المجتمع بحسب طاقته، وفي المقابل يتسلم الفرد من المجتمع بحسب حاجته [حاجه الفرد]، ومعنى ذلك لو عندنا شخصان؛ أحدهما شاب في الخامس والعشرين من عمره متزوج وعنده طفل واحد ويعمل اثنتي عشر ساعة في اليوم [على قدر طاقته التي يستطيع العمل بها]، والآخر رجل عنده خمسة وخمسين عامًا وعنده عشرة أولاد ويعمل أربع ساعات في اليوم [حسب طاقته]، ومع ذلك فالشاب يأخذ مائة جنية فقط في الشهر؛ لأنه لا يحتاج أكثر من ذلك فأسرته مكونة من ثلاثة أعضاء فقط هو وزوجته وابنه، أما الرجل ذو الخمسة والخمسين عامًا يأخذ أربعمائة جنيه في الشهر لأنه يحتاج إليها لينفق على أسرته المكونة من اثنتي عشرة عضوًا.

هذه هي أهم خصائص الاشتراكية، وقد تعجب بها لأول وهلة نظرًا لظهور بعض المميزات عند عرض النظام الاشتراكي في الإطار النظري كعدم وجود بطالة، فالدولة توظف جميع مواطنيها، وكل يعطي بقدر طاقته ويأخذ على قدر حاجته، وكعدم وجود معاناة لدى أفراد الشعب في الصحة مثلًا أو التعليم؛ فلا تجد أشخاصًا يريدون دواءًا معينًا ولا يستطيعون شراءه لأن الصحة مجانية، ولا تجد شابًا يريد أن يتعلم ولا يستطيع دفع المصروفات فالتعليم مجاني، إلا أنه في الحقيقة انطوت الاشتراكية على عدة عيوب قاتلة جعلت أغلب الدول التي طبقتها تتحول إلى النظام الحر الرأسمالي، ولا يبقى في العالم اليوم إلا دولة أو دولتان تطبقان النظام الاشتراكي، وحتى مثل هذه الدول في طريقها للتغير للرأسمالية، وقبل أن نذكر لكم عيوب الاشتراكية نستطيع تلخيص الكيفية التي أجابت الاشتراكية بها على الأسئلة الثلاثة على النحو التالي:

كيف أجابت الاشتراكية على الأسئلة الثلاثة:

أجاب النظام الاشتراكي على الأسئلة الاقتصادية الثلاثة ماذا تنتج، لمن ننتج، كيف ننتج على النحو التالي:

ماذا ننتج؟

جهاز التخطيط في الدولة هو الذي أجاب على هذا السؤال، وذلك عن طريق تحديد الحاجات في المجتمع، وتحديد الموارد، ووضع خطة لكيفية توزيع الموارد على الحاجات.

كيف ننتج؟

وجهاز التخطيط في الدولة هو الذي يتخذ القرار النهائي في هذا المجال، فهو الذي يحدد أسلوب الإنتاج ليلائم حجم الموارد المتاحة في المجتمع.

لمن ننتج؟

أي كيفية توزيع الناتج على من شاركوا في العملية الإنتاجية، وهنا الدولة هي التي تجيب على هذا السؤال؛ فالدولة هي التي تحدد حجم العمالة ومعدل الأجر، وبالتالي نصيب الأجور في الدخل القومي، أما الفائض المتمثل في الربح فيذهب إلى خزينة الدولة لاستخدامه في أغراض الاستثمار

الطبقة البرجوازيه

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله الشهري

البرجوازية

البرجوازية هي طبقة اجتماعية ظهرت في القرنين 15 و 16، تمتلك رؤوس الأموال والحرف, كما تمتلك كذلك القدرة على الانتاج والسيطرة على المجتمع ومؤسسات الدولة للمحافظة على امتيازاتها ومكانتها بحسب نظرية كارل ماركس.

و بشكل أدق البرجوازية هي الطبقة المسيطرة و الحاكمة في المجتمع الرأسمالي ، و هي طبقة غير منتجة لكن تعيش من فائض قيمة عمل العمال ، حيث أن البرجوازيون هم الطبقة المسيطرة على وسائل الإنتاج ، ويقسمهم لينين إلى فئات حيث يشمل وصف البرجوازيين بالعديد من الفئات تنتهي بالبرجوازي الصغير و هم المقاولون الصغار و أصحاب الورش الصغيرة علي الرغم من عيوب البرجوازية إلا انها ساعدت علي تمويل الثورة الفرنسية حتي تم النصر للثورة الفرنسية

روديسيا

كاتب الموضوع الأصلي: حمد العقيلي1

روديسيا الجنوبية Southern Rhodesia كان اسم المستعمرة البريطانية الواقعة شمال نهر ليمپوپو واتحاد جنوب أفريقيا. ومنذ استقلالها وتشكيل حكومة أغلبية أفريقية، فقد تغير اسم المنطقة إلى زمبابوه.
التاريخ
في 1888م منحت الدبييل امتيازات تعدينية في المنطقة لسيسل رودس وهو مموِّل بريطاني. وفي عام 1893م قامت شركة جنوب إفريقيا البريطانية المملوكة لسيسل رودس باحتلال معظم المنطقة. في عام 1895م سميت هذه الشركة باسم روديسيا الإقليمية. وخلال عامي 1896 م و 1897 م قمع البريطانيون الانتفاضات التي قام بها السكان الوطنيون بكل شدة، وفي نفس الوقت تسببت الأخبار عن وجود الذهب في جذب المزيد من الأوروبيين إلى البلاد.
اعترفت إنجلترا بروديسيا الشمالية وروديسيا الجنوبية كيانين منفصلين عام 1898م. وفي 1922م صوت المستوطنون البيض في روديسيا الجنوبية (الآن زمبابوي) لصالح الحكم الذاتي، وبذلك أصبحت روديسيا الجنوبية مستعمرة بريطانية ذات حكم ذاتي عام 1923م. وفي عام 1953م أنشأ البريطانيون اتحاد روديسيا ونياسالاند، والذي شمل روديسيا الجنوبية وروديسيا الشمالية (الآن زامبيا) ونياسالاند (الآن ملاوي).
أقرت بريطانيا وروديسيا الجنوبية دستورًا جديدًا عام 1961م، ولكن أكبر الأحزاب الإفريقية قاطع أول انتخابات أجريت بموجب هذا الدستور؛ لأنه رأى أنه لايعطي حق التصويت سوى لعدد قليل من الأفارقة. وفيما بعد قامت الحكومة بحظر نشاط حزبين إفريقيين، هما حزب اتحاد شعب زمبابوي الإفريقي، وحزب اتحاد زمبابوي الوطني الإفريقي، اللذين طالبا بنصيب أكبر للأفارقة الوطنيين في الحكومة. تم حل الاتحاد الفيدرالي لروديسيا ونياسالاند عام 1963م. وفي عام 1964م نالت روديسيا الشمالية استقلالها، وأصبحت دولة زامبيا المستقلة، وأصبحت نياسالاند دولة ملاوي المستقلة، أما روديسيا الجنوبية فأصبحت تدعى روديسيا، وقد طالبت حكومتها بالاستقلال في عام 1964 م. لكن بريطانيا اشترطت أن يُعطى الأفارقة الوطنيون أولاً صوتًا أكبر في الحكومة. إلا أن المحادثات بهذا الشأن بين روديسيا وبريطانيا انهارت في النهاية. في 11 نوفمبر من عام 1965م أعلن إيان سميث رئيس الوزراء روديسيا دولة مستقلة؛ وبهذا أصبحت روديسيا أول مستعمرة تنفصل عن بريطانيا دون رضاها منذ أن قامت المستعمرات الأمريكية بالشيء نفسه عام 1776م. كان رد فعل بريطانيا أنها أعلنت أن الخطوة التي اتخذتها روديسيا غير شرعية، وحظرت كل تجارة معها. رفضت روديسيا المقترحات التي تقدمت بها بريطانيا لتسوية المشكلة. وفي عام1966م فرضت الأمم المتحدة عقوبات اقتصادية ضد روديسيا. وأوقفت معظم الدول أو خفضت تجارتها مع روديسيا.

أجاز الناخبون الروديسيون ومعظمهم من البيض دستورًا عام 1969م يحرم الأغلبية السوداء من السيطرة على الحكم في أي وقت، وأصبح هذا الدستور ساري المفعول عام 1970م. وفي مارس 1970م أعلنت روديسيا نفسها جمهورية، ولكن أحدا لم يعترف بها دولة مستقلة، واستمرت أقطار كثيرة بقيادة الأمم المتحدة في ممارسة ضغوط سياسية واقتصادية، في محاولة لإنهاء حكم البيض في روديسيا.
في عام 1971م توصلت بريطانيا وروديسيا إلى اتفاقيــة، تحتوي عــلى بنود تسمح بزيادة تمثيل الأفارقة الوطنيين تدريجـيًا في الحـكومة. ولكن معظم الروديسيين السود عارضوا هذا الاتفاق الذي لم ينفذ. وفي أوائل السبعينيات نشب القتال بين القوات الحكومية ورجال العصابات الأفارقة، ولكن الجانبين توصلا إلى اتفاق لوقف النار عام 1974م. وفي عام 1976م استؤنف القتال مرة أخرى بين الجانبين. وانضمت موزمبيق وعدد من الدول الإفريقية السوداء إلى الدعوة لإنهاء حكم البيض في روديسيا، وحدثت اشتباكات بين القوات الحكومية الروديسية وقوات موزمبيق قرب الحدود بين البلدين.
وفي أواسط السبعينيات من القرن العشرين، بدأ حكام روديسيا البيض بقيادة إيان سميث رئيس الوزراء، في وضع خطط لإقامة حكومة جديدة بأغلبية سوداء. توصل البيض عام 1978م إلى اتفاقية مع القادة السود المعتدلين لتكوين حكومة جديدة للبلاد. وعُدّلت إجراءات التصويت لتسمح بحق التصويت لمن بلغوا سن الثامنة عشرة فما فوق. وقبل ذلك كانت تطبق شروط اقتصادية وتربوية صارمة تحول دون مشاركة معظم السود في التصويت.
في أبريل 1979م أُجْرِيت انتخابات عامة في البلاد أسفرت عن تكوين حكومة ذات أغلبية سوداء ترأّسها أبل موزوريوا وهو أسقف ميثودي، بوصفه أول رئيس وزراء أسود للبلاد، ولكن كثيرا من السود رفضوا تلك الحكومة بحجة أنها لا تمثلهم، ولم يعترف بها رسميًا أي قطر آخر.
استمر القتال على نطاق واسع بين رجال حرب العصابات الأفارقة والحكومة، إلى سبتمبر 1979م، عندما نظمت الحكومة البريطانية تسوية بين الحكومة والثوار، حيث اتفق الطرفان في النهاية على تشكيل حكومة جديدة. في فبراير عام 1980م أجريت انتخابات عامة فاز فيها حزب اتحاد زمبابوي الوطني الإفريقي الجبهة الوطنية (زانو – بف) بغالبية المقاعد في المجلس، وأصبح روبرت موگابه زعيم الحزب رئيسًا للوزراء.
اعترفت بريطانيا باستقلال القطر في 18 أبريل 1980م، وغُيّر اسم القطر رسميًا من روديسيا إلى زمبابوي. وبعد فترة وجيزة، اعترفت الأمم المتحدة ومعظم أقطار العالم بالحكومة الجديدة، ورفعت العقوبات التجارية المتبقية ضد القطر. ومنذ أن سيطر الأفارقة الوطنيون على الحكم غادر كثير من البيض البلاد

النظريات السياسيه

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله الشهري

مفهوم السياسة الخارجية والنظريات المرتبطة بها
السياسة الخارجية لبلد ما هي مجموعة الأهداف السياسية التي تحدد كيفية تواصل هذا البلد مع البلدان الأخرى في العالم. وبشكل عام تسعى الدول عبر سياساتها الخارجية إلى حماية مصالحها الوطنية وأمنها الداخلي وأهدافها الفكرية الأيديولوجية وازدهارها الاقتصادي، وقد تحقق الدولة هذا الهدف عبر التعاون السلمي مع الأمم الأخرى أو عبر الحرب والعدوان والاستغلال للشعوب الأخرى، وقد شهد القرن العشرين ارتفاعاً ملحوظاً في درجة أهمية السياسة الخارجية وأصبحت كل دول العالم اليوم تعتمد التواصل والتفاعل مع أية دولة أخرى بواسطة صيغة دبلوماسية ما، ويتولى تحديد السياسة الخارجية للبلد رئيس هذا البلد أو رئيس الوزراء.

خضع مفهوم السياسة الخارجية كنظرية للدراسة والتحليل منذ عدة قرون إلى يومنا هذا، وقد توصل الباحثون إلى فهمه وإلى تحديد الكيفية التي يجب اعتمادها لتطبيق هذه النظرية بطرق فلسفية مختلفة، وكانت المدرستان الأساسيتان لنظرية السياسة الخارجية هما المدرسة المثالية الأخلاقية والمدرسة الواقعية بشكل خاص، ثم ظهرت مدارس أخرى لاتقل أهمية ارتبطت بالماركسية والراديكالية وكانت هنالك نظريات مابعد الحداثة وغيرها، وكان لهذه النظريات المختلفة حول طبيعة النظام العالمي وقع مؤثر على سلوك الدول والمؤسسات العالمية وحتى تلك الدول التي تعتبر خارج النظام السياسي العالمي.

المثالية أو الليبرالية

دعت هذه المدرسة وكما يوحي لنا اسمها إلى تطبيق السياسة الخارجية وفق أهداف مثالية واسعة النطاق والتي من شأنها أن تنفع أكبر عدد ممكن من الشعوب والدول، وترتبط هذه المدرسة عادة بمفهوم العالمية والفلسفة السياسية الليبرالية، وتعود جذور هذه المدرسة إلى التفكير الذي أتى به (ويدرو ويلسون) Woodrow Wilson وإلى تأسيس عصبة الأمم عقب الحرب العالمية الأولى.

يميل الليبراليون إلى تصور النظام العالمي على أساس الربح للجميع وكأنه لعبة يلعبها الجميع ويربح فيها الجميع، وخاصة عبر الوسائل الاقتصادية (وهذا مايسمى بالليبرالية الجديدة) أو عبر المنظمات العالمية والتعاون (وفق مفهوم الليبرالية الكلاسيكية).

يميل الليبراليون إلى تصور النظام العالمي على أنه لعبة يربح فيها الجميع

الواقعية

أما المدرسة الواقعية فهي على عكس المثالية لا تؤمن بإمكانية إدارة السياسة الخارجية للدولة عبر مبادىء مثالية عالمية بل تتبنى موقفاً يُعنى بالمصالح الخاصة للدولة بالدرجة الأولى ولا يبالي بمصالح الدول الأخرى إن اقتضى الأمر. إن السياسة الخارجية الواقعية ترتبط عادة باستخدام القوة ولاتدين العدوان على بعض الشعوب ولاتدين حتى الحروب بين بعض الدول، لأن الحروب من وجهة النظر الواقعية هذه قد تكون (طبيعية) لا بل (مطلوبة) لحماية المصالح الخاصة للدولة التي تتبنى السياسة الواقعية، إن أنصار هذه المدرسة يؤمنون عادة بأن النظام العالمي بمثابة لعبة لاتحقق أي ربح بل يمكن القول بأن الربح الذي تحققه يعادل الصفر، أي أن الربح الذي قد تحققه دولة ما يعادل الخسارة التي تتكبدها دولة أخرى، والعامل الحاسم المستخدم في هذه اللعبة هي السلطة المطلقة والقوة العسكرية، ويرتبط هذا المفهوم بالنزعة أو الروح التجارية التي تسمى من وجهة نظر اقتصادية (مذهب التجارية).

السياسة الخارجية مبادىء الواقعية السياسية

تؤمن الواقعية السياسية بأن سياسات الدول شأنها شأن المجتمعات عامة تهيمن عليها القوانين الموضوعية التي تمتد جذورها في الطبيعة البشرية، ولكي نطور المجتمع علينا أولاً أن نفهم القوانين التي يعيش وفقها المجتمع، إن هذه القوانين الموضوعية تعمل بطريقتها الخاصة ودون أن تتأثر برغباتنا الخاصة ولذلك عندما نحاول أن نتحداها فإننا سنفشل، ولذلك فإن أنصار المذهب الواقعي يؤمنون بإمكانية التوصل إلى تطبيق نظرية سياسية واقعية تأخذ بعين الاعتبار هذه القوانين الموضوعية وتقوم على أساس موضوعي يعتمد على دعم الفكرة بالبراهين والمنطق بدلاً من الاكتفاء بالتحليل المثالي للأمور المنفصل عن الوقائع والمتأثر بالتفكير المثالي للفرد وبأهوائه وأمنياته الخاصة.

تستند المدرسة الواقعية إلى مبدأ المصلحة الذاتية والمنفعة المرتبطة بمفهوم القوة والسلطة

تمتد جذور القوانين السياسية أساساً إلى أعماق الطبيعة البشرية والطبيعة البشرية لم تتغير منذ ظهور الفلسفة الكلاسيكية الخاصة بالصين أو الهند أو اليونان والتي حاولت جاهدة أن تفهم هذه القوانين التي تحكم الطبيعة البشرية، وانطلاقاً من هذه الفكرة فإن تحدي كل ما هو قديم وأزلي فقط بهدف التحديث قد لا يكون مفيداً إذ أن ليس كل ما هو قديم سيء بالضرورة، لا بل إن أنصار الواقعية يؤمنون أن نظريتهم التي تعود أصولها إلى القدم قد تعرضت للتمحيص عبر الخبرة والتجربة ولذلك فإنه لا يجب رفض هذه النظرية فقط لأن جذورها تمتد في القدم إذ أن الحاضر لا يتفوق على الماضي بأي وجه من الوجوه.

تدعو النظرية الواقعية إلى فهم الوقائع واستخلاص الحقائق عبر إعمال العقل والفكر لا العاطفة وتستند في فهمها للسياسة الخارجية إلى مبدأ المصلحة الذاتية والمنفعة المرتبطة بمفهوم القوة والسلطة، وتتعامل هذه المدرسة مع السياسة على أنها مجال قائم بذاته وجانب منفصل تماماً عن الجوانب الأخرى كالاقتصاد أو الأخلاقيات أو الديانات، كما تفترض هذه المدرسة أن البواعث التي تحرك أفعال أي سياسي وتفكيره لابد وأنها متمحورة حول مفهوم القوة، وانطلاقاً من هذا الافتراض يعتقد أنصار الواقعية أنه بالإمكان تتبع وتوقع الخطوات التي خطاها أي سياسي في الماضي والحاضر والتي سيخطوها في المستقبل على الصعيد السياسي.

يعتقد أنصار الواقعية أنه بالإمكان توقع الخطوات التي خطاها أي سياسي في الماضي والحاضر والتي سيخطوها في المستقبل

النظريات الراديكالية والماركسية

تعتبر هذه المصطلحات عبارات عامة تغطي مجموعة من العلاقات الدولية ذات التوجه اليساري ابتداء من الماركسية التقليدية إلى النظرية النسوية أو البيئوية، وتشترك جميعها في اعتقاد واحد وهو أن النظام العالمي عبارة عن طبقات يتراكب بعضها فوق البعض الآخر وتهيمن الطبقة الأكثر سلطة وقوة على تلك الطبقات الأخرى التي تليها في التركيب الطبقي وتهدف تلك الهيمنة إلى خدمة مصالح الطبقات الأقوى.

النظام العالمي طبقات متراكبة، تهيمن الأكثر سلطة وقوة فيها على التي تليها في التركيب الطبقي

نظرية اللعبة

تختلف تلك النظريات السابقة عن بعضها البعض وفق استخدامها لنظرية اللعبة، في هذه اللعبة يحاول اللاعب إعمال فكره ليتخذ القرار الصحيح أثناء تنافسه مع لاعبين آخرين، ويحاول اللاعب في هذه اللعبة أن يحقق أكبر عدد من الأرباح أو أن يقلل قدر الإمكان من خسائره في ظل ظروف يحيط بها الغموض وتفتقر إلى المعلومات الكاملة، ولذلك يصبح على اللاعب أن يحاول تقدير الاحتمالات وتكهن ما قد يقوم به اللاعب الآخر من أفعال . بالنسبة لأنصار الواقعية فإنهم يعتقدون أن إمكانية الربح في مثل هذه اللعبة تساوي صفر إذ أن مايربحه لاعب ما يقف مقابل ما يخسره لاعب آخر. أي أنه إذا ربح اللاعب الأول خمسة مثلاً فان اللاعب الآخر يخسر خمسة أيضاً وبذلك يصبح الناتج صفراً، ولكن بالنسبة للمدارس الأخرى حيث تعتمد اللعبة أيضاً على لاعبين اثنين تتفاوت الأرباح والخسائر ولا تتساوى على الإطلاق، لا بل يصبح بالإمكان أن يحقق اللاعبان الربح ولا يخسر أي منهما، أي أن اللعبة تحقق في النهاية مبلغاً إيجابياً. وفي بعض الألعاب، قد يخسر الفريقان وفق مبالغ متفاوتة وبدرجات مختلفة. وهذه اللعبة تتضمن عادة أكثر من لاعبين اثنين أو أكثر من فريقين اثنين. وقد أدت نظرية اللعبة هذه إلى نشوء قوى الردع وسباق التسلح اللولبي، وكانت نظرية اللعبة أيضاً الأساس الذي قامت عليه الدراسات حول كيفية تحقيق التعاون بين الدول المتنافسة في عالم فوضوي، ولكن المشكلة الأساسية التي تخلقها هذه النظرية هي أن القرار العقلاني بالنسبة للاعب ما(والذي يعادل دولة ما) قد يتمحور حول الفرار إلى جانب العدو بدلاً من المخاطرة عبر التحالف مع لاعب آخر (أي دولة أخرى)، إن التعامل مع هذه المشكلة قد أصبح مجال الاهتمام الرئيسي للكثير من الدراسات التي كتبت عن الحكومات العالمية والاندماج الإقليمي وحل النزاع.

“نظرية اللعبة” أساس الدراسات المتعلقة بكيفية تحقيق التعاون بين الدول المتنافسة في عالم فوضوي

مأزق السجين

إن المأزق الذي قد يقع به أحد اللاعبين في هذه اللعبة فيسبب له الحيرة هو مايدعى بمأزق السجين حيث يصل اللاعب إلى مرحلة لايحقق فيها أي ناتج ولو كان مجرد الصفر ويمكن تسمية هذه المرحلة “مرحلة اللاصفر”، والفكرة في هذه اللعبة تنطلق من أنه بإمكان كل لاعب أن يربح عندما يتعاون كلاهما، ولكن إن تعاون أحد اللاعبين فقط بينما فرّ اللاعب الآخر إلى صف العدو فإن اللاعب المرتد إلى صفوف الأعداء هو الذي سوف يربح أكثر. ولكن إن فرّ كلاهما إلى صف العدو فإن كليهما سوف يخسران أو قد يحققان ربحاً قليلاً، ولكن هذا الربح القليل يظل أكثر مما قد يحققه الطرف المتعاون والمغدور والذي لايتم تقدير تعاونه من الطرف الآخر، والمشكلة التي قد تنتج عن نظرية مأزق السجين هذه هي أنه في حال كان كل من الطرفين عقلانياً في طريقة صنعه للقرار فإنهما لن يتعاونا مع بعضهما البعض على الإطلاق، إذ أن صنع القرار العقلاني يتم عادة بطريقة تضمن ما هو الأفضل بالنسبة لأحد الطرفين بغض النظر عما يختاره الطرف الآخر، لنفترض مثلاً أن الآخر قد ينحاز إلى صف العدو فيصبح من الأكثر عقلانية بالنسبة إليك أن تضع نفسك إلى جانب العدو أيضاً لكيلا تخسر شيئاً، ولكن إن أنت لم تفعل ذلك فإنك ستتحول إلى سجين من جهة وخاسر في الوقت ذاته.

المشاركة في صياغة السياسة الخارجية تتطلب أن نطوّر فهمنا للعوامل التي تُشكّل العلاقات الدولية

مواضيع مرتبطة بالسياسة الخارجية

إن المشاركة في صياغة السياسة الخارجية في القرن القادم بشكل فعال تتطلب أن نطور فهمنا للعوامل والقضايا التي تساهم في تشكيل العلاقات الدولية في هذا العالم المتغير بسرعة لاحدود لها، والمواضيع المرتبطة بالنظام العالمي يمكن تلخيص بعضها فيما يلي: مفهوم الأمة والسيادة والتحالفات وتوازن القوى ومعنى الدبلوماسية والقانون الدولي واستخدام القوة والردع. كما يجب علينا فهم ردود الفعل إزاء الأزمات العالمية والتهديدات المتزايدة للاتجار بالمخدرات والإرهاب والتخريب الذي يحيق بالبيئة.

هل نجحت ثورة مصر ؟

كاتب الموضوع الأصلي: علي الشريف1

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

تساؤل جاء متأخراً , ولكن الأحداث لازالت جارية , وهناك أسئلة تتبادر في أذهان الجميع , ولمن يهمه الأمر ..

– هل نجحت الثورة المصرية وتحققت مطالب الشعب المصري ؟

– وهل نجاح الثورة هو فقط سقوط الرئيس مبارك , والغاء قانون الطوارئ ؟

– والى أي مدى نجحت هذه الثورة على حد قول الشعب المصري ؟

– والسؤال الأخير , ماهي معايير نجاح الثورات الشعبية وثورات الحرية لا ثورات الطائفية والعنصرية ؟

هذا الموضوع محل نقاش أطرحه في هذا المنتدى الرائد , وأرجوا أن تكون الاجابة بمنظور علمي وطرح حقائق لا من رأي متحيز .. وأخص بالنقاش الدكتور أحمد وهبان ومشرفي المنتدى الكرام , ولا يهونون الأعضاء الكرام

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اليابان والكارثة الطبيعية الأكثر كلفة !

كاتب الموضوع الأصلي: علي الشريف1

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

هذا خبر منقول بتوقع تقريبي لتكلفة تسونامي الذي ضرب اليابان أخيراً .. كفانا الله وإياكم وبلاد المسلمين شر كل شيء

اعتبر مصرف غولدمان ساكس في مذكرة نشرت الخميس أن الزلزال الذي ضرب اليابان قد يكلف ثالث قوة اقتصادية في العالم حوالي 140 مليار يورو أي أنها ستكون الكارثة الطبيعية الأعلى كلفة.

وقال خبراء اقتصاد في المصرف “نقدر أن الكلفة الإجمالية للإضرار التي سببها الزلزال والتسونامي المدمران في 11 مارس تبلغ 16 ألف مليار ين”. وهذه التكاليف أعلى من تلك التي سببها زلزال كوبي في 1995 (9600 مليار ين) ووصفه المصرف حتى الآن بأنه أسوأ كارثة طبيعية من الناحية الاقتصادية.

وبحسب الحكومة اليابانية فان الزلزال قد يكلف اقتصاد اليابان أكثر من 200 مليار يورو وهذا عدا تأثيره على نشاط المؤسسات ونتائج حادث فوكوشيما النووي. وهذا يمثل 4,5% من إجمالي الناتج الداخلي في اليابان ويدعم تقديرات البنك الدولي.

وكالتقديرات الرسمية أرقام غولدمان ساكس تأخذ في الاعتبار الأضرار التي لحقت بالبنى التحتية والمنازل والمؤسسات في المنطقة المنكوبة والزيادة “الكبيرة” للنفقات العامة في السنوات المقبلة. وبحسب خبراء اقتصاد في المصرف فان تفاقم حادثة فوكوشيما النووية قد تزيد من التكاليف لان ذلك يساهم في تراجع ثقة المستهلكين اليابانيين ويثير مخاوف من المنتجات المستوردة.

وتأثر القطاع الزراعي بهذه الكارثة الطبيعية لان بيع الأغذية في هذه المنطقة محظور بسبب مستوى إشعاعات مرتفع. وقدرت الحكومة بان إجمالي الناتج الداخلي سيتراجع من 0,5 نقاط مئوية في السنة المالية الممتدة من ابريل 2011 إلى ابريل 2012، بالرغم من أن تكاليف إعادة الاعمار في الشمال الشرقي يفترض أن تطلق انتعاش النشاط اعتبارا من هذا الصيف.

وتعذر على شركات كبرى على غرار تويوتا لصناعة السيارات أو سوني عملاق الالكترونيات إعادة إطلاق إنتاجها في اليابان بالكامل وحتى في قطاعات لم يطلها الزلزال بسبب انقطاع التزويد بالمواد نتيجة مشاكل النقل والكهرباء

.

جميع محاظرات الاختبار الشهري الاول لمادة نظام الحكم

كاتب الموضوع الأصلي: مساعد المقبل1

بسم الله الرحمن الرحيم

حبايبي هذا جميع محاظرات الاختبار الشهري الاول من تاريخ 18-3 الى 18-4

المحاظرات من تجميعي ومن كتابة اخونا حسام الزامل
الظاهره السياسيه:-
ظاهرة اجتماعيه تتبعث عن جوهر السياسه في الانسان

ظواهر طبيعيه
ظواهر اجتماعيه

الانسان كائن سياسي اجتماعي بطبعه .
انطلاقاً من كلمة اجتماعي ان الدولة تقوم اساساً من المجتمع المتكون من افراد
مقومات جوهر السياسه في الانسان
ومن اهم مقومات هذا الجوهر:-
1-علاقة الامر والطاعه
2-علاقة الصديق والعدو
(( النقطه الثانيه تتعلق بالعلاقات السياسيه بين الدول وهو ليس محل دراستنا والذي يهمنا هو النقطة الاولى علاقة الامر والطاعه ))
علاقة الامر والطاعه :-
ثبت بالتحليل العلمي انه مامن انسان إلا وبه متناقضان
أ-الرغبه في السيطره ب-الإستعداد للطاعه
س هذا الجوهر كيف ينعكس عالإنسان ؟
ينعكس هذا الجوهر على المجتمع الى إنقسام المجتمعات قاطبةً الى حاكميه ومحكوميه.
*ظاهرة التميز السياسي :-
التي وهي أم الظواهر السياسيه التي تعني إنقسام المجتمعات الى محكومي وحكام .

*ظاهرة السلطه السياسيه :-
((الفرق بينهم ان الحاكم هو الذي بيده السلطه السياسيه ))
السلطه السياسه :-
في أي مجتمع من المجتمعات به الجيش والشرطه ونطلق عليهم اسم ادوات الإكراه المادي .
س من الذي يحرك هذه الأدوات أدوات الإكراه ؟
ج هو الحاكم
ونقول تعريف السلطه السياسيه احتكار الحاكمين لأدوات الإكراه المادي .

((الأدوات الماديه لا تكفي لوحدها بل لابد من الجانب المعنوي لها فإذا نزعنا الجانب المعنوي من حياتنا فلا يكون لها معنى .))
فإن السلطة السياسيه ليست قوة مادية بل إنها قوة شرعيه خيره .
فإذن نعرف السلطة السياسيه بأنه احتكار الحاكمين لأدوات الإكراه المادي والمصحوب بتصور أفراد المجتمع له على انه احتكار شرعي وخير إن يستهدف تحقيق الأمن والإستقرار والسلام داخل المجتمع او تحقيق (( المجتمع الهادئ )).
فإذن خلاصة الامر ان السلطة السياسيه قوة شرعيه خيره .

الدوله :-
الدوله لها ثلاث عناصر (( مقومات الدوله )) :-
1- الشعب
2- الاقليم
3- السلطه السياسيه

* لكل عنصر من العناصر الثلاثه له جانبان جانب معنوي وجانب مادي

1- الشعب :-
ا- الركن المادي : التجمع البشري في حد ذاته ( ككم بشري ) (( البشر انفسهم )) .
ب- الركن المعنوي : وعي اعضاء الجماعه البشريه بفكرة المصلحة العليا للجماعه (( مصلحه واحده )) .

2- الاقليم :-
ا- الركن المادي : المساحه الجغرافيه التي تسكنها الجماعه الشريه (( الشعب )) .
ب- الركن المعنوي : ارتباط افراد الجماعه البشريه (( الشعب )) روحياً بإقليمهم بإعتباره (( الوطن ))ارض الآباء والأجداد ، دار السلام وماعداها دار الحرب .

* المحدد الجغرافي لمفهوم (( نحن )) و (( هم ))
نحن يعبر به ابناء الوطن عن انفسهم
هم يعبر به ابناء الوطن عن غيرهم

الدوله شخصيه اعتباريه وهي رمز الحياة العليا للمجتمع وهي صاحب السلطة الاصيل
بمعنى انها تتمتع بالحقوق وتتحمل الاتزامات

تتمتع بالحقوق :-
1- حق البقاء .
2- حق التملك (( أي لها حق امتلاك الشركات او الاراضي ….)).
3- ذمه ماليه مستقله عن ذمة الحاكم .
4- حق التقاضي .

تتحمل الاتزامات :-
1- تسدسد الديون .
2- الوفاء بالمعاهدات الدوليه .

مبدأ الإستمرار :-
استمرار شخصية الدوله بما لها من حقوق وما عليها من إلتزامات بغض النظر عن أية تغيرات قد تطرأ على أي من عناصرها الثلاثه >> سواء الشعب او الإقليم او السلطة السياسيه (( كتغير نظام الحكم مثلاً )) .

الحكومه :-
جهاز عضوي (( بشري )) يمارس السلطه ليس بإعتباره صاحب السلطة وإنما لحساب صاحبها الأصيل المتمثل في الدوله .

بسم الله الرحمن الرحيم
أي نظام سياسي مكون من هاتين المؤسستين السياسيتين :
المؤسسة التشريعية———————المؤسسة التنفيذية .
نمط الحكومة :قد تطلق على مجموع المؤسسات السياسية للدولة .
قد تطلق على المؤسسة التنفيذية وحدها .
قد تطلق على الأنظمة البرلمانية الوزاره .
قد تشير الى الطبيعة الايديولوجية للنظام.
مثال : الحكومة الشيوعية في كوبا .
قد تطلق على الأجهزة الأمنية.

النظام السياسي:
_هو عبارة عن المؤسسات السياسية الؤرسمية منظوراًاليها في ضوء ايديولوجية المجتمع.

الرسمية :تعني التي ينص عليها دسشتور الدولة من حيث كيانها العضوي وكيانها الوظيفي .
((دستور الدولة بمثابة بطاقة الهوية للدولة ))
الكيان العضوي :يعني عدد الأعضاء
والكيان الوظيفي يعني :الأدوار

المنظمات السياسية غير الرسمية :
التي يفرزها الواقع الحضاري والثقافي للمجتمع مثل :الاضراب السياسة ،جماعات الضغط السياسي ،منظمات المجتمع المدني،الرأي العام .

أيديولوجية المجتمع :
لها مرادفات كثيره

المذهب السياسي ،الفكر المذهبي ، العقيدة السياسية ، فلسفة المجتمع ،وكلها ذات معنى واحد .

أيديولوجية المجتمع هي التي تحدد القيم الأساسية والأهداف العليا
(أيديولوجية النظام السياسي تحدد طبيعة النظام السياسي)

الليبرالية ،الماركسية،(الشيوعيه)

المؤسسه السياسيه :
مجموعه من العناصر البشريه بوظائف سياسيه واهداف سياسيه
(( طبيعه الوظائف والاهداف تحدد طبيعه المؤسسه ))مثلا اذا كانت الوظائف والاهداف اقتصاديه فإن المؤسسه اقتصاديه

الوضيفه السياسيه :
تتمثل في عملية بث القيم على مستوى المجتمع الكلي يثاً سلطوياً باستخدام ادوات الإكراه المادي عند الاقتضاء

الوظيفه السياسيه بتعبير اخر :
عملية صنع القوانين واللوائح العامه والمجرده التي تخاطب الكافه باوصافهم وليس بذواتهم

عملية صنع القوانين (( الوظيفه التشريعيه ))

عملية صنع اللوائح العامه التي يقتضيها تنفيذ القوانين (( الوظيفه التنفيذيه ))

* أي ان القوانين تعلوا على اللوائح التنفيذيه فلا يجوز للوائح ان تخالف القوانين كما أنه لا يجوز للقوانين ان تخالف الدستور الذي يعلو ولا يعلى عليه

* مقارنه بين القرار السياسي والقرار الاداري :-

– القرار السياسي : قرار عام ومجرد يخاطب الكافه بأوصافهم لا بذواتهم
– القرار الاداري : يتجه الى اشخاص محددين بذواتهم إعمالاً بقانون عام ومجرد

* مقارنه بين الوظيفه السياسيه والوظيفه القضائيه :-

– الوظيفه السياسيه : قرار عام ومجرد يخاطب الكافه بأوصافهم لا بذواتهم
– الوظيفه القضائيه : هي الفصل في المنازعات بين اشخاص محددين بذواتهم إعمالاً بقانون عام ومجرد

ولكن تظل المؤسسه القضائيه حصن العداله الأخير للمحكومين اذا جار عليهم الحكام وتظل الحكم بين السلطات وتظل حامي حمى الدستور والقانون وتظل ضمير المجتمع .

وظيفة المؤسسة العسكرية (الجيش )
(( الجيش ليس مؤسسسة سياسية))
الوظيفة العسكرية الدفاع عن ارض الوطن

مؤسسة وطنية
قرار الحرب قرار سياسي
إدارة الحرب عمل عسكري
الحرب قرار يتخذه السياسيون وينفذه العسكريون.
(( على العسكريين أن يرفعوا أيديهم عن السياسة))
الاحتراف: تدخل المؤسسة العسكرية في شؤون الحكم مع الحكومات العسكرية هي حكومات استبدارية

* الهدف السياسي : هو السعي الى تحقيق الاهداف العليا للمجتمع كما هي مصورة ( موجودة ) في أيديولوجيته
* المؤسسة السياسية : هو مجوعة من العناصر البشرية تقوم على الوظيفة السياسية المتمثله في بث القيم على مستوى المجتمع الكلي بثاسلطويا من اجل تحقيق الاهداف العليا للمجتمع كما هي مصورة في ايديولوجيته.

* الايديولوجيه:
منظومية من الافكار المذهبية التي تستهدف تنظيم المجتمع في شتى قطاعاته السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية كما تقوم برؤية أو تصورا معينا للعالم.

* الايديولوجيه تقدم للنظام السياسي:
1- قيمه الاساسية
2- الاهداف العليا
3- مبادئة التنظيمية.

الأيديولوجيه اليبراليه
الليبراليه تعنى التعدديه
هي محصله معظم هذه الافكار تكونت من عدد
المفكرين والفلاسفه الاوروبيين ضلال القرنين 17,18 بصفه اساسية
جونلوك – مونتسكيو -ىجون ستيوارت ميل

الدول البراليه
الولايات المتحدة – كندا- بريطانيا – دول غرب اوروبا
ومن نقل عنها اليبراليه بمعنى التعدديه اصلها الفقه الاسلامي لقول الشافعي يقول الشافعي : رأينا صواب بحتمل الخطأ ورأي غيرنا خطأ يحتمل الصواب
فولتير : ربما اختلف معك في الرأي لكنني مستعد لادفع حياتي تسعنا لحريتك في التعبير عن رأيك

هذه الايديولوجيه اليبراليه لها شعار:
((تعدد الاراء مشروع وتعدد المصالح ايضا مشروع وبالتالي فتعدد التنطيمات السياسية التي تعبر عن تلك الاراء والمصالح ايضا مشروع))

1- التطبيق الليبرالي والمجال السياسي :
حرية الرأي – حرية الفكر – حرية العقيدة – حرية التعبير – حرية التنظيم.

شرعية السلطة مرهونة لصيانه الحقوق والحريات الفردية ( أي أذا جارت السرطة على حريات الافراد تكون سلطة غير مشروعية)

– حرية العقيدة: يقصد بها الحرية السياسية والرحية الدينيه ( العقيدة السياسية يقصد بها الايديولوجيه ( أي تكون مسلم, مسيحي , ليبرالي.)

– حرية التعبير : يقصد بها الاعلام (أي حريةالاسلام) ( الصحافة , الاذاعة , التلفزيون , الانترنت , حرية النظام السياسي , حرية الاضراب )

– حرية التنظيم: أي حرية انشاء الاحزاب السياسية وانشاء جماعات الضغط والمصالح (( نقابات)) وأيضا انشاء منظمات المجتمع المدني (( مثل جمعية حقوق الانسان))

س-هل تطبق اليبراليهفي المجتمعات الغربية بحذافيرها أم ان هناك من مؤمنات ؟

وهل مبادئ اليبراليه مكفوله لجميع المواطنين مهما كان دينهم ومهما كان اصولهم أم انه يتم التعريف على اساس الدين والصول

س هل تطبق الليبراليه في الدول الغربيه بحذافيرها ؟

حرية الرأي:
أزمة الرسوم الدانماركيه المسيئه للرسول صلى الله عليه وسلم
وعندما طلب من الدوله التدخل لوقف هذه الاسائه كانت الحجه استشهاد بمبدأ حرية الرأي والتعبير

* الهولوكوست بمعنى اخر المحرقة النازيه :الصهاينه يزعمون ان هتلر حرق 6 مليون يهودي في افران الغاز إبان الحرب العالمية الثانيه
ان في الحقيقه الذي قتلهم هتلر هم 150 الف يهودي حقيقتا كحد اقصى ولم يقال حرق بل قتل

وسبب قتل هتلر لهم انه يرا ان الالمان اسمى الاعراق االانسانيه (( سمو الجنس الآري )) اي سمو الجنس الألماني .

* المهم ان اي إنسان يشكك بهذه الروايه يحاكم يالغرب واي انسان ينتقد اسرائيل هناك تهمه تقول (( المعاداه الساميه ))

أين حرية الرأي ؟؟
وروجيه جارودي انشأ كتاب ( الأساطير المؤسسه لدولة اسرائيل ) وقال بكتابه عن المعاداه الساميه ان اليهود هم أنقى اجناس وهم الوحيدون الذين ينحدرون من سام ابن نوح وهذه الاسطوره الساميه .

حرية العقيده :الأيدلوجيه
لايسمح بأي نظام شيوعي داخل الولايات المتحدة

العقيدة الدنيه :
1- كافة رؤساء الولايات المتحدة كانو ينتمون الى المذهب البروتستانتي
وهنا يعني التحيز الى البروتستانت
وجون كنيدي لم يكن ينتمي لهذا المذهب لانه كان كاثوليكي وقتل أغتيل والى يومنا هذا لا يعرف من اغتاله.

2- حجم الهجوم الذي يتعرض له الرئيس الامريكي باراك اوباما من جراء انه من اصول اسلاميه .

3- جرى الغرب طويلاً على اعتبار ان الجماعه لدوليه تعني جماعة الدول المسيحيه دون غيرها (( هانز مورجانتو ، في كتابه عام 1948 السياسه بين الأمم )) يقول ان المسلمين هم كفار وكتبهم صدام الحضارات ونهاية التاريخ .

4- رفض انضمام تركيا للاتحاد الاوروبي بمجرد أنها دولة اسلاميه .

5- ظهور عبارات من قبل الحروب الصليبيه على ألسنة بعض كبار الساسه من المحافظين الجدد المنتمين الى تيار المسيحيه الصهيونيه وعلى رأسهم الرئيس الامريكي السابق جورج بوش الإبن .

6- حظر الحجاب في العديد من الدول الاوروبيه والإعتداء على الحجاب (( فضيحة مروة الشربين في ألمانيا )) .

7- حظر المآذن في العديد من الدول ومن بينها سويسرا .

* وخلاصة الكلام (( حرية العقيده في إيطار الإنسان الأبيض الذي ينتمي الى العقيدة المسيحيه )) .

الليبراليه في المجال الاقتصادي :-
* في المجال الاقتصادي ترتبط الليبراليه :-
أ- ترتبط بالمجال الرأسماليه
– الملكية الخاصه ( الفرديه) – الدولة حارسة الليل
– المنافسه الاقتصاديه.
– اقتصاديات السوق العرض والطلب
– تحت شعار دعه يعمل دعه يمر
كلها مستمده من نظرية داروين البقاء للاقوى – البقاء للاقوى وهذه النظرية الاكثر تصديقا بالغرب وهي المعتمده والتي تدرس في المدارس وهي التي تقول إن الذي خلق العالم هي القوه الذكية
في الرأسماليه لامجال للعواطف بل تسمو فيها حب الذات والنانيه

الاتحاد السوفيتي : الولايات المتحدة
الماركسيه : الرأسماليه

ويعرف في الاسلام التكافل الاجتماعي فهو مطلوب من كل مسلم فمنها الزكاة والصدقة

س – هل النظام الرأسمالي يتعارض مع الاسلام ؟
ج- النظام الرأسمالي لايتعارض مع الاسلام ولكن الاسلام يضع بعض الضوابط لهذا النظام في مبادئ الاداب والاخلاق لان المجتمع المسلم منطلق من مبدئ الاخوه ( إنما المؤمنون اخوه)

*الرأسمالية في المجال الاجتماعي (الطبقي)
ترتبط بالطبقيه يعني مجتمع متعدد الطبقات ( طبقه غنيه , طبقه متوسطه, طبقه فقيره)
البنية السليمه للمجتمع طبقة غنيه قليله طبقة فقيره قليله طبقة متوسطه كثير تشمل المجتمع هذا هو البنية السليمه للمجتمع
اما البنيه الحديثه للمجتمع فلوحظت ان الطبقة الغنية قليله والطبقة الوسطى تأكلت فأصبحت طبقة فقيره بهذا اصبحت الطبقة الفقيره هي الكثيره
واذا كثرت الطبقة الفقيره يتزعزع الاستقرار السياسي وتنشأ ثروه
ولوحظ انه ارتفع معدل الجرائم بالعالم والسبب هو الفقر
الرأسماليه في المجال الدولي ( العالم)
من الطبيعي ان العالم متعدد الدول ولارأسماليه ترى ان تعدد الدول يكون بتعدد القوميات
الرأسماليه هي الوجه لليبراليه الاقتصادي أي عندما تطبق الليبراليه في المجال الاقتصادي تظهر لك الرأسماليه
الايديو لوجيه الماركسية :-
هذه الايديو لوجيه ترتبط بثلاثه مفكيرن :-
1- كالرماركس : اثدر كالر ماركس وفريدريك انجلز المانيفستو 1847
الشيوعيه : هي التطبيق الماركسه
2 فريدريكانجلز
3- لينين هرقاند : الثوره الشيوعيه في روسيا سنة 1917

ماركس وهو من اصول يهودية
الايديو لوجيه الماركسية هي مادية فانها لاتعترف الا بالسادة فقط تعترف بالحقيقة في السادة فقط
هي فلسفة مادية صرفه
وهي اكبر القضايا وام الفلسفه في العالم الغربي
في ايهما تكمل حقيقه الكون في ( الروح او ام او الماده )
في ايهما حقيقة الكون الروح ام السااده ؟

إن تاريخ الانسانيه : هو تاريخ الصراع من اجل ملكية ادوات الانتاج
إن الحر والعبد والشريف ورجل العامه والبارون والتابع كل هؤلاء في صراع دائم
صراع دائم مابين :

الطبقات المستغِلة:
ظاهره. المضطهدون :
عارضه هؤلاء هم الملاك الطبقة المالكة ويطلق عليهم طبقة البرجوازية
مؤقته البرجوازية هي منشأه سلطة الدولة لقهر الطبقة الكادحة وحماية ملكيتها الخاصة

الطبقات المستغلة:
المضطهدون
وهم العمال ويطلق عليهم طبقة البرولبتاريا وهم الكادحون العمال والفلاحون
هذا الصراع سينتهي بانتصار طبقة البروليتاريا وانتزاع السلطة السياسية من قبضتها , ثم اقامة دولة انتقالية مؤقته هي مرحلة دكتاتوريه البروليتاريا بحتلال هذه المرحلة المؤقتة يتم خلالها :-
1- تصفية الملكية الخاصه.
2- تصفية الطبقات المستغلة.
ثم تصل الى مرحلة الشيوعية ( المرحلة العليا الشيوعية)
في مرحلة الشيوعية لا وجود للملكية الخاصة وانما الملكية عامه وفي هذه المرحلة تموت السلطة السياسية موتا تلقائيا وفي الملكية العامة يسود الشعار، الشيوعي من كل على قدر طاقته ولكل حدود حاجته
( أي أن الجميع كادحون يعملون لدا الدولة لا وجود للملكية الفاصلة فيها والكادحون يأخذون اجورهم من الدولة )
(التطبيق الاقتصادي للماركسية هي الشيوعية )
( الاشتراكية تطبيق مخفف للشيوعية )
في الشيوعية تكون الملكية العامة للدولة ولا يسمح للملكية الخاصة بالاشتراكية الأصل الملكية العامه ولكن يسمح بالملكية الخاصة في حدود معينة
أول تطبيق لهذه الافكار في الثورة الشيوعية في روسيا 1917م المعروفة بـ ( البلشفية )
الحزب البلشفي ــــــ> الحزب الشيوعي
لينين – ستالين – ترولسكي .
وفي عام 1924م سمي بالاتحاد السوفيتي
ودستور 1924م نص صراحة بأن الاتحاد السوفيتي هو دولة العمال والفلاحون .
• الماركسية في المجال السياسي :
الماركسية قامت على التالي :
نظام شمولي :
حكم الصفوة الواحدة النخبة الرجل الواحد ( الزعيم) مبدأ الخوف وليس مبدأ الشرف
الحزب الواحد ( الحزب الشيوعي)
العقيدة الواحده
1- ايديولوجيا.
2- دينيا
الاعلام الموجة
التعبير الموجة
وكلمت معارضة تعني الخيانة ولا احد يعارض فيها وستند حكمة في الخوف والقوة والعنف يستهدف قهر الشعب هذا بالنسبة لحكم الزعيم
الحزب اليورليتاليا هو الحزب الذي يحتكر كل شيء ويستطيع القول بان الدولة هي بطن الحزب

الحزب الواحد داخل هذا الحزب توجد أقلية تتمتع بامتيازات غير محدودة هذه الاقلية المكتب السياسي للحزب – وكبار هذا المكتب يعتبرون كبار الرفاق والنخبة آي كبار قيادات الحزب القطط السمينة ومن فوق هذه الاقلية وفوق الدولة وفوق المجتمع هو الزعيم.
• الاعلام الموجة:
لا مجال للاعلام الحر هذه الوسائل للاعلام الموجهه من الحزب ((آي لو أن الزعيم فعل كارثة يقوم الاعلام بإظهار صورة أخرى من تمجيد هذا الفعل وأن ماقام به الزعيم مجد والزعيم لايخطأ ))

• التعبير الموجة :
في الاتحاد السوفيتي لا أحد يتظاهر من العمال لان هذا الاتحاد للعمال فمن يتظاهر اذا تظاهرات موجهه من قبل الحزب الشيوعي لهدف تمجيد الزعيم والحزب

1- في المجال الاقتصادي
ارتبطت في المجال الاقتصادي مع الشيوعية

الاشتراكية : الامل هو الملكية العامة من هامش بسيط للملكية الخاصة
معنى الشيوعية:
تعني الملكية العامة يعني احتكار الدولة للاقتصاد المخطط الموجة شعار من كل على قدر طاقته ولكل في حدود حاجته

2- في المجال الاجتماعي أو ((المجال الطبقي )):
في الماركسية تدعو الى مجتمع لا طبقي
مجتمع الطبقة الواحدة ((بروليتاريا ))

3- رؤية الماركسية للعالم :
غاية المنتهى للشيوعية
دولة الاممية البروليتارية
شعار الماركسية ((بإعمال العالم اتحدوا))
الرابطة هنا هي الطبقة أي الطبقة البروليتاليا
وهدفها أن يصبح العالم كله دولة شيوعية وكل طبقة واحدة التي هي الروليتاريا ولا يوجد دولة الكل سواسية ويكون الملكية عامة ولا ميال للملكية الخاصة

• العقيدة الواحدة:
كانت الماركسية مع الالحاد والماركسية هي العقيدة الوحيدة المسموح بها داخل الاتحاد السوفيتي .
الالحاد بمعنى رفض الدين وهي تقول ان الدين اقيون الشعوب وهذا هو تصورهم وسعوا الى نشر فكرة الالحاد ولكي يطمسوها طبعت مئات الكتب بلغات المسلمين المختلفة
تركمانستان- طاجركستان – كازافستان – اوزباكستان – قرجيزستان – اذربيجان
هذه الدول الخمسة كانت مسلمة سنية وهي من الاتحاد السوفيتي ماعدا اذربيجان مسلمة لكنها شيعية فكانت تصدر لهم هذه الكتب بلغاتهم لاجل هدم الدين .

مبادئ التنظيم السياسي:
1- مبدأ شرعية السلطة
2- مبدأ سيادة الامة
3- مبدأ فصل السلطات

• ماكس فيبر عالم السياسي الماضي
هناك ثلاث مصادر لتحديد مصادر شرعية السلطة :
1- التقاليد
2- كاريسزمية القيادة السياسية
3- الدستور

• معنى السلطة تكون شرعية أي تكون قانونية لاتكون مغتصبة
س- ماذا نعني بالتقاليد :
ج- تعني استقرار جملة الاسس التي تعارفت عليها الجماعة الوطنية بمرور الزمن تعطي البعض من افرادها قد تكون (شخصية ما – اسرة ما – قبيلة ما) الحق في الحكم (استثناء الى اوضاع معينة تخص اصحاب السلطة السلطة حال تاريخهم النضار الوطني

الانظمة الاوتقراطية : قد تكون مملكة او اماره او سلطة اودوقية أو جراندوقية أو شاهنشاهيه.

2- كاريزمية القيادة السياسية :
الشخصية الكاريزمية أي الشخصية الملهمة الشخصية الكاريزمية تستمد شخصيتها الشرعية من صورة ذهنية ترسمها بها الجماهير مخيلتها باعتبارها شخصية منفردة قادرة على المعجزات وهي وصدها القي بمقدورها مجابهه كافة مايواجه الامر من تحديات وصعوبات وعقبات
وهذه الشخصية قادرة على استخدام انفعال للرموز في كسب التأييد وحشد الجماهير
3 – الدستورية :
حكم القانون, سيادة القانون
اول من اكدها في الغرب هو الفرنسي مونتسكيوفي كتابة روح القوانين
المقصود بالدستورية :-
استناد عملية الحكم الى نظام قانوني مسبق (الدستور)
يلزمه الحاكمون والمحكمون على قدم المساواة
• الدولة والقانون توئمان الدولة مجتمع القانون

س- ماهو تعريف الدستور ؟
ج- مجموعة من القواعد القانونية التي تحدد شكل الدولة :1- ملكية 2- جمهورية

وطبيعة نظام الحكم بداخلها بمؤسساتها السياسية من حيث كيانها العضوي والوظيفي وعلاقاتها بالمحكومين
دور المؤسسة القضائية كحكم بين السلطات
الدستور يحدد حقوق الانسان والمواطن ويحدد حقوق الحكام ويجدد ايضا كيفية الوصول الى الحكم ويحدد واجبات الحاكم ويحدد واجبان المحكومين وكل شيء يحدده الدستور أي انه ابو القوانين وسمو القوانين .

تضع الدستور جمعية تأسيسية منتخبة تضم خيرة مفكري وعلماء الدولة في مختلف المجالات السياسية والاقتصادية والقانونية
الدستور له سمو على ماعداه من القوانين والدستور هو ابو القوانين وهو القانون الاعلى للدولة
الدستور في القمة يليه القوانين التشريعية وهي التي تصنعها البرلمانات لا يجوز لها ان تخالف الدستور والا اصبحت غير شرعية ومخالفتها يمكن للشعب أن يعترض على دستورية القانون امام المحكمة الدستورية العليا.
ويليها اللوائح التنفيذية وهي التي تصنعها المؤسسة التنفيذية بقصد تيسير تطوير القوانين التشريعية فلا ينبغي ان تخالف اللوائح التنفيذية القوانين التشريعية ولا ينبغي للقوانين التشريعية ان تخالف الديستور .

انواع الدساتير
من حيث التدوين :
1- دساتير عرفية:
هو عبارة عن جملة بين الاحكام والاعراف الكتوبة التي اقرتها الجماعة الوطنية واستقرت في ضميرها بمرور الزمن باعتبارها قواعد قانونية لايجوز مخالفتها من امثلتها الدستور الانجليزي .

2- دساتير مكتوبة :
هو الدستور المدون في وثيقة مثل دستور المملكة العربية السعودية

من حيث امكانية التعديل
1- الدساتير الجامدة:
لايمكن تعديله بالطرق العادية كأن يعدله البرلمان مثلا

2- الدساتير المرنة:
يمكن تعديله بالطرق العادية كأن يعدله البرلمان مثلا

من حيث المصدر:
سماوي المصدر : الذي يستمد نصوصه من شريعة سماوية ما مثل الدستور الاسلامي مرجعتها هو القرآن الكريم والسنة النبوية
• أي دستور لا يخالف الاسلام فهو دستور اسلامي

وضعي المصدر : يستمد نصوصه من افكار وضعية تنسب الى مفكرين وفلاسفة
الحاكمية لله عز وجل يمكن تطبيقها على المستوى العلمي (( الا بمنطوي على اية نصوص مخالفة للقرآن الكريم والسنة والشريعة الاسلامية))

يجوز أن تكون الدولة المسلمة : مملكة , جمهورية ….
هناك 1- آليات 2- ومبادئ :-

الآليات : لادين لها على حسب الطبيعة

المبادئ : أي نظام يلتزم بالمبادئ الاسلامية : هو اسلامي وان الاسلام لم يلتزم بأي مبادئ محددة وانما على حسب طبيعة مخالفة الشريعة وما يتفق معها .

هل يحكم الإخوان المسلمون مصر؟

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالعزيز الغامدي 8

هل يحكم الإخوان المسلمون مصر؟

مصطفى عاشور *

ولد الرئيس المخلوع حسني مبارك عام 1928 في العام الذي أعلن فيه عن نشأة جماعة الإخوان المسلمين، وأعلن مبارك تنحيه عن الحكم في (11 فبراير) وهو اليوم الذي سبق اغتيال الشيخ حسن البنا مؤسس جماعة الإخوان قبل ستة عقود، ورغم هذه الرمزية بين التاريخ الشخصي لمبارك ومعالم في تاريخ الجماعة فإن العلاقة بين الطرفين شهدت في الخمسة عشر عاما الأخيرة من حكم مبارك قدرا كبيرا من التوتر، وقدرا من العنف السلطوي في التعامل مع الإخوان انتهت بعدة محاكمات عسكرية لعدد من قادتهم ورموزهم، كما شهد عصره اعتقال أكثر من 30 ألفا منهم.

ما المستقبل؟

لكن السؤال المطروح بعد رحيل مبارك، ومشاركة الإخوان في ثورة 25 يناير 2011م والتي قدموا فيها أكثر من 40 شهيدا، ما المستقبل السياسي للإخوان المسلمين بعد رحيل غريمهم الرئيس مبارك عن السلطة، وسقوط الكثير من معالم نظامه، والذي كان يتبع سياسة العصي الغليظة، وسياسة الإبقاء الدائم تحت القبضة الأمنية؟ وما المستقبل السياسي للإخوان في ظل تفكك الحزب الوطني الذي هيمن على الساحة السياسية المصرية أكثر من ثلاثة عقود؟ وهل ينفتح الطريق إلى السلطة في مصر أمام الإخوان بعدما زال الكثير من العقبات الكبرى التي كانت تعترض طريقهم؟ وهل تساندهم الشرعية الثورية في ثورة 25 يناير في تعبيد الطريق نحو الصعود للسلطة؟

لم يمض إلا أقل من يوم واحد على ثورة 25 يناير حتى أعلن الإخوان خوضهم تلك الثورة، وحشدوا لها كامل طاقتهم وقوتهم التنظيمية لمساندتها كخطوة لتحريك الوضع السياسي المصري المصاب بالجمود، ومع بداية المشاركة وكثافتها بدا واضحا للإخوان أن النظام أخذ يترنح، فحسم الموقف الإخواني نحو ضرورة تنحي مبارك وإسقاط نظامه السياسي.
ولم يمض إلا أسبوعين وعدة أيام حتى أعلن مبارك تنحيه، ومع بداية الثورة أخذت التحليلات السياسية الغربية سواء الأمريكية أو الأوروبية بما فيها القيادات السياسية في مناقشة كيفية التعامل مع الإخوان المسلمين الذين انفتح لهم الطريق نحو السلطة والمشاركة فيها، وانقسمت الآراء بين من يرى أن الإدماج السياسي للإخوان المسلمين هو أمر ضروري لتحقيق قدر من الاستقرار السياسي في تلك المنطقة، وبين من يستشعر أن الإخوان تمثل خطرا على الغرب وعلى إسرائيل والمصالح الغربية بالمنطقة.

رؤى غربية جديدة:

وجدت في هذه الفترة رؤى غربية لا تتوجس خيفة من الإخوان على اعتبار أن الإخوان حاضرون فعلا في المشهد السياسي المصري ولهم حضورهم في المجتمع، ورأت تلك الاتجاهات أن إغلاق باب المشاركة السياسية أمام الإخوان في تلك اللحظة الثورية له خطورة من جانبين:
الأول: أن هذا الخيار تكلفة تنفيذه عالية على الأرض خاصة مع تلك الروح الثورية التي تعم المجتمع.
والثاني: أن الإغلاق يجعل مقولات تنظيم القاعدة ذات جاذبية بين عدد من الشباب المصري حتى من المنتمين للإخوان، على اعتبار أن تنحيتهم عن الممارسة السياسية رغم دفع تضحياتها هو نوع من الإقصاء للإسلام من أن يكون له دور مشارك في بناء النظام السياسي في مصر بعد مبارك، وهو ما ينتج مواقف متصلبة من الإخوان لن تقتصر على الساحة السياسية المصرية، وسيجعل الإخوان تنحاز إلى الأصوات المتشددة داخلها وخارجها.
ولعل هذا ما لاحظه غرهام فوللر -أحد الخبراء الأمريكيين بالمنطقة وحركاتها الإسلامية- من أن الإدماج السياسي للإخوان يخفف الخطابات المتشددة، وأكد فوللر أن أحد العيوب الكبرى للأنظمة السياسية الاستبدادية أنها كانت تغلق سبل التجارب السياسية والنضج أمام الناس، وأن العلاقة السلمية بالسلطة وما يترتب عليها من مشاركة يكفل قدرا من تخفيف المثاليات، ويجعل الإسلاميين يرتبطون بالواقع.
المهم في هذا الشأن أن الغرب أخذ يتبنى إدراكا مختلفا بقدرٍ ما تجاه جماعة الإخوان المسلمين، ساهم فيه باحثون غربيون على درجة من الحيادية في بحث الحالة الإخوانية، بعيداً عن الانغلاق الأيديولوجي والمواقف المسبقة، وخلصت تلك الرؤى التي كانت ترصد السلوك السياسي للإخوان منذ الانتخابات التشريعية عام 2005 والتي نافس فيها الإخوان على ثلث مقاعد البرلمان، ووصل منهم حوالي 88 عضوا إلى البرلمان أن الإخوان المسلمين حسموا أمرهم فيما يتعلق بعملية التغيير إذ تبنوا التغيير السلمي للسلطة من خلال الانتخابات والآليات الديمقراطية، وليس من خلال التغيير العنيف أو الانقلابات العسكرية، فالمشاركة في الرؤية الإخوانية هي أساس التغيير.
هذا الإدراك الجديد في الوسط البحثي المتعلق بالحالة الإخوانية رأى أن إخراج الإخوان من العملية السياسية مخاطرة كبيرة، وربما هذا ما أكدته تجربة مبارك في الانتخابات البرلمانية 2010 حيث حجب الإخوان عن المشاركة في البرلمان، ولم تمض إلا شهور قليلة حتى نشبت ثورة يناير 2011 لأن عوامل الاحتقان بالإقصاءات السياسية قد تعصف بالنظام بالكامل، ويصبح الغرب أمام قوة إخوانية مدعومة بشرعية مجتمعية وروح ثورية قد تشكل تهديدا ما للمصالح الغربية.
هذا الإدراك الجديد رأى أن إقامة ديمقراطية في مصر وربما الشرق الأوسط تفرض ألا تقوم على آليات استبعادية إقصائية، لأن هذا يعمق حجم الاحتقانات والمشاعر العدائية للغرب، أضف إلى ذلك أن النموذج التركي أعطى انطباعا إيجابيا بإمكانية مشاركة الإسلاميين في السلطة بل وصعودهم إلى سدتها دون أن يقود ذلك إلى هدم المعادلة الإقليمية والدولية، أو بمعنى آخر أن الإسلاميين لديهم من الوعي السياسي وإدراك السياقات ما يحول دون تكرار ما جرى في الثورة الإيرانية 1979.

حركة مجتمعية أيضاً :

ويلاحظ أيضا أن الإدراك الغربي للإخوان أخذ يقترب بدرجة أو بأخرى من أن الإخوان المسلمين ليسوا حركة سياسية، ولكنها تيار لها جذور مجتمعية وأن
السياسة والاشتغال بها هي أحد تجلياته، وليست النشاط الوحيد لهذا التيار، بل إن الحضور السياسي للإخوان هو نتاج رئيس للحضور المجتمعي، وذلك على خلاف بقية الأحزاب المصرية التي توصف بأنها كرتونية، وتتركز في صحيفة ومقر ورخصة لمزاولة السياسة.
كذلك كان هناك متابعة غربية واضحة لما يجري داخل الإخوان من تعاط مقبول مع المسألة الديمقراطية، سواء في مشاركات الإخوان المسلمين في الانتخابات النقابية والمهنية، والتي أحدثت قدرا من التطور في تعاطيهم مع محدد الاستجابة لما يفرزه صندوق الاقتراع في انتخابات ديمقراطية نزيهة، أو اقترابهم من مشكلات الناخبين وتعاطيهم الجيد مع مطالبهم على مستوى المهنة أو تحسين الخدمات التي تقدم لهم، وهو ما بعث طمأنينة بأن الإخوان يؤمنون بقواعد اللعبة الديمقراطية، وأنهم يرفضون “ديمقراطية المرة الواحدة” التي صدرتها بعض الكتابات المعادية للإخوان والأقلام القريبة من السلطة في الدول المستبدة.
وتجلت الآليات الديمقراطية مؤخرا في الانتخابات التي جرت داخل تنظيم الإخوان، وتم فيها اختيار الدكتور محمد بديع محل مهدي عاكف كمرشد عام للإخوان المسلمين، فتداول السلطة مطروح في الرؤية الإخوانية.

قواعد اللعبة :

كانت الممارسة السابقة لثورة 25 يناير في مصر من قبل نظام مبارك تجاه الإخوان أنه كلما أجاد الإخوان قواعد اللعبة السياسية والديمقراطية وأخذوا يعملون وفق أطرها وبمقتدى قواعدها، أخذ النظام الاستبدادي في إبعادهم قسرا عن المسرح السياسي المصري، وتجلى ذلك في الانتخابات التشريعية في الدورات السابقة لانتخابات 2010، ففى المجلس الأسبق فاز الإخوان بحوالي 17 عضوا في البرلمان، وفي انتخابات 2005 فازوا بـ88 عضوا، وفي انتخابات 2010 لم تفز الجماعة بأي مقعد، وهو ما يعني إدراك النظام أن ترك قواعد اللعبة السياسية تعمل وفق آليات الديمقراطية لا يؤشر إلا لتقدم إخواني ملحوظ على حساب النظام القائم في مصر، فكان يتم اللجوء إلى القمع ضد الإخوان لإزاحتهم من العملية السياسية بعدما فشلت الآليات الديمقراطية في استبعادهم.
وبعد تنحي مبارك أعلن الإخوان عبر مكتبهم السياسي وعبر مرشدهم أنهم لن يترشحوا إلى منصب رئيس الجمهورية، وأنهم لن يشاركوا في الحكومة، وأن عملهم سيقتصر على البرلمان في إطار انتخابات حرة ونزيهة، هذه الرسائل الإيجابية والتطمينية سواء للجيش أو القوى الأخرى في مصر أو الغرب استطاع البعض أن يلتقطها مبكرا، فتصريحات البيت الأبيض أكدت أن “التمثيل الديمقراطي يجب أن يشمل الجميع” وأكد المتحدث باسم البيت الأبيض روبرت غيبس “أن الإدارة الأمريكية ليس لها علاقة مع الإخوان المسلمين، لكنها (أي الإدارة) لها معايير حول وجود العلاقات السياسية تتمثل في: طاعة القانون، وعدم استخدام العنف، والاستعداد ليكونوا جزءا من العملية السياسية”، كما صرح إدوارد مكميلان النائب بالاتحاد الأوروبي الذي زار مصر بعد رحيل مبارك أنه غير قلق من جماعة الإخوان المسلمين في مصر، لأن مصر دولة معتدلة.
أما وزير الدولة للشؤون الخارجية الألماني فيرنر هوير فقد ناشد الدول الغربية بضرورة إشراك الإخوان في الحوار السياسي القائم في مصر، مؤكدا أن الإخوان لهم شبكات اجتماعية واسعة وقوية ولا يمكن تجاهلها بشكل مطلق، وأنه لا يمكن تغافل جماعة من الممكن أن تحصل في الانتخابات التشريعية القادمة على مقاعد برلمانية تتراوح بين 20 و 30%.
والواقع أن الإخوان استنادا إلى تصريحاتهم ومواقفهم الحالية قبل رحيل مبارك وبعده يؤكدون أن رهانهم ليس على حكم مصر، ولكن الرهان الأكبر هو أن يكونوا شركاء مع غيرهم من القوى السياسية المصرية على أن يكونوا رقباء شعبيين على السلطة التنفيذية وممارستها، بحيث لا تنحرف عن مساراتها الديمقراطية أو تنحرف تلك السلطة إلى الفساد الاقتصادي على حساب مصالح الشعب ، وهذه الرسالة ربما استطاع الغرب أن يقرأ بعض مفرداتها بوعي عندما أدركوا أن الانتخابات النزيهة في مصر لن تسمح إلا باستحواذ الإخوان على نسبة من مقاعد البرلمان لا تتجاوز 30% وهو ما يطمئن الغرب، كما أن القوى السياسية المصرية لاحظت على أرض الواقع أن الإخوان غيروا منهجهم السياسي بدلا من المشاركة للاستحواذ على الانتخابات إلى منهج المشاركة وليس المغالبة.

————————————————–
* كاتب مصري من أسرة إسلام أون لاين

العلاقات الدولية و مفهوم دار الحرب و دار الإسلام

كاتب الموضوع الأصلي: سلمان العمار8

إن الإسلام دين ودولة وإن أساس الأحكام في الإسلام القرآن والسنة الشريفان والمصادر الأخرى من إجماع واجتهاد وغيرهما على أن هذه المصادر لم تتعرض للتفاصيل والجزئيات بل نصت على الأسس الثابتة وعنت بالكليات التي يبتنى عليها تنظيم الدولة، لذا لم ترد تفصيلات لشكل الحكومة أو لتنظيم سلطاتها أو لطريقة اختيار أهل الحل والعقد أو العلاقة بين الحاكم والمحكومين ولا لعلاقة الدولة بالدول الأخرى.
لقد بين الإسلام ـ بشواهد كثيرة ـ ضرورة قيام دولة ونظام حكم إسلامي بدليل قوله تعالى في آيات كثيرة: [وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم، ولا تعتدوا، إن الله لا يحب المعتدين]. و[الشهر الحرام بالشهر الحرام، والحرمات قصاص فمن اعتدى عليكم فاعتدوا عليه بمثل ما اعتدى عليكم …]. و[قاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين لله فإن انتهوا فلا عدوان إلا على الظالمين]. وقال الذي لا ينطق عن الهوى [ص]: ‘الجهاد ماضٍ إلى يوم القيامة’. تحض على الجهاد في سبيل الله حماية للدين ورداً للعدوان على المسلمين وأوطانهم. وبين الشارع حكم النتائج التي تترتب على الجهاد كتوزيع الغنائم وفداء الأسرى.
وتضمن القرآن العزيز أحكاماً وتوجيهات تتعلق بواجبات الحاكم كقوله تعالى: [إن الله يأمركم أن تؤدوا الأمانات إلى أهلها وإذا حكمتم بين الناس أن تحكموا بالعدل] وهذه الآية تخص ولاة الأمر، وبين سبحانه وتعالى واجبات الرعية بقوله: [يا أيها الذين أمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم فإن تنازعتم في شيء فردوه إلى الله والرسول إن كنتم تؤمنون بالله واليوم الآخر]. وفي الحديث النبوي: ‘لا طاعة في معصية إنما الطاعة في المعروف’. هذه الأمور وغيرها كالأحكام الدستورية والمالية والجنائية لا يعقل أن تشرع وتلزم بحيث يأثم تاركها إلا إذا كان القرآن الكريم يفرض على المسلمين نظام حكم ودولة.
بقي أن نبحث في سلطان الدولة الداخلي والخارجي باعتبارهما مظهرين للسيادة.
أولاً: السلطان الداخلي للدولة
أساس هذا السلطان كتاب الله وسنة نبيه، وأن سلطة الدولة الإسلامية تقوم في الداخل على العدل، وللدولة الهيمنة التامة على جميع الأشخاص والهيئات القائمة في دار الإسلام، فتلتزم الرعية بالسمع والطاعة في حدود الشرع. أما العلاقة بين الحاكم والمحكوم فقد حكمتها الآية الكريمة: [ … وأطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم] ويرى الدكتور الزحيلي أن الآية تعني خضوع الحاكم لرقابة الأمة ضمن أوامر الشرع وقيل في أولي الأمر هم الأمراء وقيل العلماء. والحقيقة أن المقصود بأولي الأمر هو من قام على أمر الأمة وتولى توجيه سياستها وإدارة دفة دولتها لأن الآية الكريمة تبين أن الإطاعة لله أولاً ثم للرسول الأمين ثانياً ثم لأولى الأمر. غير أن هذا لا يعني أن الأمة لا تستطيع مراقبة الحكام فقد وردت أحاديث تفيد هذا الحق للأمة.
إن إطاعة الحكام ليست مطلقة بل هي مشروطة بأن تتوافق مع إطاعة الله ورسوله، كما أن الحديث النبوي الشريف بين حقيقة هذا الطاعة وشروط تحققها ‘لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق’ ‘إنما الطاعة في المعروف’ و’من أطاعني فقد أطاع الله ومن عصاني فقد عصى الله، ومن يطع أميري فقد أطاعني ومن عصاني فقد يعصي الله ومن يعصي أميري فقد عصاني’.
وطاعة الحاكم هي ضمن حدود الشرع لا لشخصه وإنما لما يتمثل فيه من تطبيق لأحكام الشريعة واحترام قواعدها وتنفيذ حدودها وتحقيق أهدافها. لأن المعول عليه في الإسلام سيادة الشريعة المستمدة من الوحي الإلهي.
وقد وضعت الضوابط لتنظم العلاقة بين الحاكم والمحكوم، غايتها منع تجاوز الحكام خصوصاً بعد أن تحولت الخلافة إلى ملك وأصبحت السلطة العليا وراثية، لقد كرس الحديثان الشريفان مبدأ حق الأمة في مراقبة الحاكم وفي منعه من الشطط والانحراف والتجاوز، بل لقد قرر أحدهما حق الأمة في مقاومة الطغيان: ‘من رأى منكم منكراً فليغيره بيده فإن لم يستطع فبلسانه فإن لم يستطع فبقلبه وذلك أضعف الإيمان’ و’لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق’.
أما بالنسبة للتشريع فإن الله تعالى هو المشرع وهو واضع الأحكام وقد أكمل الرسول [ص] هذه الوظيفة، لكن أموراً كثيرة وتفصيلية تركها الحق وتركها حبيبه المصطفى، فعلى الأمة من حكام ومحكومين أن يضعوا هذه الأحكام والتشريع في الأمور التي تستجد ، والذي يتولى التشريع هم أهل الشورى أو أهل الحل والعقد لكنها يجب أن تخضع لمراقبة روحية تتمثل في القرآن والسنة.
والسلطة القضائية في الدولة الإسلامية يتولاها الفقهاء المعينون لهذا الغرض، غير أن الخليفة كان يتولى هذه المهمة وعندما أصبحت الخلافة ملكاً ولم يعد الخلفاء فقهاء أيضاً، عهد الخليفة بهذه الوظيفة لفقيه أو مجموعة فقهاء للقضاء بين الناس، بل لقد استحدث منصب صاحب المظالم ـ الذي كان يتولاه الخليفة وولاته في الأمصار ـ وتولاه أحد القضاة للفصل في منازعات الأفراد مع السلطة، وينقل لنا التاريخ أن أمير المؤمنين علي بن أبي طالب [ع] المعروف بسعة العلم أو كل مهمة القضاء لشريح.
أما السلطة التنفيذية فكانت مؤلفة في قمتها من الحاكم خليفة أو ملك ومن وزرائه. والوزراء نوعان وزراء التفويض ووزراء التنفيذ ثم قادة الجيش وجباة الضرائب ورجال الشرطة وصاحب الحسبة أو المحتسب، ثم ولاة الأمصار ومعاونوهم. تقوم أعمالهم وفقاً لكتاب الله وسنة نبيه. غير أنه لم يكن تقسيم العمل معروفاً عندهم كما هي الحال عندنا وفقاً لقانون العمل.
ثانياً: علاقات الدولة الخارجية
تقوم الدولة الإسلامية على أساس وحدة العقيدة وأن أبناء هذه الدولة جميعاً أمة واحدة لا فرق بينهم بسبب الجنس أو اللغة أو العرف أو أي عامل آخر. فكلهم اخوة [إنما المؤمنون اخوة]، و[إن هذه أمتكم أمة واحدة وأنا ربكم فاعبدون].
أما علاقة الدولة الإسلامية بغيرها من الدول، فإنه يجب التمييز بين حالة الحرب وحالة السلم، ففي الحالة الأولى يجب المقاتلة [لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم إن الله يحب المقسطين. إنما ينهاكم الله عن الذين قاتلوكم في الدين وأخرجوكم من دياركم]. أما في حالة السلم فإن الرأي أن العلاقة تقوم أصلاً على المسالمة والموادعة. ذلك أن الإسلام يجنح للسلم لا للحرب وأنه لا يجيز قتل النفس لمجرد أنه تدين بغير دين الإسلام ولا يبيح للمسلمين قتل مخالفيهم بسبب المخالفة في الدين وإنما يأذن في قتالهم بل يوجبه إذا اعتدوا على المسلمين أو وقفوا عقبة في سبيل الدعوة الإسلامية ليحولوا دون بثها، عندها يجب قتالهم دفعاً للعدوان وحماية للدعوة. أما أساس هذا الرأي فهو قوله تعالى: [لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ولم يخرجوكم من دياركم أن تبروهم وتقسطوا إليهم إن الله يحب المقسطين] وقوله تعالى في سورة البقرة: [وقاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم ولا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين. واقتلوهم حيث ثقفتموهم وأخرجوهم من حيث أخرجوكم، والفتنة أشد من القتل. ولا تقاتلوهم عند المسجد الحرام حتى يقاتلوكم فيه، فإن قاتلوكم فاقتلوهم كذلك جزاء الكافرين، فإن انتهوا فإن الله غفور رحيم. وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين لله، فإن انتهوا فلا عدوان إلا على الظالمين]. وقال سبحانه في سورة الأنفال: [وقاتلوهم حتى لا تكون فتنة ويكون الدين كله لله، فإن انتهوا فإن الله بما يعملون بصير]. وقال الحق في سورة الحج: [أذن للذين يقاتلون بأنهم ظلموا وأن الله على نصرهم لقدير. الذين أخرجوا من ديارهم بغير حق إلا أن يقولوا ربنا الله]. وقال تعالى: [ادع إلى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة، وجادلهم بالتي هي أحسن].
ولا يحل للمحاربين قتل النساء والصبيان والشيوخ والرهبان والعمي لأنهم ليسوا من المقاتلين. أما السياسة الخارجية للدولة الإسلامية فتقوم على:
1- دعوة غير المسلمين إلى الدين الحنيف هو فرض كفاية إذا قام به البعض سقط عن الباقين.
2- دار الإسلام هي التي تسود فيها أحكامه ويأمن فيها المسلمون على الإطلاق،3- ودار الحرب هي دار التي تبدلت علاقتها السلمية بالدولة الإسلامية بسبب عداء أهلها للمسلمين واعتدائهم على بلاد المسلمين أو على أموالهم وأنفسهم أو على دعوتهم ودعاتهم. ويتحقق اختلاف الدارين بانقطاع العلاقة بين شعبيهما بحيث يصبح أهل البلدين لا يأمن أحد منهم في بلد الآخر.
وختاماً نقول مع الدكتور الزحيلي، إن الإسلام يقرر للدولة الإسلامية العزة والحرية ورفض التسلط أي الاستقلال بمعناه الحقيقي مصداقاً لقوله تعالى: [ولن يجعل الله الكافرين على المؤمنين سبيلاً].

جميع محاظرات الاختبار الشهري الاول

كاتب الموضوع الأصلي: مساعد المقبل1

بسم الله الرحمن الرحيم

حبايبي هذا جميع محاظرات الاختبار الشهري الاول من تاريخ 18-3 الى 18-4

المحاظرات من تجميعي ومن كتابة اخونا احمد الزامل

الظاهره السياسيه:-
ظاهرة اجتماعيه تتبعث عن جوهر السياسه في الانسان

ظواهر طبيعيه
ظواهر اجتماعيه

الانسان كائن سياسي اجتماعي بطبعه .
انطلاقاً من كلمة اجتماعي ان الدولة تقوم اساساً من المجتمع المتكون من افراد
مقومات جوهر السياسه في الانسان
ومن اهم مقومات هذا الجوهر:-
1-علاقة الامر والطاعه
2-علاقة الصديق والعدو
(( النقطه الثانيه تتعلق بالعلاقات السياسيه بين الدول وهو ليس محل دراستنا والذي يهمنا هو النقطة الاولى علاقة الامر والطاعه ))
علاقة الامر والطاعه :-
ثبت بالتحليل العلمي انه مامن انسان إلا وبه متناقضان
أ-الرغبه في السيطره ب-الإستعداد للطاعه
س هذا الجوهر كيف ينعكس عالإنسان ؟
ينعكس هذا الجوهر على المجتمع الى إنقسام المجتمعات قاطبةً الى حاكميه ومحكوميه.
*ظاهرة التميز السياسي :-
التي وهي أم الظواهر السياسيه التي تعني إنقسام المجتمعات الى محكومي وحكام .

*ظاهرة السلطه السياسيه :-
((الفرق بينهم ان الحاكم هو الذي بيده السلطه السياسيه ))
السلطه السياسه :-
في أي مجتمع من المجتمعات به الجيش والشرطه ونطلق عليهم اسم ادوات الإكراه المادي .
س من الذي يحرك هذه الأدوات أدوات الإكراه ؟
ج هو الحاكم
ونقول تعريف السلطه السياسيه احتكار الحاكمين لأدوات الإكراه المادي .

((الأدوات الماديه لا تكفي لوحدها بل لابد من الجانب المعنوي لها فإذا نزعنا الجانب المعنوي من حياتنا فلا يكون لها معنى .))
فإن السلطة السياسيه ليست قوة مادية بل إنها قوة شرعيه خيره .
فإذن نعرف السلطة السياسيه بأنه احتكار الحاكمين لأدوات الإكراه المادي والمصحوب بتصور أفراد المجتمع له على انه احتكار شرعي وخير إن يستهدف تحقيق الأمن والإستقرار والسلام داخل المجتمع او تحقيق (( المجتمع الهادئ )).
فإذن خلاصة الامر ان السلطة السياسيه قوة شرعيه خيره .

الدوله :-
الدوله لها ثلاث عناصر (( مقومات الدوله )) :-
1- الشعب
2- الاقليم
3- السلطه السياسيه

* لكل عنصر من العناصر الثلاثه له جانبان جانب معنوي وجانب مادي

1- الشعب :-
ا- الركن المادي : التجمع البشري في حد ذاته ( ككم بشري ) (( البشر انفسهم )) .
ب- الركن المعنوي : وعي اعضاء الجماعه البشريه بفكرة المصلحة العليا للجماعه (( مصلحه واحده )) .

2- الاقليم :-
ا- الركن المادي : المساحه الجغرافيه التي تسكنها الجماعه الشريه (( الشعب )) .
ب- الركن المعنوي : ارتباط افراد الجماعه البشريه (( الشعب )) روحياً بإقليمهم بإعتباره (( الوطن ))ارض الآباء والأجداد ، دار السلام وماعداها دار الحرب .

* المحدد الجغرافي لمفهوم (( نحن )) و (( هم ))
نحن يعبر به ابناء الوطن عن انفسهم
هم يعبر به ابناء الوطن عن غيرهم

الدوله شخصيه اعتباريه وهي رمز الحياة العليا للمجتمع وهي صاحب السلطة الاصيل
بمعنى انها تتمتع بالحقوق وتتحمل الاتزامات

تتمتع بالحقوق :-
1- حق البقاء .
2- حق التملك (( أي لها حق امتلاك الشركات او الاراضي ….)).
3- ذمه ماليه مستقله عن ذمة الحاكم .
4- حق التقاضي .

تتحمل الاتزامات :-
1- تسدسد الديون .
2- الوفاء بالمعاهدات الدوليه .

مبدأ الإستمرار :-
استمرار شخصية الدوله بما لها من حقوق وما عليها من إلتزامات بغض النظر عن أية تغيرات قد تطرأ على أي من عناصرها الثلاثه >> سواء الشعب او الإقليم او السلطة السياسيه (( كتغير نظام الحكم مثلاً )) .

الحكومه :-
جهاز عضوي (( بشري )) يمارس السلطه ليس بإعتباره صاحب السلطة وإنما لحساب صاحبها الأصيل المتمثل في الدوله .

بسم الله الرحمن الرحيم
أي نظام سياسي مكون من هاتين المؤسستين السياسيتين :
المؤسسة التشريعية———————المؤسسة التنفيذية .
نمط الحكومة :قد تطلق على مجموع المؤسسات السياسية للدولة .
قد تطلق على المؤسسة التنفيذية وحدها .
قد تطلق على الأنظمة البرلمانية الوزاره .
قد تشير الى الطبيعة الايديولوجية للنظام.
مثال : الحكومة الشيوعية في كوبا .
قد تطلق على الأجهزة الأمنية.

النظام السياسي:
_هو عبارة عن المؤسسات السياسية الؤرسمية منظوراًاليها في ضوء ايديولوجية المجتمع.

الرسمية :تعني التي ينص عليها دسشتور الدولة من حيث كيانها العضوي وكيانها الوظيفي .
((دستور الدولة بمثابة بطاقة الهوية للدولة ))
الكيان العضوي :يعني عدد الأعضاء
والكيان الوظيفي يعني :الأدوار

المنظمات السياسية غير الرسمية :
التي يفرزها الواقع الحضاري والثقافي للمجتمع مثل :الاضراب السياسة ،جماعات الضغط السياسي ،منظمات المجتمع المدني،الرأي العام .

أيديولوجية المجتمع :
لها مرادفات كثيره

المذهب السياسي ،الفكر المذهبي ، العقيدة السياسية ، فلسفة المجتمع ،وكلها ذات معنى واحد .

أيديولوجية المجتمع هي التي تحدد القيم الأساسية والأهداف العليا
(أيديولوجية النظام السياسي تحدد طبيعة النظام السياسي)

الليبرالية ،الماركسية،(الشيوعيه)

المؤسسه السياسيه :
مجموعه من العناصر البشريه بوظائف سياسيه واهداف سياسيه
(( طبيعه الوظائف والاهداف تحدد طبيعه المؤسسه ))مثلا اذا كانت الوظائف والاهداف اقتصاديه فإن المؤسسه اقتصاديه

الوضيفه السياسيه :
تتمثل في عملية بث القيم على مستوى المجتمع الكلي يثاً سلطوياً باستخدام ادوات الإكراه المادي عند الاقتضاء

الوظيفه السياسيه بتعبير اخر :
عملية صنع القوانين واللوائح العامه والمجرده التي تخاطب الكافه باوصافهم وليس بذواتهم

عملية صنع القوانين (( الوظيفه التشريعيه ))

عملية صنع اللوائح العامه التي يقتضيها تنفيذ القوانين (( الوظيفه التنفيذيه ))

* أي ان القوانين تعلوا على اللوائح التنفيذيه فلا يجوز للوائح ان تخالف القوانين كما أنه لا يجوز للقوانين ان تخالف الدستور الذي يعلو ولا يعلى عليه

* مقارنه بين القرار السياسي والقرار الاداري :-

– القرار السياسي : قرار عام ومجرد يخاطب الكافه بأوصافهم لا بذواتهم
– القرار الاداري : يتجه الى اشخاص محددين بذواتهم إعمالاً بقانون عام ومجرد

* مقارنه بين الوظيفه السياسيه والوظيفه القضائيه :-

– الوظيفه السياسيه : قرار عام ومجرد يخاطب الكافه بأوصافهم لا بذواتهم
– الوظيفه القضائيه : هي الفصل في المنازعات بين اشخاص محددين بذواتهم إعمالاً بقانون عام ومجرد

ولكن تظل المؤسسه القضائيه حصن العداله الأخير للمحكومين اذا جار عليهم الحكام وتظل الحكم بين السلطات وتظل حامي حمى الدستور والقانون وتظل ضمير المجتمع .

وظيفة المؤسسة العسكرية (الجيش )
(( الجيش ليس مؤسسسة سياسية))
الوظيفة العسكرية الدفاع عن ارض الوطن

مؤسسة وطنية
قرار الحرب قرار سياسي
إدارة الحرب عمل عسكري
الحرب قرار يتخذه السياسيون وينفذه العسكريون.
(( على العسكريين أن يرفعوا أيديهم عن السياسة))
الاحتراف: تدخل المؤسسة العسكرية في شؤون الحكم مع الحكومات العسكرية هي حكومات استبدارية

* الهدف السياسي : هو السعي الى تحقيق الاهداف العليا للمجتمع كما هي مصورة ( موجودة ) في أيديولوجيته
* المؤسسة السياسية : هو مجوعة من العناصر البشرية تقوم على الوظيفة السياسية المتمثله في بث القيم على مستوى المجتمع الكلي بثاسلطويا من اجل تحقيق الاهداف العليا للمجتمع كما هي مصورة في ايديولوجيته.

* الايديولوجيه:
منظومية من الافكار المذهبية التي تستهدف تنظيم المجتمع في شتى قطاعاته السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية كما تقوم برؤية أو تصورا معينا للعالم.

* الايديولوجيه تقدم للنظام السياسي:
1- قيمه الاساسية
2- الاهداف العليا
3- مبادئة التنظيمية.

الأيديولوجيه اليبراليه
الليبراليه تعنى التعدديه
هي محصله معظم هذه الافكار تكونت من عدد
المفكرين والفلاسفه الاوروبيين ضلال القرنين 17,18 بصفه اساسية
جونلوك – مونتسكيو -ىجون ستيوارت ميل

الدول البراليه
الولايات المتحدة – كندا- بريطانيا – دول غرب اوروبا
ومن نقل عنها اليبراليه بمعنى التعدديه اصلها الفقه الاسلامي لقول الشافعي يقول الشافعي : رأينا صواب بحتمل الخطأ ورأي غيرنا خطأ يحتمل الصواب
فولتير : ربما اختلف معك في الرأي لكنني مستعد لادفع حياتي تسعنا لحريتك في التعبير عن رأيك

هذه الايديولوجيه اليبراليه لها شعار:
((تعدد الاراء مشروع وتعدد المصالح ايضا مشروع وبالتالي فتعدد التنطيمات السياسية التي تعبر عن تلك الاراء والمصالح ايضا مشروع))

1- التطبيق الليبرالي والمجال السياسي :
حرية الرأي – حرية الفكر – حرية العقيدة – حرية التعبير – حرية التنظيم.

شرعية السلطة مرهونة لصيانه الحقوق والحريات الفردية ( أي أذا جارت السرطة على حريات الافراد تكون سلطة غير مشروعية)

– حرية العقيدة: يقصد بها الحرية السياسية والرحية الدينيه ( العقيدة السياسية يقصد بها الايديولوجيه ( أي تكون مسلم, مسيحي , ليبرالي.)

– حرية التعبير : يقصد بها الاعلام (أي حريةالاسلام) ( الصحافة , الاذاعة , التلفزيون , الانترنت , حرية النظام السياسي , حرية الاضراب )

– حرية التنظيم: أي حرية انشاء الاحزاب السياسية وانشاء جماعات الضغط والمصالح (( نقابات)) وأيضا انشاء منظمات المجتمع المدني (( مثل جمعية حقوق الانسان))

س-هل تطبق اليبراليهفي المجتمعات الغربية بحذافيرها أم ان هناك من مؤمنات ؟

وهل مبادئ اليبراليه مكفوله لجميع المواطنين مهما كان دينهم ومهما كان اصولهم أم انه يتم التعريف على اساس الدين والصول

س هل تطبق الليبراليه في الدول الغربيه بحذافيرها ؟

حرية الرأي:
أزمة الرسوم الدانماركيه المسيئه للرسول صلى الله عليه وسلم
وعندما طلب من الدوله التدخل لوقف هذه الاسائه كانت الحجه استشهاد بمبدأ حرية الرأي والتعبير

* الهولوكوست بمعنى اخر المحرقة النازيه :الصهاينه يزعمون ان هتلر حرق 6 مليون يهودي في افران الغاز إبان الحرب العالمية الثانيه
ان في الحقيقه الذي قتلهم هتلر هم 150 الف يهودي حقيقتا كحد اقصى ولم يقال حرق بل قتل

وسبب قتل هتلر لهم انه يرا ان الالمان اسمى الاعراق االانسانيه (( سمو الجنس الآري )) اي سمو الجنس الألماني .

* المهم ان اي إنسان يشكك بهذه الروايه يحاكم يالغرب واي انسان ينتقد اسرائيل هناك تهمه تقول (( المعاداه الساميه ))

أين حرية الرأي ؟؟
وروجيه جارودي انشأ كتاب ( الأساطير المؤسسه لدولة اسرائيل ) وقال بكتابه عن المعاداه الساميه ان اليهود هم أنقى اجناس وهم الوحيدون الذين ينحدرون من سام ابن نوح وهذه الاسطوره الساميه .

حرية العقيده :الأيدلوجيه
لايسمح بأي نظام شيوعي داخل الولايات المتحدة

العقيدة الدنيه :
1- كافة رؤساء الولايات المتحدة كانو ينتمون الى المذهب البروتستانتي
وهنا يعني التحيز الى البروتستانت
وجون كنيدي لم يكن ينتمي لهذا المذهب لانه كان كاثوليكي وقتل أغتيل والى يومنا هذا لا يعرف من اغتاله.

2- حجم الهجوم الذي يتعرض له الرئيس الامريكي باراك اوباما من جراء انه من اصول اسلاميه .

3- جرى الغرب طويلاً على اعتبار ان الجماعه لدوليه تعني جماعة الدول المسيحيه دون غيرها (( هانز مورجانتو ، في كتابه عام 1948 السياسه بين الأمم )) يقول ان المسلمين هم كفار وكتبهم صدام الحضارات ونهاية التاريخ .

4- رفض انضمام تركيا للاتحاد الاوروبي بمجرد أنها دولة اسلاميه .

5- ظهور عبارات من قبل الحروب الصليبيه على ألسنة بعض كبار الساسه من المحافظين الجدد المنتمين الى تيار المسيحيه الصهيونيه وعلى رأسهم الرئيس الامريكي السابق جورج بوش الإبن .

6- حظر الحجاب في العديد من الدول الاوروبيه والإعتداء على الحجاب (( فضيحة مروة الشربين في ألمانيا )) .

7- حظر المآذن في العديد من الدول ومن بينها سويسرا .

* وخلاصة الكلام (( حرية العقيده في إيطار الإنسان الأبيض الذي ينتمي الى العقيدة المسيحيه )) .

الليبراليه في المجال الاقتصادي :-
* في المجال الاقتصادي ترتبط الليبراليه :-
أ- ترتبط بالمجال الرأسماليه
– الملكية الخاصه ( الفرديه) – الدولة حارسة الليل
– المنافسه الاقتصاديه.
– اقتصاديات السوق العرض والطلب
– تحت شعار دعه يعمل دعه يمر
كلها مستمده من نظرية داروين البقاء للاقوى – البقاء للاقوى وهذه النظرية الاكثر تصديقا بالغرب وهي المعتمده والتي تدرس في المدارس وهي التي تقول إن الذي خلق العالم هي القوه الذكية
في الرأسماليه لامجال للعواطف بل تسمو فيها حب الذات والنانيه

الاتحاد السوفيتي : الولايات المتحدة
الماركسيه : الرأسماليه

ويعرف في الاسلام التكافل الاجتماعي فهو مطلوب من كل مسلم فمنها الزكاة والصدقة

س – هل النظام الرأسمالي يتعارض مع الاسلام ؟
ج- النظام الرأسمالي لايتعارض مع الاسلام ولكن الاسلام يضع بعض الضوابط لهذا النظام في مبادئ الاداب والاخلاق لان المجتمع المسلم منطلق من مبدئ الاخوه ( إنما المؤمنون اخوه)

*الرأسمالية في المجال الاجتماعي (الطبقي)
ترتبط بالطبقيه يعني مجتمع متعدد الطبقات ( طبقه غنيه , طبقه متوسطه, طبقه فقيره)
البنية السليمه للمجتمع طبقة غنيه قليله طبقة فقيره قليله طبقة متوسطه كثير تشمل المجتمع هذا هو البنية السليمه للمجتمع
اما البنيه الحديثه للمجتمع فلوحظت ان الطبقة الغنية قليله والطبقة الوسطى تأكلت فأصبحت طبقة فقيره بهذا اصبحت الطبقة الفقيره هي الكثيره
واذا كثرت الطبقة الفقيره يتزعزع الاستقرار السياسي وتنشأ ثروه
ولوحظ انه ارتفع معدل الجرائم بالعالم والسبب هو الفقر
الرأسماليه في المجال الدولي ( العالم)
من الطبيعي ان العالم متعدد الدول ولارأسماليه ترى ان تعدد الدول يكون بتعدد القوميات
الرأسماليه هي الوجه لليبراليه الاقتصادي أي عندما تطبق الليبراليه في المجال الاقتصادي تظهر لك الرأسماليه
الايديو لوجيه الماركسية :-
هذه الايديو لوجيه ترتبط بثلاثه مفكيرن :-
1- كالرماركس : اثدر كالر ماركس وفريدريك انجلز المانيفستو 1847
الشيوعيه : هي التطبيق الماركسه
2 فريدريكانجلز
3- لينين هرقاند : الثوره الشيوعيه في روسيا سنة 1917

ماركس وهو من اصول يهودية
الايديو لوجيه الماركسية هي مادية فانها لاتعترف الا بالسادة فقط تعترف بالحقيقة في السادة فقط
هي فلسفة مادية صرفه
وهي اكبر القضايا وام الفلسفه في العالم الغربي
في ايهما تكمل حقيقه الكون في ( الروح او ام او الماده )
في ايهما حقيقة الكون الروح ام السااده ؟

إن تاريخ الانسانيه : هو تاريخ الصراع من اجل ملكية ادوات الانتاج
إن الحر والعبد والشريف ورجل العامه والبارون والتابع كل هؤلاء في صراع دائم
صراع دائم مابين :

الطبقات المستغِلة:
ظاهره. المضطهدون :
عارضه هؤلاء هم الملاك الطبقة المالكة ويطلق عليهم طبقة البرجوازية
مؤقته البرجوازية هي منشأه سلطة الدولة لقهر الطبقة الكادحة وحماية ملكيتها الخاصة

الطبقات المستغلة:
المضطهدون
وهم العمال ويطلق عليهم طبقة البرولبتاريا وهم الكادحون العمال والفلاحون
هذا الصراع سينتهي بانتصار طبقة البروليتاريا وانتزاع السلطة السياسية من قبضتها , ثم اقامة دولة انتقالية مؤقته هي مرحلة دكتاتوريه البروليتاريا بحتلال هذه المرحلة المؤقتة يتم خلالها :-
1- تصفية الملكية الخاصه.
2- تصفية الطبقات المستغلة.
ثم تصل الى مرحلة الشيوعية ( المرحلة العليا الشيوعية)
في مرحلة الشيوعية لا وجود للملكية الخاصة وانما الملكية عامه وفي هذه المرحلة تموت السلطة السياسية موتا تلقائيا وفي الملكية العامة يسود الشعار، الشيوعي من كل على قدر طاقته ولكل حدود حاجته
( أي أن الجميع كادحون يعملون لدا الدولة لا وجود للملكية الفاصلة فيها والكادحون يأخذون اجورهم من الدولة )
(التطبيق الاقتصادي للماركسية هي الشيوعية )
( الاشتراكية تطبيق مخفف للشيوعية )
في الشيوعية تكون الملكية العامة للدولة ولا يسمح للملكية الخاصة بالاشتراكية الأصل الملكية العامه ولكن يسمح بالملكية الخاصة في حدود معينة
أول تطبيق لهذه الافكار في الثورة الشيوعية في روسيا 1917م المعروفة بـ ( البلشفية )
الحزب البلشفي ــــــ> الحزب الشيوعي
لينين – ستالين – ترولسكي .
وفي عام 1924م سمي بالاتحاد السوفيتي
ودستور 1924م نص صراحة بأن الاتحاد السوفيتي هو دولة العمال والفلاحون .
• الماركسية في المجال السياسي :
الماركسية قامت على التالي :
نظام شمولي :
حكم الصفوة الواحدة النخبة الرجل الواحد ( الزعيم) مبدأ الخوف وليس مبدأ الشرف
الحزب الواحد ( الحزب الشيوعي)
العقيدة الواحده
1- ايديولوجيا.
2- دينيا
الاعلام الموجة
التعبير الموجة
وكلمت معارضة تعني الخيانة ولا احد يعارض فيها وستند حكمة في الخوف والقوة والعنف يستهدف قهر الشعب هذا بالنسبة لحكم الزعيم
الحزب اليورليتاليا هو الحزب الذي يحتكر كل شيء ويستطيع القول بان الدولة هي بطن الحزب

الحزب الواحد داخل هذا الحزب توجد أقلية تتمتع بامتيازات غير محدودة هذه الاقلية المكتب السياسي للحزب – وكبار هذا المكتب يعتبرون كبار الرفاق والنخبة آي كبار قيادات الحزب القطط السمينة ومن فوق هذه الاقلية وفوق الدولة وفوق المجتمع هو الزعيم.
• الاعلام الموجة:
لا مجال للاعلام الحر هذه الوسائل للاعلام الموجهه من الحزب ((آي لو أن الزعيم فعل كارثة يقوم الاعلام بإظهار صورة أخرى من تمجيد هذا الفعل وأن ماقام به الزعيم مجد والزعيم لايخطأ ))

• التعبير الموجة :
في الاتحاد السوفيتي لا أحد يتظاهر من العمال لان هذا الاتحاد للعمال فمن يتظاهر اذا تظاهرات موجهه من قبل الحزب الشيوعي لهدف تمجيد الزعيم والحزب

1- في المجال الاقتصادي
ارتبطت في المجال الاقتصادي مع الشيوعية

الاشتراكية : الامل هو الملكية العامة من هامش بسيط للملكية الخاصة
معنى الشيوعية:
تعني الملكية العامة يعني احتكار الدولة للاقتصاد المخطط الموجة شعار من كل على قدر طاقته ولكل في حدود حاجته

2- في المجال الاجتماعي أو ((المجال الطبقي )):
في الماركسية تدعو الى مجتمع لا طبقي
مجتمع الطبقة الواحدة ((بروليتاريا ))

3- رؤية الماركسية للعالم :
غاية المنتهى للشيوعية
دولة الاممية البروليتارية
شعار الماركسية ((بإعمال العالم اتحدوا))
الرابطة هنا هي الطبقة أي الطبقة البروليتاليا
وهدفها أن يصبح العالم كله دولة شيوعية وكل طبقة واحدة التي هي الروليتاريا ولا يوجد دولة الكل سواسية ويكون الملكية عامة ولا ميال للملكية الخاصة

• العقيدة الواحدة:
كانت الماركسية مع الالحاد والماركسية هي العقيدة الوحيدة المسموح بها داخل الاتحاد السوفيتي .
الالحاد بمعنى رفض الدين وهي تقول ان الدين اقيون الشعوب وهذا هو تصورهم وسعوا الى نشر فكرة الالحاد ولكي يطمسوها طبعت مئات الكتب بلغات المسلمين المختلفة
تركمانستان- طاجركستان – كازافستان – اوزباكستان – قرجيزستان – اذربيجان
هذه الدول الخمسة كانت مسلمة سنية وهي من الاتحاد السوفيتي ماعدا اذربيجان مسلمة لكنها شيعية فكانت تصدر لهم هذه الكتب بلغاتهم لاجل هدم الدين .

مبادئ التنظيم السياسي:
1- مبدأ شرعية السلطة
2- مبدأ سيادة الامة
3- مبدأ فصل السلطات

• ماكس فيبر عالم السياسي الماضي
هناك ثلاث مصادر لتحديد مصادر شرعية السلطة :
1- التقاليد
2- كاريسزمية القيادة السياسية
3- الدستور

• معنى السلطة تكون شرعية أي تكون قانونية لاتكون مغتصبة
س- ماذا نعني بالتقاليد :
ج- تعني استقرار جملة الاسس التي تعارفت عليها الجماعة الوطنية بمرور الزمن تعطي البعض من افرادها قد تكون (شخصية ما – اسرة ما – قبيلة ما) الحق في الحكم (استثناء الى اوضاع معينة تخص اصحاب السلطة السلطة حال تاريخهم النضار الوطني

الانظمة الاوتقراطية : قد تكون مملكة او اماره او سلطة اودوقية أو جراندوقية أو شاهنشاهيه.

2- كاريزمية القيادة السياسية :
الشخصية الكاريزمية أي الشخصية الملهمة الشخصية الكاريزمية تستمد شخصيتها الشرعية من صورة ذهنية ترسمها بها الجماهير مخيلتها باعتبارها شخصية منفردة قادرة على المعجزات وهي وصدها القي بمقدورها مجابهه كافة مايواجه الامر من تحديات وصعوبات وعقبات
وهذه الشخصية قادرة على استخدام انفعال للرموز في كسب التأييد وحشد الجماهير
3 – الدستورية :
حكم القانون, سيادة القانون
اول من اكدها في الغرب هو الفرنسي مونتسكيوفي كتابة روح القوانين
المقصود بالدستورية :-
استناد عملية الحكم الى نظام قانوني مسبق (الدستور)
يلزمه الحاكمون والمحكمون على قدم المساواة
• الدولة والقانون توئمان الدولة مجتمع القانون

س- ماهو تعريف الدستور ؟
ج- مجموعة من القواعد القانونية التي تحدد شكل الدولة :1- ملكية 2- جمهورية

وطبيعة نظام الحكم بداخلها بمؤسساتها السياسية من حيث كيانها العضوي والوظيفي وعلاقاتها بالمحكومين
دور المؤسسة القضائية كحكم بين السلطات
الدستور يحدد حقوق الانسان والمواطن ويحدد حقوق الحكام ويجدد ايضا كيفية الوصول الى الحكم ويحدد واجبات الحاكم ويحدد واجبان المحكومين وكل شيء يحدده الدستور أي انه ابو القوانين وسمو القوانين .

تضع الدستور جمعية تأسيسية منتخبة تضم خيرة مفكري وعلماء الدولة في مختلف المجالات السياسية والاقتصادية والقانونية
الدستور له سمو على ماعداه من القوانين والدستور هو ابو القوانين وهو القانون الاعلى للدولة
الدستور في القمة يليه القوانين التشريعية وهي التي تصنعها البرلمانات لا يجوز لها ان تخالف الدستور والا اصبحت غير شرعية ومخالفتها يمكن للشعب أن يعترض على دستورية القانون امام المحكمة الدستورية العليا.
ويليها اللوائح التنفيذية وهي التي تصنعها المؤسسة التنفيذية بقصد تيسير تطوير القوانين التشريعية فلا ينبغي ان تخالف اللوائح التنفيذية القوانين التشريعية ولا ينبغي للقوانين التشريعية ان تخالف الديستور .

انواع الدساتير
من حيث التدوين :
1- دساتير عرفية:
هو عبارة عن جملة بين الاحكام والاعراف الكتوبة التي اقرتها الجماعة الوطنية واستقرت في ضميرها بمرور الزمن باعتبارها قواعد قانونية لايجوز مخالفتها من امثلتها الدستور الانجليزي .

2- دساتير مكتوبة :
هو الدستور المدون في وثيقة مثل دستور المملكة العربية السعودية

من حيث امكانية التعديل
1- الدساتير الجامدة:
لايمكن تعديله بالطرق العادية كأن يعدله البرلمان مثلا

2- الدساتير المرنة:
يمكن تعديله بالطرق العادية كأن يعدله البرلمان مثلا

من حيث المصدر:
سماوي المصدر : الذي يستمد نصوصه من شريعة سماوية ما مثل الدستور الاسلامي مرجعتها هو القرآن الكريم والسنة النبوية
• أي دستور لا يخالف الاسلام فهو دستور اسلامي

وضعي المصدر : يستمد نصوصه من افكار وضعية تنسب الى مفكرين وفلاسفة
الحاكمية لله عز وجل يمكن تطبيقها على المستوى العلمي (( الا بمنطوي على اية نصوص مخالفة للقرآن الكريم والسنة والشريعة الاسلامية))

يجوز أن تكون الدولة المسلمة : مملكة , جمهورية ….
هناك 1- آليات 2- ومبادئ :-

الآليات : لادين لها على حسب الطبيعة

المبادئ : أي نظام يلتزم بالمبادئ الاسلامية : هو اسلامي وان الاسلام لم يلتزم بأي مبادئ محددة وانما على حسب طبيعة مخالفة الشريعة وما يتفق معها .