أ.د. أحمد محمد وهبان

حسن الخق

كاتب الموضوع الأصلي: علي المهنا1

حسن الخلق

بسم الله الرحمن الرحيم
علامـــــــــــات حسن الخلق:
*طيب الكلام وطلاقة الوجه.
* حسن المعامله.
* الحلم وكظم الغيظ والعفو عن الجاهلين.
* عدم الغضب الا اذا انتهكت حرمات الله.
* الحياء.
* ان لا يعيب طعاماً.
* الجود والكرم .
* تجنب الحسد والبغضاء .

هذه بعض علامات حسن الخلق التي اذا تحلى العبد بها زادته حباً وقر باً من الله ورسوله صلى الله عليه وسلم وثقلت موازينه يوم القيامه ، وحببت الناس إليه وزادته قر باً منهم وكثر بذلك مصافوه، وقل معادوه ،وتسهلت عليه الأمور الصعاب ولانت له قلوب الغضاب .
قال بعض الحكماء : “سـعة الأخلاق كنوز الأرزاق ، وسبب ذلك كثرة الأصفياء المسعدين ، وقلة الأعداء المجحفين”

اللهم اهدنا لأحسن الأخلاق فإنه لا يهدي لأحسنها إلا أنت
واصر ف عناً سيئها فإنه لا يصرف سيئها إلا انت .
وصلى الله على نبينا وحبيبنا محمد ، وآلــــــه وصحبه وسلم :alien:

صحيفة تايم: الأزمة الليبية والسورية وموقف تركيا تجاههما

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله علي هزازي

الأزمة الليبية والسورية وموقف تركيا تجاههما

(تايم) – ترجمة: ريم رمضان

تشكل الأزمة السورية التي انتهت بها الإنتفاضة العربية مصدر إزعاج كبير بالنسبة للحكومة التركية ، التي ظلت تدعم روابطها السياسية في المنطقة منذ عدة سنوات.

فقد حرصت حكومة رجب أردوغان الإسلامية منذ توليها السلطة عام 2002، على أن تكون أحد أعمدة العالم الإسلامي في المنطقة حيث تقوم على أساس ديني وإقتصادي، ومن ثم انطلق وزراء تركيا في بلاد الشرق الأوسط يدعون إلى صفقات تجارية وبروتوكولات تعاون سياسية، كما زاد أردوغان من حدة انتقاداته لإسرائيل مما جعله بطلا بين العرب في هذا الشأن.

ودعا بعض الأتراك إلى دولة عثمانية جديدة حتى أصبحت سياستهم الخارجية المتبعة هي “لا مشاكل مع الدول المجاورة طالما ان هناك ازدهار في العلاقات الإقتصادية والتجارية”.

ثم جاءت سوريا – التي تقع على الحدود التركية – لتفسد ذلك السيناريو ، فعلى الرغم من أن كلتا الدولتين كانتا على شفا حرب في أواخر التسعينات، فقد نشأ بينهما صداقة وتحالف سياسي في ظل حكومة أردوغان ، فعلى خلاف موقفه من الثورة المصرية التي أدان فيها الرئيس السابق – حسني مبارك – ودعاه إلى تسليم السلطة ، ظل أردوغان صامتا ولم يبد أي تعليق على ما يحدث الآن في سوريا، وهو نفس الموقف الذي اتخذته الحكومة التركية تجاه الثورة الليبية، حيث أن هناك بعض

الشركات التركية التي تمتلك مليارات الدولارات وما يقرب من 25000 عامل ، مبرم حولهم عقود بناء في ليبيا، مما جعل الثوار الليبيين يتهمون أنقرة – أحدى أعضاء حلف الأطلسي – بدعم نظام معمر القذافي.

وعلى الرغم من العلاقات الإقتصادية القوية التي تربط بين أردوغان و حكومتي الأسد والقذافي ، إلا إنه لم يسد اليهم أي نصيحة ، قال سولي أوزال – أستاذ العلاقات الدولية بجامعة بلجي – “لقد نصبت تركيا نفسها “وصية على دول المنطقة”، ولكن عندما جاءت اللحظة الحاسمة ، ظهر ضعف تأثيرها على الأحداث الجارية على الساحة، ومن ثم يظهر تناقض السياسة الخارجية التركية.”

وكتب الخبير التركي ، هينري باركي في مقالة له أنه ” بمتابعة المصالح الإقتصادية التركية في منطقة الشرق الأوسط، نرى أن الحكومة التركية – التي من شانها اتخاذ القرارات الإقتصادية – تنشأ علاقات وروابط قوية مع جميع الحكومات القائمة”، ولكن على النقيض تماما، فإن تلك العلاقات قد جعلت تركيا كالحكومات الحالية التي لا تريد التغيير، هكذا تشكل كل من ليبيا وسوريا مصدر إزعاج كبير لتركيا إذا حدث التغيير الذي ينشده البلدان.

بالإضافة إلى الحرج السياسي الذي شكله كلا البلدين لأنقرة والذي يقف كحجر عثرة في طريق طموحاتها السياسية ، فإن تدهور الأوضاع في سوريا قد يحمل وراءه عواقب سياسية وخيمة بالنسبة لتركيا. ويذكر أن الحكومة التركية أرسلت وفدا رفيع المستوى إلى دمشق يوم الخميس لحث الإسد على الإصلاح ، بينما عقد مجلس الأمن القومي التركي إجتماعا في أنقرة لبحث الأزمة السورية و انتهى إلى انه “يجب اتخاذ الخطوات اللازمة بشأن ذات الأزمة بأقصى سرعة وحسم من أجل ارساء السلام الإجتماعي والإستقرار مع سوريا الشقيقة، كما ينبغي وضع نهاية لأعمال العنف هناك والحفاظ على الأمن والحرية كحقوق انسانية أولية”.

فقد أثار سكوت أردوغان عن إدانة القمع العنيف الذي تستخدمه حكومتي ليبيا وسوريا ضد المدنيين نقد النقاد الذين قالوا انه يكيل بمكيالين في التعامل مع إدارة معاركه ، حيث فجر ضجة دولية منذ عامين عندما أدان – على الملأ – قتل المدنيين في غزة من جانب إسرائيل ، وظلت تركيا دون سفير لدى تل أبيب لعدة أشهر. يقول أوزيل ” لقد وجدت تركيا نفسها وحيدة في هذا العالم ، حيث توترت علاقاتها مع أوروبا، وما سيحدث في الشرق الأوسط لم يتضح حتى الآن .”

تحليل نفسي: لماذا يتمسك زعماء العرب الديكتاتوريين بالسلطة؟

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله علي هزازي

تحليل نفسي: لماذا يتمسك زعماء العرب الديكتاتوريين بالسلطة؟

(صحيفة تايم) – لايزال القذافي يتمسك بالسلطة تمسكا شديدا على الرغم من الغارات التي يشنها حلف الأطلسي على العاصمة الليبية – طرابلس. ، يأتي ذلك في الوقت الذي قتل فيه بشار الأسد 1000 سوريا على الأقل في محاولة لقمع الإحتجاجات التي اندلعت في بلاده منذ أكثر من شهرين . وعلى الصعيد اليمني ،فقد رفض الرئيس علي عبد الله صالح التنحي عن منصبه بالرغم من تزايد الإضطرابات التي كادت أن تتحول إلى حرب أهلية هذا الإسبوع . وهنا يطرح السؤال نفسه، لماذا يكافح هؤلاء الرؤساء كل هذا الكفاح من أجل البقاء في السلطة؟ لماذا لايفرون إلى المملكة العربية السعودية أو إلى فنزويلا ويعيشون حياة منعمة قبل أن يغتالوا أو يقدموا إلى المحاكمة كما فعل المصريون بالرئيس السابق حسني مبارك ؟

ربما تكون أي محاولة لتشخيص السمات النفسية لهؤلاء الحكام الديكتاتوريين سطحية إلى حد ، حيث يمتلئ التاريخ بأمثالهم . فعند النظر إلى القذافي وصدام حسين ، نرى ملامح الشخصية الديكتاتورية . فمنذ ان قامت وكالة الإستخبارات المركزية بإصدار ما يسمى بالملف السري عام 1943 ، بدأ علماء النفس في البحث لإيجاد تحليل للعقلية الإستبدادية ، لمساعدتنا في إدراك شخصيات الزعماء الذين تحولوا إلى طغاة.

هناك ثلاثة تحاليل على الأقل للسلوك الديكتاتوري ، نذكر منها ما يلي:

الشخص الديكتاتوري مريض نفسيا:

هذا هو أبسط وأنسب تحليل نفسي للشخصية الدكتاتورية ، ويعاني المريض النفسي من بعض الإضطرابات العقلية ويطلق عليه ” اضطراب الشخصية المعادي للمجتمع”. ومن سمات هذه الشخصية أداء الأعمال مرارا وتكرارا وحب الذات ،الخداع والاندفاع وعدم الندم.

فمن الصعب ان تجد ديكتاوريا لا تظهر عليه تلك السمات ، فهؤلاء الأشخاص لا يكذبون فقط على الأخرين ولكن أيضا على أنفسهم . فعلى سبيل المثال، ربما يكون القذافي على يقين ان معارضة نظامه تعني بالضرورة زوال دولته ، ويلاحظ ذلك في التصريحات التي أدلى بها بعد اندلاع الثورة في بلاده والتي قال فيها “ان شعبي كله معي ومستعد للموت من أجلي”.

فهؤلاء المرضى النفسيون ليسوا فقط كذابين ولكنهم أيضا لا يشعرون بالندم تجاه الأبرياء الذين يقتلونهم. فقد كان جون جاسي – أحد من ينتمون لهذه الطائفة – يستخدم العديد من الوسائل القاسية لتعذيب ضحاياه لعدة ساعات ثم يقوم بإيفاقتهم بعد ان يغشى عليهم من شدة التعذيب ثم يقتلهم.

وقد أجري سكوت أتران – وهو طبيب نفسي بجامعة ميشيغان قام بدراسة سلوك أفضل رجال العالم على مدى عقدين – أجرى حديثا مع كل من خالد مشعل زعيم حركة حماس وأبو بكر باعشير، أمير جماعة إسلامية مسلحة جنوبي شرق آسيا ، وحافظ سعيد المنتمي إلى جماعة “العسكر الطيبة” الإرهابية ؛ ووليام بيرس، الزعيم الراحل لحركة يسود فيها العنصر الأبيض في الولايات المتحدة. ولم يجد أتران أي من هؤلاء الرجال مختلفي الجنسيات يمكن وصفه بأنه من الطغاة ، في حين أنهم قد يلجأون إلى إستخدام القوة أحيانا.

وأخيرا خلص أتران من هذه المحادثات أن المحرك الرئيسي في تعاملات الشخص القوي هو الأخلاق، وليست السادية أو القسوة المفرطة أو حتى الجشع. و أشار أتران إلى ان هتلر قد رفض ، ما يعادل مئات الملايين من الدولارات المعاصرة في مقابل إعادة تصنيف مجموعة صغيرة من “النمساويين اليهود” كغير يهود.

2. الشخص الديكتاتوري عادة ما يكون مريض بجنون العظمة:

فمعظم الزعماء غير الديكتاتوريين يستغلون مرؤسيهم الذين يتم تفويضهم في عمليات الإستجواب . بينما يقوم الطغاة بترتيب حياتهم بحيث لا يمكن لأحد أن يلعب هذا الدور معهم. يقول فرانك ديكوتير الأستاذ بجامعة هونج كونج “ان ما يزعجني كثيرا ليس فقط سيكوباتية بعض هؤلاء الزعماء بل أيضا، السلطة المطلقة التي خولوها لأنفسهم والتي كانت سببا في تغييرهم بمرور الوقت.” ، كما قام ديكوتر بتأليف كتاب حول “أشد كارثة مدمرة واجهها التاريخ الصيني تحت عنوان “مجاعة ماو العظيمة” ” حيث ظل ماو في السلطة فترة طويلة، وازاداد الظلم والفساد الى درجة كبيرة لم يستطع ماو تداركها إلى ان ساءت حالته واتخذ لنفسه قوقعة يعيش بداخلها.

ان الشخص الديكتاتوري لا يستطيع ان يرى واقع نفسه أو علاقاته بالآخرين. فقد أوضح تقرير- نفسي أعده داتشار كليتنر ، بجامعة كاليفورنيا عام 2003 وورد بأحدى الجرائد – مدى تأثير السلطة المطلقة في سلوك هؤلاء الذين وصلوا اليها. فالشخص المتقلد للسلطة تتزايد لديه الرغبة في انساب الإنجازات التي لم يقم بها الي نفسه، حيث يرى العالم من حوله ابسط مما هو عليه بالفعل.

قام القذافي باستبعاد المئات ممن يهددون سلطته . وهو يشبه في ذلك ستالين، الذي تحركت مفوضية الأمن التابعة له،ضد مناطق كاملة للمعارضة من المجتمع السوفيتي ،هكذايقمع الحاكم الديكتاتوري أية انتقادات أو معارضات من أجل حماية نظامه المستبد،وهذا ما يفسر تصرفاتهم غير الموزونة في السنوات الأخيرة.

.يقول العالم النفسي الأمريكي المتخصص في تاثير السلطة على الحاكم – رينا بروكس “إن الحاكم الديكتاتوري دائما ما يعيش في خيال قوة الشخصية ن ويرى نفسه وكأنه بطلا ، وعند تحدي تلك البطولة التي يتخيلها ، يظهر عليه جنون العظمة.”

3. الحاكم الديكتاتوري هو شخص طبيعي لكنه يعاني من إضطرابات عقلية في ظروف استثنائية وتتمثل هنا في تقلد مفاتيح السلطة المطلقة:

فعلى سبيل المثال، جاء في كتاب “الخوف” لـ بيتر غودوين ان روبرت موغابي،رئيس زيمبابوي – كان في بداية حياته – شابا مهذبا ورعا ولم يكن طاغية ، ولم يكن شاربا للمسكرات، فكيف تحول هذا الشخص إلى وحش كاسر؟ ، ومن ثم يمكننا الأخذ بقول لوورد أكتون بأن السلطة المطلقة هي التي أفسدت موغابي، ولكن كيف أفسدته؟

ففي بحث جديد تحت عنوان “كيف تفسد السلطة صاحبها “، اقترح فريق من علماء النفس بجامعة كولومبيا أن السلطة لا تغير سيكولوجية ذوي النفوذ،ولكنهاتعمل على تغيير فسيولوجياتهم. حيث أوردت الكانبة دانا كارني أن السلطة تخفف الكثير من عوامل الإجهاد اليومي – فالطغاة لا ينتابهم القلق بشأن قيادة سيارة أو دفع رهن عقاري –لذا ينخفض لديهم هرمون الكورتيزول الذي يرتبط ارتباطاً وثيقا بالضعوط العصبية .

ولكن بسبب إنخفاض مستوى الكورتيزول، ” يتمتع الأقوياء بوفرة من الإدراك العاطفي والمعرفي يستخدمونها عند زيادة الضغط عليهم”. وهكذا، لا يندم الطغاة على ما يفعلون.

فمهما كانت الأسباب لا يوجد عذر أبدا لهؤلاء الحكام الديكتاتوريين على ما يرتكبون من جرائم. ولم يخلق الله تعالى عقولنا لتكون مجهزة لتولي السلطة المطلقة، ولكن ربما يخوض الطغاة معركة السلطة إلى النهاية لأنهم لا يدركون ان النهاية قريبة ، ومن ثم يجب على القذافي ان يتنحى قبل أن يفقد كل شيئ كما كان ينبغي على مبارك ان يغادر مصر قبل ان يترك منصبه كرئيس دولة ، بل كان على صدام حسين أن يساوم على الإحتفاظ بحياته، ولكن مع الأسف، فإن الحكام الديكتاتوريين أقوياء عسكريا ، ضعفاء نفسيا ولهذا يدمرون شعوبهم .

باتريك سيل : انهيار اوباما أمام الضغوط الإسرائيلية

كاتب الموضوع الأصلي: عبدالله علي هزازي

باتريك سيل : انهيار اوباما أمام الضغوط الإسرائيلية
إن فشل الرئيس اوباما في الوقوف في وجه رئيس وزراء إسرائيل نتنياهو المتعطش لحيازة الأرض خيب بشدة الرأي العام في البلدان العربية والإسلامية على حد سواء . ورسخ الاعتقاد بأن واشنطن قد باعت نفسها للمصالح الإسرائيلية .
لقد قوبل خطاب أوباما في يوم 19 أيار حول السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط ـ والذي تم الإعلان عنه بوصفه يشكل محاولة لمد يد الصداقة الأمريكية لموجة الديمقراطية الجديدة في العالم العربي ـ بعدم الاكتراث أو بالسخرية من قبل بلدان المنطقة . ويُعتقد الآن أن عملية السلام في الشرق الأوسط قد ماتت تقريباً . لقد أثار نهج أوباما الذي يتصف بضعف الإرادة بعض الزعماء الأوروبيين الذين يتعين عليهم الآن النظر في ما إذا كان الوقت قد حان بالنسبة لأوروبا ـ دفاعاً عن مصالحها الأمنية الخاصة ـ أن تعتمد موقفاً مغايراً للموقف الأمريكي يكون أكثر تشدداً تجاه إسرائيل . ولا يمكن للمرء إلا أن يتساءل ماذا قال كاميرون لأوباما حول هذا الموضوع خلال زيارته إلى المملكة المتحدة هذا الأسبوع .
وفي كلمته ، ألقى أوباما بعظمة للفلسطينيين بالقول أن الحدود بين إسرائيل والفلسطينيين ” يجب أن تكون على أساس حدود 1967 مع تبادل للأراضي متفق عليه بين الطرفين ” . ولكن عندما أعترض نتنياهو على ذلك بغضب ، سارع أوباما إلى استرجاع العظمة بخطفها ثانية . وعندما قام بمخاطبة ايباك ـ اللوبي المؤيد لإسرائيل ـ الأحد الماضي ، سعى أوباما لتصحيح ما قال أنه تفسير خاطئ لكلماته . فقد أوضح أن ” تبادل للأراضي متفق عليه بين الطرفين ” يعني ” أن الطرفين سيقومان بالتفاوض على الحدود والتي تختلف عن تلك التي كانت موجودة يوم 4 حزيران 1967 ” . وبعبارة أخرى ، رسم الحدود يجب أن يُترك للمفاوضات بين الأسد والفأر .
ليس هناك إشارة في خطابه إلى أي عمل تقوم به الولايات المتحدة لتنفيذ رؤية الدولتين ، إسرائيلية وفلسطينية ، تعيشان جنباً إلى جنب في سلام وأمن . وبدلاً من ذلك كان يُنظر على نطاق واسع إلى هذه التصريحات بأنها تثبت مرة أخرى ـ إذا كان هناك حاجة لذلك ـ كيف أن المصالح الموالية لإسرائيل قد استحوذت على السياسة الأميركية في الشرق الأوسط . ومن الواضح الآن لغالبية المراقبين المستقلين أن نتنياهو يريد الأرض ، وليس السلام . وأنه هو ومن أمثال عقليته من منظري إسرائيل الكبرى لن يستسلموا للإقناع . فقط الضغط الجدي ـ وحتى التهديد بفرض عقوبات ـ قد يسفر عن نتائج . أكثر من نصف مليون مستوطن إسرائيلي يعيشون بالفعل ما وراء حدود 1967 ، وبناء المستوطنات في الأراضي المحتلة يسير على قدم وساق . وعشية زيارة نتنياهو إلى واشنطن ، أعلنت إسرائيل في تحد بناء 1500 وحدة سكنية جديدة للمستوطنين اليهود في القدس الشرقية العربية .
لكن ، في الوقت الذي يبدأ فيه حملته الانتخابية لإعادة انتخابه العام المقبل ، قرر أوباما بشكل واضح أنه لا يستطيع إنفاق رأس المال السياسي الذي يكسبه بشق الأنفس على قضية لا تحظى بشعبية ـ فلسطين . الكونغرس كما هو معروف موالي لإسرائيل بأغلبية ساحقة ، وايباك ، ومعهد واشنطن ، المنظمة الشقيقة ، تشكل جماعات ضغط قوية ، واليهود الأميركيون هم من المساهمين الرئيسيين في حملة جمع الأموال للحزب الديمقراطي . وكانت القاهرة العاصمة العربية الوحيدة التي صدر عنها بعض التعليقات المؤيدة لخطاب أوباما بسبب عرضه على مصر مليار دولار لتخفيف عبء الديون ، ومليار آخر كضمانات للقروض . ولكن كما علقت صحيفة سعودية صادرة باللغة الإنجليزية بشكل لاذع في يوم 20 أيار عندما كتبت تقول ” إذا كان أوباما يريد ثقتنا وصداقتنا ، فلا بد له من العمل في مسألة واحدة حيث فشل بشكل مخز لتحقيق وعوده بشأنها ـ فلسطين . نحن لا نريد رشاوى أمريكية ، وبالتالي يمكنه أن يحتفظ بالأموال التي لديه . فاقتصاد الولايات المتحدة يحتاج إليها أكثر منا نحن ” .
دعونا ننظر ماذا قال اوباما في الواقع في خطابه يوم 19 أيار . عرض على إسرائيل الالتزامات الهامة التالية :
ألف ـ قال أنه ” لا يمكن فرض السلام ” ، وهذا هو اختزال مألوف لقوله أن إسرائيل لن تواجه أي ضغوط أمريكية للسماح بإقامة دولة فلسطينية مستقلة .
باء ـ ” تصرفات رمزية لعزل إسرائيل في الأمم المتحدة لن تقيم للفلسطينيين دولة مستقلة … والجهود الرامية إلى نزع الشرعية عن إسرائيل نهايتها الفشل”. بهذه الكلمات أعلن معارضته لخطة الفلسطينيين الحصول على اعتراف بدولتهم ذات السيادة في الدورة المقبلة للجمعية العامة للأمم المتحدة . وقوله أن الولايات المتحدة سوف ” تقف ضد محاولات استفراد إسرائيل بالانتقاد في المحافل الدولية ” ، يشير إلى أن الولايات المتحدة ستستمر في استخدام حق النقض لصالح إسرائيل ، كما فعلت على نحو يثير الدهشة بالفعل في شباط الماضي عندما اعترضت على قرار في مجلس الأمن يدين التوسع الاستيطاني ـ السياسة نفسها التي كانت الولايات المتحدة تفضلها حتى تلك اللحظة !
جيم ـ وصف أوباما في خطابه أمام ايباك اتفاق المصالحة بين فتح وحماس بأنه ” عقبة ضخمة في طريق السلام “. وتبنى اعتراضات إسرائيل عندما قال أنه ” لا يمكن أن نتوقع من أي بلد التفاوض مع منظمة إرهابية يدعو ميثاقها إلى تدميرها ” . وغني عن القول ، فإنه لم يأت على ذكر حقيقة أن إسرائيل قد حاولت تدمير حماس عندما غزت غزة في 2008-2009 مخلفة وراءها أكثر من1400 قتيلاً فلسطينياً .
دال ـ وكرر أوباما مقولة أن ” التزامنا بأمن إسرائيل لا يمكن أن يتزعزع ” . وكرر أمام ايباك التزام الولايات المتحدة بضمان التفوق العسكري النوعي لإسرائيل ، وهذا يعني قدرتها على مواجهة وهزيمة أي تهديد عربي . ولم يأت على ذكر الأمن للفلسطينيين أو للبنان الذي عانى بما فيه الكفاية من الاعتداءات الإسرائيلية المتكررة والغزوات . وأي دولة فلسطينية في المستقبل ، كما قال ، يجب أن تكون ” منزوعة السلاح ” . ومن الواضح ، في رؤية أوباما ، أن أياً من الدول المجاورة لإسرائيل ليس لها الحق في الدفاع عن نفسها .
هاء ـ وفيما يتعلق بموضوع إيران ، أكد أوباما معارضة أميركا ” للبرنامج النووي الإيراني غير المشروع ، ولرعايتها للإرهاب ” ـ ملاحظات أُخذت بدون روية من كتب الدعاية الإسرائيلية .
لقد سرد أوباما ما وصفه ب ” المصالح الجوهرية ” لأميركا في الشرق الأوسط على النحو التالي :
ـ ” مكافحة الإرهاب ” … على الرغم من أن دعمها لإسرائيل ، وتدخلاتها الوحشية في العراق وأفغانستان وباكستان واليمن هي الأسباب الرئيسية للإرهاب .
ـ ” وقف انتشار الأسلحة النووية ” … وهذا هو التعهد الذي سينظر إليه العرب انه بغرض الحفاظ على احتكار إسرائيل الإقليمي للأسلحة النووية . صحيفة هآرتس ذكرت أن الولايات المتحدة تعهدت سراً بتعزيز ترسانة إسرائيل النووية .
ـ ” تأمين التدفق الحر لحركة التجارة ، وحماية الأمن في المنطقة ” … العرب والإيرانيون يسألون ، فيما عدا إسرائيل ، من هو الذي يمكن أن يهدد الأمن في المنطقة .
ــ ” الدفاع عن أمن إسرائيل ” … من الواضح أن هذا الأمر يتخطى مصلحة أمريكا العليا .
ـ ” التوصل إلى سلام بين العرب وإسرائيل “… وهذا يشكل حتى الآن فشلاً ذريعاً للولايات المتحدة .
ولدى مخاطبته للعالم العربي ، أعلن أوباما ” نحن نعلم أن مستقبلنا يرتبط في هذه المنطقة بقوة عامل الاقتصاد ، والأمن ، والتاريخ ، والعقيدة “. ولكن لم يكن هناك أي شيء في خطابه يتضمن تقديم أدنى ضمان لحسن نوايا أميركا تجاه العرب والمسلمين . وحول العراق ، قال ” لقد انتهت مهمتنا القتالية ” ، لكنه لم يشر إلى القوات التي يخطط لتركها في العراق بعد الانسحاب . وحول أفغانستان ، ادعى ” لقد كسرنا زخم طالبان ” ، ولكن هجمات طالبان التي أصبحت أكثر فتكاً من أي وقت مضى تشير إلى أنه ليس هناك ما يثبت يقيناً هذا الادعاء . وبعدها يفتخر في قتل بن لادن الذي يصفه برسول الكراهية ، و” قاتل بالجملة ” كان يشارك في ” ذبح الأبرياء” . لكن أوباما فشل في الاعتراف بأن الضحايا الأبرياء لحروب أميركا ـ بل وإسرائيل أيضاً ـ هي بالمطلق أكثر عدداً من الرجال والنساء الذين قتلتهم القاعدة .
إذا كان أوباما ينشد حقاً علاقة أفضل مع الشبان والشابات الذين يقودون ” الربيع العربي “ فأعتقد أنه من الأفضل له أن يفكر في ما يقوله مرة أخرى

صحيفه نيويورك تايمز

مخلص الماوردي للاختبار النهائي

كاتب الموضوع الأصلي: فهد النفيعي 381

بسم الله الرحمن الرحيم
أتمنى من يطلع او ينسخ هذا المخلص بلدعوات اولا وثانيا اتمنى من لديه ملاحظات ان يكتبه في الرد ليستفيد الجميع في جميع الشعب من هذا المخلص وهم من كتاباتي للمحاضرات وتجميعي وتنسيقي وفالكم أ+ في جميع المواد وأتمنى أن الدكتور أحمد يعتمد لنا هذا المخلص او يعلق عليه بتعليق
الماوردي
ولد الماوردي (أبو الحسن علي بن محمد البصري البغدادي) (364هـ-974م) بالبصرة لأسرة تمتهن صناعة ماء الورد واستمد اسمه من ذلك , وشرع الخلفاء والأمراء يخطبون ود الماوردي ويدنونه من مجالسهم , حتى أن الخليفة لقبه بلقب”أقضى القضاة” , وكان الماوردي لايتردد في قول الحق ولو غضب عليه أمراء بنو بويه فقد عاش الماوردي حياته في تواضع مع منصبه وجاهه وبصراحة بالغة مع وجود المتملقين فكان أمراً عجيباً , وأبرز الأمثلة على شجاعة الماوردي ذلك الموقف حين حاول جلال الدولة (كبير آل بويه) الحصول على لقب شاهنشاه الأعظم (ملك الملوك) فقال الماوردي بعدم جواز ذلك اللقب , لأنه (ملك الملوك) لقب لله سبحانه منفرد به , فأغضبت هذه الفتوى جلال الدولة لأنها صدرت من الماوردي إلا أن الماوردي لم يأبه لذلك وقال”لاطاعة لمخلوق في معصية الخالق”من مؤلفات الشيخ : الحاوي الكبير-في الفقه والذي يحوي20 مجلداً – والنكت والعيون في تأويل القرآن الكريم – وأعلام النبوة – وأدب الدنيا والدين – وكتاباً في النحو – وآخر في الأمثال والحكم – وثالثاً في البيوع – ورابعاً يعرف بالإقناع في الفقه الشافعي – والأحكام السلطانية والولايات الدينية الذي يحوي 20باباً متعلق بالقواعد السياسية للحكم – وقوانين الوزارة المتعلق بالوظيفة الوزارية واحتوائه على نصائح للوزير – وسياسة الملك – وتسهيل النظر وتعجيل الظفر والذي انصب أغلبها على فن الحكم .كان الشيخ لجأ في كتاباته إلى مناهج العلم الثلاثة(استنباطي-استقرائي-علمي)وتوفي الماوردي عام (450هـ-1058م) عن عمر 86 سنــه
الإنسان والمجتمع :
كان الفيلسوف الإغريقي أرسطو رائداً في مجال الاهتمام بالإنسان والمجتمع ففي كتابه (السياسة) أشار إلى أن الإنسان كائن اجتماعي بطبعه ولا يستطيع تحقيق رغباته إلا بالتعاون مع البشر , وأصل المجتمع في فكر أرسطو هو في (الطبع الاجتماعي السياسي للإنسان) , أي أن الإنسان خُلق اجتماعياً سياسياً بطبيعته هذه المقولة ثبتت بالملاحظة والجريب , أي أنها اصبحت حقيقة علمية أثبتها العلماء بالملاحظة والتجريب ارتباطا بذلك فإن المجتمع والسياسة والإنسان ظواهر متلازمة.
أي انه خلق الانسان , من صفاته انه اجتماعي ومن خصائصه السياسية , هما خلقا مع خلق الانسان نفسه وليس قبله
موقف الفكر الاسلامي منه:
يتوافق مع ما يقول به الماوردي إلا ان الماوردي فسر لماذا خلق على هذا النحو تفسيرا عقيديا( يتماشى مع العقيدة الاسلامية)
قال نفس الكلام وصبغة بصبغة دينيةقال أن الانسان مدني بطبعه)
لماذا :لأن الانسان اذا استغنى سيتنكر لله سبحانه وتعالى وسيتجبر على عباد الله
إذا خلق على نحو ناقص لكي لا يتنكر لله سبحانه وتعالى وحتى لا يتجبر على خلق الله ولا يتكبر عليهم .
مدني: أي يعيش في مدينة , و مجتمع .
مأزق الحضارة الغربية أنها مادية لا ترتبط بالله سبحانه
القصور الإسلامي / لماذا خلق الانسان
يرى الماوردي أن الله خلق الانسان عاجزا عن بلوغ كماله منفردا حتى يظل مرتبطا بخالقه ولا يتنكر لخالقه
ولا يتجبر على من خلق , فالله خلق الناس محتاجين وفطرهم عاجزين , لكي يحتاجوا اليه .
هناك من الحيوان من يستطيع أنه يشبع حاجاته بنقصه
والإنسان مخلوق لبني جنسه (( وخلق الانسان ضعيفا ))
خص الله الانسان بكثرة الحاجة وظهور العجز فهذه نعمة له لكي تمنعانه عن طغيان الغنى وبغي القدرة , لأن
الإنسان والطغيان مركوزه في طبعه , قال تعالى: ((كلا إن الانسان ليطغى أن رآه استغنى))
*الاختلاف يؤدي إلى التكامل /وهذا خلق الناس بقدرات مختلفة..
# إذا كان أرسطو قد قال بمثل هذه المقولة(الإنسان كائن اجتماعي سياسي بطبعه) فإن الماوردي صبغها بالصبغة الإسلامية .
# فكر الماوردي تفوق بمراحل من الناحية العلمية على ما قدمه فلاسفة العقد الاجتماعي والذين يشكل فكرهم الأساس الأيدلوجي لكثير من النظم السياسية المعاصرة يأتي على رأسها النظم الليبرالية الغربية.
أول مبدأ من مبادئ نظام الحكم في الإسلام.
*1-حتمية وجود سلطة سياسية داخل في المجتمع.
باعتباره هو السبيل الوحيد إلى خيل المجتمع وانسجامه واستقراره
لأن الأصل في البشر اختلاف الأهواء وتعارض المصالح كما أن الإنسان بطبيعته الميل إلى التصارع من اجل الاستئثار بالمنافع الدنيوية دون الاخرين (هذا مايسمى حاليا بغريزة الانانية في الانسان , وعلم النفس الحديث)
الاثرة / ايثار النفس , الايثار/ايثار الاخرين
كذلك فإن الانسان ينحوي في طبعه على الرغبة في قهر خصومة اعدائه واذلالهم , وبالتالي فإن مجتمعا بلا سلطة ميدان خصما للصراع وقهر الخصوم وأرضا خصبة للبغضاء والشحناء ميادين
في وجود السلطة بأمن الشخص أهله ومال ومقومات حياته
السلطة: احتكار الحاكمين لأداوات الإكراه المادي .( ادوات الاكراه المادي هي الجيش والشرطه(
وظيفة السلطة السياسية1: تحقيق الأمن والإستقرار والسلام في ربوع المجتمع .
2: تحقيق الانسجام الاجتماعي
3: تحقيق التكامل المجتمعي
4ـ: تحقيق المجتمع الهادئ
هناك مايسمى بالقدرة التنفليمية للنظام السياسي / في الغرب
صلب القدرة التنظيمية هو السلطة السياسية.
بأول آلمون يقولون:
أن لكل نظام سياسي 5 قدرات يسعين بها على بقائه وعلى آداء وظائفه .
منها القدرة الاستخراجية /استخراج المال
القدرة التنظيمية
تستخدم أدوات الإكراه المادي في ضبط وتوجيه سلوك الأفراد والجماعات داخل المجتمع بما يحقق التكامل والانسجام الاجتماعي هذا دور السلطة السياسية.
كلام الماورودي هو: أقرب لهذا الكلام يقول في كتاب الحكم السلطانية والولايات الدينية أنه لولا الولاة لما كان الناس فوضى مهملين وهمجا مضاعين.
*يعتبر أن وجود السلطة السياسية احد العوامل السته التي بها تستقيم أمور الحياة , وهي:
1- دين متبغ ./تأكيد على أن الدين هو الأهم
2- سلطان قاهر / قصد به الحاكم والسياسة
3- عدل شامل
4- خصم دائم / الخاء
5- أمن عام
6- امل فسيح/يكون عند الدول رؤية للمستقبل (المشروع القومي السلطان هو من لايعرف السلطان وصاحب السلطة كراكب الأسد الناس منه في خوف وهو في خوف من الأسد.
• السلطان القاهر : تتألف برهبة الأهواء المختلفة
• أي أن الناس تهابه , وتجتمع القلوب المتغرقة لأجله, لأن الناس من طباعهم حب المناقشة والمغالبة للآخرين والقهر لمن عاندهم.
• قهر السلطة:هو المانع للفوضى
هناك عدة موانع تمنع البشر من البغي والتصارع والصدأ أقواها هي السلطة السياسية
قال صلى الله عليه وسلم: (إن الله ليزع بالسلطات أكثر مما يزع بالقرآن الكريم).
القرآن موجود بذاته / لكن العبرة بأعماله ومن سيطبقه .
العملة المانعة من الظلم : الموانع المانعة من الظلم :
1- عقل زاجر
2- دين حاجز
3- سلطان رادع / رهبة السلطان هي الأقوى لأن العقل والدين قد يكونا ضعيفين , وقد يسهل الهوى على الإنسان .
4- عجز صاد
يقصد بالتكامل السياسي: الترابط الوثيق بين أعضاء المجتمع والتخلص من أسباب التصادم والنأي بالجماعة عن أسباب الفوضى .
هناك ارتباط ما بين الاستقرار السياسي والتقدم الحضاري (نجاح عملية التنمية .
وبالتالي فإن الاستقرار السياسي شرط أساسي لنجاح عملية الجهود التنموي وتقديم الحضارة
والاستقرار السياسي : لا يكون إلا يوجد السلطة السياسية.
*المبدأ الثاني: أن وجود سلطة سياسية في المجتمع هي فريضة شرعية:
بمعنى يأثم المجتمع الذي لا توجد به سلط سياسية , لكن وجود السلطة السياسية في المجتمع هو فرض كفاية وليس فرض عين , أي إن قام بها من هم اهلها سقط إثمها عن الكافة .
المقولة المهمة : الإمامة (أي السلطة السياسية) موضوعة لخلافة النبوة وليس لخلافة الرب في دراسة الدين
وسياسة الدنيا وعقدها لمن يقوم بها في المجتمع وإن شذ عنهم الأصم .

أ‌- *المبدأ الثالث : إن الاسلام يرفض السلطة المشخصة
السلطة المشخصة : هي السلطة اللصيقة بشخص الحاكم ومن خصائصه , وسند شريعتها هو تقديس ذات الحاكم باعتباره ابن الإله او هو الإله ذاته أو أنه مفوض من الإله وبالتالي فهو معصوم , ولا يسأل, لأن مشيئة الرب توجه سلوكه , وتعصمه من الخطأ .
*برغم ديمقراطية النظم الغربية الا أن السلطة المشخصة تتوافر ف تلك الأنظمة هذه هي السلطة المشخصة , مثل بريطانيا وفكرة معصومية الملك.
*قد يكون لها سند آخر مثل كاريزمية القيادة السياسية .
*الكهنة يرسخون هذه الأفكار في نفوس الشعوب فالكهانة لها دور مهم في هذه الشخصية .
(لا يوجد كهنوت في الإسلام) ولا يوجد في الإسلام رجل دين لأن كل مسلم رجل دين , رجل الدين هو الواسطة بين الرب والبشر.
يدل ذلك على قوله تعالى : (( إنما أنا بشر مثلكم يوحى إلي أنما إلهكم اله واحد فمن كان يرجو لقاء ربه فليعمل عملا صالحا ولا يشرك بعبادة ربه أحدا )). سورة الكهف.
*أبو بكر حينما ولى أمر المسلمين قالوا له : يا خليفة الله قال: بل أنا خليفة رسول الله صلى الله عليه وسلم .
لأن الرسول يستخلف من يغيب أو يموت والله سبحانه لا يعين ولا يموت , لذلك لا يصح أن يقول عن الحاكم خليفة الله لأن الله باق لا يموت .
لذلك : لا قدسية لبشر في الإسلام
*استمد إلى هذه الفكرة الحكم الطواغيت على مر السنين لإهلاك الحرث والنسل وإخضاع شعوبهم لهم .
*كانت السلطة لصيقة بشخص ذلك الرجل الديني في العصور السابقة والحالية في أوروبا .
*القول بأن الحاكم خليفة الله في أرضه هو قول فاسد لا يصدر إلا عن فاجر , ولا يوجد لهذا القول سند في الإسلام وهذه الفكرة مرفوضة في الإسلام .
*جوهر العقيدة الإسلامية هو وحدانية الله سبحانه وتعالى.
*هذه المقولة تهيئ للحكم بالهوى.
رفض الماوردي تلقيب جلال الدين البويهي شاهن شاه أي ملك الملوك لأنه لا يتفق مع الدين الإسلامي تلقيب أحد بهذا اللقب .
*المبدأ الرابع :نبذ العلمانية واعتبار الدين أساس شرعية السلطة.
العلمانية يعني فصل الدين عن الدولة.
وهي تجد لها سندا دينيا لدى الديانة المسيحية , والديانة المسيحية هي ديانة بقول سيد قطب : هي ديانة روحية صرفة جاءت لقوم محددين و لإصلاح أوضاع معينة تتمثل في طغيان قيم المادة على هؤلاء القوم و هم اليهود .
لا يوجد بها شريعة .أي قوانين.
لا تتفق أقوال المسيحيين مع الإسلام حاليا لأنها حرفت.
هذا السند هو / مقولة المسيح المزعومة : ( دع ما لقيصر لقيصر وما للرب للرب). ليس الله
هناك مجموعة من الفرنسيون اليهود اللذين يقدسون المادة والنقود , ذهبوا إلى المسيح لاختباره بسبب أن الإمبراطور الروماني قد فرض عليهم ضرائب , فطلبوا منه وقالوا يا إلهنا إن القيصر قد فرض علينا أمولا ,فعرف انهم يريدون أن يختبروه فقال احضروا لي قطعة من النقود وقال: من هذا؟ فقالوا: قيصر وفليها فقال هذه المقولة: (دع مالقيصر لقيصر وما للرب للرب)
*البعض ترجموا هذه الكلمة secularism
وهم المسيحيين الشام اللذين أرادوا تحسين صورتها القبيحة .
ترجموا هذه الكلمة إلى العالمانية أي أن الأرض في نهاية الإنسان .
و البعض الاخر ترجمها إلى العلمانية / وهي الأكثر شيوعا .
والمعنى الصحيح لها هو اللادينية
لاسلام لم يعرف الدولة الدينية وإنما عرف ان الدولة تكون مدينة .
هذا حكم الكهنة في المسيحية مثل حكم رجال الدين في عصور اوروبا الوسطى , هذا ماقصد به الدولة الثيوقراطية (الدولة الدينية)
الكهنوت أي : حكم رجال الدين
*لكن استمداد للدستور من الدين كالشريعة الإسلامية أمر مقبول.
*الدولة المدنية هي الدولة العادية التي يحكمها رجل عادي وليس رجل دين.

كيف ترسخت فكرة العلمانية في الغرب
فيما يعرف بداية عصر النهضة في أوروبا ( عصر الإحياء ) ونهاية القرن 25 وبداية القرن ال16 , بدأ العقل الغربي يتخلص من هيمنة الكنيسة على الحكم بعد الفساد الذي حل بهما.
*يدأ العقل الأوروبي يدير ظهره لمملكة السماء ويتجه إلى مملكة الأرض لينهل من متعها المادية أو الروحية أو الروحية والمادية على حد سواء.
*هذه بدايات التقدم ,واخترعت الطباعة وباقي الأشياء .
صاحب هذا الأمر حالة من التفسخ الأخلاقي (ظهر التفسخ الأخلاقي ) , وبدأوا لا يعبئون بمسألة الدين.
تدعم هذا التوجه في عام 1648م في ظل معاهدة وستفاليا.
هذه المعاهدة أنهت حقبة 30 عام من الحروب الدينية الدامية في أوروبا ما بين الكنيسة الكاثوليكية والكنيسة البروتستانتية.
أريد بهذه المعاهدة بداية عهد جديد في العلاقات الدولية وتجنب أي حروب دينية مستقبلا
كان الكاثوليكية يقولون قالوا نحن أبناء الرب الحقيقيون والعكس صحيح حيث كان البروتستانتيون يقولون هكذا . الولاء للدولة (لغة وأصلا) يتم التعامل بين البشر
*بدأ ما يعرف بمبدأ الولاء القومي كبديل للولاء الكنسي أو الديني وظهرت العلمانية بشكل أوضح , أي أن يتعامل مع الناس بناءا على جنسياتهم .
إذا كانت فكرة العلمانية قد بزغت فيما يعرف في عهد النهضة فإنها تم تدشينها في معاهدة وستفاليا واعتبار الولاء القومي كبديل للولاء الديني.
*مسألة القومية العربية سببت حرجا بين أنهم عرب أو أنهم مسلمين.
*فكرة العلمانية من حيث السند الشرعي ترتبط بديانة مختلفة جوهريا عن الإسلام وهي المسيحية .
من يقول بأن العلمانية تتفق مع الإسلام فهو لا يفهم الإسلام كما أنه لا يفهم المسيحية .
*من الناحية التاريخية
نشأت العلمانية في رحاب أجواء تاريخية معينة واقعية معينة وجغرافيا معينة حضارية معينة لا علاقة لنا كمسلمين بها .
تختلف عن الواقع الإسلامي .
نشأت في بيئة مختلفة عن بيئة الإسلام , وبالتالي فإنه لا علاقة لنا في حروب أوروبا ومعاهدة وستفاليا .
ولا يمكن إجبار المسلمين على تطبيق هذه الفكرة لأنهم لا دخل لهم بها.
الحاكم هو حامي حمى الدين من جهة , كما أنه هو المضطلع بتدبير مصالح محكومية الدنيوية , إذ أنه رئيس ديني ودنيوي , وبالتالي فلا علمانية في الإسلام , ذلك بأن الدولة هي حارس الدين كما أن الدين هو الصراط المستقيم الذي يقود الدولة إلى الأمان
*في الدين صلاح الرغبة وانضباط المجتمع كما فيه من صلاح الحاكم وإليه تستند شرعية حكم ذلك الحاكم.
*كتاب دور الدين في الحياة : أقوى القواعد الستة في صلاح أمور الحياة
الدين المتبع : لأنه يعرف النفوس عن شهواتها ويعلق القلوب عن إرادتها حتى يصير قاهرا للسرائر زاجرا للضمائر , رقيبا على النفوس في خلواتها , نصوحا في ملماتها
الأمور لا يوصل إليها بغير الدين ولا يصلح الناس إلا عليها.
*دور الدين في إصلاح الحاكم :من أهم واجبات الحاكم الحفاظ على الدين.
أي يحمي الدين ويستند إليه في مبادئه , لأنه سوف يكون طاغية ديدنه الفساد وقائده الهوى.
كما أن السلطان لمن لم يكن على دين تجتمع به القلوب لم يكن لسلطانه لبث , ولا لأيامه صفوء , وكان سلطان قهر .
(أي أن الدين والدولة لا ينفصلان).
*المبدأ الخامس
*الدين هو أساس شريعة السلطة:
بمعنى أن دستور الدولة الإسلامية هو القرآن الكريم وسنة الرسول صلى الله عليه وسلم , وهذا ما يسميه البعض : (مبدأ الحاكمية لله ) ( إن الحكم إلا لله ).
القرآن الكريم ليس مجرد دستور فهو أكبر من ذلك.

*الدين هو ايديولوجية المجتمع المبدا السادس
دور الحاكم هو دراسة الدين.
*أن الإسلام لم يقحم آليات للسلطة بل قدم مبادئ للحكم .
*أي نظام يلتزم بهذه المبادئ فهو نظام إسلامي بغض النظر عن آلياته (آليات حكمه).
* الاسلام نظم عملية الحكم من حيث اعتلائها (الوصول المحكم)وممارستها /ممارسة السلطة, وتداولها تبادل الحكومات.
*أقترح الماوردي وبعض الفقهاء آلية معينة لاختيار الحاكم
*المبدأ السابع: أن العبرة في الإسلام بالخصائص الكيفية تتعلق بالعلم والخبرة وليس لاعتبارات احرى سياسية أو لغوية أو خلافه.
هذا لكي يكون حاكم ,كذلك للعبرة بمن يختار الحاكم.
دائما العبرة بالخصائص الكيفية.
*العامة ليس لهم دور في عملية اختيار الحاكم ,كذلك ليس المرشحين لرئاسة الحكم , فعندما تكون الأمة بصدد اختيار حاكمها بتعيين أن يخرج من بين صفوفها فريقان : (أهل الاختيار ) الناخبون والثاني أهل الإمامة (المرشحين).
اختيار الحاكم هو فرض كفاية . يخرج فريقان ويقومون بتلك العملية وليس عليهم حرج أو إثم في تأخير الإمامة.
(الإمام العادل هو صلب الفكر السياسي الإسلامي).
حق اختيار الحكم وحق الترشيح ليسا مكفولين للكافة ,بل هي حق لأشخاص يتصفون بصفات معينة في:
خصائص أهل الاختيار :
1. العدالة الجامعة لشروطها .
2. العلم الذي يتوصل به إلى معرفة من يستحق الإمامة من عدمها . على علم بأمور الدين والدنيا .
3. الرأي والعلم والحكمة .
*المبدأ الثامن : العدالة هي صلب نظم الحكم في الإسلام ((إن الله يأمركم أن تأدوا الامانات إلى أهلها وإذا حكمتم بين الناس أن تحكموا بالعدل ).
(الناخب في الإسلام ليس من الغوغاء بل هو من الفضلاء المؤهلين لحسن الاختيار)
للمؤهلين تحسن الاختيار
*خصائص الحاكم المسلم : 7 خصائص .
1. العدالة على شروطها الجامعة (7 يظلهم)
2. العلم المؤدي والقدرة على الاجتهاد في أمور الدين والدنيا.
3. سلامة الحواس من سمع وبصر ولسان .
4. سلامة الأعضاء , لأنها تعطي هيبة .
5. أن يكون صاحب رأي وحنكة (حكيما ذا رأي) .
6. أن يكون شجاعا مقداما ,له نخوة وحمية على الدين والبلد.
7. النسب :أن يكون من قريش وهو مختلف عليه
قال صلى الله عليه وسلم : ( اسمعوا وأطيعوا وإن من استعمل عليكم حبشيا ما أقام فيكم كتاب الله تعالى))
رأي الماوردي موافق لهذا الشرط ورأينا هو العكس.
*الحاكم عن الماوردي هو :
الحاكم الذي يكون العلم سرابه والحكمة ديدنه والعدل أساس ملكه , فلا مجال للدهماء والعامة بحكم المسلمين ولا حتى فيما يتصل باختيار الحكم .
فحكومة الإسلام هي حكومة الخبرة المهيئة للحكم وليست تسلط السواد الأعظم لمهيئ للغوغائية .
*بعد الاختيار تتم البيعة :
فإن بايعت الأمة الإمام صار اماما وإن لم تبايع فلا تنعقد إمامة هذا الامام ثم يعود الأمر إلى أهل الاختيار لترشيح فرد آخر للحكم , فمن حق الأمة أن تبايع من رشحه الاختيار أو تتوقف
* الامامة عقد مراضاة واختيار , لا يداخله إكراه ولا إجبار كما أن مقصود الاختيار تمييز المولي , أي أن دور أهل الاختيار مجرد ترشيح الاكتفاء الأعلام من بني الأمة لولاية الأمة
واجبات الحاكم المسلم (دور الحكومة في المجتمع) :
الأول : حفظ الدين على أصوله المستقرة وما أجمع عليه سلف الأمة وتوضيح الحقيقة للمبتدعين وأصحاب الشبه .
الثاني : ترسيخ الأمن وتنفيذ الأحكام بين المتشاجرين وقطع الخصام بين المتنازعين حتى يعم العدل ويقول الماوردي في ذلك “وأما القاعدة الرابعة فهي أمن عام تطمئن إليه النفوس، وتنتشر به الهمم، ويسكن فيه البريء، ويأنس به الضعيف، فليس لخائف راحة، ولا لحاذر طمأنينة، وقد قال بعض الحكماء: الأمن أهنأ عيش، والعدل أقوى جيش، لأن الخوف يقبض الناس عن مصالحهم، ويحجزهم عن تصرفهم، ويكفهم عن أسباب المواد التي بها قوام أودهم، وانتظام جملتهم”
الثالث : عمارة البلاد وحماية البيضة والذب عن الحريم ليتصرف الناس في المعايش وينتشروا في الأسفار آمنين.
الرابع : إقامة الحدود لتصان محارم الله تعالى عن الانتهاك وتحفظ حقوق عباده من الإتلاف .
# هناك باحثين كثيرين في العالم الغربي والإسلامي أيضاً اعتبروا إقامة الحدود الشرعية عملاً همجياً يتنافى مع حقوق الإنسان (على حد زعمهم) وهنا تساؤل .. هل قطع يد شخص مثل (موبوتو سيسوسوكو) عملاً همجياً ؟ موبوتو الديكتاتور الزائيري الذي ذل شعبه الفقير وبعد موته اكتشفوا أن ثروته تخطت 7 مليون دولار .
الخامس : إقامة جيش وتحصين الثغور بالعدة المانعة والقوة الدافعة حتى لا تظفر الأعداء بغرة ينتهكون فيها محرما أو يسفكون فيها لمسلم أو معاهد دما .
السادس : جهاد من عاند الإسلام بعد الدعوة حتى يسلم أو يدخل في الذمة ليقام بحق الله تعالى في إظهاره على الدين كله .
السابع : جباية الفيء والصدقات وتحصيل حق الدولة من أموال أقرها الشرع لدى المحكومين وتسمى هذه العملية في الوقت الحالي (القدرة الاستخراجية للنظام السياسي) .
الثامن : تقدير العطايا وما يستحق في بيت المال وتحري الحكمة في الإنفاق من بيت المال .
التاسع : الحرص على أن يتولى المناصب الأكفاء الأمناء , وفي هذا الصدد ملاحظتان : الملاحظة الأولى: أن الماوردي لا يمانع أن يعين السياسي المقربين منه بشرط أن يكون أولئك المقربين هم الأوفر أمانة وكفاءة , كما يجوز إبعاد من هم محط سخطه شريطة ألا يكونوا هم الأفضل بين المترشحين للمنصب ويقول الماوردي في ذلك”فأما التقريب والإبعاد فيجوز أن يعتبرا بالسخط والرضا إذا لم تحط بهما ذوي الأقدار وترفع بهما أهل الخمول لأن لك خيارك أن تبتدئ بتقريب من أردت وإبعاد من كرهت”
والملاحظة الثانية: يحذر الماوردي مما يسمى اليوم بـ(الفساد السياسي) والذي يستغل فيه الفردد لوظيفته العامة لتحقيق مآربه الخاصة ويتعامل مع الممتلكات العامة كأنها ممتلكات شخصية له .
العاشر : أن يباشر بنفسه مشارفة الأمور وتصفح الأحوال ولايُكثر من التفويض بسبب لذة أو عبادة.
# ينصح الماوردي الحاكم فيقول “رض نفسك بمشارفة الأعمال يرهبك جميع عمالك وتنتظم لك جميع أعمالك ولا تكل إلى غيرك ما تختص بمباشرته طلباً للدعة”
# ويقول أيضاً”اختبر أحوال من استكفيته لتعلم عجزه عن كفايته وإحسانه من إساءته فتعمل بما علمت من إقرار الكافي وصرف العاجز وحمْد المُحسن وذم المسيء”
# الماوردي يؤمن بأهمية اللامركزية والتفويض ويؤكدها في قوله”ما وُكل إلى الإمام من تدبير الأمة لا يقدر على مباشرته جميعه إلا بالإستنابة” , وفي نفس الوقت يؤكد الشيخ على أهمية الدوري الرقابي للحاكم تجاه الذين فوضهم أو أنابهم .
الحادي عشر : عمارة البلاد وإقامة مشروعات البنية الأساسية كالطرق والكباري والاتصالات .
# دور الدولة في المجتمع الإسلامي أقرب ما يكون إلى دورها في ما نسميه اليوم بالنظم الليبرالية الرأسمالية منه إلى دورها في النظم الاشتراكية وإن كان الإسلام يختلف عن النظم الليبرالية بفكرة التكافل الاجتماعي التي يجب على الحكومة وضعها نصب عينيها كالزكاة وغيرها .
واجبات الشعب تجاه الحاكم :
يقول الماوردي”إذا قام الحاكم بواجباته السابقة نحو الشعب , فإنه يجب على الشعب واجبين هما :
حق الطاعة . ب- حق النصرة ما لم يتغير حال الحاكم .
# الأصل في الإسلام طاعة الحكام كما قال تعالى (يا أيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم).
# يجب على المحكومين طاعة الحاكم أما إذا تغير حال الحاكم فراح ينقاد لشهواته ويجور على رعيته ويحكم بغير شرع الله فتسقط سلطته بسقوط حقه في أن يطيعه محكوموه .
# يقول الماوردي في ذلك”فإذا فعل من أفضى إليه سلطانُ الأمة ما ذكرنا من هذه الأشياء السبعة، كان مؤديا إلى حق الله تعالى فيهم، مستوجبا لطاعتهم ومناصحتهم، مستحقا لصدق ميلهم ومحبتهم.,وإن قصر عنها ولم يقم بحقها وواجبها كان بها مؤاخذا، ثم هو من الرعية على استبطان معصية ومقت، يتربصون الفرص لإظهارهما ويتوقعون الدوائر لإعلانهما”.

# يؤكد الماوردي أن العدالة هي الضمان لصلاح الفرد والجماعة , فبعدمها يفسد المجتمع .
# يقول في ذلك “وأما القاعدة الثالثة: فهي عدل شامل يدعو إلى الألفة، ويبعث على الطاعة، وتتعمر به البلاد، وتنمو به الأموال، ويكثر معه النسل، ويأمن به السلطان.
فقد قال المرزبان لعمر، حين رآه وقد نام متبذلا: عدلتَ فأمنتَ فنمتَ,
وليس شيء أسرع في خراب الأرض ولا أفسد لضمائر الخلق من الجور؛ لأنه ليس يقف على حد ولا ينتهي إلى غاية، ولكل جزء منه قسط من الفساد حتى يستكمل”
# يؤكد الماوردي على ارتباط الفساد بالجور وتلازم العدالة الصلاح , فيقول في ذلك”فعدله فيهم يكون بأربعة أشياء: باتباع الميسور، وحذف المعسور، وترك التسلط بالقوة، وابتغاء الحق في السيرة، فإنّ اتباع الميسور أدوم، وحذف المعسور أسلم، وترك التسلط أعطف على المحبة، وابتغاء الحق أبعث على النصرة”وقول الرسول صلى الله عليه وسلم (إن أشد الناس عذاباً يوم القيامة من أشركه الله في سلطانه فجار في حكمه)
الوزارة (طبيعة وظيفتها وتصنيف القائمين عليها) : الدكتور ركز عليها وقال لو جاك سؤال لابد ان تكتب انواعها بلتشكيل
ماهية الوظيفة الوزارية ؟
يقول الماوردي “الوزارة اسمها مشتق من معناها واختلف فيها على ثلاثة أوجه : أحدها / إنه من الزور وهو الثقل لأنه يحمل عن الملك أثقاله .
والثاني / أنه مشتق من الأزر وهو الظهر لأن الملك يقوى بوزيره كقوة البدن بظهره .
والثالث / أنه مشتق من الوَزَرَ , وهو الملجأ لأن الملك يلجأ إلى رأيه ومعونته”
# يُستفاد من هذا التعريف التأصيلي أن الوظيفة الوزارية هي تكليف لا تشريف وبالتالي فإن على الوزير توجيه جل اهتمامه للاضطلاع بأعباء وظيفته والقيام بواجباتها .
# ينبه الشيخ على الابتعاد عن الغرور والتفرغ لقضاء حوائج الناس حيث يقول مخاطباً الوزير”اخفض جناحك لمن علا ووطئ كتفك لمن دنا وتجاف عن الكبر تملك من القلوب مودتها ومن النفوس مساعدتها”
# فاعلية سلطة الحاكم مرهونة بتمتع الحاكم برضا المحكومين , وهذا لن يأتي إلا إذا ترك الحاكم الكبر والغرور فيقول الماوردي في ذلك”اعلم أنك مرصد لحوائج الناس لأن بيدك أزمة الأمور ولديك غاية الطلب فكن عليها صبوراً تكن شكوراً ولا تضجر على طالبها وقد أملك ولا تنفر عليه إن راجعك فما يجد الناس من سؤالك بدا ولخير دهرك أن تكون مرجوا”
# يقول الماوردي في أهمية توزيع الحاكم وقت فراغه بين الراحة وتقييم ما أنجزه من أعمال”اجعل زمان فراغك مصروفاً إلى حالتين: إحداهما: راحة جسدك، واجمام خاطرك، ليكونا عوناً لك على نظرك. والحالة الثانية: أنْ تفكّر بعد راحة جسدك وإجمام خاطرك فيما قدّمته من أفعالك، وتصرّفت فيه من أعمالك، هل وافقت الصواب فيها فتجعله مثالاً تحتذيه، أو نالك فيها زلل فتستدرك منه ما أمكن، وتنتهي عن مثله في المستقبل”
# يقول الماوردي “أنك أيها الوزير مجرد بشر تخطئ وتصيب وإن قُدر عليك وأصبحت حاكماً فلا تتعالى على محكوميك “.
تصنيف الوزراء واختصاصاتهم :
الماوردي يرى أن الإمام (الخليفة) هو الرئيس الأعلى للدولة وهو الذي يعين الوزارة , والوزارة تتألف من صنفين : 1- وزارة تفويض . 2- وزارة تنفيذ .
# وزراء التفويض يُقصد بهم أن يستوزر الخليفة من يفوض إليه تدبير وتصريف شؤون الدولة برأيه وإمضائه على اجتهاده دون الرجوع إليه , فالوزير في هذه الحالة يملك جميع سلطات الخليفة وله أن يتصرف فيها وفق اجتهاده باستثناء بعض الأمور التي لا يصح فيها الاجتهاد مثل ولاية العهد , وعلى الرغم من تعاظم اختصاصات وزير التفويض إلا أنه لا يكون متصلاً إلا عن طريق الخليفة وبالتالي وظيفته ليست وظيفة نيابية .
# أقرب ما يكون له وزير التفويض في وقتنا الحالي (رئيس الوزراء)
# وزراء التنفيذ يعينهم الخليفة لينوب عنه في تنفيذ الأمور دون أن يكون له سلطة استقلالية فهو مجرد وسيط بين الخليفة والعاملين بالدولة وغيرهم من المواطنين فالرأي والاجتهاد للخليفة أو وزير التفويض وقد يشارك وزير التنفيذ الخليفة ووزير التفويض الرأي دون أن يستقل برأيه
# أقرب ما يكون له وزير التنفيذ في وقتنا الحالي (الوزير العادي) . #أجاز الماوردي أن يكون رئيس التنفيذ ذمياً أما وزير التفويض فلايجوز أن يتولاها غير مسلم
فن السياسة بين الفكر الميكافيللي والفكر الماوردي :

ميكافيللي : ولد في فلورنسا 1469م وهو رائد فن السياسة وعاش واقعاً سياسياً فاسداً وكان يتمنى توحيد إيطاليا فقد كانت مجموعة من الأمارات ,
فن : اتقان العمل + اختيار الوسائل المناسبة لتحقيق الأهداف

هناك فن يُسمى “فن الحكم اللا أخلاقي” واشتهر به المفكر الإيطالي “ميكافيللي”
ويقول فيه “ان الأصل في عالم السياسة هو فصل السياسة عن الأخلاق”

* ألف ميكافيللي كتاب “الأمير” على شكل نصائح قدمها للحاكم .
* يقول ميكافيللي “الغاية تبرر الوسيلة” حتى لو كانت غير اخلاقية !
* يقول ايضاً ” أنا لا ألوم روميلوس لأنه قتل أخاه الذي ينافسه على الحكم !” و “ايضاً بروتس الذي قتل أبنائه الخمسة كي يستمر حكمه” !
* على حد زعمه يقول “إذا كانت الواقعه(القتل) تتهمه .. فإن الغاية النبيله (استمرار الحكم) تبرئه ” !
* يقول ميكافيللي ان البشر ربما يسامحونك لقتلك أباهم … لكن قطعاً لن يسامحوك لسلبك أموالهم !
* في العلاقات الداخلية : ينبغي على الأمير أن يخشى كل خصومه وكثيراً من أصدقائه ومعظم رعاياه وعلى الأمير الراغب في دوام سلطانه ألا يعبأ كثيراً بالفضائل وألا يكون طيباً على الدوام ويجب عليه أن يعرف متى يجب أن يكون طيباً ومتى لا يجب , وعليه أن يكون قاسياً لأن القسوة تقيم النظام وتحقق الوحدة وتقضي على الفتنة وهي في المهد .
* رأي ميكافيللي في البشر : يرى أنهم شريرون شرهون نفعيون غيورون جشعون حسودون كذابون منافقون فكما ذكر ميكافيللي ان البشر ربما يسامحونك لقتلك أباهم لكن لن يسامحوك لسلبك أموالهم !
* في العلاقات الخارجية : يقول ميكافيللي ” ينبغي ان تكون أسداً وثعلباً في نفس الوقت !
# أسد = القوة والبطش … الثلعب = المكر والحيلة والخداع .
* لأنك إن كنت ثعلباً فقط … فستعجز عن مواجهة قوة الأسود المتواجدة بكثرة في البيئة السياسة الخارجية .
* وايضاً إن كنت أسداً فقط … فستعجز عن مواجهة حيل ومكر وخداع الثعالب الموجودون في البيئة السياسة الخارجية .
* يقول ميكافيللي : إن الأمراء الذين أجادوا أساليب الثعالب عرفوا كيف يسيرون أمورهم السياسية بشكل أفضل وأيسر .
* ينبغي ان تكون في علاقاتك الخارجية ” ذئباً في جلد شاة ” !

س: ما هي قواعد فن الحكم في الإسلام ؟ (عند الماوردي)
1- الأخذ بناصية الأخلاق والتمسك بأهداب الفضائل يقول الماوردي في ذلك”حقٌ على ذي الأمرة والسلطان ان يهتم بمراعاة أخلاقه وإصلاح شيمه لأنها آلة سلطانه وأسُ إمرته” .
2- الحذر من الغرور ,, يقول الماوردي بهذا الصدد”ولحسن الظن بالنفس أسباب : فمن أقوى أسبابه الكبر والإعجاب ، وهو بكل أحد قبيح وبالملوك أقبح ، لأنه من دواعي صغر الهمة ، وشواهد الاستكثار لعلو المنزلة ، وهذا من ضعف المنة الذي يجل الملوك عنه ، لان قدراتهم تظهر بالقدرة والسلطان لا بالكبر والإعجاب ، وكفى بالمرء ذما أن تكون رتبته ومنته أضعف من قدرته “
وعلى الحاكم الحذر من قبول المدح من المنافقين , وكما ان عليه التمييز بين الناصح الأمين والمنافق الوصولي , فمن أهم أسباب الكبر(كما قال الماوردي) كثرة المتقربين وإطراء المتملقين (مثل ماحدث مع سيسيسوكو) والحاكم الذي يركن إلى منافقيه سيخسر المخلصين من ناصحيه .
3- ضبط اللسان , فيقول الماوردي”ولزوم الصمت إلا من ضرورة لا يجد فيها من الكلام بدا ، ليسلم من هذر الاسترسال ، و يأمن من معرة الطيش ، فإن الملك مرموق الألحاظ ، محفوظ الألفاظ ، تشيع زلاته ، وتنتشر هفواته ،وبحسب ذلك تكون محاسنه أنشر وفضائله أشهر ، فهو بالسكوت ممدوح ، ومن الكلام على خطر “

4- كتمان السر , وضبط أمارات الوجه , يقول الماوردي في ذلك “كتمان السر أقوى أسباب الظفر بالمطالب وأبلغ في كيد العدو الموارب” ويقول أيضاً “ومما يجب على الملك أن يحفظه على نفسه من أسرارها أن يروضها بفضل حزمه ويأخذها بقوة عزمه حتى لا يظهر في وجهه إمارة سخط ولا رضا ولا يعرف منه آثار حزن أو سرور فيظهر ما في نفسه وهو كامن وينم عليه وهو آمن فيظن أنه قد كتم سره وقد ذاع وطوى ما في نفسه وقد شاع”.
5- يأمر الماوردي الحاكم بالصدق ويُحذره من الكذب , سواءً كان صادقاً أم مازحاً , فالأصل في الحاكم المسلم الصدق , ويجوز الكذب وقت الحرب “الحرب خدعة” لأن الكذب يحط من قدره ومآل الحقيقة في النهاية هي الإنكشاف “الكذب مالوش رجلين” فيقول في ذلك “ومما هو ألزم في أخلاق الملك وأليق اعتماد الصدق واجتناب الكذب فإنه سهل البادرة خبيث العاقبة لأنه يعكس الأمور إلى أضدادها ويستبدل الحقائق بأغيارها فيضع الباطل موضع الحق ويتخيل أن الكذب يتشبه بالصدق
كلا فإن الزمان يكشف عن خباياه وينم على خفاياه”
6- الجمع بين أسلوبي الترغيب والترهيب , فإن تطلب الأمر ترغيباً فيجب أن يكون كلامك عذباً ورقيقاً , وإن تطلب ترهيباً فيجب أن يكون كلامك غليظاً وجهوراً . فيقول في ذلك “وإذا وسم بالصدق وقصر كلامه على المهم وكان تبشيره وتحذيره على حسب خطر الأمور التي يجري فيها وعده أو وعيده كانت الفاظه ألقابا وذمه عقابا فاستغنى عن كثير من الإرغاب والإرهاب وقد اختير للملوك في الترغيب عذوبة الكلام ولين الصوت لأنه أرغب وفي الجهارة بالترغيب تنجح وبالنعمة وهي عنده أحفز وفي الترهيب غلظة الكلام وجهارة الصوت لأنه أرهب وفي لين الصوت بالترهيب ضعف لمنه وقدرته
ويجب أن يكون وعده ووعيده بقدر الاستحقاق من غير سرف ولا تقصير في ثواب أو عقاب لتكون أقواله وفق أفعاله التي تقدرت بشرع أو سياسة ولا تتجاوز محدودها ولا تفارق معهودها”.
7- يجب على الحاكم الوفاء بالعهد , يقول الماوردي”لا شيء أضر بالملك من الغدر ولا أنفع له من الوفاء” ويضيف الماوردي”إذا عرف الأعداء الوفاء منه لانوا وطال عليهم بالنصرة فهانوا وقوبل على غدره بمثله فدان له الناس بمثل ما دان, وقال صلى الله عليه وسلم(كما تدين تدان)”.
8- الحذر من الغضب , لأن من شأنه ان يبتعد بالمرء عن جادة الصواب ويوقعه في فخ الشطط فيقول الماوري في ذلك”ويحذر الغضب ويتوقاه فإن نفور فورته واشتطاط حدته يسلبان صواب ذوي الألباب ولا يتهذب لهم خطاب ولا يتحصل لهم جواب ولا يتقدر لهم عقاب وقل ما يسلم مع الغضب رأي من زلل وكلام من خطل وفعل من عسف وحق من حرف ودين من جرح وعرض من قدح وجد من طيش وعدد من هيش فهو شر باهر متسلط وأضر معاند مورط لا تعصى بوادره إن غلب ولا تحصى فواقره إن وثب وما اشتملت عليه هذه الأخطار وتقابلت فيه هذه المضار كان التحرز من خطره حزما والسلامة من ضرره غنما وليس ذلك إلا من كان العقل قائده والتوفيق رائده”.
9- أن يعرف متى يكون رحيماً رقيقاً ومتى يكون غليظاً قاسياً , مع ضرورة الإلتزام بالعدل في كلتا الحالتين فيقول الماوردي في ذلك”تحمد عند اعتدالها وفي موضعها وتذم عند غلبتها وميلها لأنها إذا غلبت أفضت إلى ترك الحدود وإضاعة الحقوق وذلك داع إلى هياج طباع المفسدين وتحريك مطامع المتقلبين فينحل من عرى السياسة ما كان بالرهبة ملتئما وتخوف العقوبة منتظما ومن نسب إلى رحمة تبطل حدا أو تضيع حقا أو تحدث فسادا كان الفساد عليه أعود وهو لنظره وسياسته أفسد”.
10- أن يكون عادلاً بإعتبار العدل أساسٌ في تثبيت أركان الدولة ,, فيقول الماوردي”يفصل بين الحق والباطل ويستقيم به حال الرعية وتنتظم به أمور المملكة فلا ثبات لدولة لا يتناصف أهلها ويغلب جورها على عدلها فإن الندرة من الجور تؤثر فكيف به إذا كثر”.
11- الشورى , لايمل الماوردي من ذكرها في غير موضع ! , يقول الماوردي “فارجع إلى رأي العقلاء وافزع إلى استشارة العلماء ولا تأنف من الاسترشاد ولا تستنكف من الاستمداد فلأن تسأل وتسلم خير من أن تستبد وتندم” .
ويضيف الماوردي” من استغنى برأيه ضل ومن اكتفى بعقله زل وإذا لم يأته الرأي عفوا ولا وصل إليه من غيره تبرعا أكثر من استشارة ذوي الألباب , ولقل ما فضل عن الجماعة رأي لا يعرف صوابه ويشكل عليهم أمر لا يفهم جوابه”.
12- الإستخبار والسؤال عن أفراد رعيته ,, فيقول الماوردي” وإن الملك لجدير أن لا يذهب عليه صغير ولا كبير من أخبار رعيته، أمور حاشيته، وسير خلفائه، والنائبين عنه في أعماله، بمداومة الاستخبار عنهم، وبث أصحاب الأخبار (الجواسيس) فيهم سراً وجهراً ويوكل لذلك أمينا يوثق بخبره وينصح الملك في مغيبه ومشهده”.
13 – التعرف على أخبار الدول المجاورة ,, فيقول الماوردي”ولئن كان من حقوق ما استرعى(أي الحاكم) من بلاده أن يتعرف أخبار أعماله وعماله , فمن حقوق السياسة أن يراعى أخبار ما تاخمها من بلاد وملوك يتصل به خيرهم وشرهم ويعود عليه نفعهم وضرهم لأن الصلاح والفساد يسريان فيما جاوراه وليحرس الحاكم ملكه ويحوط رعيته فإنه لم تطل مدة الملك إلا لمن يتيقظ ويتحفظ”.

مخلص الماوردي للاختبار النهائي

كاتب الموضوع الأصلي: فهد النفيعي 381

بسم الله الرحمن الرحيم
أتمنى من يطلع او ينسخ هذا المخلص بلدعوات اولا وثانيا اتمنى من لديه ملاحظات ان يكتبه في الرد ليستفيد الجميع في جميع الشعب من هذا المخلص وهم من كتاباتي للمحاضرات وتجميعي وتنسيقي وفالكم أ+ في جميع المواد وأتمنى أن الدكتور أحمد يعتمد لنا هذا المخلص او يعلق عليه بتعليق
الماوردي
ولد الماوردي (أبو الحسن علي بن محمد البصري البغدادي) (364هـ-974م) بالبصرة لأسرة تمتهن صناعة ماء الورد واستمد اسمه من ذلك , وشرع الخلفاء والأمراء يخطبون ود الماوردي ويدنونه من مجالسهم , حتى أن الخليفة لقبه بلقب”أقضى القضاة” , وكان الماوردي لايتردد في قول الحق ولو غضب عليه أمراء بنو بويه فقد عاش الماوردي حياته في تواضع مع منصبه وجاهه وبصراحة بالغة مع وجود المتملقين فكان أمراً عجيباً , وأبرز الأمثلة على شجاعة الماوردي ذلك الموقف حين حاول جلال الدولة (كبير آل بويه) الحصول على لقب شاهنشاه الأعظم (ملك الملوك) فقال الماوردي بعدم جواز ذلك اللقب , لأنه (ملك الملوك) لقب لله سبحانه منفرد به , فأغضبت هذه الفتوى جلال الدولة لأنها صدرت من الماوردي إلا أن الماوردي لم يأبه لذلك وقال”لاطاعة لمخلوق في معصية الخالق”من مؤلفات الشيخ : الحاوي الكبير-في الفقه والذي يحوي20 مجلداً – والنكت والعيون في تأويل القرآن الكريم – وأعلام النبوة – وأدب الدنيا والدين – وكتاباً في النحو – وآخر في الأمثال والحكم – وثالثاً في البيوع – ورابعاً يعرف بالإقناع في الفقه الشافعي – والأحكام السلطانية والولايات الدينية الذي يحوي 20باباً متعلق بالقواعد السياسية للحكم – وقوانين الوزارة المتعلق بالوظيفة الوزارية واحتوائه على نصائح للوزير – وسياسة الملك – وتسهيل النظر وتعجيل الظفر والذي انصب أغلبها على فن الحكم .كان الشيخ لجأ في كتاباته إلى مناهج العلم الثلاثة(استنباطي-استقرائي-علمي)وتوفي الماوردي عام (450هـ-1058م) عن عمر 86 سنــه
الإنسان والمجتمع :
كان الفيلسوف الإغريقي أرسطو رائداً في مجال الاهتمام بالإنسان والمجتمع ففي كتابه (السياسة) أشار إلى أن الإنسان كائن اجتماعي بطبعه ولا يستطيع تحقيق رغباته إلا بالتعاون مع البشر , وأصل المجتمع في فكر أرسطو هو في (الطبع الاجتماعي السياسي للإنسان) , أي أن الإنسان خُلق اجتماعياً سياسياً بطبيعته هذه المقولة ثبتت بالملاحظة والجريب , أي أنها اصبحت حقيقة علمية أثبتها العلماء بالملاحظة والتجريب ارتباطا بذلك فإن المجتمع والسياسة والإنسان ظواهر متلازمة.
أي انه خلق الانسان , من صفاته انه اجتماعي ومن خصائصه السياسية , هما خلقا مع خلق الانسان نفسه وليس قبله
موقف الفكر الاسلامي منه:
يتوافق مع ما يقول به الماوردي إلا ان الماوردي فسر لماذا خلق على هذا النحو تفسيرا عقيديا( يتماشى مع العقيدة الاسلامية)
قال نفس الكلام وصبغة بصبغة دينيةقال أن الانسان مدني بطبعه)
لماذا :لأن الانسان اذا استغنى سيتنكر لله سبحانه وتعالى وسيتجبر على عباد الله
إذا خلق على نحو ناقص لكي لا يتنكر لله سبحانه وتعالى وحتى لا يتجبر على خلق الله ولا يتكبر عليهم .
مدني: أي يعيش في مدينة , و مجتمع .
مأزق الحضارة الغربية أنها مادية لا ترتبط بالله سبحانه
القصور الإسلامي / لماذا خلق الانسان
يرى الماوردي أن الله خلق الانسان عاجزا عن بلوغ كماله منفردا حتى يظل مرتبطا بخالقه ولا يتنكر لخالقه
ولا يتجبر على من خلق , فالله خلق الناس محتاجين وفطرهم عاجزين , لكي يحتاجوا اليه .
هناك من الحيوان من يستطيع أنه يشبع حاجاته بنقصه
والإنسان مخلوق لبني جنسه (( وخلق الانسان ضعيفا ))
خص الله الانسان بكثرة الحاجة وظهور العجز فهذه نعمة له لكي تمنعانه عن طغيان الغنى وبغي القدرة , لأن
الإنسان والطغيان مركوزه في طبعه , قال تعالى: ((كلا إن الانسان ليطغى أن رآه استغنى))
*الاختلاف يؤدي إلى التكامل /وهذا خلق الناس بقدرات مختلفة..
# إذا كان أرسطو قد قال بمثل هذه المقولة(الإنسان كائن اجتماعي سياسي بطبعه) فإن الماوردي صبغها بالصبغة الإسلامية .
# فكر الماوردي تفوق بمراحل من الناحية العلمية على ما قدمه فلاسفة العقد الاجتماعي والذين يشكل فكرهم الأساس الأيدلوجي لكثير من النظم السياسية المعاصرة يأتي على رأسها النظم الليبرالية الغربية.
أول مبدأ من مبادئ نظام الحكم في الإسلام.
*1-حتمية وجود سلطة سياسية داخل في المجتمع.
باعتباره هو السبيل الوحيد إلى خيل المجتمع وانسجامه واستقراره
لأن الأصل في البشر اختلاف الأهواء وتعارض المصالح كما أن الإنسان بطبيعته الميل إلى التصارع من اجل الاستئثار بالمنافع الدنيوية دون الاخرين (هذا مايسمى حاليا بغريزة الانانية في الانسان , وعلم النفس الحديث)
الاثرة / ايثار النفس , الايثار/ايثار الاخرين
كذلك فإن الانسان ينحوي في طبعه على الرغبة في قهر خصومة اعدائه واذلالهم , وبالتالي فإن مجتمعا بلا سلطة ميدان خصما للصراع وقهر الخصوم وأرضا خصبة للبغضاء والشحناء ميادين
في وجود السلطة بأمن الشخص أهله ومال ومقومات حياته
السلطة: احتكار الحاكمين لأداوات الإكراه المادي .( ادوات الاكراه المادي هي الجيش والشرطه(
وظيفة السلطة السياسية1: تحقيق الأمن والإستقرار والسلام في ربوع المجتمع .
2: تحقيق الانسجام الاجتماعي
3: تحقيق التكامل المجتمعي
4ـ: تحقيق المجتمع الهادئ
هناك مايسمى بالقدرة التنفليمية للنظام السياسي / في الغرب
صلب القدرة التنظيمية هو السلطة السياسية.
بأول آلمون يقولون:
أن لكل نظام سياسي 5 قدرات يسعين بها على بقائه وعلى آداء وظائفه .
منها القدرة الاستخراجية /استخراج المال
القدرة التنظيمية
تستخدم أدوات الإكراه المادي في ضبط وتوجيه سلوك الأفراد والجماعات داخل المجتمع بما يحقق التكامل والانسجام الاجتماعي هذا دور السلطة السياسية.
كلام الماورودي هو: أقرب لهذا الكلام يقول في كتاب الحكم السلطانية والولايات الدينية أنه لولا الولاة لما كان الناس فوضى مهملين وهمجا مضاعين.
*يعتبر أن وجود السلطة السياسية احد العوامل السته التي بها تستقيم أمور الحياة , وهي:
1- دين متبغ ./تأكيد على أن الدين هو الأهم
2- سلطان قاهر / قصد به الحاكم والسياسة
3- عدل شامل
4- خصم دائم / الخاء
5- أمن عام
6- امل فسيح/يكون عند الدول رؤية للمستقبل (المشروع القومي السلطان هو من لايعرف السلطان وصاحب السلطة كراكب الأسد الناس منه في خوف وهو في خوف من الأسد.
• السلطان القاهر : تتألف برهبة الأهواء المختلفة
• أي أن الناس تهابه , وتجتمع القلوب المتغرقة لأجله, لأن الناس من طباعهم حب المناقشة والمغالبة للآخرين والقهر لمن عاندهم.
• قهر السلطة:هو المانع للفوضى
هناك عدة موانع تمنع البشر من البغي والتصارع والصدأ أقواها هي السلطة السياسية
قال صلى الله عليه وسلم: (إن الله ليزع بالسلطات أكثر مما يزع بالقرآن الكريم).
القرآن موجود بذاته / لكن العبرة بأعماله ومن سيطبقه .
العملة المانعة من الظلم : الموانع المانعة من الظلم :
1- عقل زاجر
2- دين حاجز
3- سلطان رادع / رهبة السلطان هي الأقوى لأن العقل والدين قد يكونا ضعيفين , وقد يسهل الهوى على الإنسان .
4- عجز صاد
يقصد بالتكامل السياسي: الترابط الوثيق بين أعضاء المجتمع والتخلص من أسباب التصادم والنأي بالجماعة عن أسباب الفوضى .
هناك ارتباط ما بين الاستقرار السياسي والتقدم الحضاري (نجاح عملية التنمية .
وبالتالي فإن الاستقرار السياسي شرط أساسي لنجاح عملية الجهود التنموي وتقديم الحضارة
والاستقرار السياسي : لا يكون إلا يوجد السلطة السياسية.
*المبدأ الثاني: أن وجود سلطة سياسية في المجتمع هي فريضة شرعية:
بمعنى يأثم المجتمع الذي لا توجد به سلط سياسية , لكن وجود السلطة السياسية في المجتمع هو فرض كفاية وليس فرض عين , أي إن قام بها من هم اهلها سقط إثمها عن الكافة .
المقولة المهمة : الإمامة (أي السلطة السياسية) موضوعة لخلافة النبوة وليس لخلافة الرب في دراسة الدين
وسياسة الدنيا وعقدها لمن يقوم بها في المجتمع وإن شذ عنهم الأصم .

أ‌- *المبدأ الثالث : إن الاسلام يرفض السلطة المشخصة
السلطة المشخصة : هي السلطة اللصيقة بشخص الحاكم ومن خصائصه , وسند شريعتها هو تقديس ذات الحاكم باعتباره ابن الإله او هو الإله ذاته أو أنه مفوض من الإله وبالتالي فهو معصوم , ولا يسأل, لأن مشيئة الرب توجه سلوكه , وتعصمه من الخطأ .
*برغم ديمقراطية النظم الغربية الا أن السلطة المشخصة تتوافر ف تلك الأنظمة هذه هي السلطة المشخصة , مثل بريطانيا وفكرة معصومية الملك.
*قد يكون لها سند آخر مثل كاريزمية القيادة السياسية .
*الكهنة يرسخون هذه الأفكار في نفوس الشعوب فالكهانة لها دور مهم في هذه الشخصية .
(لا يوجد كهنوت في الإسلام) ولا يوجد في الإسلام رجل دين لأن كل مسلم رجل دين , رجل الدين هو الواسطة بين الرب والبشر.
يدل ذلك على قوله تعالى : (( إنما أنا بشر مثلكم يوحى إلي أنما إلهكم اله واحد فمن كان يرجو لقاء ربه فليعمل عملا صالحا ولا يشرك بعبادة ربه أحدا )). سورة الكهف.
*أبو بكر حينما ولى أمر المسلمين قالوا له : يا خليفة الله قال: بل أنا خليفة رسول الله صلى الله عليه وسلم .
لأن الرسول يستخلف من يغيب أو يموت والله سبحانه لا يعين ولا يموت , لذلك لا يصح أن يقول عن الحاكم خليفة الله لأن الله باق لا يموت .
لذلك : لا قدسية لبشر في الإسلام
*استمد إلى هذه الفكرة الحكم الطواغيت على مر السنين لإهلاك الحرث والنسل وإخضاع شعوبهم لهم .
*كانت السلطة لصيقة بشخص ذلك الرجل الديني في العصور السابقة والحالية في أوروبا .
*القول بأن الحاكم خليفة الله في أرضه هو قول فاسد لا يصدر إلا عن فاجر , ولا يوجد لهذا القول سند في الإسلام وهذه الفكرة مرفوضة في الإسلام .
*جوهر العقيدة الإسلامية هو وحدانية الله سبحانه وتعالى.
*هذه المقولة تهيئ للحكم بالهوى.
رفض الماوردي تلقيب جلال الدين البويهي شاهن شاه أي ملك الملوك لأنه لا يتفق مع الدين الإسلامي تلقيب أحد بهذا اللقب .
*المبدأ الرابع :نبذ العلمانية واعتبار الدين أساس شرعية السلطة.
العلمانية يعني فصل الدين عن الدولة.
وهي تجد لها سندا دينيا لدى الديانة المسيحية , والديانة المسيحية هي ديانة بقول سيد قطب : هي ديانة روحية صرفة جاءت لقوم محددين و لإصلاح أوضاع معينة تتمثل في طغيان قيم المادة على هؤلاء القوم و هم اليهود .
لا يوجد بها شريعة .أي قوانين.
لا تتفق أقوال المسيحيين مع الإسلام حاليا لأنها حرفت.
هذا السند هو / مقولة المسيح المزعومة : ( دع ما لقيصر لقيصر وما للرب للرب). ليس الله
هناك مجموعة من الفرنسيون اليهود اللذين يقدسون المادة والنقود , ذهبوا إلى المسيح لاختباره بسبب أن الإمبراطور الروماني قد فرض عليهم ضرائب , فطلبوا منه وقالوا يا إلهنا إن القيصر قد فرض علينا أمولا ,فعرف انهم يريدون أن يختبروه فقال احضروا لي قطعة من النقود وقال: من هذا؟ فقالوا: قيصر وفليها فقال هذه المقولة: (دع مالقيصر لقيصر وما للرب للرب)
*البعض ترجموا هذه الكلمة secularism
وهم المسيحيين الشام اللذين أرادوا تحسين صورتها القبيحة .
ترجموا هذه الكلمة إلى العالمانية أي أن الأرض في نهاية الإنسان .
و البعض الاخر ترجمها إلى العلمانية / وهي الأكثر شيوعا .
والمعنى الصحيح لها هو اللادينية
لاسلام لم يعرف الدولة الدينية وإنما عرف ان الدولة تكون مدينة .
هذا حكم الكهنة في المسيحية مثل حكم رجال الدين في عصور اوروبا الوسطى , هذا ماقصد به الدولة الثيوقراطية (الدولة الدينية)
الكهنوت أي : حكم رجال الدين
*لكن استمداد للدستور من الدين كالشريعة الإسلامية أمر مقبول.
*الدولة المدنية هي الدولة العادية التي يحكمها رجل عادي وليس رجل دين.

كيف ترسخت فكرة العلمانية في الغرب
فيما يعرف بداية عصر النهضة في أوروبا ( عصر الإحياء ) ونهاية القرن 25 وبداية القرن ال16 , بدأ العقل الغربي يتخلص من هيمنة الكنيسة على الحكم بعد الفساد الذي حل بهما.
*يدأ العقل الأوروبي يدير ظهره لمملكة السماء ويتجه إلى مملكة الأرض لينهل من متعها المادية أو الروحية أو الروحية والمادية على حد سواء.
*هذه بدايات التقدم ,واخترعت الطباعة وباقي الأشياء .
صاحب هذا الأمر حالة من التفسخ الأخلاقي (ظهر التفسخ الأخلاقي ) , وبدأوا لا يعبئون بمسألة الدين.
تدعم هذا التوجه في عام 1648م في ظل معاهدة وستفاليا.
هذه المعاهدة أنهت حقبة 30 عام من الحروب الدينية الدامية في أوروبا ما بين الكنيسة الكاثوليكية والكنيسة البروتستانتية.
أريد بهذه المعاهدة بداية عهد جديد في العلاقات الدولية وتجنب أي حروب دينية مستقبلا
كان الكاثوليكية يقولون قالوا نحن أبناء الرب الحقيقيون والعكس صحيح حيث كان البروتستانتيون يقولون هكذا . الولاء للدولة (لغة وأصلا) يتم التعامل بين البشر
*بدأ ما يعرف بمبدأ الولاء القومي كبديل للولاء الكنسي أو الديني وظهرت العلمانية بشكل أوضح , أي أن يتعامل مع الناس بناءا على جنسياتهم .
إذا كانت فكرة العلمانية قد بزغت فيما يعرف في عهد النهضة فإنها تم تدشينها في معاهدة وستفاليا واعتبار الولاء القومي كبديل للولاء الديني.
*مسألة القومية العربية سببت حرجا بين أنهم عرب أو أنهم مسلمين.
*فكرة العلمانية من حيث السند الشرعي ترتبط بديانة مختلفة جوهريا عن الإسلام وهي المسيحية .
من يقول بأن العلمانية تتفق مع الإسلام فهو لا يفهم الإسلام كما أنه لا يفهم المسيحية .
*من الناحية التاريخية
نشأت العلمانية في رحاب أجواء تاريخية معينة واقعية معينة وجغرافيا معينة حضارية معينة لا علاقة لنا كمسلمين بها .
تختلف عن الواقع الإسلامي .
نشأت في بيئة مختلفة عن بيئة الإسلام , وبالتالي فإنه لا علاقة لنا في حروب أوروبا ومعاهدة وستفاليا .
ولا يمكن إجبار المسلمين على تطبيق هذه الفكرة لأنهم لا دخل لهم بها.
الحاكم هو حامي حمى الدين من جهة , كما أنه هو المضطلع بتدبير مصالح محكومية الدنيوية , إذ أنه رئيس ديني ودنيوي , وبالتالي فلا علمانية في الإسلام , ذلك بأن الدولة هي حارس الدين كما أن الدين هو الصراط المستقيم الذي يقود الدولة إلى الأمان
*في الدين صلاح الرغبة وانضباط المجتمع كما فيه من صلاح الحاكم وإليه تستند شرعية حكم ذلك الحاكم.
*كتاب دور الدين في الحياة : أقوى القواعد الستة في صلاح أمور الحياة
الدين المتبع : لأنه يعرف النفوس عن شهواتها ويعلق القلوب عن إرادتها حتى يصير قاهرا للسرائر زاجرا للضمائر , رقيبا على النفوس في خلواتها , نصوحا في ملماتها
الأمور لا يوصل إليها بغير الدين ولا يصلح الناس إلا عليها.
*دور الدين في إصلاح الحاكم :من أهم واجبات الحاكم الحفاظ على الدين.
أي يحمي الدين ويستند إليه في مبادئه , لأنه سوف يكون طاغية ديدنه الفساد وقائده الهوى.
كما أن السلطان لمن لم يكن على دين تجتمع به القلوب لم يكن لسلطانه لبث , ولا لأيامه صفوء , وكان سلطان قهر .
(أي أن الدين والدولة لا ينفصلان).
*المبدأ الخامس
*الدين هو أساس شريعة السلطة:
بمعنى أن دستور الدولة الإسلامية هو القرآن الكريم وسنة الرسول صلى الله عليه وسلم , وهذا ما يسميه البعض : (مبدأ الحاكمية لله ) ( إن الحكم إلا لله ).
القرآن الكريم ليس مجرد دستور فهو أكبر من ذلك.

*الدين هو ايديولوجية المجتمع المبدا السادس
دور الحاكم هو دراسة الدين.
*أن الإسلام لم يقحم آليات للسلطة بل قدم مبادئ للحكم .
*أي نظام يلتزم بهذه المبادئ فهو نظام إسلامي بغض النظر عن آلياته (آليات حكمه).
* الاسلام نظم عملية الحكم من حيث اعتلائها (الوصول المحكم)وممارستها /ممارسة السلطة, وتداولها تبادل الحكومات.
*أقترح الماوردي وبعض الفقهاء آلية معينة لاختيار الحاكم
*المبدأ السابع: أن العبرة في الإسلام بالخصائص الكيفية تتعلق بالعلم والخبرة وليس لاعتبارات احرى سياسية أو لغوية أو خلافه.
هذا لكي يكون حاكم ,كذلك للعبرة بمن يختار الحاكم.
دائما العبرة بالخصائص الكيفية.
*العامة ليس لهم دور في عملية اختيار الحاكم ,كذلك ليس المرشحين لرئاسة الحكم , فعندما تكون الأمة بصدد اختيار حاكمها بتعيين أن يخرج من بين صفوفها فريقان : (أهل الاختيار ) الناخبون والثاني أهل الإمامة (المرشحين).
اختيار الحاكم هو فرض كفاية . يخرج فريقان ويقومون بتلك العملية وليس عليهم حرج أو إثم في تأخير الإمامة.
(الإمام العادل هو صلب الفكر السياسي الإسلامي).
حق اختيار الحكم وحق الترشيح ليسا مكفولين للكافة ,بل هي حق لأشخاص يتصفون بصفات معينة في:
خصائص أهل الاختيار :
1. العدالة الجامعة لشروطها .
2. العلم الذي يتوصل به إلى معرفة من يستحق الإمامة من عدمها . على علم بأمور الدين والدنيا .
3. الرأي والعلم والحكمة .
*المبدأ الثامن : العدالة هي صلب نظم الحكم في الإسلام ((إن الله يأمركم أن تأدوا الامانات إلى أهلها وإذا حكمتم بين الناس أن تحكموا بالعدل ).
(الناخب في الإسلام ليس من الغوغاء بل هو من الفضلاء المؤهلين لحسن الاختيار)
للمؤهلين تحسن الاختيار
*خصائص الحاكم المسلم : 7 خصائص .
1. العدالة على شروطها الجامعة (7 يظلهم)
2. العلم المؤدي والقدرة على الاجتهاد في أمور الدين والدنيا.
3. سلامة الحواس من سمع وبصر ولسان .
4. سلامة الأعضاء , لأنها تعطي هيبة .
5. أن يكون صاحب رأي وحنكة (حكيما ذا رأي) .
6. أن يكون شجاعا مقداما ,له نخوة وحمية على الدين والبلد.
7. النسب :أن يكون من قريش وهو مختلف عليه
قال صلى الله عليه وسلم : ( اسمعوا وأطيعوا وإن من استعمل عليكم حبشيا ما أقام فيكم كتاب الله تعالى))
رأي الماوردي موافق لهذا الشرط ورأينا هو العكس.
*الحاكم عن الماوردي هو :
الحاكم الذي يكون العلم سرابه والحكمة ديدنه والعدل أساس ملكه , فلا مجال للدهماء والعامة بحكم المسلمين ولا حتى فيما يتصل باختيار الحكم .
فحكومة الإسلام هي حكومة الخبرة المهيئة للحكم وليست تسلط السواد الأعظم لمهيئ للغوغائية .
*بعد الاختيار تتم البيعة :
فإن بايعت الأمة الإمام صار اماما وإن لم تبايع فلا تنعقد إمامة هذا الامام ثم يعود الأمر إلى أهل الاختيار لترشيح فرد آخر للحكم , فمن حق الأمة أن تبايع من رشحه الاختيار أو تتوقف
* الامامة عقد مراضاة واختيار , لا يداخله إكراه ولا إجبار كما أن مقصود الاختيار تمييز المولي , أي أن دور أهل الاختيار مجرد ترشيح الاكتفاء الأعلام من بني الأمة لولاية الأمة
واجبات الحاكم المسلم (دور الحكومة في المجتمع) :
الأول : حفظ الدين على أصوله المستقرة وما أجمع عليه سلف الأمة وتوضيح الحقيقة للمبتدعين وأصحاب الشبه .
الثاني : ترسيخ الأمن وتنفيذ الأحكام بين المتشاجرين وقطع الخصام بين المتنازعين حتى يعم العدل ويقول الماوردي في ذلك “وأما القاعدة الرابعة فهي أمن عام تطمئن إليه النفوس، وتنتشر به الهمم، ويسكن فيه البريء، ويأنس به الضعيف، فليس لخائف راحة، ولا لحاذر طمأنينة، وقد قال بعض الحكماء: الأمن أهنأ عيش، والعدل أقوى جيش، لأن الخوف يقبض الناس عن مصالحهم، ويحجزهم عن تصرفهم، ويكفهم عن أسباب المواد التي بها قوام أودهم، وانتظام جملتهم”
الثالث : عمارة البلاد وحماية البيضة والذب عن الحريم ليتصرف الناس في المعايش وينتشروا في الأسفار آمنين.
الرابع : إقامة الحدود لتصان محارم الله تعالى عن الانتهاك وتحفظ حقوق عباده من الإتلاف .
# هناك باحثين كثيرين في العالم الغربي والإسلامي أيضاً اعتبروا إقامة الحدود الشرعية عملاً همجياً يتنافى مع حقوق الإنسان (على حد زعمهم) وهنا تساؤل .. هل قطع يد شخص مثل (موبوتو سيسوسوكو) عملاً همجياً ؟ موبوتو الديكتاتور الزائيري الذي ذل شعبه الفقير وبعد موته اكتشفوا أن ثروته تخطت 7 مليون دولار .
الخامس : إقامة جيش وتحصين الثغور بالعدة المانعة والقوة الدافعة حتى لا تظفر الأعداء بغرة ينتهكون فيها محرما أو يسفكون فيها لمسلم أو معاهد دما .
السادس : جهاد من عاند الإسلام بعد الدعوة حتى يسلم أو يدخل في الذمة ليقام بحق الله تعالى في إظهاره على الدين كله .
السابع : جباية الفيء والصدقات وتحصيل حق الدولة من أموال أقرها الشرع لدى المحكومين وتسمى هذه العملية في الوقت الحالي (القدرة الاستخراجية للنظام السياسي) .
الثامن : تقدير العطايا وما يستحق في بيت المال وتحري الحكمة في الإنفاق من بيت المال .
التاسع : الحرص على أن يتولى المناصب الأكفاء الأمناء , وفي هذا الصدد ملاحظتان : الملاحظة الأولى: أن الماوردي لا يمانع أن يعين السياسي المقربين منه بشرط أن يكون أولئك المقربين هم الأوفر أمانة وكفاءة , كما يجوز إبعاد من هم محط سخطه شريطة ألا يكونوا هم الأفضل بين المترشحين للمنصب ويقول الماوردي في ذلك”فأما التقريب والإبعاد فيجوز أن يعتبرا بالسخط والرضا إذا لم تحط بهما ذوي الأقدار وترفع بهما أهل الخمول لأن لك خيارك أن تبتدئ بتقريب من أردت وإبعاد من كرهت”
والملاحظة الثانية: يحذر الماوردي مما يسمى اليوم بـ(الفساد السياسي) والذي يستغل فيه الفردد لوظيفته العامة لتحقيق مآربه الخاصة ويتعامل مع الممتلكات العامة كأنها ممتلكات شخصية له .
العاشر : أن يباشر بنفسه مشارفة الأمور وتصفح الأحوال ولايُكثر من التفويض بسبب لذة أو عبادة.
# ينصح الماوردي الحاكم فيقول “رض نفسك بمشارفة الأعمال يرهبك جميع عمالك وتنتظم لك جميع أعمالك ولا تكل إلى غيرك ما تختص بمباشرته طلباً للدعة”
# ويقول أيضاً”اختبر أحوال من استكفيته لتعلم عجزه عن كفايته وإحسانه من إساءته فتعمل بما علمت من إقرار الكافي وصرف العاجز وحمْد المُحسن وذم المسيء”
# الماوردي يؤمن بأهمية اللامركزية والتفويض ويؤكدها في قوله”ما وُكل إلى الإمام من تدبير الأمة لا يقدر على مباشرته جميعه إلا بالإستنابة” , وفي نفس الوقت يؤكد الشيخ على أهمية الدوري الرقابي للحاكم تجاه الذين فوضهم أو أنابهم .
الحادي عشر : عمارة البلاد وإقامة مشروعات البنية الأساسية كالطرق والكباري والاتصالات .
# دور الدولة في المجتمع الإسلامي أقرب ما يكون إلى دورها في ما نسميه اليوم بالنظم الليبرالية الرأسمالية منه إلى دورها في النظم الاشتراكية وإن كان الإسلام يختلف عن النظم الليبرالية بفكرة التكافل الاجتماعي التي يجب على الحكومة وضعها نصب عينيها كالزكاة وغيرها .
واجبات الشعب تجاه الحاكم :
يقول الماوردي”إذا قام الحاكم بواجباته السابقة نحو الشعب , فإنه يجب على الشعب واجبين هما :
حق الطاعة . ب- حق النصرة ما لم يتغير حال الحاكم .
# الأصل في الإسلام طاعة الحكام كما قال تعالى (يا أيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم).
# يجب على المحكومين طاعة الحاكم أما إذا تغير حال الحاكم فراح ينقاد لشهواته ويجور على رعيته ويحكم بغير شرع الله فتسقط سلطته بسقوط حقه في أن يطيعه محكوموه .
# يقول الماوردي في ذلك”فإذا فعل من أفضى إليه سلطانُ الأمة ما ذكرنا من هذه الأشياء السبعة، كان مؤديا إلى حق الله تعالى فيهم، مستوجبا لطاعتهم ومناصحتهم، مستحقا لصدق ميلهم ومحبتهم.,وإن قصر عنها ولم يقم بحقها وواجبها كان بها مؤاخذا، ثم هو من الرعية على استبطان معصية ومقت، يتربصون الفرص لإظهارهما ويتوقعون الدوائر لإعلانهما”.

# يؤكد الماوردي أن العدالة هي الضمان لصلاح الفرد والجماعة , فبعدمها يفسد المجتمع .
# يقول في ذلك “وأما القاعدة الثالثة: فهي عدل شامل يدعو إلى الألفة، ويبعث على الطاعة، وتتعمر به البلاد، وتنمو به الأموال، ويكثر معه النسل، ويأمن به السلطان.
فقد قال المرزبان لعمر، حين رآه وقد نام متبذلا: عدلتَ فأمنتَ فنمتَ,
وليس شيء أسرع في خراب الأرض ولا أفسد لضمائر الخلق من الجور؛ لأنه ليس يقف على حد ولا ينتهي إلى غاية، ولكل جزء منه قسط من الفساد حتى يستكمل”
# يؤكد الماوردي على ارتباط الفساد بالجور وتلازم العدالة الصلاح , فيقول في ذلك”فعدله فيهم يكون بأربعة أشياء: باتباع الميسور، وحذف المعسور، وترك التسلط بالقوة، وابتغاء الحق في السيرة، فإنّ اتباع الميسور أدوم، وحذف المعسور أسلم، وترك التسلط أعطف على المحبة، وابتغاء الحق أبعث على النصرة”وقول الرسول صلى الله عليه وسلم (إن أشد الناس عذاباً يوم القيامة من أشركه الله في سلطانه فجار في حكمه)
الوزارة (طبيعة وظيفتها وتصنيف القائمين عليها) : الدكتور ركز عليها وقال لو جاك سؤال لابد ان تكتب انواعها بلتشكيل
ماهية الوظيفة الوزارية ؟
يقول الماوردي “الوزارة اسمها مشتق من معناها واختلف فيها على ثلاثة أوجه : أحدها / إنه من الزور وهو الثقل لأنه يحمل عن الملك أثقاله .
والثاني / أنه مشتق من الأزر وهو الظهر لأن الملك يقوى بوزيره كقوة البدن بظهره .
والثالث / أنه مشتق من الوَزَرَ , وهو الملجأ لأن الملك يلجأ إلى رأيه ومعونته”
# يُستفاد من هذا التعريف التأصيلي أن الوظيفة الوزارية هي تكليف لا تشريف وبالتالي فإن على الوزير توجيه جل اهتمامه للاضطلاع بأعباء وظيفته والقيام بواجباتها .
# ينبه الشيخ على الابتعاد عن الغرور والتفرغ لقضاء حوائج الناس حيث يقول مخاطباً الوزير”اخفض جناحك لمن علا ووطئ كتفك لمن دنا وتجاف عن الكبر تملك من القلوب مودتها ومن النفوس مساعدتها”
# فاعلية سلطة الحاكم مرهونة بتمتع الحاكم برضا المحكومين , وهذا لن يأتي إلا إذا ترك الحاكم الكبر والغرور فيقول الماوردي في ذلك”اعلم أنك مرصد لحوائج الناس لأن بيدك أزمة الأمور ولديك غاية الطلب فكن عليها صبوراً تكن شكوراً ولا تضجر على طالبها وقد أملك ولا تنفر عليه إن راجعك فما يجد الناس من سؤالك بدا ولخير دهرك أن تكون مرجوا”
# يقول الماوردي في أهمية توزيع الحاكم وقت فراغه بين الراحة وتقييم ما أنجزه من أعمال”اجعل زمان فراغك مصروفاً إلى حالتين: إحداهما: راحة جسدك، واجمام خاطرك، ليكونا عوناً لك على نظرك. والحالة الثانية: أنْ تفكّر بعد راحة جسدك وإجمام خاطرك فيما قدّمته من أفعالك، وتصرّفت فيه من أعمالك، هل وافقت الصواب فيها فتجعله مثالاً تحتذيه، أو نالك فيها زلل فتستدرك منه ما أمكن، وتنتهي عن مثله في المستقبل”
# يقول الماوردي “أنك أيها الوزير مجرد بشر تخطئ وتصيب وإن قُدر عليك وأصبحت حاكماً فلا تتعالى على محكوميك “.
تصنيف الوزراء واختصاصاتهم :
الماوردي يرى أن الإمام (الخليفة) هو الرئيس الأعلى للدولة وهو الذي يعين الوزارة , والوزارة تتألف من صنفين : 1- وزارة تفويض . 2- وزارة تنفيذ .
# وزراء التفويض يُقصد بهم أن يستوزر الخليفة من يفوض إليه تدبير وتصريف شؤون الدولة برأيه وإمضائه على اجتهاده دون الرجوع إليه , فالوزير في هذه الحالة يملك جميع سلطات الخليفة وله أن يتصرف فيها وفق اجتهاده باستثناء بعض الأمور التي لا يصح فيها الاجتهاد مثل ولاية العهد , وعلى الرغم من تعاظم اختصاصات وزير التفويض إلا أنه لا يكون متصلاً إلا عن طريق الخليفة وبالتالي وظيفته ليست وظيفة نيابية .
# أقرب ما يكون له وزير التفويض في وقتنا الحالي (رئيس الوزراء)
# وزراء التنفيذ يعينهم الخليفة لينوب عنه في تنفيذ الأمور دون أن يكون له سلطة استقلالية فهو مجرد وسيط بين الخليفة والعاملين بالدولة وغيرهم من المواطنين فالرأي والاجتهاد للخليفة أو وزير التفويض وقد يشارك وزير التنفيذ الخليفة ووزير التفويض الرأي دون أن يستقل برأيه
# أقرب ما يكون له وزير التنفيذ في وقتنا الحالي (الوزير العادي) . #أجاز الماوردي أن يكون رئيس التنفيذ ذمياً أما وزير التفويض فلايجوز أن يتولاها غير مسلم
فن السياسة بين الفكر الميكافيللي والفكر الماوردي :

ميكافيللي : ولد في فلورنسا 1469م وهو رائد فن السياسة وعاش واقعاً سياسياً فاسداً وكان يتمنى توحيد إيطاليا فقد كانت مجموعة من الأمارات ,
فن : اتقان العمل + اختيار الوسائل المناسبة لتحقيق الأهداف

هناك فن يُسمى “فن الحكم اللا أخلاقي” واشتهر به المفكر الإيطالي “ميكافيللي”
ويقول فيه “ان الأصل في عالم السياسة هو فصل السياسة عن الأخلاق”

* ألف ميكافيللي كتاب “الأمير” على شكل نصائح قدمها للحاكم .
* يقول ميكافيللي “الغاية تبرر الوسيلة” حتى لو كانت غير اخلاقية !
* يقول ايضاً ” أنا لا ألوم روميلوس لأنه قتل أخاه الذي ينافسه على الحكم !” و “ايضاً بروتس الذي قتل أبنائه الخمسة كي يستمر حكمه” !
* على حد زعمه يقول “إذا كانت الواقعه(القتل) تتهمه .. فإن الغاية النبيله (استمرار الحكم) تبرئه ” !
* يقول ميكافيللي ان البشر ربما يسامحونك لقتلك أباهم … لكن قطعاً لن يسامحوك لسلبك أموالهم !
* في العلاقات الداخلية : ينبغي على الأمير أن يخشى كل خصومه وكثيراً من أصدقائه ومعظم رعاياه وعلى الأمير الراغب في دوام سلطانه ألا يعبأ كثيراً بالفضائل وألا يكون طيباً على الدوام ويجب عليه أن يعرف متى يجب أن يكون طيباً ومتى لا يجب , وعليه أن يكون قاسياً لأن القسوة تقيم النظام وتحقق الوحدة وتقضي على الفتنة وهي في المهد .
* رأي ميكافيللي في البشر : يرى أنهم شريرون شرهون نفعيون غيورون جشعون حسودون كذابون منافقون فكما ذكر ميكافيللي ان البشر ربما يسامحونك لقتلك أباهم لكن لن يسامحوك لسلبك أموالهم !
* في العلاقات الخارجية : يقول ميكافيللي ” ينبغي ان تكون أسداً وثعلباً في نفس الوقت !
# أسد = القوة والبطش … الثلعب = المكر والحيلة والخداع .
* لأنك إن كنت ثعلباً فقط … فستعجز عن مواجهة قوة الأسود المتواجدة بكثرة في البيئة السياسة الخارجية .
* وايضاً إن كنت أسداً فقط … فستعجز عن مواجهة حيل ومكر وخداع الثعالب الموجودون في البيئة السياسة الخارجية .
* يقول ميكافيللي : إن الأمراء الذين أجادوا أساليب الثعالب عرفوا كيف يسيرون أمورهم السياسية بشكل أفضل وأيسر .
* ينبغي ان تكون في علاقاتك الخارجية ” ذئباً في جلد شاة ” !

س: ما هي قواعد فن الحكم في الإسلام ؟ (عند الماوردي)
1- الأخذ بناصية الأخلاق والتمسك بأهداب الفضائل يقول الماوردي في ذلك”حقٌ على ذي الأمرة والسلطان ان يهتم بمراعاة أخلاقه وإصلاح شيمه لأنها آلة سلطانه وأسُ إمرته” .
2- الحذر من الغرور ,, يقول الماوردي بهذا الصدد”ولحسن الظن بالنفس أسباب : فمن أقوى أسبابه الكبر والإعجاب ، وهو بكل أحد قبيح وبالملوك أقبح ، لأنه من دواعي صغر الهمة ، وشواهد الاستكثار لعلو المنزلة ، وهذا من ضعف المنة الذي يجل الملوك عنه ، لان قدراتهم تظهر بالقدرة والسلطان لا بالكبر والإعجاب ، وكفى بالمرء ذما أن تكون رتبته ومنته أضعف من قدرته “
وعلى الحاكم الحذر من قبول المدح من المنافقين , وكما ان عليه التمييز بين الناصح الأمين والمنافق الوصولي , فمن أهم أسباب الكبر(كما قال الماوردي) كثرة المتقربين وإطراء المتملقين (مثل ماحدث مع سيسيسوكو) والحاكم الذي يركن إلى منافقيه سيخسر المخلصين من ناصحيه .
3- ضبط اللسان , فيقول الماوردي”ولزوم الصمت إلا من ضرورة لا يجد فيها من الكلام بدا ، ليسلم من هذر الاسترسال ، و يأمن من معرة الطيش ، فإن الملك مرموق الألحاظ ، محفوظ الألفاظ ، تشيع زلاته ، وتنتشر هفواته ،وبحسب ذلك تكون محاسنه أنشر وفضائله أشهر ، فهو بالسكوت ممدوح ، ومن الكلام على خطر “

4- كتمان السر , وضبط أمارات الوجه , يقول الماوردي في ذلك “كتمان السر أقوى أسباب الظفر بالمطالب وأبلغ في كيد العدو الموارب” ويقول أيضاً “ومما يجب على الملك أن يحفظه على نفسه من أسرارها أن يروضها بفضل حزمه ويأخذها بقوة عزمه حتى لا يظهر في وجهه إمارة سخط ولا رضا ولا يعرف منه آثار حزن أو سرور فيظهر ما في نفسه وهو كامن وينم عليه وهو آمن فيظن أنه قد كتم سره وقد ذاع وطوى ما في نفسه وقد شاع”.
5- يأمر الماوردي الحاكم بالصدق ويُحذره من الكذب , سواءً كان صادقاً أم مازحاً , فالأصل في الحاكم المسلم الصدق , ويجوز الكذب وقت الحرب “الحرب خدعة” لأن الكذب يحط من قدره ومآل الحقيقة في النهاية هي الإنكشاف “الكذب مالوش رجلين” فيقول في ذلك “ومما هو ألزم في أخلاق الملك وأليق اعتماد الصدق واجتناب الكذب فإنه سهل البادرة خبيث العاقبة لأنه يعكس الأمور إلى أضدادها ويستبدل الحقائق بأغيارها فيضع الباطل موضع الحق ويتخيل أن الكذب يتشبه بالصدق
كلا فإن الزمان يكشف عن خباياه وينم على خفاياه”
6- الجمع بين أسلوبي الترغيب والترهيب , فإن تطلب الأمر ترغيباً فيجب أن يكون كلامك عذباً ورقيقاً , وإن تطلب ترهيباً فيجب أن يكون كلامك غليظاً وجهوراً . فيقول في ذلك “وإذا وسم بالصدق وقصر كلامه على المهم وكان تبشيره وتحذيره على حسب خطر الأمور التي يجري فيها وعده أو وعيده كانت الفاظه ألقابا وذمه عقابا فاستغنى عن كثير من الإرغاب والإرهاب وقد اختير للملوك في الترغيب عذوبة الكلام ولين الصوت لأنه أرغب وفي الجهارة بالترغيب تنجح وبالنعمة وهي عنده أحفز وفي الترهيب غلظة الكلام وجهارة الصوت لأنه أرهب وفي لين الصوت بالترهيب ضعف لمنه وقدرته
ويجب أن يكون وعده ووعيده بقدر الاستحقاق من غير سرف ولا تقصير في ثواب أو عقاب لتكون أقواله وفق أفعاله التي تقدرت بشرع أو سياسة ولا تتجاوز محدودها ولا تفارق معهودها”.
7- يجب على الحاكم الوفاء بالعهد , يقول الماوردي”لا شيء أضر بالملك من الغدر ولا أنفع له من الوفاء” ويضيف الماوردي”إذا عرف الأعداء الوفاء منه لانوا وطال عليهم بالنصرة فهانوا وقوبل على غدره بمثله فدان له الناس بمثل ما دان, وقال صلى الله عليه وسلم(كما تدين تدان)”.
8- الحذر من الغضب , لأن من شأنه ان يبتعد بالمرء عن جادة الصواب ويوقعه في فخ الشطط فيقول الماوري في ذلك”ويحذر الغضب ويتوقاه فإن نفور فورته واشتطاط حدته يسلبان صواب ذوي الألباب ولا يتهذب لهم خطاب ولا يتحصل لهم جواب ولا يتقدر لهم عقاب وقل ما يسلم مع الغضب رأي من زلل وكلام من خطل وفعل من عسف وحق من حرف ودين من جرح وعرض من قدح وجد من طيش وعدد من هيش فهو شر باهر متسلط وأضر معاند مورط لا تعصى بوادره إن غلب ولا تحصى فواقره إن وثب وما اشتملت عليه هذه الأخطار وتقابلت فيه هذه المضار كان التحرز من خطره حزما والسلامة من ضرره غنما وليس ذلك إلا من كان العقل قائده والتوفيق رائده”.
9- أن يعرف متى يكون رحيماً رقيقاً ومتى يكون غليظاً قاسياً , مع ضرورة الإلتزام بالعدل في كلتا الحالتين فيقول الماوردي في ذلك”تحمد عند اعتدالها وفي موضعها وتذم عند غلبتها وميلها لأنها إذا غلبت أفضت إلى ترك الحدود وإضاعة الحقوق وذلك داع إلى هياج طباع المفسدين وتحريك مطامع المتقلبين فينحل من عرى السياسة ما كان بالرهبة ملتئما وتخوف العقوبة منتظما ومن نسب إلى رحمة تبطل حدا أو تضيع حقا أو تحدث فسادا كان الفساد عليه أعود وهو لنظره وسياسته أفسد”.
10- أن يكون عادلاً بإعتبار العدل أساسٌ في تثبيت أركان الدولة ,, فيقول الماوردي”يفصل بين الحق والباطل ويستقيم به حال الرعية وتنتظم به أمور المملكة فلا ثبات لدولة لا يتناصف أهلها ويغلب جورها على عدلها فإن الندرة من الجور تؤثر فكيف به إذا كثر”.
11- الشورى , لايمل الماوردي من ذكرها في غير موضع ! , يقول الماوردي “فارجع إلى رأي العقلاء وافزع إلى استشارة العلماء ولا تأنف من الاسترشاد ولا تستنكف من الاستمداد فلأن تسأل وتسلم خير من أن تستبد وتندم” .
ويضيف الماوردي” من استغنى برأيه ضل ومن اكتفى بعقله زل وإذا لم يأته الرأي عفوا ولا وصل إليه من غيره تبرعا أكثر من استشارة ذوي الألباب , ولقل ما فضل عن الجماعة رأي لا يعرف صوابه ويشكل عليهم أمر لا يفهم جوابه”.
12- الإستخبار والسؤال عن أفراد رعيته ,, فيقول الماوردي” وإن الملك لجدير أن لا يذهب عليه صغير ولا كبير من أخبار رعيته، أمور حاشيته، وسير خلفائه، والنائبين عنه في أعماله، بمداومة الاستخبار عنهم، وبث أصحاب الأخبار (الجواسيس) فيهم سراً وجهراً ويوكل لذلك أمينا يوثق بخبره وينصح الملك في مغيبه ومشهده”.
13 – التعرف على أخبار الدول المجاورة ,, فيقول الماوردي”ولئن كان من حقوق ما استرعى(أي الحاكم) من بلاده أن يتعرف أخبار أعماله وعماله , فمن حقوق السياسة أن يراعى أخبار ما تاخمها من بلاد وملوك يتصل به خيرهم وشرهم ويعود عليه نفعهم وضرهم لأن الصلاح والفساد يسريان فيما جاوراه وليحرس الحاكم ملكه ويحوط رعيته فإنه لم تطل مدة الملك إلا لمن يتيقظ ويتحفظ”.

فتح وحماس تدفعان ثمن المصالحة من وحدتهما الداخلية

كاتب الموضوع الأصلي: عبد المجيد العنزي 18

في إشارة واضحة إلي أن الخلاف بين حركتي فتح وحماس كان يغطي علي الصراعات المكتومة داخل كل حركة لم يكد يمر أقل من شهر علي توقيع اتفاق المصالحة الوطنية الفلسطينية بين الحركتين برعاية مصرية في الرابع من مايو .
حتي ظهرت للعلن الخلافات داخل كل حركة وبشكل غير مسبوق, وخاصة في حركة حماس التي كانت تتباهي دائما بوحدة الصف وبأن الكلمة الفصل فيها للقيادة الجماعية ممثلة في المكتب السياسي ومجلس الشوري, أما فتح فإن الخلاف فيها معتاد ولكنه هذه المرة متعدد الأوجه ويهدد وحدتها.
ففي حركة حماس فوجئ الجميع بتفجر خلاف علني بين الدكتور محمود الزهار عضو الكتب السياسي للحركة ورئيس المكتب خالد مشعل وسرعان ما اتسع نطاق الخلاف ليشمل عددا من قيادات الحركة ممن سارعو الدفاع عن مشعل في وجه انتقادات الزهار.
وتفجر الخلاف عندما سأل صحفي في جريدة الأخبار اللبنانية المقربة من حزب الله الدكتور الزهار عن رأيه في تصريحات مشعل في احتفالية المصالحة, عن إعطاء السلطة الفلسطينية مهلة عاما للتفاوض مع إسرائيل فما كان من الزهار إلا أن رد قائلا: موقف خالد مشعل لم نكن نعلم به ولم يستشرنا فيه أحد وبالتالي هذا موقف غير صحيح ونحن لم نعط فتح في يوم من الأيام فرصة أو تفويضا منا للمنظمة كي تفاوض عنا أو عن الشعب الفلسطيني وبرنامجنا ضد التفاوض بهذه الطريقة لأنه مضيعة للوقت.
وفي نفس الحديث رد الزهار علي سؤال عن إمكانية نقل مكتب الحركة من دمشق بسبب الأوضاع في سوريا قائلا: المركز الرئيسي لحركة حماس في الأرض المحتلة, وثقلها الحقيقي فيها, والدماء تسيل فيها, والقيادة هنا, وإن كان الجزء المكمل في الخارج. وهذا موضوع تحت المراجعة حقيقة وهذه تجربة مزقت قيادة الحركة في أكثر من مكان وتحتاج إلي مراجعة وهذه قضية شرعية, حيث تجري مراجعات بين الفترة والأخري للاستفادة من السلبيات والإيجابيات والمتغيرات التي تحدث من حولنا.
وسرعان ما هب عضو آخر في المكتب السياسي لحركة حماس هو عزت الرشق لانتقاد تصريحات الزهار عن موقف رئيس المكتب خالد مشعل بشأن إعطاء فرصة للمفاوضات مع إسرائيل فقال الرشق للجزيرة نت ان ما صدر عن الزهار يمثل خرقا للتقاليد التنظيمية المعمول بها في حركة حماس ولا يجوز أن يصدر عنه بحق رئيس الحركة وقائدها, فضلا عن كون الزهار غير مخول بالتعليق علي كلمة رئيس الحركة أو الاستدراك عليها.
وأضاف الرشق أن المكتب السياسي هو الجهة الوحيدة المخولة بأية توضيحات أو استدراكات إن وجدت علي تصريحات القيادة, كما نفي أن تكون تصريحات الزهار انعكاسا لحالة خلاف داخل الحركة, وقال لا خلاف في الحركة وحماس تتمتع بمؤسسية عالية, وقرارها واحد وموحد.
ورغم محاولات العديد من قادة حماس في الداخل والخارج التقليل من حجم الخلاف بين مشعل والزهار وامتناع رئيس المكتب السياسي للحركة عن الرد بنفسه علي الانتقادات التي وجهها له أهم أحد أهم رموز الحركة في الداخل الفلسطيني وأكثرهم شهرة فإن المتعمقين في الملف الفلسطيني يمكنهم بسهولة رصد وجود تصدع قديم في صفوف الحركة خاصة بين جناحي الداخل والخارج وجاءت تصريحات الدكتور الزهار لتكشفه للملأ بعد سنوات من محاولات متواصلة لاخفائه عن الأعين.
فعلي مدي السنوات القليلة الماضية كانت هناك الكثير من التصريحات وأحيانا التصرفات المتناقضة بين الداخل والخارج, كان أبرزها تلك التصريحات التي سبقت العدوان الإسرائيلي الغاشم علي القطاع في27 ديسمبر.2008 ففي حين ابدت القيادة السياسية للحركة بالداخل آنذاك رغبتها في تمديد اتفاق التهدئة الذي كان موقعا مع إسرائيل شريطة التزام الأخيرة ببنود الأتفاق وفي مقدمتها تخفيف الحصار علي القطاع وفتح المعابر التجارية رفضت قيادة الخارج هذا الموقف علنا وتكرر نفس الأمر في التعامل مع صفقة تبادل الأسري والتوقيع علي ورقة المصالحة ومع ذلك كانت قيادة الحركة قادرة دوما علي إخفاء تلك الخلافات ولكن بدون ايجاد حلول جذرية لها.
والحقيقة التي لا يعلمها الكثيرون هي أن الدكتور الزهار وحسبما أكد لي بعض المقربين من حماس تعرض لمحاولات متكررة لعزله ومحاصرته بسبب توجهاته المخالفة لتوجيهات القيادة الموجودة في دمشق, حيث كان يريد تحقيق المصالحة منذ فترة طويلة وكان من مؤيدي التهدئة من أجل اعطاء الفرصة للشعب في غزة لالتقاط الأنفاس والاستعداد لجولة مقبلة من الصراع طويل المدي مع الاحتلال الإسرائيلي وهو ما كان توجها مخالفا لتوجهات القادة الاخرين في دمشق.
وبالنسبة لحركة فتح فالمؤكد أن الخلافات بداخلها أكبر وأعمق كثيرا مما هي عليه في حماس سواء قبل توقيع اتفاق المصالحة أم بعده ولكن فترة المواجهة مع حماس جعلت الكل يحاول اخفاء تلك الخلافات مؤقتا مع الاستعداد لجولة اخري من التراشق العلني في أي وقت تتاح فيه الفرصة لذلك, وهو ما حدث بعد الرابع من مايو يوم توقيع اتفاق المصالحة.
ومنذ ذلك التاريخ يواجه الرئيس الفلسطيني محمود عباس( ابومازن) ما يمكن اعتباره ثلاث بؤر للتمرد أولاها ما يتعلق بترشيحاته لرئاسة الحكومة المقبلة والثانية رغبة القيادي محمد دحلان عضو اللجنة المركزية للحركة في استعادة نفوذه وموقعه بقيادة الحركة في قطاع غزة والثالثة محاولة بعض القيادات الفتحاوية الخروج من عباءة أبومازن باعتبار أن الرجل لن يرشح لنفسه لفترة رئاسية جديدة.
وطبقا لمصادر موثوق بها داخل فتح فان وفد الحركة الذي جاء إلي القاهرة لتمثيلها في مباحثات تشكيل حكومة الكفاءات مع حركة حماس تجاهل مطلب أبو مازن بأن يكون الدكتور سلام فياض هوالمرشح الوحيد للحركة لرئاسة الحكومة المقبلة وجري طرح اسمين بديلين هما رجلا الأعمال محمد مصطفي رئيس صندوق الاستثمار الفلسطيني من الضفة الغربية ومأمون أبو شهلا من غزة ولم يتم طرح اسم فياض إلا مصادفة مما اثار حفيظة بقية فصائل منظمة التحرير الفلسطينية التي توافق معها ابو مزن علي ترشيح فياض.
والمتابع للوضع داخل فتح يعلم تماما أن هناك معارضة قديمة ولكنها مكتومة لفياض لأنه أولا لا ينتمي لفتح وثانيا لأنه كان يشكل حكوماته علي الدوام من خارج الحركة بينما يري الكثير من الفتحاويين انهم أفضل منه وكانوا ينتقدون أبومازن لتفضيله الدائم له عليهم.
أما بؤرة التوتر الثانية داخل فتح فتتمثل في رغبة القيادي الفتحاوي محمد دحلان في استعادة دوره خاصة مع اقتراب تنفيذ المصالحة علي الأرض ويري أنه الأقدر علي إدارة فتح في غزة كما كان قبل سيطرة حماس علي القطاع ولا يعوقه عن ذلك إلا خلافه مع الرئيس أبو مازن والتحقيق الذي تجريه اللجنة المركزية معه حاليا في بعض الأشياء المنسوبة له ومنها قيامه بتوجيه اساءات لأبو مازن ونجليه وما قيل عن تخطيطه للاطاحة بالرئيس وهي اتهامات ينفيها بقوة وينفيها أنصاره.
وقد شهدت الأيام التي أعقبت توقيع اتفاق المصالحة تحركات محمومة من دحلان ومساعديه وأنصاره لدفع أبو مازن لإغلاق ملف التحقيقات معه وفنح صفحة جديدة في العلاقات بينهما وتوسطت شخصية خليجية بارزة في هذا الموضوع كما حاول أنصار دحلان استعراض قوتهم علي الأرض في غزة لكي يقولوا لأبو مازن ومصر إنه لا مصالحة بدونهم.
وتبقي البؤرة الثالثة أمام أبو مازن وهي تزايد عدد الطامحين لخلافته بعد أن أكد مرارا وتكرارا أنه لن يرشح نفسه لفترة رئاسة ثانية, ولأن معظم هؤلاء كانوا من المقربين له فقد بدأوا الانقلاب عليه ليكتسبوا شعبية داخل الحركة ولا يتهمهم أحد في يوم من الأيام بأنهم كانوا دمي في السيرك السياسي الفلسطيني الذي لا تتوقف استعراضاته أبدا ولا تعرف حدودا.

آلآمير نآيف بن عبدآلعزيز آل سعــود

كاتب الموضوع الأصلي: مطلق التميمي 1

سيرة ذاتية
صاحب السمو الملكي الأمير
نايف بن عبدالعزيز آل سعود
أولاً: بيانات عامة:
اسم العائلة
آل سعود .
الاسم
نايف بن عبدالعزيز آل سعود .
مكان وتاريخ الميلاد
الطائف ـ 1353هـ، الموافق 1934م.
الجنسـية
سعودي.
الديانة
مسلم.
الحالة الاجتماعية
متزوج.
العمل الحالي
نائبا ثانيا لرئيس مجلس الوزراء ووزير الداخلية .
ثانياً: مولده ونشأته
ولد الأمير نايف بن عبدالعزيز في مدينة الطائف، عام 1353هـ، الموافق 1934م. وتلقى تعليمه في مدرسة الأمراء، ثم درس على أيدي كبار العلماء والمشايخ، وواصل اطِّلاعه على الشؤون السياسية والدبلوماسية والأمنية.
ثالثاً: المناصب التي تولاها
1. عُيِّن وكيلاً لإمارة منطقة الرياض، في 29 جمادى الثانية 1371هـ، الموافق 15 مارس 1952م؛ وكان أميرَ الرياض أخوه سمو الأمير سلطان بن عبدالعزيز .
2. عُيِّن أميراً لمنطقة الرياض، عام 1373هـ، الموافق 1953م، حتى 25/8/1374هـ.
3. في 29/3/1390هـ، الموافق 3/6/1970م، صدر أمر ملكي بتعيينه نائباً لوزير الداخلية.
4. في 16/9/1394هـ، صدر أمر ملكي بتعيينه نائباً لوزير الداخلية، بمرتبة وزير.
5. في 8/10/1395هـ، عُيِّن وزيراً للداخلية ولا يزال يشغل هذا المنصب، حتى الآن.
6. إلى جانب تولّيه وزارة الداخلية، يشغل الأمير نايف بن عبدالعزيز بعض المناصب الأخرى، منها:
1. رئيس المجلس الأعلى للإعلام.
2. رئيس الهيئة العليا للأمن الصناعي.
3. رئيس لجنة الحج العليا.
4. رئيس المجلس الأعلى للدفاع المدني.
5. رئيس مجلس إدارة أكاديمية نايف العربية للعلوم الأمنية.
6. الرئيس الفخري لمجلس وزراء الداخلية العرب.
7. رئيس مجلس القوى العاملة، بموجب قرار مجلس الوزراء، الصادر في 14/6/1411هـ.
8. رئيس لجنة وضع النظام الأساسي للحكم، ونظام مجلس الشورى، ونظام المناطق، التي صدرت عام 1412هـ.
رابعاً: الأوسمة والأنواط والجوائز التي حصل عليها
حصل الأمير نايف بن عبدالعزيز على العديد من الأوسمة والأنواط ومظاهر التكريم. كان من أبرزها:
1. وشاح الملك عبدالعزيز.
2. درجة الدكتوراه الفخرية في القانون، من جامعة شنج تشن الوطنية، في الصين الوطنية، في 17/8/1399هـ.
3. درجة الدكتوراه الفخرية في القانون، من كوريا الجنوبية.
4. وشاح من درجة السحاب المبارك، من جمهورية الصين، عام 1397هـ.
5. وسام جوقة الشرف، من جمهورية فرنسا، عام 1397هـ.
6. وسام الكوكب، من المملكة الأردنية الهاشمية، عام 1397هـ.
7. وسام المحرر الأكبر، من جمهورية فنزويلا، عام 1397هـ.
8. وسام الأمن القومي، من جمهورية كوريا الجنوبية، عام 1400هـ.
9. وسام الأرز اللبناني.
خامساً: الهوايات
1. تُعَدّ رياضة الصيد هوايته المفضلة.
2. امتطاء الخيل، والحرص على اقتناء الأصيل منها.
3. القراءة، خاصة في مجالات السياسة والتاريخ والأدب.
سادساً: جهوده، على الصعيدَين، العربي والدولي
1. صاحب السمو الملكي، الأمير/ نايف بن عبدالعزيز ، وزير الداخلية هو الرئيس الفخري لمجلس وزراء الداخلية العرب. وبفضل جهوده البارزة، أقرَّ المجلس مشروع الإستراتيجية العربية، لمكافحة الاستعمال غير المشروع للمخدرات والمؤثرات العقلية. وأقرَّ الإستراتيجية الأمنية العربية، في الدورة الثانية، في بغداد، في ربيع الأول 1404هـ. كذلك، أقرّ خطة عربية أمنية، وقائية، في الدورة الثالثة، في تونس، بين 9 و11 ربيع الأول 1405هـ. وفي الدورة الرابعة أقرَّ الخطة الأمنية العربية. وتتواصل الجهود، في الاجتماعات الدورية لمجلس وزراء الداخلية العرب، فاتخذ، في الدورة العاشرة، التي انعقدت في رجب 1413هـ، عدة قرارات مهمة، منها إقرار التقرير، الخاص بتنفيذ الخطة المرحلية للإستراتيجية العربية، لمكافحة المخدرات، وإعداد خطة مرحلية ثانية، للسنوات الخمس التالية، لعرضها على المجلس، في الدورة التالية.
2. في الدورة الحادية عشرة، أكد سموه أهمية تحقيق مستوى أفضل، للتعاون العربي، في مجال الأمن، يسهم في خلق مناخ، يساعد الحكومات والشعوب العربية، على بلوغ طموحاتها في التطور، الذي أصبح شرطاً حتمياً، في عالم يتسم بالصراعات والتكتلات.
3. أسهم سموه في تطوير ورفع أداء رجال الأمن، من خلال التدريب والتعليم المستمرَّين.
4. عمل سموه، ولا يزال، على استئصال الجريمة، ووقاية المجتمع من كل العناصر، التي تهدد استقراره، وذلك بتطبيق الشريعة الإسلامية، حتى أصبحت المملكة نموذجاً يُقتدَى به، في الأمن والاستقرار، على مستوى العالم.
5. يحرص، دائماً، على تأكيد الموضوعية في المعالجة الإعلامية، ويشجع تبادل الآراء، وطرح المقترحات، والبُعد عن المهاترات والانفعال، في إطار القِيم الإسلامية، والتقاليد العربية الأصيلة.
6. يعمل على تطوير خدمات الحج، إلى درجات مذهلة، كانت موضع إشادة من الحجاج.
7. يقود بنفسه حرباً، لا هوادة فيها، ضد مهربي المخدرات وتجارها، من أجْل حماية الشباب، نصف الحاضر، وكل المستقبل.

انضمام المملكة لمنظمة التجارة العالمية ثمار وفوائد

كاتب الموضوع الأصلي: مطلق التميمي 1

كانت رحلة انضمام المملكة العربية السعودية إلى منظمة التجارة العالمية كعضو كامل العضوية، رحلة مضنية بكل معنى الكلمة، لكنها كانت غنية بالدروس والعبر والخبرات والفوائد والثمار.

لقد انضمت المملكة لمنظمة التجارة العالمية بعد أكثر من اثنتي عشرة سنة من العمل المضني والمفاوضات الشاقة والجادة والمستمرة مع عدد كبير من أعضاء المنظمة، بدأتها المملكة حين تقدمت بطلب عضوية اتفاقية الجات (الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة) التي سبقت منظمة التجارة العالمية في 13 من الشهر نفسه، وحين أنشئت منظمة التجارة العالمية في 1-1-1995م تم تحويل الطلب لهذه المنظمة في 21 ديسمبر 1995م. رحلة طويلة شهدت 214 جولة من المفاوضات الثنائية في 57 دولة ليتم التوقيع بعدها على 38 اتفاقية ثنائية تم توحيدها جميعاً في جداول موحدة للسلع والخدمات.

وقد بلغ عدد أعضاء فريق العمل المعني بانضمام المملكة 54 عضواً، عقدوا حتى اعتماد وثائق الانضمام 14 اجتماعاً، كان آخرها في 28 أكتوبر 2005م الذي تم فيه اعتماد وثائق انضمام المملكة للمنظمة والتصديق عليها والمكونة من ثلاث وثائق هي: وثيقة الجداول الموحدة لجميع السلع الزراعية وغير الزراعية والدعم المحلي الزراعي، ووثيقة الجداول الموحدة للخدمات، ووثيقة الانضمام (تقرير فريق العمل)، المكون من 319 فقرة من بينها 57 فقرة التزام على المملكة و59 فقرة استثناء، كما احتوى تقرير فريق العمل على جميع استفسارات الدول الأعضاء وإجابات المملكة عليها، والكثير من المعلومات حول النظام الاقتصادي والتجاري والاستثماري في المملكة وكذلك الإجراءات والأنظمة واللوائح. وفي نهاية التقرير جاء قرار المجلس العمومي بانضمام المملكة إلى منظمة التجارة العالمية وفقاً لبروتوكول الانضمام.
مكانة المملكة الاقتصادية

المملكة أكبر اقتصاد في الشرق الأوسط وثلثا إنتاجها المحلي هو في التجارة الخارجية مع العالم، وحجم الاقتصاد السعودي اليوم يأتي في المرتبة 28 بين دول العالم.. وتحتل المملكة المكانة الثالثة عشرة من كبار مصدري السلع في العالم والمكانة 23 من كبار الدول المستوردة، كما أن للمملكة مكانة مرموقة في مجال تجارة الخدمات. وانضمام المملكة حلقة من سلسلة طويلة من الإنجازات الاقتصادية التي ترمي إلى توطيد مكانة المملكة في الاقتصاد العالمي. فقبل ذلك حققت المملكة مكانة مرموقة في عضويتها في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي حيث أصبحت سادس دولة من حيث المكانة والحصة. وكانت المملكة رائدة في تأسيس عدد من المؤسسات المالية الدولية والإقليمية مثل البنك الإسلامي للتنمية فضلاً عن دورها المحوري في منظمات مهمة مثل منظمة الأوبك. كما حققت إنجازاً كبيراً بحصولها على تصنيف مرتفع من شركة ستاندارد اند بورز وشركة فيتش مما يعكس متانة الموقع المالي للمملكة.

وانضمام المملكة للمنظمة يعتبر تصويتاً قوياً لمكانة المملكة في الاقتصاد العالمي. بل وأزيد على ذلك بأن الفترة الطويلة التي أخذتها المفاوضات دليل على جدية وتعقيد المفاوضات ومقاومة المفاوض السعودي لإعطاء التنازلات إلا في أضيق الحدود. فالصين أخذت مفاوضاتها أربعة عشر عاماً تليها المملكة باثني عشر عاماً.

إن الاقتصاديات المهمة تحظى بتمحيص ومطالبات كبيرة من ممثلي الدول المفاوضة يقابلها تفنيد وشرح ومقاومة لبعض الطلبات من قبل المفاوض السعودي. وهذا يأخذ وقتاً ليس بالقليل.

ثمار وفوائد انضمام المملكة

– انضمام المملكة لمنظمة التجارة العالمية يفترض أن يحقق لها عدة فوائد ومكتسبات أهمها: استثناء المملكة من 59 فقرة من اتفاقيات المنظمة يأتي على رأسها إعطاء فترة سماح لمدة عشر سنوات للدعم الحكومي لقطاع الزراعة والإبقاء على ملكية السعوديين للوكالات التجارية العالمية في المملكة واستثناء المملكة دون غيرها من أي منتجات أو سلع تتعارض مع الشريعة الإسلامية على رأسها تجارة الخمور ولحم الخنزير، كما اعتمدت المنظمة فيما يخص المملكة اعتماد التشريع الإسلامي فيما يخص الزكاة بالنسبة للسعوديين وضريبة الدخل للأجانب، إضافة للموافقة على إبقاء نسبة السعودة في عمالة الشركات الأجنبية عند 75% وعدم انضمام المملكة إلى اتفاقية المشتروات الحكومية ومن ثم فإن من حق أي جهة حكومية سعودية أن تعطي الأفضلية في مناقصاتها ومشترواتها للمنتجات السعودية. كما تم استثناء الوكالات التجارية لصالح المواطنين السعوديون ولن يتضرر الوكلاء السعوديون بالاتفاقية.

– العمل مع الدول النامية لضمان زيادة مساهمتها في جهود التنمية والاستفادة منها لتطوير منظومتها التجارية من خلال الحصول على فرص عادلة للنفاذ لأسواق الدول المتقدمة والتمتع بحقوق متوازنة في مجال التجارة والخدمات بحيث لا تصبح هذه الدول مجرد أسواق لاستهلاك إنتاج الدول المتقدمة. الأمر الذي سوف يدعم مطالب الدول النامية العادلة وتوفير مناخ يسمح بدور أفضل لهذه الدول في صياغة قرارات منظمة التجارة العالمية حتى لا تسير فقط في اتجاه مصالح الدول المتقدمة.

– تعزيز مشاركة العالم العربي في منظمة التجارة العالمية ووضعه على أعتاب مرحلة جديدة بعد أن زادت الدول العربية الأعضاء في المنظمة، الأمر الذي يعزز مطالبها وثقلها وقيادتها لتنسيق تجاري وصناعي بما يمكنها من زيادة مكاسبها وأيضا تقليص الأضرار الناتجة عن الالتزام بمقررات المنظمة، نظراً لقوة الاقتصاد السعودي وتأثيره إقليمياً وعالمياً.

وتعد المملكة الدولة العربية رقم 11 من إجمالي الدول الأعضاء في المنظمة، وأول دولة عربية تنضم للمنظمة منذ شهر نوفمبر من عام 2000م وكانت دول البحرين والمغرب والكويت من أوائل الدول العربية التي انضمت إلى عضوية المنظمة في يناير 1995م تلاها دول تونس وجيبوتي ومصر في نفس العام 1995م، ثم قطر والإمارات العربية المتحدة في عام 1996م وأخيراً عمان والأردن في عام 2000م، ثم بعد مرور نحو 5 سنوات انضمت المملكة العربية السعودية عضواً في هذه المنظمة. وهناك 6 دول عربية أخرى تقوم بعملية المفاوضات حالياً للانضمام إلى المنظمة وهم: الجزائر والسودان والعراق ولبنان واليمن وليبيا.

– تدعيم الاستثمار الأجنبي في المملكة، حيث ازداد نظام الاستثمار الأجنبي فيها جاذبية أكثر بانضمامها للمنظمة. وهو ما يعني نقل التقنية من خلال ضمان المعاملة غير التمييزية، وزيادة مقدار الاستثمارات الأجنبية في المملكة، مما يساعد اقتصادها الذي يعتمد بشكل أساسي حاليا على النفط، في توفير تمويل لخطط التنوع الاقتصادي التي تمهد بدورها لفرص تصدير جديدة في صالح المؤسسات السعودية، خاصة العاملة منها في قطاع صناعة البتروكيماويات.

– تنويع مصادر الدخول وسهولة في نفاذ السلع السعودية إلى الأسواق العالمية وهو ما يمكن من سهولة التنبؤ ويجعل السلع السعودية أكثر أماناً من التعرض للإجراءات التعسفية التي قد تواجهها في الأسواق الأجنبية.

– تعزيز واقع الاقتصاد العالمي إذ تطبق المملكة منذ زمن طويل مع شركائها التجاريين مبدأ الاقتصاد الحر. وتتبنى نظاماً تجارياً مفتوحاً وحراً وتؤمن بآليات السوق كوسيلة للنمو والتنمية.

– قفزت أسعار الأسهم في السوق السعودية أكبر أسواق الأسهم العربية إلى مستويات قياسية بفضل التفاؤل بالنمو الاقتصادي.

– القوانين والأنظمة التي يطلبها الانضمام تساهم في تعزيز الشفافية والوضوح اللذين يعتبران على قدر كبير من الأهمية للمستثمر الداخلي والخارجي، وهذه الزيادة في الاستثمارات ستجعل إمكانية فرص العمل أكبر وأكثر تنوعاً للمواطن السعودي. هذا وقد اتضحت فرص الاستثمار التي ستحصل عليها المملكة جراء هذا الانضمام من خلال حديث الوفود وتركيزهم على مكانة وحجم وأهمية المملكة في الاقتصاد العالمي. ولا شك فإن تسريع وتيرة تطبيق تلك الأنظمة بشفافية عالية، بما في ذلك ما يتعلق بالتقاضي في القضايا التجارية، سوف يعظم مكتسبات المملكة من الانضمام، لا سيما أن فرص الاستثمار أصبحت بالفعل أقل تقييداً وأن قطاعات محدودة هي التي يقتصر دخولها على المواطنين.

– المساهمة بشكل فعال في نفاذ السلع والخدمات وصادرات السعودية المتنامية للأسواق العالمية في 148 دولة هم أعضاء المنظمة، وهو ما يعزز نمو الاقتصاد السعودي. حيث ستحظى بحماية لم تكن موجودة في الماضي، ولن تستطيع أي دولة وضع عراقيل أو ضرائب إضافية عليها دون أن تستطيع المملكة اللجوء إلى محكمة منظمة التجارة العالمية، وهذا رادع مهم يعطي ثقة للمستثمرين في المملكة الذين يعتمدون على التصدير مثل الصناعة البتر وكيماوية والسلع ذات القيمة المضافة.

– يعزز فرص التكامل في العديد من الصناعات المهمة كالبتروكيماويات والصناعات الهندسية كالسيارات والأجهزة والمعدات الكهربائية.

– الانضمام هو في مصلحة القطاع الخاص من خلال تحديث بعض الأنظمة واللوائح وإنشاء هيئات متخصصة في مجالات اقتصادية متعددة، وهو ما يخدم القطاع الخاص ويزيد من فعاليته في الأداء ويجعل البيئة الاقتصادية المحلية أكثر شفافية وتنظيماً.

– دخول السلع والخدمات الأجنبية بمستويات متفاوتة حيث إن المستفيد الأكبر هو المستهلك لأن السلع سوف تصل من كل دول العالم وتكون أمامه قائمة خيارات واسعة وذات نوعيات ومواصفات عالمية وأسعار منافسة ونادرة الغش التجاري، وستمنع سرقة حقوق الملكية وتحفظ العلامات الفارقة إضافة إلى ما يوجد من اتفاقيات حقوق الملكية الفكرية.

مــآهي مـهـآم و سلطـآت مجلس آلآمن ؟؟

كاتب الموضوع الأصلي: مطلق التميمي 1


المهام والسلطات

فيما يلي المهام التي يضطلع بها مجلس الأمن والسلطات التي يتمتع بها، بموجب الميثاق:
 المحافظة على السلام والأمن الدوليين وفقا لمبادئ الأمم المتحدة ومقاصدها؛
 التحقيق في أي نزاع أو حالة قد تفضي إلى خلاف دولي؛
 تقديم توصيات بشأن تسوية تلك المنازعات أو بشروط التسوية؛
 وضع خطط للتصدي لأي خطر يتهدد السلام أو أي عمل عدواني، وتقديم توصيات بالإجراءات التي ينبغي اتخاذها؛
 دعوة جميع الأعضاء إلى تطبيق الجزاءات الاقتصادية وغيرها من التدابير التي لا تستتبع استخدام القوة للحيلولة دون العدوان أو وقفه؛
 اتخاذ إجراءات عسكرية ضد المعتدي؛
 التوصية بقبول الأعضاء الجدد في محكمة العدل الدولية وبشأن الشروط التي تجيز للدول أن تصبح أطرافا في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية؛
 الاضطلاع بمهام الأمم المتحدة للوصاية في ” المواقع الاستراتيجية “؛
 تقديم التوصيات إلى الجمعية العامة بشأن انتخاب الأمين العام، والقيام مع الجمعية، بانتخاب قضاة المحكمة الدولية.